[B! 裁判] kobakのブックマーク

【法廷から】裁判官が“うっかりミス”で検察官に陳謝　量刑判断に影響したら… (1/2ページ) - MSN産経ニュース

︻法廷から︼裁判官が“うっかりミス”で検察官に陳謝　量刑判断に影響したら… (1/2ページ) 2009.4.18 10:51 もし、裁判官の“うっかり”が、判決の事実認定や量刑判断に影響するものだったら…。　無免許の上に酒を飲んで車を運転したとして、道交法違反の罪に問われた土木作業員の男性被告︵35︶の公判の中で、男性裁判官が法律を勘違いし、17日に開かれた判決公判で陳謝する一幕があった。　﹁前回の法廷で私は﹃中型自動車という規定は道交法の中にない﹄と言いましたが、確認したら中型自動車はありました。検察官におわびいたします﹂　裁判官は判決主文と理由を読み上げた後、声のトーンを落とし、突然、謝罪の言葉を口にし始めた。　まばらだった傍聴人も、裁判官の謝罪という珍事にあぜんとした様子。裁判官は釈明を終えると、何事もなかったように被告への説諭を始めた。　裁判官の勘違いがあったのは、今月10日に開

kobak 2009/04/18

裁判

リンク

[PDF]平成19(あ)1785 強制わいせつ被告事件最高裁判所第三小法廷判決平成21年04月14日

kobak 2009/04/14

裁判

リンク

女性の背後からケータイで尻撮影…これ「卑猥」？　最高裁初判断　 (1/2ページ) - MSN産経ニュース

スーパー内で女性のあとを40メートルつけ、背後から尻をカメラ付き携帯電話で撮影する行為は卑猥︵ひわい︶か否か−。北海道迷惑防止条例違反に問われた旭川市の男性自衛官︵31︶の上告審で最高裁第3小法廷︵藤田宙靖裁判長︶は、服の上からの撮影でも条例違反になるとの初判断を示し、被告側の上告を棄却する決定をした。1審無罪判決を破棄し、罰金30万円の逆転有罪判決を言い渡した2審札幌高裁判決が確定する。決定は10日付。　同小法廷は条例の中にある﹁卑猥な言動﹂という言葉を﹁社会通念上、性的道義的観念に反する下品でみだらな言語または動作﹂と初めて定義。　その上で﹁ズボンの上からの撮影も、下品でみだらな動作であることは明らか。撮影されたことを知った被害者を羞恥︵しゆうち︶させ、不安を覚えさせる﹂と指摘した。　5人の裁判官のうち、田原睦夫裁判官は反対意見を述べた。　田原裁判官は、ズボンをはいた臀部はだれでも見ら

kobak 2008/11/13

リンク

asahi.com（朝日新聞社）：無断でお尻撮影、ズボン姿でも「卑猥」　最高裁判断 - 社会

無断でお尻撮影、ズボン姿でも﹁卑猥﹂　最高裁判断2008年11月13日11時10分印刷ソーシャルブックマークお尻を中心に、見知らぬ女性のズボン姿を携帯電話で撮影することは﹁卑猥︵ひわい︶﹂か――。この行為が北海道迷惑防止条例違反にあたるかどうかが争われた裁判で、最高裁第三小法廷︵藤田宙靖裁判長︶は北海道旭川市の男性自衛官︵31︶の上告を棄却する決定をした。10日付。罰金30万円の有罪とした二審・札幌高裁判決が確定する。男性は06年7月、ショッピングセンターで女性客︵当時27︶の後ろ姿を11回、携帯電話のカメラで撮影したとして起訴された。﹁卑猥﹂な動作で﹁公共の場所にいる者を著しく羞恥︵しゅうち︶させ、または不安を覚えさせる﹂ことを禁じる条例に反するとされた。5人中4人の裁判官による多数意見は﹁社会通念上、性的道義観念に反する下品でみだらな動作であることは明らか﹂と判断し、有罪とした。

kobak 2008/11/13

http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=02&hanreiNo=37011&hanreiKbn=01／高裁http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=35301&hanreiKbn=03

リンク

asahi.com（朝日新聞社）：ネットニュース、見出しだけで名誉棄損　毎日新聞敗訴 - 社会

ネットニュース、見出しだけで名誉棄損　毎日新聞敗訴2008年9月12日19時27分印刷ソーシャルブックマーク毎日新聞の紙面とインターネットの記事で名誉を傷つけられたとして、家電大手の「ヤマダ電機」（群馬県高崎市）が毎日新聞社に１２００万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決で、東京地裁（松井英隆裁判長）は１２日、ネットの記事のみが名誉棄損に当たるとして、１１０万円を支払うよう同社に命じた。問題となったのは、０７年３月３０日付朝刊の１面に掲載された「不要家電１６００台横流し」との主見出しで掲載された記事。紙面では「収集委託先」などが別見出しになっていたが、ネットでは「ヤマダ電機　不要家電１６００台横流し」などと１本の見出しを掲載し、見出しをクリックすれば本文が読めるようになっていた。ヤマダ電機側は、不要家電を不正に転売していたのが委託業者だったにもかかわらず、ヤマダ電機が組織的に違法行為を

kobak 2008/09/12

リンク

裁判傍聴記は著作物にあたらず　知財高裁「ありふれた表記」と指摘 - MSN産経ニュース

インターネット上で公開した裁判傍聴記を無断で別のブログに転載されて著作権を侵害されたとして、筆者の男性が、インターネットサービス大手のヤフーにブログ記事の削除などを求めた訴訟の控訴審判決が１７日、知財高裁であった。飯村敏明裁判長は、傍聴記の著作権を認めなかった１審東京地裁判決を支持し、男性の控訴を棄却した。裁判傍聴記の著作権が争われた訴訟では初の高裁判断。　飯村裁判長は、男性の傍聴記について「ありふれた表記で格別な工夫が凝らされてはおらず、筆者の個性が発揮された部分はなく、創作性は認められない」と指摘し、「著作物にはあたらない」と結論付けた。　判決によると、男性は平成１８年９月、ライブドア（ＬＤ）事件で、ＬＤ元社長、堀江貴文被告（３５）＝控訴中＝の１審公判を傍聴し、内容を傍聴記としてインターネット上で公開。直後に第３者が開設するブログに転載された。

kobak 2008/07/17

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20080718104623.pdf http://blogs.yahoo.co.jp/bachtoback/41919742.html

リンク

http://mainichi.jp/select/today/news/20080522k0000e040064000c.html

kobak 2008/05/22

「自らの不正行為により侵害を招いた」「報復攻撃を予期していたかどうかにかかわらず、原則として正当防衛は成立しない」

裁判

リンク

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080521k0000m040118000c.html

kobak 2008/05/21

「両親が事故防止の注意義務を果たしたとはいえないとして、同社の責任を３割とした」

リンク

「ガチャポンのカプセル誤飲で子供に障害」バンダイに2626万円賠償命令…「カプセルを角形に」「穴を複数あける」など、基準見直し迫る判断 : 痛いニュース(ﾉ∀`)

﹁ガチャポンのカプセル誤飲で子供に障害﹂バンダイに2626万円賠償命令…﹁カプセルを角形に﹂﹁穴を複数あける﹂など、基準見直し迫る判断1名前‥ぶつわよ！φ ★ 投稿日‥2008/05/20(火) 21:48:23 ID:???0 ﹁ガチャポン﹂などと呼ばれる玩具入りカプセルを誤飲し、重度障害を負った鹿児島市の男児︵当時2歳10カ月︶の両親らが、製造物責任法︵ＰＬ法︶に基づき、製造元のバンダイナムコゲームス︵東京都︶に約1億８００万円の損害賠償を求めた訴訟で、鹿児島地裁は20日、バンダイ側に約２６２６万円の支払いを命じた。高野裕裁判長は﹁安全性を欠いていた﹂と構造上の欠陥などを認定。玩具の大きさを定めた業界団体の基準見直しを迫る判断となった。原告側弁護士によると、玩具の誤飲でメーカーに製造物責任を認める判決は異例という。判決によると、男児は02年8月、プラスチック製の球状カプセル

kobak 2008/05/21

厳しい判決とは思うが子供向け商品とそうで無いものを混同して批判するのは適当でない。

リンク

「表現の自由は絶対無制限ではない」　共産党ビラ事件判決要旨 (1/3ページ) - MSN産経ニュース

■東京高裁判決要旨　政党ビラ配布をめぐるマンションへの立ち入りを住居侵入罪で有罪とした11日の東京高裁判決の要旨は次の通り。　︻部外者の立ち入り︼　管理組合の理事会は、区の公報に限り集合ポストへの投函︵とうかん︶を認め、そのほかは禁止と決定。玄関ホールの掲示板にＡ4判、Ｂ4判の張り紙が掲示されている。　弁護人は、政治ビラは政治的表現の自由に基づき、居住者の知る権利の対象にもなることから、投函の禁止は、住民の総意や管理組合総会の決定が必要と主張するが、民間の分譲マンションであれば、区分所有者らが手続きを含め自由に決定する権利を有することは明らかだ。住民の異論、苦情はなく、理事会の決定は住民の総意に沿うものと認められる。　︻正当な理由︼　原判決は、部外者立ち入り禁止の意思表示が来訪者に伝わるような実効的な措置が取られていたとはいえないから、立ち入り行為が﹁正当な理由﹂のないものとは認められない

kobak 2007/12/11

裁判

リンク

http://www.asahi.com/national/update/1107/TKY200711070357.html

kobak 2007/11/08

リンク

「混合診療」認める初判決　　東京地裁 - MSN産経ニュース

腎臓がん治療のため、保険適用対象となるインターフェロン治療と、保険適用外の﹁活性化自己リンパ球移入療法﹂を併合して受けた患者が、インターフェロン治療まで自己負担とされたのは不当として、インターフェロン治療に対する保険適用を求めた訴訟の判決が7日、東京地裁であった。定塚誠裁判長は﹁インターフェロン治療に対する保険が適用されない根拠は見いだせない﹂として、患者側の請求を認めた。　厚生労働省によると、現在認められていない﹁混合診療﹂を認めた判決は初めて。︻用語解説︼混合診療　一般の保険診療と、保険が効かない自由診療を併用する治療をいう。混合診療を行うと、すべての診療が自由診療の扱いとなり、患者は医療費すべてを負担しないといけなくなる。　混合治療を認めると患者の医療負担が大きくなるため、所得によって医療内容に差が出るといった理由で、現在は認められいない。一定のルールをつくった上で解禁すべきという

kobak 2007/11/07

http://kongoshinryo.net/　の人っぽい。

リンク