[B! 法解釈] minatonetのブックマーク

minatonet id:minatonet

法解釈に関するminatonetのブックマーク (44)

違法ダウンロード刑事罰化に関するまとめ(その1) | 栗原潔のIT弁理士日記
10/1から施行される著作権法改正については本ブログでも書いてきました。繰り返しになる部分もありますが、施行直前ということでもう一度まとめておこうと思います。まずは、ネット上でよくみられる誤解についてまとめておきます。誤解1‥今回の改正によりDVDのリップ行為に刑事罰が課されるようになった。今回の改正で今まで合法だったDVDのリップ行為︵CSSを解除してのコピー︶が違法になりましたが、刑事罰はありません。︵ブログ等で﹁手持ちDVDを全部iPadにリップして便利便利﹂なんて書くといろいろ言われるかもしれませんが︶。なお、改正前に既にリップしていたファイルに対して遡って責任を追及されることはありません。また、DVDリッピング・ソフトの販売やネット上での提供は著作権法ではなく不正競争防止法により前から刑事罰の対象になっています︵既に逮捕者も出ています︶。誤解2: 今回の改正によりYou
minatonet 2012/10/01
著作権

法解釈
リンク
店内の漫画を「自炊」するレンタルスペースが仮オープン、裁断済み書籍を提供、ネット上は懸念の声多数
minatonet 2010/12/29
著作権

法解釈
リンク
オンラインゲーム上で家具の窃盗を行った少年が逮捕される
オンラインのホテルを舞台にしたMMO ゲーム﹁Habbo Hotel﹂内で、2500ポンド(約57万円)の価値がある家具を盗んだとして17才の少年がオランダの警察に逮捕されました。﹁Habbo Hotel﹂は世界中で約750万人のユーザーがいる人気MMO ゲームなのですが、逮捕者が出たのはこれが初めてとのこと。詳細は以下から。Ananova - Teen arrested for virtual theft このゲームでは仮想ホテルの一室を自分のものとして、好きな家具を配置できるのですが、家具の購入には現実世界のお金で購入したHabboポイントが必要となります。その中でも高価な約57万円の家具を盗んだとして17才の少年はハッキングと建造物侵入の罪で告発されました。オンライン上の建物に侵入しても罪になるということでしょうか。 Habbo Hotelを運営しているSulake社のスポークスマンは
minatonet 2007/11/17
法解釈
リンク
初音ミクとコンピュータ創作物について：栗原潔のテクノロジー時評Ver2：オルタナティブ・ブログ
このブログで、初音ミクについて最初に触れた時に﹁ミクに実演家としての著作隣接権は帰属するのでしょうか？﹂と︵ジョークで︶書きました。そもそも、現在の法制度は権利主体が人以外になることを想定してませんので帰属するわけもありません。余談ですが、昔、森のウサギを原告にして環境破壊を阻止しようとした訴訟がありましたけど、当然ながら原告適格なしとされています︵ソース︶︵もちろん、これはわざと動物を原告にすることで、世間の問題意識を高めるために意図的に行われたものでしょう︶。＃と言いつつ、いろいろ調べてたら中世ヨーロッパにはリアルで﹁動物裁判﹂というものがあったようです︵ソース︶。畑を荒らしたりした動物を本当に裁判にかけて罰を与えたりしてたようです。初音ミクの話に戻りますが、初音ミクが権利の主体にはならないとは言え、初音ミクによる﹁歌唱﹂には、作詞家の演奏権の許諾が必要か、また、著作隣接権の客体
minatonet 2007/11/09
著作権

法解釈
リンク
音楽配信メモ「ダウンロード違法化／iPodの補償金対象化」がほぼ決定した件と、ITmediaの記事で抜粋されている発言についての補足
minatonet 2007/09/07
法解釈

著作権
リンク
http://japan.internet.com/wmnews/20070905/12.html
minatonet 2007/09/06
Google

法解釈

商標
リンク
asahi.com：チャプリンの著作権「まだ有効」　格安ＤＶＤを差し止め - 文化一般 - 文化・芸能
チャプリンの著作権﹁まだ有効﹂　格安ＤＶＤを差し止め 2007年08月30日03時06分俳優チャールズ・チャプリン︵１８８９〜１９７７︶が出演・監督する映画の﹁格安ＤＶＤ﹂を販売する東京都内の制作会社2社に対し、東京地裁︵清水節裁判長︶は29日、販売の差し止めと損害賠償約１０５０万円の支払いを命じる判決を言い渡した。著作権侵害だとして提訴した海外法人の主張を認めた。被告側は控訴する方針。対象は﹁モダン・タイムス﹂﹁独裁者﹂﹁殺人狂時代﹂など１９１９〜52年に公開された9作品のＤＶＤ。書店などで５００円で売られている。訴訟では、著作権が守られる期間を過ぎているかどうかが争われた。判決は、9作品が現行の著作権法が施行される前に公開されていることから、著作権の存続期間については旧著作権法の規定を適用。そのうえで、チャプリンが著作者の1人と認めて存続期間を﹁チャプリンの死後38年間﹂とし、ま
minatonet 2007/08/30
著作権

法解釈

映画
リンク
米下院司法委員会、ブロガーの権利も保護する法案を可決
ワシントン発--米下院司法委員会は現地時間8月1日、ブッシュ政権の希望に反して、広告収入を得ているブロガーも含めたジャーナリストに対し、多くの状況で取材源の秘匿を認める法案を可決した。米下院司法委員会は、複数の議員が2時間近くにわたって懸念を口にした後、発声投票によって「Free Flow of Information Act」の修正案を可決した。Rick Boucher下院議員（民衆党、バージニア州選出）とMike Pence下院議員（共和党、インディアナ州選出）を主要な提案者とするこの法案ではそれ以前のものに比べて、保護の対象とする人々の範囲がこれまでよりも広がっている。委員長を務めるJohn Conyers下院議員（民主党、ミシガン州選出）は投票の前に、「われわれは今日、合衆国憲法修正第1条の起草者らによって記された最も基本的な原則の1つを取り戻すことになる」と述べていた。 Bo
minatonet 2007/08/03
blog

法解釈
リンク
TechCrunch | Startup and Technology News
The best known mycoprotein is probably Quorn, a meat substitute that’s fast approaching its 40th birthday. But Finnish biotech startup Enifer is cooking up something even older: Its proprietary single-cell…
minatonet 2007/07/06
Second Life

法解釈
リンク
asahi.com：ネット配信番組もＴＶ並み規制必要　国の研究会が将来像 - ネット・ウイルス - デジタル
minatonet 2007/06/20
メディア

メディアの未来

放送と通信

法解釈
リンク
携帯への音楽ダウンロード：どこまでがOKなのか（１） - 栗原潔のテクノロジー時評Ver2 [ITmedia オルタナティブ・ブログ]
MYUTA関連の問題を整理するために、自分が所有するCDの楽曲を携帯電話にダウンロードして聴けるようにするという形態が、法律的にどこまでOKであるかをいくつかの例で検討してみます。話を簡単にするために、自分が買ったCDを自分で聴くために自分の携帯電話に転送するという形態に限定して考えてみます。また、当然の前提として著作権者、著作隣接権者から許諾はもらっていないものとします。ややこしい話は次回に回してまずは明白なケースから見ていきましょう。パターン１：利用者の家庭内で閉じた複製自分の家のパソコンでCDをリップして携帯電話に転送するというパターンです。いわゆる「私的使用のための複製」（著作権法30条）なので、自由に行うことができます。ただし、コピー・プロテクトされたCD（CCCD等）をプロテクトをはずして複製する等の場合は侵害行為となります（著作権法30条1項2号）。以下、コピー対象のC
minatonet 2007/06/05
著作権

法解釈
リンク
キャラクターは著作物ではない（日本では）：栗原潔のテクノロジー時評Ver2：オルタナティブ・ブログ
ちょっと前の話題ですが、﹁国営アミューズメント・パークで、ディズニー模倣 - 中国﹂というすごい記事がありました。北京オリンピックも迫っているのに大丈夫なんでしょうか？自分は大陸中国は行ったことないですが、数年前に台湾旅行に行った時には、やはり、かなり微妙なキャラ︵﹁とっとこムハハ太郎﹂とか︶がありました。中国や台湾の知財法にはそれほど詳しくないのでここでは論じませんが、同じことを日本でやったら著作権権侵害であっと言う間に訴えられてしまうのは言うまでもないでしょう。しかし、﹁訴えられる﹂が結論ではあるのですが、事態はそれほど単純ではないのです。なぜならば、日本の現在の著作権法の解釈では、キャラクターそのものは著作物ではないとされているからです。もちろん、漫画や映画等は著作物なのですが、その登場人物であるキャラクターは抽象的な人物像であり著作物ではないとする最高裁判例があります。では、
minatonet 2007/05/01
知的財産権

法解釈
リンク
「広告文での商標利用は権利の侵害」--検索キーワードの商標侵害訴訟で米地裁が判決
米連邦裁判所は、ウェブ検索の結果として表示される広告文によって商標権の侵害が発生し得るとの判断を下した。﹁The Dating Ring﹂という商標を保持するJohn Hamzik氏は、宝石会社のZaleが広告目的でGoogleやYahooなどの検索エンジンで使用される﹁dating ring﹂という検索キーワードを購入したことによって同氏の商標権を侵害したとして訴えていた。また同氏は、ユーザーがZaleのウェブサイトで﹁dating ring﹂を検索すると宝飾品が表示されることも、商標権の侵害だと主張していた。 Zaleは、自社の製品に商標を使用したことがなく、自社のウェブサイトで﹁dating ring﹂という言葉を使用したことがないという理由でHamzik氏の請求を棄却するよう裁判所に求めていた。裁判所は、Zaleのウェブサイトが﹁dating ring﹂の検索結果としてZaleの
minatonet 2007/04/27
知的財産権

検索

法解釈
リンク
私的録音録画小委員会、「私的複製」の範囲見直しを議論
Windows SQL Server 2005サポート終了の4月12日が迫る、報告済み脆弱性の深刻度も高く、早急な移行を
minatonet 2007/04/17
知的財産権

法解釈
リンク
ユタ州がキーワード広告を禁止する法律を可決 | スラド IT
本家/.にユタ州がキーワード広告を禁止する法律を可決したというストーリーがでている。これにより、例えば「トヨタ」で検索した人を対象に日産がスポンサードリンクを出す、というようなことがユタでは出来なくなる。法案を推したDan Eastman議員は、競争的なキーワード広告は企業アイデンティティの窃盗行為だと思っているようだ。該当の法は Utah SB 236(Trademark Protection Act)とのこと。
minatonet 2007/04/12
法解釈

ネット広告
リンク
ネットで録画番組転送　著作権侵害と認定　インターネット-ブロードバンド:IT-PLUS
「通信事業を本気でやるんですかね」――。2019年10月に"第4のキャリア"として携帯電話事業に参入する楽天に対して、ソフトバンクの宮内謙社長は楽天の取り組みに対して心配顔でこう疑…続きソフトバンク宮内社長「非通信の新事業、数千億円に」［有料会員限定］ iPhoneユーザーに選択迫る　総務省の「完全分離」案［有料会員限定］
minatonet 2007/04/03
著作権

法解釈
リンク
イギリスではフェイクブログは違法に
minatonet 2007/02/19
Flog

blog

マーケティング

法解釈
リンク
ドメイン死すとも２ちゃんは死せず：栗原潔のテクノロジー時評Ver2：オルタナティブ・ブログ
一部で話題になっている2ch.netのドメイン名仮差し押さえというニュースですが、今の所、ソースがZAKZAK（夕刊フジ）しかないので、どれくらい信憑性があるものなのかわかりません。仮に信憑性ありということで話を進めると、そもそも、ドメイン名は仮差し押さえの対象となる財産権なのかという論点があります。商標権や特許権は財産権なので差し押さえの対象になります。この点は疑いありません。ドメイン名については、商標みたいなものなので財産権であり、ゆえに、差し押さえの対象になるという考え方もあれば、単なる住所みたいなものなので財産権ではないという考え方もあって確定してなかったと思います（あくまでも「思います」です。この辺、詳しい方いらしたら教えてください）。もし2ch.netのドメイン差し押さえに関して裁判所がドメイン名は財産権かどうかの判断をしてくれれば、その副産物として、今後のドメイン名と商標権
minatonet 2007/01/15
法解釈

コミュニティビジネス
リンク
産経ニュース
週明け１８日の東京株式市場で、日経平均株価が大幅反発し、前日終値比１０３２円８０銭高の３万９７４０円４４銭で取引を終えた。前週に大きく下げた反動もあり、ほぼ全面高の展開となった。日本銀行が１９日までの金融政策決定会合でマイナス金利政策解除に踏み切る公算が大きくなっている…
minatonet 2006/12/22
放送と通信

法解釈
リンク
豪控訴裁判所、無許可MP3ファイルへのリンクを掲載したサイトに違法判決
オーストラリアの控訴裁判所は現地時間12月18日、インターネット上に掲載されている著作権で保護された音楽に、許可なくリンクを張ることは違法になる場合があるとの判決を下した。オーストラリア連邦裁判所の裁判官3名によって審理されたこの問題は、元警察官のStephen Cooper氏が運営していたウェブサイト﹁MP3s4free.net﹂︵現在は閉鎖されている︶で、他のサーバーがホスティングする著作権で保護された音楽のMP3ファイルへのリンクを掲載することが、合法かどうかを問うものだった。Cooper氏はどうやら、著作権で保護された音楽そのものをMP3s4free.netに掲載することはなかったようだ。一審で2005年夏に1人の裁判官によって下された判決を支持しつつ、控訴審の陪審は、リンクを張る行為はオーストラリアの著作権法に違反する場合があるという見解に同意した。これにより、2004年にこ
minatonet 2006/12/20
愚者の判決

法解釈

知的財産権
リンク
1 2 3 次のページ