タグ

関連タグで絞り込む (18)

タグの絞り込みを解除

小倉秀夫とドメイン名に関するmohnoのブックマーク (9)

  • netgeek集団訴訟が問う「ドメイン代行業者」の責任　「違法行為の隠れみの」と訴え - 弁護士ドットコムニュース

    netgeek集団訴訟が問う「ドメイン代行業者」の責任　「違法行為の隠れみの」と訴え - 弁護士ドットコムニュース
    mohno
    mohno 2019/06/04
     ﹁登録者はフルネームや居住地、電話番号などの情報を提供しなければならないと定められている﹂←証文が古いというか時代に逆行。GDPR以降、プライバシーが優先される流れ。そもそもccTLDは別だし、雑にも程がある。  

    ●弁護士ドットコム
    ●小倉秀夫
    ●弁護士
    ●netgeek
    ●ドメイン名
    ●whois
    ●プライバシー
    ●ICANN
    ●GDPR
      
    リンク

  • 「netgeekは集団リンチでカネ稼ぎ」ブロガーら5人が集団提訴 - 弁護士ドットコムニュース


    ニュースサイト﹁netgeek﹂の記事によって名誉を傷つけられたとして、ITコンサルタントや大学教授ら5人が4月8日、運営会社﹁innovator's base﹂︵東京都渋谷区︶とその代表者などに計1650万円︵1人あたり330万円︶の損害賠償を求めて東京地裁に提訴した。 提訴後に東京・霞が関の司法記者クラブで開いた会見で、訴訟の発起人であるITコンサルタントでブロガーの永江一石さんは﹁netgeekは集団リンチを見せてお金を稼いでいる。許しておけず、戦う決意をした﹂と話した。 ●﹁モンスタークレーマー﹂﹁頭のおかしい投稿﹂などと記載される 訴状などによると、原告は永江一石さん、武蔵大学社会学部の千田有紀教授、コンサルタント、スーパーマーケットで働く非正規社員、会社員の5人。2015年7月から2018年10月までの間に﹁netgeek﹂に掲載された記事について、社会的評価が低下し、名誉を傷
    「netgeekは集団リンチでカネ稼ぎ」ブロガーら5人が集団提訴 - 弁護士ドットコムニュース
    mohno
    mohno 2019/04/08
    「「GMOインターネット」にも賠償責任があると主張」←さすがに、これは無理筋。むしろGDPRで情報公開に厳しくなってる。だから紛争から逃れて好き勝手できる、ということではないし、偽名は裁定で負けやすいが。
    リンク

  • 『GMO INTERNET GROUPあての意見書 - la_causette』へのコメント

    ブックマークしました ここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有

    『GMO INTERNET GROUPあての意見書 - la_causette』へのコメント
    mohno
    mohno 2011/11/09
    ↓「してくれない」←ムームードメインには「（メールの）転送はします」と言われましたけどね。それならそれで GMO を相手に裁定に持ち込むのが早いのでは？（ところでIDコールとか使ってください） @Hideo_Ogura
    リンク

  • GMO INTERNET GROUPあての意見書 - la_causette

    先ほどGMO INTERNET GROUPあてに以下の意見をお送りしました。 御社のWhois Protect Serviceを利用しているユーザーの多くが、２ちゃんねるのミラーサイトを運営しているため、一度２ちゃんねるに名誉毀損コメントが投稿されると、そのコメントが御社の顧客のミラーサイトに転送されてしまいます。そうなってしまうと、御社のWhois Protect Serviceのせいで、転送された名誉毀損コメントの削除をどこに要求したらよいのかが分からなくなってしまいます。 警察又は検察が動くまで御社を名誉毀損罪の共犯として刑事告訴し続けるという考え方もありますが、御社の誰かが処罰されることよりも被害者の一日も早い救済の方が優先されますので、せめて、実際に届くメールアドレスをwhoisデータベースに明記する、実際のドメイン保有者へのメール・書類の転送を行う等の妥協をしていただけないでし

    GMO INTERNET GROUPあての意見書 - la_causette
    mohno
    mohno 2011/10/19
    「実際のドメイン保有者へのメール・書類の転送を行う」←してくれない？（返信が貰える保証がないとしても）
    リンク

  • Whois Protect Service

    あるウェブサイトの開設者に対し責任追及をすべく、当該サイトが用いているドメイン名についてwhoisで調べていたところ、このエントリーの末尾記載のような表示がなされました（ただし、冒頭の数行は削除して引用）。 個人情報保護の観点から登録者に関するある種の情報はwhoisのような誰でもいつでも利用可能なデータベースでは表示されないようにするというのは各トップレベルドメインごとに登録管理事業者が決めたらいいことだと思います（ですから、自然人が登録者となっている場合に限り、登録者の氏名・住所等はwhoisでは表示できず、ドメイン名に関して交渉したり仲裁ないし訴訟を提起したり、あるいは当該ドメイン名を用いて開設されているウェブサイトにおいてなされている権利侵害行為の被害者が権利侵害行為の中止や損害の賠償を求めて交渉をしたり訴訟を提起したりする等の正当な目的がある場合には登録管理業者が登録者の氏名・住

    mohno
    mohno 2010/03/26
    ↓実際に訴えが起こされたら、GMO はドメインの利用を停止するか、whois を開示して、責任を逃れようとするでしょうね→ http://benli.typepad.com/annex_jp/2006/08/whois_protect_s.html 第27条
    リンク

  • benli: ドメイン登録者名義の冒用


    どうも、私の名前を使ってドメイン名を登録している人がいるようです。 もちろん、﹁Hideo Ogura﹂だけだと同姓同名ってことも十分あり得るのですが、住所地が﹁Katsusikaku Tokyo JP﹂になっているので、その可能性は低そうな気がします。 まあ、そのドメイン名は、セカンドレベルドメインがアルファベット1文字という、ある意味すばらしいドメイン名なので、私にその権限を引き渡してくれるのであれば、過去は問わないということでよいとは思っているのですが。
    mohno
    mohno 2010/01/05
    私じゃないよ、念のため:-) レジストラに連絡してみては？ 「セカンドレベルドメインがアルファベット１文字という、ある意味すばらしいドメイン名」＜ccTLDなら良くて数百ドルだろうけど。
    リンク

  • benli: mobile.me


    Apple社は，近々，mobilemeというサービスを始めるのだそうです。しかし，その発表は，少々早すぎたのではないかという気がします。 といいますのも，モンテネグロの独立に伴って新設された﹁.me﹂ドメインのランドラッシュの受付期間が2008年6月9日から同26日までに設定されているからです。 ﹁mobile.me﹂ドメインのオークションは凄く盛り上がりそうな気がします。
    mohno
    mohno 2008/06/13
     mobileme.com があるから無問題。せいぜい数千ドル。下らない ccTLD をありがたがるのは日本人くらい。そんなことより .jp を第三者が取ってる。  

    ●小倉秀夫
    ●ドメイン名
    ●Apple
    ●ccTLD
      
    リンク

  • benli: co.jpドメインを取らない外資系企業は「反日」と受け取られる？


    Ｅ社は，﹁.co.jp﹂ドメインをとれないことによって，日本国内で信用を失い，ビジネスに差し支えているという主張を繰り返しています。しかし，いわゆるドットコム企業が，日本国内向けサービスを行うに当たって，﹁.co.jp﹂ドメインではなく，﹁.jp﹂ドメインを用いていると言うだけで，﹁日本の風習に従う気のない，信頼の置けない企業﹂という捉え方をされるものだろうかという疑問があります。 むしろ汎用ドメインとしての﹁.jp﹂ドメインが登録可能となってからは，特に一般顧客向けのサービスサイトは，﹁.jp﹂ドメインを用いるというのはかなり一般的になってきたとすら私は認識しているわけですが。 また，﹁なぜ，.co.jpドメインではないかいちいち聞かれる﹂ということをずいぶん問題視されているわけですが﹁co.jpドメインは先に取られていたから﹂でも﹁.jpドメインの方が汎用的ですから﹂でも道都でも説明で
    mohno
    mohno 2008/04/11
    あれは微妙/↑一般名詞であるのは知ってますが、日本では一般的でなく、Ｅ社が日本で著名であり、それを知って登録したのが問題。JT.com の方が酷い（WIPOだけど）＞id:OguraHideo /知りませんでした→ben.li（笑）
    リンク

  • benli: 入手経路不明な他人のID・パスワードの新たな活用方法


    Ａ社がＢというドメイン名を管理するためにＣというドメイン代行取得業者から付与されたID及びパスワードを，厦門にあるＤ社から購入する──これ自体NASDAQ上場企業が行うべきこととは思えません︵しかも，その入手経路についてＤ社は回答を拒んだというのであればなおさらです。︶が，入手した他人のID及びパスワードの活用方法としてＥ社が選択した方法は斬新です。 Ｅ社は，このIDとパスワードを用いて，Ｂというドメイン名についての登録情報のうち，﹁経理担当者﹂についてのみこっそり改変しておき，Ａ社が保有しているＦというドメイン名についてのドメイン紛争において，Ａ社とＥ社の代表者尋問を行う直前に，Ｂというドメイン名を用いたウェブページにアクセスしようとするとＦ社のウェブサイトにジャンプするように設定を書き換えました。その上で，﹁Ａ社は，Ｆというドメイン名をこのように譲渡していることからも分かるとおり，他人
    mohno
    mohno 2008/04/09
    ID/パスワードをハッキングではなく「購入」したことを明言できるのはなぜ？Ｅ社が認めているということ？/エントリ書きました→ http://tinyurl.com/5q7yg9 >id:orihime-akami、id:zu2
    リンク
  • 1

お知らせ

もっと読む

公式Twitter

  • @HatenaBookmark

    リリース、障害情報などのサービスのお知らせ

  • @hatebu

    最新の人気エントリーの配信

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス

  • App Storeからダウンロード
  • Google Playで手に入れよう
Copyright © 2005-2024 Hatena. All Rights Reserved.