[B! 小倉秀夫][プライバシー] mohnoのブックマーク

netgeek集団訴訟が問う「ドメイン代行業者」の責任　「違法行為の隠れみの」と訴え - 弁護士ドットコムニュース

mohno 2019/06/04

﹁登録者はフルネームや居住地、電話番号などの情報を提供しなければならないと定められている﹂←証文が古いというか時代に逆行。GDPR以降、プライバシーが優先される流れ。そもそもccTLDは別だし、雑にも程がある。 ●弁護士ドットコム ●小倉秀夫 ●弁護士 ●netgeek ●ドメイン名 ●whois ●プライバシー ●ICANN ●GDPR

リンク

弁護士の小倉秀夫氏に聞く　ネットでの誹謗中傷問題（中）実名を使うのが基本　それがネットをよくしていく

ネット上の誹謗中傷にどう対処するか、匿名だから氾濫するのか。こうした疑問について、ネット実名制を唱える弁護士の小倉秀夫氏に話を聞いた。プロバイダーか、発言者か、誰かが必ず責任を負うべきだ ――小倉さんのおっしゃる実名制とは、まずどんな考え方か教えて下さい。小倉　実名制といっても、2つのフェーズがあります。1つは法的なシステム、もう1つは情報発信者の倫理ということです。法的なシステムについては、まず、不特定多数の人たちに責任の所在が明示できるように、現実社会の名前、つまり実名を使うのを基本とするような制度にするべきです。たとえペンネームなどを使う場合でも、発言の被害者から氏名、住所の開示の請求があれば、いつでも開示できることが望ましい。もし、匿名を使うならば、プロバイダーやブログ事業者がその責任を負うようにしなければなりません。情報を発信する以上、そこに社会的人格が結びつく必要があり、プ

mohno 2019/01/22

あった、あった。﹁被害者から氏名、住所の開示の請求があれば、いつでも開示できることが望ましい﹂︵小倉秀夫弁護士︶11年前の記事。これ民事で言ってるからね。そこまでの賛同者は少ないだろうけど。 ●J-CAST ●小倉秀夫 ●プロバイダ責任制限法 ●匿名 ●プライバシー ●CCC ●Tカード ●社会 ●警察 ●報道

リンク

犯人の特定とボットウィルス感染可能性 - la_causette

大阪市のホームページに無差別殺人予告を書き込んだとしてアニメ演出家が逮捕、起訴された件について、殺人予告に用いられていたパソコンが遠隔操作型のコンピューターウイルス（ボットウィルス）に感染しており、第三者が遠隔操作により殺人予告投稿を行った可能性があることがわかり、このアニメ演出家は釈放されました。当該情報の発信に用いられたIPアドレスとタイムスタンプから当該情報の発信に用いられたアカウントを特定し、そのアカウントの割り当てをISPから受けていた人（以下、「アカウント名義人」といいます。）の氏名・住所を特定して、これを手がかりに違法情報の発信者を特定するというのが──抜け道が多いとはいえ──違法情報の発信者を特定する方法の主流となっています。従って、上記のような事案が発覚したからといって、「ボットウィルスに感染した可能性がある」としてアカウント名義人が犯行を否認しさえすれば、そこで捜査は

mohno 2012/10/09

後半、民事への結び付けに無理を感じないでもない。刑事で情報開示を拒否されることってあるのかな。﹁積極的に情報開示する方が顧客のため﹂になる可能性もあるかもしれないけれど。 ●小倉秀夫 ●ウィルス ●偽計業務妨害罪 ●技術 ●セキュリティ ●プライバシー ●捜査 ●逮捕 ●社会 ●ISP

リンク

「グーグル株式会社に何を要請しても無駄」という現状から改めよう - la_causette

総務省によれば、総務省及び経済産業省は、本日、グーグル株式会社に対し、平成24年3月1日から適用する新たなプライバシーポリシーについて、我が国の多くの利用者に大きな影響を有することから、法令遵守及び利用者に対する分かりやすい説明等の対応をすることが重要である旨を文書で通知しましたので、お知らせします。とのことです。しかし、Googleは、Google Inc.とグーグル株式会社は別法人であって、グーグル株式会社は何ら個人情報を保有していないとの建前を貫くのではないかという気がします。せいぜい、Google Inc.に転送してくれるくらいでしょう。名誉毀損情報等の送信防止措置をグーグル株式会社に求めた場合に、そういう態度をとりますから。実のところ、根源的な問題は、インターネットを通じて提供されるサービスの中には、国外の事業者が直接国内の利用者にサービスを提供するところが増えてきている

mohno 2012/03/09

「Google Inc.とグーグル株式会社は別法人…名誉毀損情報等の送信防止措置をグーグル株式会社に求めた場合に、そういう態度をとります」←ふーん。

リンク

GMO INTERNET GROUPあての意見書 - la_causette

先ほどGMO INTERNET GROUPあてに以下の意見をお送りしました。御社のWhois Protect Serviceを利用しているユーザーの多くが、２ちゃんねるのミラーサイトを運営しているため、一度２ちゃんねるに名誉毀損コメントが投稿されると、そのコメントが御社の顧客のミラーサイトに転送されてしまいます。そうなってしまうと、御社のWhois Protect Serviceのせいで、転送された名誉毀損コメントの削除をどこに要求したらよいのかが分からなくなってしまいます。警察又は検察が動くまで御社を名誉毀損罪の共犯として刑事告訴し続けるという考え方もありますが、御社の誰かが処罰されることよりも被害者の一日も早い救済の方が優先されますので、せめて、実際に届くメールアドレスをwhoisデータベースに明記する、実際のドメイン保有者へのメール・書類の転送を行う等の妥協をしていただけないでし

mohno 2011/10/19

「実際のドメイン保有者へのメール・書類の転送を行う」←してくれない？（返信が貰える保証がないとしても）

リンク

Whois Protect Service

あるウェブサイトの開設者に対し責任追及をすべく、当該サイトが用いているドメイン名についてwhoisで調べていたところ、このエントリーの末尾記載のような表示がなされました（ただし、冒頭の数行は削除して引用）。個人情報保護の観点から登録者に関するある種の情報はwhoisのような誰でもいつでも利用可能なデータベースでは表示されないようにするというのは各トップレベルドメインごとに登録管理事業者が決めたらいいことだと思います（ですから、自然人が登録者となっている場合に限り、登録者の氏名・住所等はwhoisでは表示できず、ドメイン名に関して交渉したり仲裁ないし訴訟を提起したり、あるいは当該ドメイン名を用いて開設されているウェブサイトにおいてなされている権利侵害行為の被害者が権利侵害行為の中止や損害の賠償を求めて交渉をしたり訴訟を提起したりする等の正当な目的がある場合には登録管理業者が登録者の氏名・住

mohno 2010/03/26

↓実際に訴えが起こされたら、GMO はドメインの利用を停止するか、whois を開示して、責任を逃れようとするでしょうね→ http://benli.typepad.com/annex_jp/2006/08/whois_protect_s.html 第27条

リンク

警察官のプライバシー感覚 - la_causette

矢部善朗創価大学法科大学院教授が開設する2ちゃんねる型の電子掲示板で、そこの常連である自称警察官﹁感熱紙﹂さんが次のように述べています。事件に関する供述内容や鑑定結果まで被疑者のプライバシーに含むあの論法で行けば、﹁判決確定前の事件報道は全て禁止﹂って事になるんですけどね。もしかして弁護人側での報道はＯＫ的なダブスタなのかな？普通は、自分の尿がどのような成分で構成されているかという情報はプライバシー情報にあたると考えるし、事件に関する内容であるとはいえ、それは私的領域に関する事実であれば、供述された内容はプライバシー情報にあたると考えるのだと思います︵もちろん、検察が起訴するか否かを判断し、あるいは裁判所が有罪とすべきか否か、有罪とする場合量刑をどうするかを判断するのに必要な限度で、警察官又は検察官がこれを収集し、検察又は裁判所に提出することについては、プライバシー権は一定の制約を受

mohno 2009/08/13

一般論として、ニュース性の高い話題で、公式発表以外の情報が色々出てくるのって、どこかに“問題”がありそうなのだけど（というか、鳥越俊太郎氏は「警官に酒飲ませて仲良くなって話を引き出す」と言っていたが）

リンク

ストリートビューとプライバシー - la_causette

竹田稔﹁﹇増補改訂版﹈プライバシー侵害と民事責任﹂178頁以下によれば，プライバシー侵害行為は，その態様により次の3つに類型化できるとのことです。私生活への侵入他人に知られたくない私生活上の事実の公開他人に知られたくない自己に関する情報の公開そして，﹁他人に知られたくない﹂私生活上の事実or自己に関する情報か否かは，﹁一般人の感受性を基準として当該私人の立場に立った場合公開を欲しないであろうと認められることがらであること，換言すれば一般人の感覚を基準として公開されることによって心理的な負担，不安を覚えるであろうと認められることがらであること﹂︵東京地判昭和39年9月28日判タ165号184頁﹇宴のあと事件﹈︶か否かによるべきとします。なお，宴のあと事件では，﹁一般の人々に未だ知られていないことがらであること﹂もプライバシーとしての保護の要件とされていたのですが，勤務先の名称・電話番

mohno 2008/08/20

50万円払ってもらうために裁判する人がどれだけいるでしょうね。「勤務先の名称・電話番号もプライバシー情報」＜勤め人でなくて、自宅と名前を開示したくないなら、ブログをやるなってことにはならないですよね。

リンク

ストリートビューを巡るうだうだ - la_causette

津田大介さんのTwitterでの下記つぶやきに，はてなブックマークで沢山のネガティブコメントがついています。大体ネットでうだうだ言ってるやつは﹁日本人的な空気嫁的同調圧力﹂とか﹁出る杭は打たれる﹂的価値観で作られる談合社会に対してネガティブな人が多いのに、ストリートビュー否定するときには典型的な﹁日本人的な感覚﹂を理由にしてる感じがするんだよね。結局当事者性の問題なの？　っていう。津田さんの誤解だと思うのは，大体ネットでうだうだ言ってるやつは﹁日本人的な空気嫁的同調圧力﹂とか﹁出る杭は打たれる﹂的価値観で作られる談合社会に対してネガティブな人が多いと言う部分ですね。ネットでうだうだ言っている方々には，﹁日本人的な空気嫁的同調圧力﹂が大好きな方が多いです。﹁匿名だと，実名では言えないことが言えるので素晴らしい﹂と言いつつ，﹁ネットでは言いづらいこと﹂を作り出してしまうのが，今の日本のネッ

mohno 2008/08/13

いや実名でも是非を論じている人はいるわけで︵さすがに私は立場上難しい︶。それに民事訴訟ってけっこうお金がかかりますよね。刑事責任を問いにくいなら、自宅の分だけ削除を申し入れる方が安上がり。 ●小倉秀夫 ●google ●ストリートビュー ●プライバシー

リンク

はてなブックマーク

タグ

関連タグで絞り込む (28)

小倉秀夫とプライバシーに関するmohnoのブックマーク (9)

お知らせ

今週のはてなブックマーク数ランキング（2024年6月第4週）

今週のはてなブックマーク数ランキング（2024年6月第3週）

今週のはてなブックマーク数ランキング（2024年6月第2週）

公式Twitter

キーボードショートカット一覧

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス