[B! 経済][自衛隊] mohnoのブックマーク

mohno id:mohno

経済と自衛隊に関するmohnoのブックマーク (13)

消費税率「10%維持」57%、「引き下げ」は35%　朝日世論調査：朝日新聞デジタル
","naka5":"","naka6":"<div id=\"kiji_bottom-banner\">\n<p style=\"padding:10px;\"><a href=\"https://www.asahi.com/senkyo/shuinsen/2021/?iref=kiji_bottom_banner\" style=\"display:block;\"><img src=\"https://www.asahicom.jp/senkyo/shuinsen/2021/images/shuinsen2021_660x100.jpg\" alt=\"2021衆院選\" style=\"width:100%;height:auto;\"/><
mohno 2021/10/21
「消費税については「10%のまま維持する方がよい」は57%」←労働者にしてみれば、資産家がお金を使うときの負担が減るだけだからな。所得制限撤廃とか、野党はなんでオカネモチの負担を減らそうとするのかねぇ。

朝日新聞

消費税

税金

世論調査

衆議院

選挙

社会保障

経済

コロナウイルス

自衛隊
リンク
韓国国防部、「１月末以降に日本の威嚇飛行に抗議していない…誤報」｜中央日報
国防部は9日、韓国軍が先月23日以降も日本の海上自衛隊哨戒機の威嚇飛行に対し抗議していたという日本メディアの報道に対し﹁事実でない﹂と否定した。この日国防部当局者は、﹁日本の哨戒機が先月23日に離於島︵イオド︶周辺海上で韓国海軍の艦艇に向け威嚇飛行をしたと︵韓国国防部が︶当日発表してから日本の哨戒機の威嚇飛行はなかった。したがって威嚇飛行に対し日本側に抗議したこともない﹂と明らかにした。これに先立ち朝日新聞は9日、韓国軍が先月末から今月初めにかけ海上自衛隊の哨戒機の威嚇飛行に対し日本側に抗議したと報道した。同紙はソウル発の記事で、韓国軍関係消息筋の話として海上自衛隊の哨戒機が以前と同じ高度で韓国海軍の艦艇に接近し、韓国軍がこれに対し﹁挑発行為﹂と自衛隊に抗議したと伝えた。同紙が報道した哨戒機の追加威嚇飛行時期は韓国軍当局が﹁自衛権的措置﹂を取る可能性に言及した先月23日以降で、正確
mohno 2019/02/10
「韓国軍が先月２３日以降も日本の海上自衛隊哨戒機の威嚇飛行に対し抗議していたという日本メディアの報道に対し「事実でない」と否定」←朝日新聞が言う「韓国の軍事関係筋」が誰なのか。

中央日報

朝日新聞

韓国

自衛隊

レーダー

防衛

戦争

駆逐艦

経済

報道
リンク
韓国、「自衛隊が威嚇飛行」と再び抗議　公表はせず：朝日新聞デジタル
韓国が海上自衛隊哨戒機の﹁威嚇飛行﹂に対する﹁自衛権的措置﹂に言及した1月23日以降、韓国軍が﹁海自哨戒機が威嚇飛行を行った﹂として自衛隊に再度抗議していたことがわかった。韓国の軍事関係筋が明らかにした。韓国の軍事関係筋によると、﹁威嚇飛行﹂は1月末から2月初めにかけて起きた。海自哨戒機は従来と同じ高度と距離を保って韓国海軍艦艇に接近したとみられるが、韓国軍は﹁挑発行為﹂として自衛隊に抗議したという。韓国国防省は1月23日付の声明で﹁自衛隊哨戒機による威嚇飛行を強く糾弾する﹂とし、鄭景斗︵チョンギョンドゥ︶国防相は同日、韓国記者団に﹁自衛権的措置﹂を取る可能性にも言及。今回の抗議は、韓国側の正当性を強調する狙いがあるとみられる。ただし、韓国国防省は8日現在、この抗議について公表していない。背景には、公表すれば日韓関係のさらなる悪化が必至なことに加え、﹁韓国軍が公海上で他国の哨戒活動に
mohno 2019/02/09
「これまでは問題とされなかった」って言われたから、同じような飛行に対して「威嚇飛行だ」って毎回抗議しないといけなくなっただけじゃ？/韓国が朝日報道を否定してるらしい→ https://www.yna.co.kr/view/AKR20190209018951073

朝日新聞

韓国

自衛隊

レーダー

防衛

戦争

駆逐艦

経済

報道

追記した
リンク
韓国軍の公式見解が1度しか出ていないのに「説明が二転三転している」とか言ってる奴 - 誰かの妄想・はてなブログ版
こいつ。朝鮮日報が報じた地図韓国海軍に威嚇、挑発の意図があったとは思わないが、説明が二転三転しているのを見ると隠してることがあるし、マズいことをしたという自覚はあるようだ。これは叩かれても仕方ない。しかしマスコミは﹁日本が威嚇した﹂と反日扇動。これキ・ソンヨンの猿まね事件と同じ構造。 pic.twitter.com/fJTkbjGNJh— 崔碩栄 (@Che_SYoung) December 24, 2018 2018年12月21日時点では韓国国防部が公式に発信したのはSMSのみで関係者情報などに基づくメディア報道を除けば、12月24日の国防部ブリーフィングまで韓国側の公式見解は出ていないんですよね。そして、2018年12月24日の公式見解で韓国側は“MW-08は照射したがSTIR-180は照射していない”と述べており、以後一貫してそう主張しています。崔碩栄氏のツイート時刻は12
mohno 2019/02/03
無線応答の義務を果たさず、呼びかけもせず、韓国が出した映像には哨戒機が小さくしか映っておらず、日本の映像をコピーして音声は艦籍番号の直前で途切れさせるような加工までしてるってだけでは不十分かねぇ。

scopedog

自衛隊

韓国

レーダー

防衛

戦争

駆逐艦

北朝鮮

経済

報道
リンク
防衛省がやっとSTIR-180からのレーダー波だと公言したけど、それで協議打ち切りという形になるのは残念 - 誰かの妄想・はてなブログ版
発生から1ヵ月経ってようやく防衛省が照射されたのはSTIR-180であるとの見解を公表しました。防衛省の専門部隊で海自P-1哨戒機に照射されたレーダー波の周波数、強度、受信波形などを慎重かつ綿密に解析した結果、海自P-1哨戒機が写真撮影等を実施した韓国駆逐艦の火器管制レーダー（STIR-180）からのレーダー波を一定時間継続して複数回照射されていたことを確認しています。なお、近傍に所在していた韓国警備救難艦には、同じレーダーは搭載されておらず、韓国駆逐艦からの照射の事実は、防衛省が昨年12月28日に公表した動画の内容からも明らかです。今般、防衛省としては、火器管制レーダー照射の更なる根拠として、海自P-1哨戒機の乗組員が機上で聞いていた、探知レーダー波を音に変換したデータを、保全措置を講じた上で、防衛省ホームページにおいて公表することとしました。 http://www.mod.go.j
mohno 2019/01/22
無線に応答しない/呼びかけない/音声の加工を無視するな。生データの公開は第三国に迷惑がかかるからって言ってるでしょ。韓国は分かって詳細を出せって言ってて国レベルで隠蔽してるからヤバいんじゃないか。

scopedog

自衛隊

韓国

レーダー

防衛

戦争

駆逐艦

北朝鮮

経済

報道
リンク
韓国側のデータが無ければ判断できないというのなら、日本側は何を根拠に火器管制レーダーを照射されたと主張しているのかな？ - 誰かの妄想・はてなブログ版
この件。菅官房長官﹁日韓双方のデータ提示が不可欠﹂　レーダー照射問題 1/15(火) 17:54配信産経新聞菅義偉官房長官は15日の記者会見で、韓国海軍の駆逐艦が海上自衛隊のＰ1哨戒機に火器管制レーダーを照射した問題をめぐり、韓国国防省がレーダーのシステム情報に関する日本側の要求を﹁非常に無礼だ﹂と批判したことについて﹁客観的、中立的な事実確認を進める上で双方が必要なデータを示すことは不可欠だ﹂との認識を示した。日韓防衛当局は14日、2回目の実務者協議をシンガポールで開催した。日本側は情報などの交換を提起したが、﹁韓国の同意は得られなかった﹂︵菅氏︶という。菅氏は﹁主要な論点を議論したが、認識の隔たりを解消するには至らなかった﹂とも話した。海上自衛隊トップの村川豊海上幕僚長も記者会見で﹁日韓が把握する事実を突き合わせて何が真実か、どう解決していくかを話し合う必要がある﹂と述べ、日
mohno 2019/01/16
そもそも駆逐艦は哨戒機が受信してると分かって“近寄らせないように”強いレーダー照射したんだよ。実際、哨戒機は距離を取っていたんだから、それは“成功”したんだよ。逆の立場なら担当者を処分するだけでしょ。

scopedog

自衛隊

韓国

レーダー

防衛

戦争

駆逐艦

北朝鮮

経済

報道
リンク
「脅威」というよりは海難救助作業中の爆音として目障りだったんだろうなとは思うけどね。 - 誰かの妄想・はてなブログ版
韓国側が日本哨戒機の低空飛行に対して謝罪を求めたわけですが、韓国国防部﹁反論映像﹂全テクストの記載を見ると、低空飛行そのものに対する謝罪ではなく﹁人道主義的な救助作戦の妨害行為﹂に対する謝罪を求めています。日本側が低空飛行を否定する根拠として挙げたのは国際民間航空協約と日本の航空法ですが、﹁一般の民間航空機の運航と安全のための、一般飛行規則を定めるためのもの﹂であまり意味のないものです。在野の論者では﹁韓国艦のレーダー照射、本当に海自P-1哨戒機は﹁脅威﹂だったのか？検証する︵2019.01.08 関賢太郎︵航空軍事評論家︶︶﹂などで、哨戒機の運用事例を挙げて、以下のように事実上、﹁脅威﹂ではなかったと否定しているものがあります。もし韓国国防部の主張どおり、相手からは豆粒大にしか見えない高度150m、距離500mにおける目視識別を、﹁威嚇﹂であり﹁謝罪に値する﹂行為だとするなら
mohno 2019/01/14
え、まだ擁護するの？すごいメンタルだな。日本のEEZを飛んでただけだし、「目障り」だったら無線で連絡しろよ、っつか無線に応答しろよ。聞こえなかったフリするための音声を加工した動画を公開してるんじゃねーよ。

scopedog

自衛隊

韓国

レーダー

防衛

戦争

駆逐艦

北朝鮮

経済

報道
リンク
当日の気象・海象は1トン未満の木船を捜索する障害になる程度には悪かった - 誰かの妄想・はてなブログ版
防衛省が公開した映像です。︻気象・海象︼︵P-1哨戒機が機上で観測︶天気‥晴れ風‥北西の風15kt︵7m/s︶風浪階級‥1m︵さざ波がある程度︶うねり‥南へ1m http://www.mod.go.jp/j/press/news/2018/12/28z.html http://scopedog.hatena blog.com/entry/2018/12/30/160000 これに対して読売新聞などはこのように評しています。天候は良好な状態だった。 https://www.yomiuri.co.jp/politics/20181228-OYT1T50078.html 確かに天気は晴れていますし、海面も穏やかなように見えますが、それはあくまでも機上から見た場合です。前回、私はこう書きました。さて、防衛表公表の気象情報である﹁風浪階級‥1m︵さざ波がある程度︶﹂との記載は、風浪階級
mohno 2019/01/03
韓国の公式発表自体が﹁語るに落ちてる﹂状況で、こういう“妄想”を繰り広げられるメンタルは、それなりにすごい。まあ、匿名だからどんな妄言を語ろうと実生活に影響ないってことなんだろうけど。

●scopedog

●自衛隊

●韓国

●レーダー

●防衛

●戦争

●駆逐艦

●北朝鮮

●経済

●報道
リンク
韓国国防省「低空飛行」で日本に謝罪要求＝哨戒機レーダー照射問題：時事ドットコム
韓国国防省﹁低空飛行﹂で日本に謝罪要求＝哨戒機レーダー照射問題 2019年01月02日19時39分海上自衛隊のＰ1哨戒機に火器管制レーダーを照射した韓国海軍の﹁クァンゲト・デワン﹂級駆逐艦︵防衛省提供︶︻ソウル時事︼海上自衛隊のＰ1哨戒機が韓国駆逐艦から火器管制レーダーの照射を受けた問題で、韓国国防省報道官室は2日、声明を出し、哨戒機が﹁人道的な救助活動中だったわが国の艦艇に対し、威嚇的な低空飛行をした﹂として、謝罪を要求、実務協議の開催を呼び掛けた。また、﹁わが国の艦艇は哨戒機に︵火器管制用︶追跡レーダー︵ＳＴＩＲ︶を照射しなかった﹂と重ねて否定。﹁日本はこれ以上、事実を歪曲︵わいきょく︶する行為を中止すべきだ﹂と主張した。韓国国防省が日本への謝罪要求という強硬対応に転じたことで、日韓間の対立が一層深刻化し、防衛協力全般に影響が及ぶ懸念も出てきた。声明は﹁日本側が公開した動画に見
mohno 2019/01/03
「威嚇的な低空飛行をした」のに哨戒機に向かっては何もしていない（レーダー照射していないし、警告もしていない）なら、韓国海軍は危機対応力のないボンクラ、ということになるが、いいのかそれで。

時事通信

韓国

レーダー

防衛

自衛隊

広報

駆逐艦

北朝鮮

経済

報道
リンク
「風浪階級1m」は「さざ波」だろうか？ - 誰かの妄想・はてなブログ版
防衛省公表の映像につけられている気象状況の説明に以下のような記載があります。風浪階級‥1m︵さざ波がある程度︶うねり‥南へ1m http://www.mod.go.jp/j/press/news/2018/12/28z.html 波の高さが1mで、これはさざ波がある程度だという説明に読めます。一方、海上保安庁のサイトにある風浪階級表は以下の通りです。 https://www.kaiho.mlit.go.jp/10kanku/aburatsu/mics/05.kaijouhoandayori/uminohitokuchi/nami-uneri/nami-uneri.htm さざ波がある程度である階級1の場合、波の高さは10㎝以下となっています。波の高さが、1mあれば、風浪階級は3でやや波がある状態となります。さて、防衛表公表の気象情報である﹁風浪階級‥1m︵さざ波がある程度︶﹂との
mohno 2018/12/31
かくして「安倍批判してるのは、こういう人たちなんですよ」を積み重ねてると。そりゃ、野党の支持率も上がらん。

scopedog

自衛隊

韓国

レーダー

防衛

戦争

駆逐艦

北朝鮮

経済

報道
リンク
韓国軍側の公式発表は一貫している - 誰かの妄想・はてなブログ版
12月22日韓国、救助の北朝鮮船員ら引き渡し＝捜索でレーダー照射か︵2018年12月22日14時15分︶韓国国防省は﹁哨戒機を追跡する目的でレーダーを運用した事実はない﹂と強調している。この時点ではあっさりとした表現ですが、﹁哨戒機を追跡する目的でレーダーを運用した事実はない﹂でレーダー自体の使用については否定していません。12月23日︵海軍関係者情報︶日本、“レーダー事件”外交争点化を意図…韓日外交会議時も抗議︵登録:2018-12-23 21:31 修正:2018-12-24 08:26︶度重なる日本側の主張に海軍関係者は﹁気象が良くない時や緊急状況では、火器管制用で捜索することもある﹂として﹁わが国の駆逐艦は日本の哨戒機と関係なく捜索のためにレーダーを稼動し続けていた﹂と説明した。彼は、日本の防衛省が﹁(哨戒機に向かって)火器管制レーダーを照射した﹂と主張したことにも反論
mohno 2018/12/30
韓国軍側は一貫して嘘をついてる件。

scopedog

自衛隊

韓国

レーダー

防衛

戦争

駆逐艦

北朝鮮

経済

報道
リンク
広開土大王艦事件について日本側の公開映像に関する件 - 誰かの妄想・はてなブログ版
さて、日本哨戒機が韓国駆逐艦・広開土大王から火器管制レーダーを照射されたとされる事件について、日本側は映像を一部公開しました。韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案について︵平成30年12月28日防衛省︶この映像で、韓国駆逐艦のすぐ近くに漁船が映っていたことから、日本のメディアでは、以下のような報じ方がされています。政府関係者によると、20日に日本海でレーダー照射を受けた際に撮影された映像には、韓国海軍駆逐艦の近くに北朝鮮籍とみられる漁船が映っており、すでに救助後とみられるという。韓国側は、駆逐艦は遭難船舶の捜索をしていたと説明しており、韓国側の説明は矛盾することになる。 https://www.yomiuri.co.jp/politics/20181228-OYT1T50040.html すなわち、“レーダー照射時には既に漁船は救助済みで捜索のための照射の必要はなかった”とい
mohno 2018/12/30
この状況下でも、素人の推測で自ら進んで打たれに行く姿勢。さすが「妄想」を標榜するだけのことはあるね。ダクネスかよ:-p

scopedog

自衛隊

韓国

レーダー

防衛

戦争

駆逐艦

北朝鮮

経済

報道
リンク
北漁船を普段から救助か…知られたくなかった？ : 政治 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）
防衛省は28日、火器管制レーダーの照射問題で映像を公開した。韓国側が照射をかたくなに否定しているためだ。日本の主張の正当性を訴えるとともに、真相の解明を迫る狙いがある。﹁海上自衛隊が適切な行動をとったことを国民に理解してほしい﹂岩屋防衛相は28日の記者会見でこう述べ、映像公開の意義を強調した。火器管制レーダーの照射は20日、日本海の能登半島沖で発生。防衛省は21日に公表したが、韓国国防省は記者会見で火器管制レーダーの照射を否定した。27日に日韓の防衛当局間で行ったテレビ会議でも、韓国側は事実だと認めなかった。約13分間の映像は冒頭、韓国海軍の駆逐艦や海洋警察の警備救難艦、北朝鮮漁船とみられる遭難船などに、海上自衛隊のＰ1哨戒機が近づく様子から始まっている。映像開始から6分すぎ、駆逐艦から約5キロ離れた地点で、哨戒機が火器管制レーダーの電波を初めて探知した。哨戒機の乗員の一人は﹁避
mohno 2018/12/29
「韓国軍は北朝鮮漁船の救助に普段から関わっている可能性があり、日本に知られたくなかったのではないか」←悪事に加担してたのがバレそうになって、追い払おうとした、と。話がつながったね。どうするんだろう。

読売新聞

自衛隊

韓国

レーダー

防衛

戦争

駆逐艦

北朝鮮

経済

報道
リンク
1