タグ

関連タグで絞り込む (15)

タグの絞り込みを解除

行為の主体に関するmohnoのブックマーク (4)

  • 「自動収集された違法コンテンツについての検索サービス提供者の義務および責任」 - la_causette


    今度の法とコンピュータ学会の発表ですが，今のところこんな感じで話をしようと思っています。まあ，当日までの間に微調整を入れる可能性がないわけではありませんが。 一　問題の所在1　なぜ﹁検索サービス提供者﹂か？ 名誉等毀損情報自体の削除の困難性→次善策としての検索防止 自己の氏名・名称でその名誉等毀損情報が集積されることのダメージの回避 自己の氏名・名称が自己と無関係の情報と紐づけられることにより新規に創出される名誉等毀損状態の解消2　検索サーバ提供者の名誉等毀損情報拡布への関与形態 二　スニペット・サムネイルによる名誉等毀損情報拡布1　名誉等毀損情報の発信の主体は誰か。2　プロバイダ責任制限法3条1項適用の可能性 Metropolitan International Schools vs Googleとの対比3　送信防止措置請求における対象との特定 ア　電子掲示板内の、名誉等毀損情
    「自動収集された違法コンテンツについての検索サービス提供者の義務および責任」 - la_causette
    mohno
    mohno 2009/11/06
    「検索されない権利」「リンクによる名誉等毀損情報拡布」
    リンク

  • 「録画ネット」は違法、「まねきTV」は合法… 録画・転送の主体や機器所有権を巡り混乱：NBonline(日経ビジネス オンライン)


    ﹁録画ネット﹂は違法、﹁まねきTV﹂は合法… 録画・転送の主体や機器所有権を巡り混乱 2008年2月29日　金曜日 佐々木 俊尚 前回からかなり間が空いてしまった。引き続き、録画ネット事件の経緯を追ってみたい。 私的複製の解釈を巡ってテレビ局と業者が争う 録画ネットを運営しているエフエービジョンは、サービスを開始するとともにNHKに対して受信料の支払いを申し込んだ。率先して受信料を支払うことで、遵法的なサービスであるという意思表示にもなるというのがエフエー側の考えだったが、しかしNHK側は﹁またもこの種のサービスが現れたのか﹂という受け止め方だった。なぜならこの時期までに、番組をサーバーに保存して海外向けに流すというサービスがあちこちですでに登場していたからである。 この背景には、 ︵1︶テレビ番組をネット経由で視聴するのに十分なブロードバンド回線が普及したこと ︵2︶テレビ機能を備え
    mohno
    mohno 2008/05/30
    「ロクラク」が仲間入り、ってところか。
    リンク

  • 三浦和義逮捕と属地主義/属人主義について：栗原潔のテクノロジー時評Ver2：オルタナティブ・ブログ


    三浦和義逮捕にはビックリしましたね︵本人が一番ビックリしたでしょうけど︶。私は刑法関係はあまり詳しくないですが、日本は属人主義︵犯人の国籍が日本人なら世界どこでの犯罪でも罰する︶的、米国は属地主義︵犯人の国籍にかかわらず米国内で起きた犯罪を罰する︶的というやり方の違いからこういうこともあるのだということは把握できました。 さて、知財法については一般にほぼ属地主義的な考え方が採用されています。つまり、どの国の法律を適用するかは行為が行われた場所で決まります。たとえば、日本でだけ特許が成立している場合には、外国でその特許を使った商品を作ったり売ったりすることは自由です︵ただし、日本に輸入される段階で差止めされ得ます︶。ゆえに、重要な特許については世界各国に同時に特許出願できるPCT︵国際出願︶という制度を使うことが多いです。商標の場合もだいたい似たような感じです。著作権の場合も基本的には行為が
    三浦和義逮捕と属地主義/属人主義について：栗原潔のテクノロジー時評Ver2：オルタナティブ・ブログ
    mohno
    mohno 2008/02/25
    「ニコ動(略)日本向けのサービスであればOK、逆にYouTube(略)米国の著作権法が適用(略)JASRACの見解」＜配信者属地主義ってそういう意味なの？　配信者＝アップした人（≠サービス）だと思っていたのだけど。
    リンク

  • 栗原潔のテクノロジー時評Ver2 > 違法着メロ・着うたサイトと動画投稿サイトに対する気持ちの違いについて : ITmedia オルタナティブ・ブログ

    あらためて言うまでもないですが、違法着うたサイトが社会的に問題になっています（ソースの一例）。 法律的に言えば、着メロ着うたサイトに他人が権利を持つ楽曲を未許諾でアップするのと、動画投稿サイトに他人が権利を持つコンテンツを未許諾にアップするのは、どちらも同様に違法です（著作権者の公衆送信権と著作隣接権者の送信可能化権を侵害）。 しかし、法律論は別として、心情的に考えると、両者には違うものを感じてしまいます。 着うた・着メロの場合は既に合法的な代替案が一応ありますし（品揃えの点で難ありかもしれませんが）、料金も（人によっては高いと思うかもしれませんが）禁止的な設定ではないと思います。 また、CDの音源を使った着うたでは無理ですが、着メロであればJASRACの許諾を受けて合法的に行う方法もあります。何回も書いてますが、JASRACの利用料は禁止的に高いというほどではありません。上のソースで紹介

    栗原潔のテクノロジー時評Ver2 > 違法着メロ・着うたサイトと動画投稿サイトに対する気持ちの違いについて : ITmedia オルタナティブ・ブログ
    mohno
    mohno 2008/01/20
    プロモーション（宣伝）ビデオならともかく「TV局や事務所の公式サイト」にひっかかるとは？　まじめにやってる GyaO は馬鹿？
    リンク
  • 1

お知らせ

もっと読む

公式Twitter

  • @HatenaBookmark

    リリース、障害情報などのサービスのお知らせ

  • @hatebu

    最新の人気エントリーの配信

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス

  • App Storeからダウンロード
  • Google Playで手に入れよう
Copyright © 2005-2024 Hatena. All Rights Reserved.