タグ

関連タグで絞り込む (27)

タグの絞り込みを解除

STAP細胞と理化学研究所に関するmshkhのブックマーク (54)

  • Home - ジャパンスケプティクス


    JAPAN SKEPTICS ︵ジャパン スケプティクス︶ JAPAN SKEPTICS ︵ジャパン スケプティクス︶または﹃﹁超自然現象﹂を批判的・科学的に究明する会﹄は、﹁超自然現象﹂の批判的・科学的な研究の推進と研究者の交流を目的として、1991年4月に設立されました。 今日、科学技術が急速に進歩する一方で、科学の理論体系や方法論を根底から否定するような主張が数多く見られます。超能力、心霊現象、ＵＦＯ、予言、テレパシー、占いといった多様な﹁超自然現象﹂がテレビや雑誌に興味本位で取り上げられ、一般の人々の科学理解の形成を阻害する重要な要因の一つになっています。一般の人々は、私たちの先達が論理と思考を積み重ねて築いてきた科学的な認識を十分修得できないまま、自然現象や社会現象についての非合理的な解釈に走り、そのことが原因となって不本意な生き方に陥るようなケースさえ多々生じています。 この時
    mshkh
    mshkh 2018/01/29
    確かにあのときの理研の対応はほんと酷かったな．結果として野依先生は晩節を汚してしまったし．今回の山中先生の対応の素晴らしさが引き立つよ
    リンク

  • Expired

    Expired：掲載期限切れです この記事は，産経デジタル との契約の掲載期限（6ヶ月間）を過ぎましたので本サーバから削除しました。 このページは20秒後にITmedia ニュース トップページに自動的に切り替わります。

    mshkh
    mshkh 2015/12/07
    しれーっといい話になってることに目茶苦茶違和感を感じるんすけど
    リンク

  • ＳＴＡＰ細胞、不正調査費に９千万円　研究費は５千万円：朝日新聞デジタル


    ＳＴＡＰ細胞の論文作成をめぐり、理化学研究所がかけた研究費は約５３００万円だったのに対し、不正の調査費は約９１００万円かかっていたことが会計検査院の調べでわかった。 研究費は２０１３年度までの3年間に小保方晴子・元研究員が所属した二つの研究室の納品伝票などを集計した。内訳は研究資材の購入にかかる物件費約３５００万円、小保方氏や研究スタッフの人件費約１６００万円、学会への旅費約１３０万円だった。物件費のうち約１１００万円は研究室の内装工事費だった。 一方、不正の調査では13、14年度、調査委員会の設置などに約３６００万円を費やした。﹁ＳＴＡＰ現象﹂の検証に約１７００万円、弁護士への相談や職員のメンタルケアに約３８００万円かかったという。 不正調査費が上回ったことにつ… この記事は有料会員記事です。有料会員になると続きをお読みいただけます。 この記事は有料会員記事です。有料会員になると続きをお
    ＳＴＡＰ細胞、不正調査費に９千万円　研究費は５千万円：朝日新聞デジタル
    mshkh
    mshkh 2015/11/06
    研究室の内装工事がひどいな，ほんとやりたい放題だったんだな…．この件で，税金とか研究者の時間・労力とか，貴重なリソースがどれだけ不毛に費やされたことか
    リンク

  • Collateral damage: How one misconduct case brought a biology institute to its knees - Nature

    Thank you for visiting nature.com. You are using a browser version with limited support for CSS. To obtain the best experience, we recommend you use a more up to date browser (or turn off compatibility mode in Internet Explorer). In the meantime, to ensure continued support, we are displaying the site without styles and JavaScript.

    Collateral damage: How one misconduct case brought a biology institute to its knees - Nature
    mshkh
    mshkh 2015/04/29
    理研の対応は最悪だった．もちろん責任は理研だけにあるわけじゃないけど
    リンク

  • ＜STAP細胞問題＞野依理事長退任　理研トップとしての責任とは（THE PAGE） - Yahoo!ニュース

    日本の科学界に衝撃を与えたSTAP細胞問題。理化学研究所（理研）はアクションプランを作成して信頼回復に努める一方、STAP細胞の再現実験や研究不正の調査などに取り組んできました。しかし、STAP現象はES細胞混入による可能性が高いとしたものの、真相ははっきり分からないまま、この問題の幕が引かれようとしています。その組織トップである野依良治理事長が今月末で退任することが決まりました。23日の会見では進退について明言しませんでしたが、何が語られたのでしょうか。そして、理研トップの責任とは何なのでしょうか。 【図】＜STAP問題＞ES細胞はなぜ混入？　真相は謎のまま幕引きへ 「私は自主的に給料を返納したりもしました。それ以上、責任を取るつもりはありません」 3月23日、埼玉県和光市にある理化学研究所で、同研究所の野依良治理事長の記者会見が開かれました。STAP細胞をめぐる研究不正問題を起こしたこ

    ＜STAP細胞問題＞野依理事長退任　理研トップとしての責任とは（THE PAGE） - Yahoo!ニュース
    mshkh
    mshkh 2015/03/26
    この件ではほんと野依氏にはがっかりした．リーダーシップもとらない，責任もうやむや，なんのための理事長か
    リンク

  • NHK NEWS WEB 『小保方証言』ＳＴＡＰ問題の真相


    ﹃小保方証言﹄ＳＴＡＰ問題の真相3月24日22時57分 先週の金曜日︵3月20日︶、理化学研究所は小保方晴子元研究員に対して論文投稿に関わる費用約60万円の請求を行うことを発表した。 当初検討するとしていた調査にかかった費用数千万円の請求や、小保方元研究員の刑事告訴については見送ることを決めたという。 ＳＴＡＰ細胞の研究不正によって理研が被った損害をこれ以上具体的に確定できないこと、そして小保方元研究員がＥＳ細胞を混入させたという証拠がないというのが理由だ。 これで理研としてのＳＴＡＰ細胞への対応は一応の幕引きとされることとなった。 しかし、1年以上にわたって日本社会を巻き込む形で続いたＳＴＡＰ細胞問題の真相は、本当に明らかになったのだろうか。 これまでＳＴＡＰ問題を追い続けてきたＮＨＫの取材班は、小保方晴子元研究員が理研の調査委員会に対して行った証言の内容を入手した。 そこ
    NHK NEWS WEB 『小保方証言』ＳＴＡＰ問題の真相
    mshkh
    mshkh 2015/03/25
    ほんとに胸糞悪くなってきますな
    リンク

  • 小保方氏「ＳＴＡＰの確認十分でなかった」　NHKニュース


    ＳＴＡＰ細胞の問題で、万能細胞作製の決定的証拠とされた緑色に光り出す細胞について、小保方晴子元研究員が去年11月、ＳＴＡＰと判断するための確認が十分できていなかったという内容の証言を調査委員会にしていたことが分かりました。 緑色に光り出す細胞は、体の細胞が、万能細胞に変わったものだとされ小保方元研究員らが去年1月の記者会見でもＳＴＡＰ細胞が出来た決定的な証拠だと映像などを発表しました。 これに対して、多くの専門家からは細胞が死んだ時に光る﹁自家蛍光﹂という現象でＳＴＡＰ現象とは関係がないという指摘が出ましたが、小保方元研究員は、4月の記者会見で自家蛍光ではないことを確認していると否定していました。 ところが、ＮＨＫが去年11月に小保方元研究委員が調査委員会に証言した内容を入手したところ﹁自家蛍光なんじゃないかとかそこまで思ってなかった﹂と話し、委員から﹁調べれば簡単に分かりますよね﹂と尋ね
    小保方氏「ＳＴＡＰの確認十分でなかった」　NHKニュース
    mshkh
    mshkh 2015/03/20
    懲戒解雇もなくなったし，法的に追求される恐れもほぼなくなったんで，小保方さんや理研もそろそろ本当のこと話してもいいかもーというようなモードになってるんだろうなー
    リンク

  • ＳＴＡＰ論文:小保方氏に費用返還請求へ　理研、近く決定 - 毎日新聞

    mshkh
    mshkh 2015/03/17
    アリバイ作り的な返還請求というか，まずは懲戒解雇にするのが筋だったんじゃないの．この件では理研は最初から最後まで迷走したというかちぐはぐな対応に終始したというか，地に堕ちたよ
    リンク

  • 理研、小保方氏の告訴見送り…謎残し究明終える : 科学 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）


    ＳＴＡＰ︵スタップ︶細胞の論文不正問題で、理化学研究所は、捏造︵ねつぞう︶など不正4件を認定した小保方晴子・元研究員︵31︶の刑事告訴はしない方針を決めた。 近く理研の不正防止策などに対する評価をまとめる外部有識者らの﹁運営・改革モニタリング委員会﹂も、告訴見送りを容認する見通し。ＳＴＡＰ問題は、昨年1月の論文発表から約1年2か月を経て、不正の経緯に謎を残したまま、真相究明を終えることになる。 理研は先月、小保方氏を﹁懲戒解雇相当﹂とする処分を発表。﹁ＳＴＡＰ細胞は、別の万能細胞であるＥＳ細胞︵胚性幹細胞︶が混入したもの﹂とした昨年末の調査結果に基づき、小保方氏を含む誰かが理研のＥＳ細胞を盗んだ可能性などを検討した。 しかし、関係者によると、保管中のＥＳ細胞は誰でも持ち出せる状態で、混入の経緯は突き止められていない。理研が弁護士と相談した結果、故意ではなく器具の誤操作で混入した可能性も排除
    理研、小保方氏の告訴見送り…謎残し究明終える : 科学 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）
    mshkh
    mshkh 2015/03/16
    確かに告訴は難しいだろうけど，最低限，懲戒解雇はすべきだった．ほんと理研の対応は禍根を残したよ
    リンク

  • 欠格のトップ・野依理研理事長、責任取らぬまま辞任　怠慢でSTAP問題の傷広げる


    理化学研究所の野依良治理事長︵76︶が、3月末で辞任することが明らかとなった。2003年10月から理事長を務め、3期12年目。現在の任期は18年3月までで、任期途中での辞任になる。理由として、在任が長くなったことなどを挙げているという。 文部科学省関係者は﹁STAP細胞論文問題の引責ではない﹂としているが、それが理事長の本心だとすれば、同問題に対する十分な責任を取ることがないままの辞任となる。辞任に当たり野依氏は会見など開く予定はなく、理研広報を通じ﹁人事のことなので、お答えできない﹂とコメントしている。これは公人として国民に対して不誠意な対応だというしかない。 理化学研究所は独立行政法人だが公的機関であり、国から年間850億円もの補助を受けている︵2012年予算ベース︶。日本の人口一人当たり666円の税金が拠出されているのだ。そんな公的機関のトップ人事だからこそ、より一層の説明責任が求め
    欠格のトップ・野依理研理事長、責任取らぬまま辞任　怠慢でSTAP問題の傷広げる
    mshkh
    mshkh 2015/03/12
    ノーベル賞受賞者だからか野依元理事長を批判している記事はあまりないけど，まず責任を問われてしかるべき立場だよね．この件ではリーダーシップを取ることも全くなく，ほんとに野依氏には失望した
    リンク

  • 「初動で小保方氏研究室封鎖していれば」理研・川合理事：朝日新聞デジタル


    ＳＴＡＰ細胞をめぐる研究不正で、理化学研究所の一連の対応を主導してきた川合真紀理事が朝日新聞のインタビューに応じた。不正の調査を終わらせ、関係者の処分を発表するなど、区切りをつける動きが目立つなか、﹁初動のところは、今思うと悔しい。︵小保方晴子氏の︶研究室を封鎖するなど大きなアクションをとれば、社会が受け取るメッセージは違っただろう﹂などと振り返った。 理研の対応は批判を浴び続けた。論文に多くの疑義が発覚するなか、昨年3月末、調査委員会は6項目中2項目を小保方氏の不正行為と認定しただけで調査を終了。調査不足を指摘する声に押され、9月には2回目の調査委を立ち上げた。 ﹁当時は、︵実験に使った︶マウスの起源ぐらいは分かるだろうが、正体はＥＳ細胞ではないかという疑問には答えられないと判断していた。今振り返ると、きちっと調べて1回で答えを出すことはあったかもしれない﹂ 一方、調査とは別にＳＴＡＰ細
    「初動で小保方氏研究室封鎖していれば」理研・川合理事：朝日新聞デジタル
    mshkh
    mshkh 2015/03/12
    なんか他人事って感じのコメントだな．不手際な処理でこの問題の傷を大きくした組織の幹部という自覚はあるのか？
    リンク

  • 理研・野依理事長が辞任へ…ＳＴＡＰ問題区切り : 科学 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）


    辞任の理由として、理事長在任が長くなり、高齢となったことなどをあげたという。理研を所管する文部科学省も了承し、後任の人選に入った。近く閣議に報告し、了解を得る。 野依氏は２００３年10月から理事長を務め、3期12年目。現在の任期は18年3月までで、任期途中での辞任になる。 野依氏は、ＳＴＡＰ︵スタップ︶細胞の論文不正問題を受けた理研の組織改革が近く一段落すれば、国から﹁特定国立研究開発法人﹂の指定を受ける環境が整うことから、進退を決断したとみられる。 野依氏は13年に3期目を引き受けた際、理事長職は特定法人の指定にめどがつくまでという考えを示していたという。 ＳＴＡＰ問題で、理研は今月中に、組織改革の進展について、外部有識者による評価結果を公表する予定だ。野依氏は昨秋、組織運営の責任を明確にするとして、給与の一部を自主返納した。その後、去就が注目されていた。 野依氏は01年にノーベル化学賞
    理研・野依理事長が辞任へ…ＳＴＡＰ問題区切り : 科学 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）
    mshkh
    mshkh 2015/03/06
    野依理事長には，STAP細胞の件でもう少しリーダーシップを発揮してほしかったな．正直，失望した
    リンク

  • 小保方氏は懲戒解雇相当　ただし退職で処分できず　理研：朝日新聞デジタル


    ＳＴＡＰ細胞論文をめぐる研究不正で、理化学研究所は10日、関係者の処分を発表した。筆頭著者の小保方晴子元研究員は懲戒解雇に相当するとした。ただ、小保方氏は昨年12月に退職したため、実際には処分できない。また、研究費の返還請求や刑事告訴を検討しているという。 論文作成時に理研に属していた共著者の若山照彦・山梨大教授は出勤停止相当とし、理研の客員主管研究員から外した。共著者の丹羽仁史・理研チームリーダーは文書による厳重注意に、論文発表時に発生・再生科学総合研究センター長だった竹市雅俊氏︵現・多細胞システム形成研究センター特別顧問︶は譴責︵けんせき︶にした。処分は1月29日に理事会で決めた。 昨年1月に英科学誌ネイチャーに発表され、7月に撤回されたＳＴＡＰ論文では、2度にわたって設置された理研の調査委員会で画像の捏造︵ねつぞう︶や改ざんなど小保方氏による計4件の不正が認定された。就業規程では小保
    小保方氏は懲戒解雇相当　ただし退職で処分できず　理研：朝日新聞デジタル
    mshkh
    mshkh 2015/02/10
    誰でもこういう結果になることは予想できたのに，なんで退職願を受理するかねえ．iPS細胞の森口氏のときと比べると，小保方さんの保護されっぷりは異常としか思えない
    リンク

  • ＥＳ細胞混入、残った謎　小保方氏「私は絶対ない」：朝日新聞デジタル


    ﹁ＳＴＡＰ細胞﹂とされたものは、別の万能細胞である﹁ＥＳ細胞﹂に由来する細胞だった――。この1年間、世間を騒がせたＳＴＡＰ細胞論文への疑義の結論が26日、理化学研究所の調査委員会から示された。しかし、なぜＥＳ細胞が混入したのか、だれがかかわったのか、依然謎は残ったままだ。　﹁結論を申しますと、ＳＴＡＰ幹細胞は残存試料を調べた限りでは、すべて既存のＥＳ細胞に由来していた。それから、ＳＴＡＰ細胞からつくったキメラマウス、テラトーマ︵腫瘍︵しゅよう︶組織︶もその可能性が非常に高い。故意か過失か、だれが行ったかは決定できない﹂　調査委の委員長を務める桂勲・国立遺伝学研究所長は、約１５０人の報道陣を前に、スライドとともに説明を始めた。
    ＥＳ細胞混入、残った謎　小保方氏「私は絶対ない」：朝日新聞デジタル
    mshkh
    mshkh 2014/12/27
    これって関係者全員，♪私はやってない，潔白だー，とか歌ってる状況じゃないんですかね…
    リンク

  • 「ＳＴＡＰ細胞は別の万能細胞」 理研調査委　NHKニュース


    ＳＴＡＰ細胞の問題で、理化学研究所の調査委員会は、小保方晴子元研究員らが発表した論文の主な結論は否定され、その証拠となった緑に光るマウスなどはいずれも別の万能細胞のＥＳ細胞が混入したか、混入で説明できることが科学的な証拠で明らかになったとする報告書をまとめました。 そのうえで、これだけ多くのＥＳ細胞の混入があると過失ではなく故意である疑いが拭えないが、誰が混入したのか特定できないと判断したとしています。 理化学研究所は、ＳＴＡＰ細胞の論文にねつ造と改ざんの2つの不正があると認定したあと新たな疑義が指摘されたため調査委員会を設置し、小保方元研究員が保管していた細胞や実験のオリジナルデータなどを詳しく調べてきました。 その結果、ＳＴＡＰ細胞が出来たとする論文の主な結論は否定され、その証拠として論文に示された緑に光るマウスやテラトーマと呼ばれる細胞組織などは、すべてＥＳ細胞が混入したか、混入によ
    「ＳＴＡＰ細胞は別の万能細胞」 理研調査委　NHKニュース
    mshkh
    mshkh 2014/12/25
    ES細胞の混入しかありえないし，故意の混入以外もありえない．それで関係者全員無実を主張してるんだから，地獄だわ
    リンク

  • STAP再現できず検証終了　理研発表、小保方氏退職へ - 日本経済新聞


    理化学研究所は19日、都内で記者会見し、STAP細胞の有無を調べる検証実験で﹁再現できなかった﹂と正式に発表した。3月まで予定していた実験も打ち切る。小保方晴子研究員と、理研の別チームが進めていた実験のいずれでも作製できなかった。下村博文文部科学相は閣議後会見で﹁STAP細胞が存在しないと確定した﹂と語った。今後の焦点は不正が起きた経緯の解明に移る。理研によると、小保方氏は21日付で理研を退職
    STAP再現できず検証終了　理研発表、小保方氏退職へ - 日本経済新聞
    mshkh
    mshkh 2014/12/19
     小保方さんは退職か．今後懲戒委員会がどう判断するか分からないけど，普通は懲戒免職ものだよなあ．しかし，1月のネイチャー論文発表当時からすると，とても信じられない展開  

    ●STAP細胞
    ●小保方晴子
    ●理化学研究所
    ●科学
    ●研究
    ●不正
      
    リンク

  • 小保方氏、ＳＴＡＰ細胞再現できず…存在しない可能性高まる　理研、週内にも結果発表へ（1/2ページ）


    ＳＴＡＰ細胞の有無を確かめる検証実験で理化学研究所の小保方︵おぼかた︶晴子研究員︵31︶が細胞を作れず、論文に記載した実験内容を再現できなかったことが17日、分かった。ＳＴＡＰ細胞の存在を主張していた小保方氏が自ら作製できなかったことで、細胞は存在しない可能性が一段と高まった。今週中にも理研が検証実験の結果を発表する。 小保方氏は7月以降、所属していた神戸市内の研究センターで検証実験を開始。第三者の立ち会いのもとで、論文︵撤回済み︶と同じ手法でＳＴＡＰ細胞の作製に一人で取り組み、期限の11月末に終了した。 実験では、万能性の目安となる遺伝子が働くと、細胞が緑色に光るように遺伝子操作したマウスを使用。白血球の一種であるリンパ球を採取し、弱酸性の溶液に浸すことで万能細胞を作れるかどうかを調べた。 しかし、複数の理研関係者によると、万能性遺伝子に特有の緑色を確認することはできず、ＳＴＡＰ細胞は作
    小保方氏、ＳＴＡＰ細胞再現できず…存在しない可能性高まる　理研、週内にも結果発表へ（1/2ページ）
    mshkh
    mshkh 2014/12/18
    茶番乙としか言いようがない．野依理事長以下幹部の辞任は避けられないだろうな
    リンク

  • 理研:小保方さんは一研究員に　再生研を再編 - 毎日新聞

    mshkh
    mshkh 2014/11/14
    「職員は４３９人から３２９人に減るが、雇用は全員守ったという」意味が分からないけど，再就職先とか出向先を紹介したということかな？
    リンク

  • ＜速報＞小保方さんの博士号「学位を取り消す」 早稲田大学が猶予付きの決定 （弁護士ドットコム） - Yahoo!ニュース

    理化学研究所発生・再生科学総合研究センターの研究ユニットリーダー・小保方晴子さんの博士論文について調べていた早稲田大学は10月7日、小保方さんの博士号について「学位を取り消す」と決定した。ただし、一定期間内に論文が適切に修正された場合には、学位を維持するとした。同論文をめぐる記者会見の会場で、記者向けに配布された資料で明らかになった。 小保方さんは2011年春、早大大学院先進理工学研究科の博士後期課程を修了し、工学の博士号を取得した。しかし、今年1月に英科学誌に掲載された「STAP細胞」の論文について不正問題が浮上。小保方さんの大学院時代の博士論文についても、画像や文章の盗用などの疑惑が指摘されたため、早稲田大学が調査を行っていた。 早大の調査委員会は7月中旬、不正があったと認定しつつも、学位取り消しにはあたらないという調査結果を公表した。この調査結果をふまえ、早稲田大学が最終的にどん

    ＜速報＞小保方さんの博士号「学位を取り消す」 早稲田大学が猶予付きの決定 （弁護士ドットコム） - Yahoo!ニュース
    mshkh
    mshkh 2014/10/07
    修正の上博士論文受理になるんだろうけど，調査委員会の結論に反してとにかく学位を取り消したんだし，これが早稲田大学ができるぎりぎりのところだろう．これで，調査委員会の無能っぷりが際立つことになったな
    リンク

  • 「小保方氏は積極姿勢」＝STAP検証実験、数回練習も―理研 （時事通信） - Yahoo!ニュース


    STAP細胞は実在するのか―。理化学研究所の検証実験に参加している小保方晴子研究ユニットリーダーは今後、本格的に実験を始める。第三者が立ち会い、期限は11月末。検証の責任者を務める相沢慎一特別顧問は27日の記者会見で、﹁彼女は極めて積極的に、実験を始めたいという状況﹂と説明した。 小保方氏は6月末、STAP細胞論文の共著者だった丹羽仁史プロジェクトリーダーによる検証実験とは別に、実験を行うことを認められた。 相沢顧問は会見で、正式な実験を始める前の練習として、小保方氏が予備実験を数回行ったと説明したが、﹁第三者が立ち会っていない﹂として結果は明かさなかった。 論文執筆の指導役で、主要な共著者だった笹井芳樹副センター長の自殺が小保方氏に与えた影響については、﹁大いにあったと思うが、分からない﹂と述べ、作業の延期は考えていないとした。 小保方氏の参加だけでなく、論文を撤回したにもかかわ
    mshkh
    mshkh 2014/08/28
    何なんだろうね一体，現在の状況でこの記事を読むともう「ほんとこの世は地獄だぜーフーハハハー」っていう思いしかない
    リンク
  • 1 2 3 次のページ

お知らせ

もっと読む

公式Twitter

  • @HatenaBookmark

    リリース、障害情報などのサービスのお知らせ

  • @hatebu

    最新の人気エントリーの配信

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス

  • App Storeからダウンロード
  • Google Playで手に入れよう
Copyright © 2005-2024 Hatena. All Rights Reserved.