タグ

医療に関するniamのブックマーク (8)

  • 「自慰中の死亡」について


    6/6 21:05 jojo鹿   http://anond.hatelabo.jp/20090606210553  http://www.afpbb.com/article/entertainment/news-entertainment/2608961/4231903 http://b.hatena.ne.jp/entry/http://www.afpbb.com/article/entertainment/news-entertainment/2608961/4231903  
    「自慰中の死亡」について
    niam
    niam 2009/07/05
       




     
  • 「脳を増強する薬」合法化を主張する『Nature』論説 | WIRED VISION

    「脳を増強する薬」合法化を主張する『Nature』論説 2008年12月15日 サイエンス・テクノロジー社会 コメント: トラックバック (0) Brandon Keim Image: Todd Page 脳の働きを安全に高めてくれる薬があるのなら、なぜ使わないのだろうか? 自分が使いたくないからといって、なぜ他人の使用まで止めるのだろうか? 成績や仕事の評価を上げたいため、来なら注意欠陥障害の患者に処方される薬を、その目的とは違った意図で日常的に、違法に服用している人々が存在する中では、こうした倫理的な問いかけが時宜を得たものになる。 『Nature』誌から、1つの答えが提示された。倫理学や神経科学の分野で著名な7人によって、12月11日号に掲載された論説「認識能力増強薬の、健康な人による責任ある使用に向けて」だ。 結論を言えば、合法化すべしということだ。 「責任能力がある成人は、薬に

  • やる夫で学ぶ脚気論争 - NATROMのブログ


    B1調 ____                 :::::____:::::   |     |r-|       |         '´       18491920 ____           ::::::___
    やる夫で学ぶ脚気論争 - NATROMのブログ
  • あらゆる可能性を考慮した診療・検査は不可能だ - NATROMのブログ


    id:niceniko  994240 1120 
    あらゆる可能性を考慮した診療・検査は不可能だ - NATROMのブログ
  • asahi.com(朝日新聞社):子宮頸がんウイルス検査「勧めない」 指針案に異論も - 社会

    子宮頸がんウイルス検査「勧めない」 指針案に異論も2008年12月8日22時53分印刷ソーシャルブックマーク がん検診に関する厚生労働省の研究班は8日、子宮頸(けい)がんを起こすウイルス(HPV)の検査について「死亡率を下げるという証拠が不十分」とし、住民検診に含めることは「勧めない」とする指針案を公表した。欧米の指針などとは異なっており、議論を呼びそうだ。 子宮頸がん検診は、現行の厚労省指針で、20歳以上の女性を対象に2年に1度実施。頸部をへらでこすって細胞をとる「細胞診」を行う。ただ、細胞診だけでは、頸がんの8割程度しか発見できない欠点がある。 このため、HPV検査もするのが欧米では一般的。HPVは感染してもほとんどの人は自然にウイルスが消えるが、1割ほどが持続感染。そのうち1割の人で細胞の異変があり、がんに進行する恐れもある。感染者を注意深く経過観察すれば、がんを早期に発見できる可能

    niam
    niam 2008/12/09
  • 風光る 脳腫瘍闘病記:楽天ブログ


    October 13, 2007  (58)   81120()    0  Last
    風光る 脳腫瘍闘病記:楽天ブログ
    niam
    niam 2008/12/08
    これを読むと、生きているだけで幸せだ、夢とか漠然と考えてる暇があったら、それに向けて今できることをやらなきゃっていう気持ちになる。
  • 「小渕氏は子供産んだから担当相になれた」自民・笹川氏 - MSN産経ニュース


    6 14 
    niam
    niam 2008/12/07
    だって、結婚しても子供産んでも業績落ちるだけでメリットないんだもん。業績上げないと捨てられるし。
  • 化学物質過敏症の女性に障害年金支給 - NATROMのブログ


    26 31 2 調
    化学物質過敏症の女性に障害年金支給 - NATROMのブログ
    niam
    niam 2008/12/07
    「医学界からは疑わしい疾患概念とみなされていることも書くべきだ。」全くその通りだと思います。記者が科学的評価を判断できないのであれば、せめて併記すべきです。
  • 1