[B! 査読] niamのブックマーク

niam id:niam

査読に関するniamのブックマーク (3)

自動生成無意味論文が査読付を標榜する学術誌にacceptされたという...
コンテキストフリー（無意味）な論文を自動生成するツールSCIgenを使って生成された論文が、Bentham Science Publisher社が発行する、"peer reviewed journal"を標榜する情報科学系学術誌The Open Information Science Journalにacceptされるという"事件"が起きた。仕掛け人Philip Davisによれば...Would a publisher accept a completely nonsensical manuscript if the authors were willing to pay Open Access publication charges? After being spammed with invitations to publish in Bentham Science journals
niam 2009/06/18
CFGってすごいなぁ。文法だけで見ると日本人の書いた論文の方がよほど間違っている。

科学

論文

査読

research
リンク
pooneilの脳科学論文コメント: フリーのConference management system / Abstract management system
■ フリーのConference management system / Abstract management system 以前、生理研のCOE国際シンポジウムの準備をしていたときに、webベースでabstract submissionとかを受け付けるためのConference Management Softwareについて調べてリスト化してエントリを作成したことがあるのですが(20050412)、結局そのときはソフト自体は使わずにメールベースで処理することになりました。あれから５年が経って、国際シンポジウムのオーガナイザーをするにあたって、このへんが使えるかどうか調べてみることにしました。学会だったらScholarOneとかOASIS (Coe-Truman Techno logies)とかをサポート込みで買えばいいんでしょうけど、そんなふうにお金はかけられません。フリー版を探してみ
niam 2009/04/19
まとめ

査読

tips
リンク
査読を信用しない - jun-jun1965の日記
http://sociology.jugem.jp/?eid=277 確かに社会学にはそういう傾向があるのかもしれないが、少なくとも私は査読者って信用していないんだよね。たとえば私のこの論文は、結果として明治大学の紀要に載せたんだが、 http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20050814 田中貴子さんがよく寄稿している日本文学協会の﹃日本文学﹄に投稿して没になった。短すぎるから、というなら仕方ないと思いつつ、没の理由を聞かせてくれと言ったら、もちろん無記名の返事が来て、﹁﹃源語提要﹄の著者が五井蘭洲であることは、伊井春樹編﹃源氏物語注釈書・享受史事典﹄に暗に示されているから﹂というのだよ。なんで﹁暗に﹂示すのか。明に示せばいいではないか。私はそれで日文協を脱退して、﹁まじめにやれ﹂という手紙を書いておいた。田中貴子の﹁安徳天皇女性説について﹂なんて、エッ
niam 2009/04/02
*あとで読む

学会

査読
リンク
1

お知らせ

もっと読む

公式Twitter

@HatenaBookmark
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
@hatebu
最新の人気エントリーの配信

キーボードショートカット一覧

j次のブックマーク

k前のブックマーク

lあとで読む

eコメント一覧を開く

oページを開く

設定を変更しましたx