[B! おおやにき] nornsaffectioのブックマーク

暴力装置 - おおやにき

いやいや何を言っているんだ自衛隊は国家の暴力装置に決まってるだろう(参照‥﹁仙谷氏﹁自衛隊は暴力装置﹂　参院予算委で発言、撤回﹂(asahi.com))。国家が(ほぼ)独占的に保有する暴力こそがその強制力の保証だというのは政治学にせよ法哲学にせよ基本中の基本であり、その中心をなすのが﹁外向きの暴力﹂としての軍隊と﹁内向きの暴力﹂としての警察である。で、日本では主として歴史的経緯によりこの両者が相当明確に区別され、かつ現実的にもあまり仲が良かったり悪かったりという話があるわけだが(戦前ならゴーストップ事件が典型ね)、フランスやイタリアにある国家憲兵隊制度や、発展途上国に多い警察軍制度に示されているように暴力としての本質に違いがあるわけではなく向きを変えれば同じものであると、そう整理されることになる。その上で、まあ法哲学的にはゆえに国家は本質的に悪であるとする立場と、しかしこの暴力抜きには社

nornsaffectio 2010/11/19

﹁デマゴギー的な手法﹂てのは確かに思ったなー。。。でなきゃあの人達は本気でおばかさんということに…。 ●国家 ●政治 ●法哲学 ●おおやにき

リンク

続・岡崎市立図書館事件(4・完) - おおやにき

ところで本シンポジウムについては朝日新聞の記者の方が取材されていたようで、以下のように記事になっている(「岡崎図書館問題で討論」asahi.com)。パネリストの名古屋大学大学院法学研究科の大屋雄裕准教授は「技術者は図書館システムに欠陥があることも想定すべきで、逮捕された利用者と図書館の間で事前に協議があれば事件にならなかった」と指摘。まずベストプラクティスが実践できなかったことを「問題」と表記する。この時点で、それが日常用語としての"問題"とは違うことが含意されているし、まして刑事・民事上の責任を問える水準の話とはまったく異なることは明らかにしている(私がカギ括弧とかを使うときは当然に意図的なので、たとえば「誤認逮捕」というのは誤認逮捕ではない。誤認逮捕が発生すれば警察なり検察なりが謝罪すべきということになろうが、誤認逮捕だと当事者とか社会の一部が思うとしても法的には不適切と言えな

nornsaffectio 2010/10/12

自分の話が相手に理解されないのは、大屋先生の場合自業自得な面もあるということは指摘しておきたい。今回の件、高木氏の迂闊さはたしかにひどいのだが、そういうのを誘発するようなところは大屋先生にもあるのだ。 ●言論 ●おおやにき

リンク

『続・岡崎市立図書館事件(4・完) - おおやにき』へのコメント

ブックマークしましたここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有

nornsaffectio 2010/10/12

以前も思ったことだが、大屋先生は「弱い個人」と「強い個人」の間隙についての話を、専門家＝強者の不親切を弁護するように用いるところがある。これはそのまま大屋先生の弱点なんじゃないか？

リンク

続・岡崎市立図書館事件(3) - おおやにき

でまあその。企画者の側からは当日のプレゼンテーションを公開してもらえないかという依頼も受けたのですが、いやソースに基づく議論という研究者であれば基本中の基本と言ってよいふるまいができないのか故意にしないのか、とにかくそういう人々がこれだけ群れているところに・口頭で説明／補足することが前提の資料を出すとか、さすがに私でもそういう餌の与え方はできないねえ。教祖さまが自分の無謬性を守るために好き勝手利用しはじめるに決まってるんじゃないかな。しかしまあ私はいらんこと親切なので、当日来ていた方なら個々の話題がどのように全体の枠組に対応しているのかがわかるように追加の説明をする。ちょっと参加者の興味を引くために構造が見えにくくなったところはあるかなあと思ってもいるのでね。なお刑法理論の観点から﹁そんなに簡単に書いていいのか﹂と思う人はいるでしょうが、そこは割り切ってわかりやすさを優先しました。さて。

nornsaffectio 2010/10/12

これは大屋先生の悪いところが出ている。こんな短いレジュメで刑法総論が理解できたら世話はないし、それなのに「いらんこと親切」することに挑発的意味あい以上のものがあるのか。

リンク

続・岡崎市立図書館事件(2) - おおやにき

さて、とはいえこれだけだとなんか非常に形式的なことで私が切って捨てているだけに思う人がいるかもしれない。まあ個人的には形式が守れない人間には研究者としての資格がないよねえと思うのだが、まあ世界の人がみな研究者倫理を熟知しているわけでもなかろうから、結局不確かなソースに依拠することでどういう恥ずかしいことになっているかという実例を、一つ挙げておく。なお以下で、﹁私はこう言った﹂という内容については、私としては自信があるものの間違いなくそうだという証拠(たとえば録音のごときもの)があるわけではない。まあただおそらく参加者に確認すれば﹁だいたいそういうことを言っていたのではないか﹂程度の証言は揃うであろうから、一応の信頼性は担保できようかと思う。もちろんたとえば高木氏には﹁それでは十分な証明と言えない、そんな情報をもとに主張の当否を論じるのはおかしい﹂と主張する自由があるが、そうなればtwit

nornsaffectio 2010/10/12

現実の「弱い個人」と規範的な「強い個人」の橋渡しを国家がやるのは幸せかという問題がある。…と、後知恵でまとめるとこうなるだろうが、確かに神田記者の要約は変なドライブが掛かっているね。

リンク

続・岡崎市立図書館事件(1) - おおやにき

要約‥高木浩光氏は、twitterによる・第三者の・不正確な要約をもとに、他人を罵倒してもよいと考えている人のようです。経緯‥ 大屋、討論会でパネルとして発言。参加者の中に、内容を要約してtwitterで発言していた人がいる。ただし欠けている・落ちている部分が必然的にあったほか、不正確な部分もあったと指摘されている。たとえば以下の展開。

nornsaffectio 2010/10/12

この人が揉め事に巻き込まれるときのパターンは大概こんなだが、今回は詳細な内容を持つパネリスト発言がソースにあるわけで、さすがに高木氏の迂闊さはちょっと容認しがたいものがある。

リンク

たちあがれ - おおやにき

いやまあ正直かけ声だけ勇ましい観念保守とか嫌いなのでこんなもんがどうなろうと構わないのだが平沼元経産相・与謝野元財務相なんかが結成する新党の党名が﹁たちあがれ日本﹂だというのを聞いてへえ﹁フォルツァ・イタリア﹂かとは思った(Wikipedia)。石原都知事ご命名とのことですが、ベルルスコーニにあやかって中道保守結集へとうまく行くかはともかく、まあ耳慣れないけどそれなりの含蓄はあるのかね。このあたりある種の政治的教養が問われるのか、まあ﹁みんなの党﹂とか文字通りの語義矛盾をやらかした人間にわかってるはずはねえよな(MSN産経ニュース)、という話なのか。

nornsaffectio 2010/04/14

珍しく気が合うじゃないか＞「いやまあ正直かけ声だけ勇ましい観念保守とか嫌いなのでこんなもんがどうなろうと構わないのだが」

リンク

人権の衝突 - おおやにき

なにやら沖縄返還の際に密約は存在したと外務省の元局長の人が証言したそうで(﹁沖縄密約﹁文書に署名した﹂　元外務省局長、法廷で証言﹂asahi.com)、テレビが西山太吉氏をえらいことフィーチャーしていたのだが密約の有無にかかわらず西山氏は﹁当初から秘密文書を入手するための手段として利用する意図で女性の公務員と肉体関係を持﹂つというジャーナリズム倫理上最低最悪に近いことをした人物であって(最高裁判決)、いや﹁密約が存在したんじゃないか﹂という当時の判断とか﹁こいつを落とせば情報が手に入るんじゃないか﹂という嗅覚については正しかったものとして評価することができるだろうけれども表に出して表現の自由だの語らせていい人間じゃねえだろう。もうみんな忘れたと思ってんのかな。それとも本人もマスコミの人も本気で覚えてないんだったりして。話は変わるが、前にも書いたビラまき裁判については、最高裁でも控訴審判決

nornsaffectio 2009/12/05

そういえば、はてなの一部の連中はひとの内心にまでドカドカ入り込んで「さあ主張しろ」と恫喝する連中なわけだが、かれらだったら個別ポストくらいへっちゃらなんじゃない？

リンク

淘汰 - おおやにき

なんか家を出たら近所の工事現場が池みたいになってるんだけど大丈夫なのかあれは(挨拶)。まあ調整池の埋め込み工事なので必要性がよくわかりましたという意味では良かったのかもしれないけど。さて民主党の小沢幹事長が﹁キリスト教もイスラム教も排他的だ﹂という趣旨の発言をしたという件(﹁﹁キリスト教は排他的﹂民主・小沢氏、仏教会会長に﹂Yomiuri Online)。いやもうあかんやろ完全に。森喜朗・元総理の﹁神の国﹂発言というのも思い起こされるわけであるが、あれは第一に﹁日本の国、まさに天皇を中心としている神の国であるぞ﹂とは言っているが別にアウグスティヌス的な﹁神の国﹂De Civitate Deiではないと言っているわけではないので、キリスト教関係者に招かれたら﹁日本はキリスト教における神の国も目指します﹂と言って言えないことはない。もちろんそれで言われた側が納得するかと聞かれれば難しいので

nornsaffectio 2009/12/05

リンク

虎ノ門の桜 - おおやにき

ちょっと用事で虎ノ門に行ったら神社の境内で桜が咲いてました。これはホンモノ。しかし金比羅さんがこんなところにあるとは知らなんだ。ところでなぜ珍しくそんなところに行ったかというに公開鼎談というものをしたからです。まあ﹁公開﹂といってもごく限定的な範囲だったようですが、﹁幸福とパターナリズム‥自由・責任・アーキテクチャ﹂というテーマでお話ししてまいりました。﹃自由とは何か﹄の最後のところで安藤馨説に弱々しい反論をしてみたところに結構関心を持っていただけているようで、ありがたいことです。当日はもう少し具体的なというか、制度的なことに話がまとまったようにも思いますが、これもそのうち公開されるはずなのでそのときにでもご確認ください。報告のあとの質疑応答とか、パネルディスカッションとかいうのはもちろんすでに何度もやったことがあるわけですが、こういう形式で何かするのは初めてなので結構緊張しましたね。

nornsaffectio 2009/06/23

リンク

神は必要か - おおやにき

というわけで東京法哲学研究会で行なわれた安藤馨﹃統治と功利﹄の合評会に行ってまいりました。全体的には、同書の特に理論的な検討の部分に焦点の当てられたコメントが加えられ、著者のリプライ・フロアとの議論にわたってその雰囲気が維持されたので、テンションの高い良い研究会だったのではないかと思います。というか私はメタ倫理回りについては門外漢なので(その一つの理由は私には存在が見えないからですが(だって認識しかないじゃんねえ))、しっかり勉強するつもりで聞きに行って勉強して帰ってきたという有意義なイベントでした。はい。ところで私から安藤氏に向けられた質問について若干補足しておくと、まず評者である江口先生から安藤本にはなぜ功利主義を取るべきかという説明・説得がほとんどないという指摘があったわけです。功利主義の中で取り得るヴァージョンはこれだ、という議論はきちんとなされているが、何故そもそも人々が功利主

nornsaffectio 2009/06/23

大屋雄裕による安藤馨の統治功利主義の解説。

リンク

on integrity - おおやにき

というわけで前のエントリに対するbewaadさんからのコメントを受けて若干。要は﹁官僚にとってintegrityとは何か﹂という問題だと思うのだが、ここでは二つのレベルにわけて検討する必要があろう。第一は、integrityが尊重されるべき価値であるとした場合に官僚はそれを満たし得るのかという問題、第二はそもそもintegrityは尊重されるべきなのかという問題である。まず第一点は、民主政においてごく当然であると考えられる以下の三条件が満たされる場合に、官僚がintegrityを持つことができるのか、という問題。異なった政策パッケージを有する党派(連合)が複数存在し、その間での政権交代がある。政策を決定するのは議会であり、官僚を含む行政府はそれを執行する。個々の官僚には、特定の政策パッケージに対するコミットメントがある。別の言い方をすれば自分が反対している政策パッケージを掲げる党

nornsaffectio 2009/06/23

大屋雄裕と安藤馨の立場の違い。民衆のintegrityに関しては功利主義の安藤とはっきりと対立する。

リンク

基礎法学研究会に行ってきた。 - おおやにき

まあそういう名前の研究会が東大法学部にあるのですよ。12月は門下の後輩2人の修士論文報告だというので久しぶりに出席してきました。名古屋に移って以来ご無沙汰だったので、たぶん6年ぶりくらい。1本については公刊前であるので詳細な言及は避ける。まあ悪い話ではないと思ったが思考の結果として一つの見解にたどりついたのであればその帰結にはきちんとつきあった方がいいだろう(ad hocないいとこどりは試みない方がいい……これは今そうなっているという意味ではない)というのと、一般的なイメージと異ってK氏はnation state buildingを否定していないことはnation state buildingが理論的に肯定されたということとは違うので、そこんとこは別途証明することが課題であろうなあと思う。もう1本はすでに国家学会雑誌(119巻11・12号)に掲載されている安藤馨﹁功利主義リベラリズムに

nornsaffectio 2009/06/23

安藤と大屋の立場の違いについて。短いが案外重要なことを言っている。

リンク

雑感 - おおやにき

さあこれで年度末まで少し原稿を書く余裕ができたぞと思ったら次々とアポイントメントを入れられている件(挨拶)。忙しさに取り紛れて書き忘れていたのですが、名古屋大学法科大学院(大学院法学研究科実務法曹養成専攻)で私が開講している「情報と法」が、2009年度は南山大学法科大学院との共同開講科目になります。まあ私にとっては別に学生さんによその人も一定数混ざるかもしれないというだけのことで、授業も従来通り名大で一度やるだけなのでいいのですが(でも授業時間は(より遅い)南山に合わせるので45分遅れ)、これに伴い南山・名大の双方で履修に事前手続が必要になるようです(講義開始日にいきなり教室に来ても履修が認められません)。つまりその、LSの授業なので人数が一定数を超過するとまずいということらしい。履修希望のある人がここを見ていたらご注意ください。さて。民主党・小沢代表の秘書が逮捕された件。まあ本体の進展

nornsaffectio 2009/03/24

ほぉ、南山のローと共同開講科目になるのね。たしかにいろんな意味で「近い」からな、両大学は。

リンク

支援 - おおやにき

生協に行ったら久しぶりに入荷していたので支援と連帯の意を明らかにするために大量に購入してみる。つうかがんばれ。まあこの件についてはそこが主犯というわけでもないと思うのだが、先日来某研究会で安全と安心のギャップをめぐるリスクコミュニケーションなどという話をしていたときに、問題発生のひとつの類型としてマスメディアの問題というのを指摘したわけです。つまり﹁科学的には安全﹂という状況があるのにその根拠となる知見やデータの内容を理解できずに不安をフレームアップしてしまう事例があり、まあ餅とコンニャクゼリーの相対的危険性とかを例として考えてもいいだろう。なんでそうなるかというにもちろんマスメディアも客商売であって不安をあおる方がお得であるからということも考えられるのだが、日本の場合はそれに加えてマスメディアの中の人たちがとてもモノを知らないというか、専門性がなかったり不勉強だったりするという問題を指

nornsaffectio 2009/01/05

この人が支援と連帯の意を明言すること自体にある種の感慨を抱いてしまうが、それはともかく、情報の専門性が高まる傾向にあって古典的啓蒙主義の枠内にある新聞記者に何が出来るかというのは問われ続けてきたこと。

リンク

新聞の評価 - おおやにき

ワシントンでの首相会見でこんな発言があった。英語の質問に日本語で答えた後、英語で﹁正しく訳されてたらいいけど。ゆがめて訳してない？　ＯＫ？﹂。受け狙いなのだろうが、アソイズムで一番苦労しているはずの通訳の人に申し訳ない。日本語が﹁ヒラリー﹂と呼び捨てでも﹁ヒラリー・クリントン上院議員﹂と訳し﹁新聞のうわさくらいあてにならないものはないでしょう。こういう人たち︵日本の記者？︶が作っている話ですから﹂はあえて訳さないでくれるプロなのに。あのまんまきっちり外国語にしてたら、どうなります？ (﹁発信箱‥ブッシズムとアソイズム﹂毎日jp) いや麻生総理に対する評価は外国でも国によって・メディアによっていろいろあるだろうと思うけど、日本に詳しければ詳しいほど記者クラブと再販制度に守られた﹁大衆紙﹂レベルの日本の新聞をジャーナリズムの仲間には入れないんじゃないかね。ちなみに﹁国境なき記者団﹂(Repo

nornsaffectio 2008/11/29

品質管理という点を括弧に入れればそうかもね＞「だいたい朝鮮新報と同じくらい」

リンク

due process (2・完) - おおやにき

さて問題はようやく冒頭の浜田防衛大臣発言になるのだが、上述の通り不利益処分を科す場合には当事者に対して十分な適正手続を保障することが実定法上も行政法の基本原則からも求められるところ、当該発言はそのような手続の保障抜きに実質的に懲戒免職に類似した不利益を当事者に課そうとするものであって、看過できないということになる。適正手続を保障したプロセスが対象者の側の事情によって行えなくなった(たとえば、不正をした職員がその発覚前に辞表を提出し、承認されてしまった)ような事例であればともかく、今回は懲戒処分に至るプロセスを取ることは可能であったし、当事者としてもそれを希望していたわけである。にもかかわらずそれを断念して当然の定年退職という事態に至ったのは防衛省側の事情であり(それがreasonableな選択だったということも上述したのだが)、それによって生じた問題の責任を当事者の側に一方的に押しつけるこ

nornsaffectio 2008/11/09

リンク

due process (1) - おおやにき

まあその、田母神俊雄・前空幕長の懸賞論文問題については、当該﹁論文﹂自体についても懸賞論文に応募したという振る舞いについても﹁あほやな﹂の一言で終わりだと思うわけである。その後の処理として空幕長を解任されたということも、定年退職という扱いになったことについても、後述する通り理解できるというか、やむを得ないのではないかと思うところがある。だがしかし退職金について﹁自主返納という本人の判断を待ちたい﹂と防衛相が発言する(Nikkei Net)というのはいかんでしょう。というのは行為とダメージの均衡という話ではなく、適正手続due processの問題。まあそもそもあほおであるというのは分限処分の問題であって懲戒処分の対象ではないのであるが、仮に懲戒するとしてどのような理由でどのような処分が科せるかということが問題になるだろう。そこでたとえば﹁栃木県職員の懲戒処分の基準﹂を見ると(ぐぐったら一

nornsaffectio 2008/11/09

説明乙｜それにしても、この人の皮肉のセンスには負けるわw＞"げふんげふん。いや中川八洋せんせいだって「憲法思想がご専門」ですからねえええええ。"

リンク

「公衆送信」 - おおやにき

著書の海賊版を納入し、貸し出しているのは著作権侵害にあたるとして、大宅壮一ノンフィクション賞を受賞した経験もある作家、萩原遼さん︵71︶が東大など8大学と外務省所管の財団法人日韓文化交流基金を相手取り、近く損害賠償を求める訴えを東京地裁に起こすことが13日、分かった。(中略)一方、12年ごろから﹁北韓解放直後極秘資料﹂が日本の多くの図書館に所蔵されていることが発覚。萩原さんは各大学に廃棄を求めたが、東大、東京学芸大、筑波大、専修大、青山学院大、大阪大、関西大、九州大の各図書館と日韓文化交流基金図書センターは応じなかったため、著作権法で禁じられた違反物の﹁公衆送信﹂にあたるとして提訴を決めた。 (﹁﹁海賊版貸し出しは著作権侵害﹂大宅賞作家が図書館提訴﹂MSN産経ニュース) ......いやまあもちろん前提となるべき事実についてはそういうこともあるかもしれないしないかもしれないという一般論くら

nornsaffectio 2008/10/14

豊橋自販機打ち壊し事件についてもコメントしないかな。一応専門分野だし。

リンク

スカイ・クロラ見ちゃったよ - おおやにき

そう、﹁ようやく﹂なんだすまない(挨拶)。しかも鑑賞券を(友人から)頂いておいてこのざまなわけですが、そんだけ忙しかったんだってば。全体的な印象としては、変な格好の飛行機が飛び回るシーンが見たい人にとてもおすすめ。空中戦の描写はすばらしいと思います。またヨーロッパに行きたくなったなあ。という感じでしょうか。第二点について補足すると私は三次元の空間把握能力が弱い人なので(それで数IIの立体図形の問題は片っ端からベクトルで解いていたわけですが)失速したり上下がひっくり返ったりするシーンでは寒気がしました。私は地を這う獣でいいです。第三点は夜の街角の描写で、自然の風景はロケハンしたアイルランドあたりが中心だと思うので私の個人的経験には響くところがない。街の描写はポーランドだと思いますが、ハンガリーでやはり夜の暗い街を歩いたときのことを思い出しました。まあ映画のようなロマンチックな話は何

nornsaffectio 2008/09/13

リンク

はてなブックマーク

タグ

関連タグで絞り込む (19)

おおやにきに関するnornsaffectioのブックマーク (20)

お知らせ

今週のはてなブックマーク数ランキング（2024年7月第3週）

今週のはてなブックマーク数ランキング（2024年7月第2週）

はてなブックマーク透明性レポート（2024年 2月-2024年4月）

公式Twitter

キーボードショートカット一覧

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス