「ソフトウェアテスト気になる！でも全然わからん！」から「ちょっとわかる！楽しい！！！」になった2年弱を振り返る - 田中、仙台に生きる
おばんです、最近LoLばっかやってる田中です。リサンドラmidにハマってます。 今回はなんとなく、テストとの付き合いについて振り返りたくなったので振り返ります。 自分とテストの付き合いはだいたい2年弱が経とうとしています。 「全然わからん！」→「テスト楽しい！！！」までの2年弱の道のりです。 こんなことを書いていきます。 前はどうだったか 今どうなってるか 今に到るまでなにをやってきたか 特に印象的だったポイント これから 前はこうだったよ ここでする話は、もうズブズブの素人思考満載のはずかしトピックですが、同じように悩んだり考えてる人は多くいるのではと思います。 「わかるー」ってところがあったら「わかるー」って言ってくれるとエモです。 テスト全然わからん！ だいたい2年くらい前の頃の話です。 その頃は「とにかく実装するんだ！！！」という気持ちばかりでした。 「まあ大丈夫！軽くデバッグした
実例に学ぶスクラム導入手順 - タスク属人化を避け、チーム開発力向上のためにRettyがやったこと - エンジニアHub｜若手Webエンジニアのキャリアを考える！
テスト駆動開発における進化的設計とデザインパターンの勘所とは？〜テスト駆動開発をやめて、なお残すべき習慣とは(9)
ドメイン駆動設計 基本を理解する
Visual Studio Users Community Japan #1 で発表した資料になります。 https://vsuc.connpass.com/event/143114/
設計Night2018@自分用理解メモ - かっきー日記
builderscon2018で(@shinpei0213)さんによる発表「開発現場で役立たせるための設計原則とパターン」を聞きました。 https://nekogata.hatenablog.com/entry/2018/09/10/163206 現場において暗黙知となっている部分、例えばコードレビュー時にどのコードが良い悪いなどを議論する際に、その現場で技術的に優れている人（もしくは年数が長い人とか）だけが把握している"良い悪い"を、設計原則（単一責任原則や開放閉鎖原則）などを"良い悪い"の基軸として据えることで、議論のテーブルに持っていくことができるのではないか。 という問題提起から、 「問題に対して、その設計原則が最適である」というのはどのように判断するのか？ 「結局はケースバイケース」という答えのようで答えになっていない結論とするしかないのか？ というさらなる問題に対して、 「デ
設計Night2018で話してきました - その手の平は尻もつかめるさ
connpass.com スライドは以下です． id:nkgt_chkonkさんに「パフォーマンス視点でのソフトウェアの設計というテーマでなんか話せない？」と持ちかけられ，当時色々考えていたこともあり「やってみるか！」という感じの経緯でできたのがこのトークです． 言いたかったことはスライド終盤に書いたように 一発で良い設計にたどり着ければ最高だけどなかなかそうもいかんよね〜 良い設計とは「変化に耐えうること」「変更にあたってコストが低いこと」ではないか 設計には段階がある 第一段階としての良い設計は「最適化の余地がある設計」ではないか ということです．「早すぎる最適化」はもちろん良くないことですが，しかし「最適化の余地を残しておくことは重要」というような認識です． スライド中に出てくる「美しいものは空気抵抗が少ない」というのは新幹線を開発した三木忠直さんという方の言葉で，つまり「美しいもの
Androidアーキテクチャことはじめ ― 選定する意味と、MVP、Clean Architecture、MVVM、Fluxの特徴を理解する｜ハイクラス転職・求人情報サイト AMBI（アンビ）
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
【Python】ゲームソフト開発を題材にしたオブジェクト指向入門｜はやぶさの技術ノート
マイクロサービスと設計原則 / Microservices and Design Principles - Speaker Deck