私自身は、呉座氏のツイートが問題になった時点からフォローしていましたから、ある程度は知っています。しかし、オープンレターに賛同するためには、賛同者は、﹁呉座氏が謝罪したこと﹂を知るだけで十分です。彼は﹁悪いこと﹂をしたことを自分で認めたのだから。
植村恒一郎 on Twitter: "私自身は、呉座氏のツイートが問題になった時点からフォローしていましたから、ある程度は知っています。しかし、オープンレターに賛同するためには、賛同者は、「呉座氏が謝罪したこと」を知るだけで十分です。彼は「悪いこと」をしたことを自分で認めたのだから。"
日本政府は「殺人マスク」を配布するつもりなのか？｜高橋昌一郎
森岡正博 on Twitter: "最初のツイートでは明示的に書くことができなかったが、この問題のポイントのひとつは、やはり全数検査してないこと、検査基準が大きく揺れていることというのがある。もし全数検査してるのだったら、超有名人を指標に用いる必要は一切ない。それができないから発生する問いではと思う。"
最初のツイートでは明示的に書くことができなかったが、この問題のポイントのひとつは、やはり全数検査してないこと、検査基準が大きく揺れていることというのがある。もし全数検査してるのだったら、超有名人を指標に用いる必要は一切ない。それができないから発生する問いではと思う。
森岡正博 on Twitter: "みんな冷静に計算してほしいけど、東京都の新コロナ感染者数は現在１７１人。東京から無作為に２００人をピックアップしたときに、その中に超有名人の志村けん氏が入ってる確率ってどのくらいだと思う？ 現在の感染拡大ペースは我々の想像をはるかに超えてるよ。桁違いの感染者数になってるよ。"
みんな冷静に計算してほしいけど、東京都の新コロナ感染者数は現在１７１人。東京から無作為に２００人をピックアップしたときに、その中に超有名人の志村けん氏が入ってる確率ってどのくらいだと思う？ 現在の感染拡大ペースは我々の想像をはるかに超えてるよ。桁違いの感染者数になってるよ。
哲学的ゾンビ論法の主張は「この世界に哲学的ゾンビが存在しているかもしれない」ではなくて、「この世界に哲学的ゾンビが存在していないということにするためには、物理主義にプラスして追加の自然法則が必要」ということ。 by 草野原々
草野原々/GenGen Kusano @The_Gen_Gen 谷村先生のノートを読んで、とりあえず、簡単なところから補足できればいいなと考え、ゾンビ論法のまとめをしてみました。 谷村省吾「一物理学者が見た哲学」の第二章を読んで、哲学的ゾンビ論法についてまとめてみた。 - 水槽脳の栓を抜け the-yog-yog.hatenablog.com/entry/2019/11/… #はてなブログ 2019-11-10 21:24:25 リンク 水槽脳の栓を抜け 谷村省吾「一物理学者が見た哲学」の第二章を読んで、哲学的ゾンビ論法についてまとめてみた。 - 水槽脳の栓を抜け これまでのあらすじ 物理学者の谷村省吾先生が「一物理学者が見た哲学」という文章を公開していた。 http://www.phys.cs.is.nagoya-u.ac.jp/~tanimura/time/note.html 谷村先生
物理学と哲学の接点: 「谷村ノート」の感想
いわゆる「谷村ノート」が議論を呼んでいる。物理学者と哲学者が「時間」について議論して、話が噛み合わなかったというのが事の発端で、その議論について物理学者側から振り返ったものがこのノートのようである。 私は学部で物理を少し勉強したことがあるだけの人間で、特にこれらの問題について深い知識を持ち合わせているわけではない。問題のノートに関しても、よく分からない部分、興味を持てずに読み飛ばした部分が多々あった。そもそも元となった本も読んでいない。従って私の感想など傾聴に値するものではないだろうが、さとう君の「是非いろんな意見が聞きたい」というツイートを（自意識過剰にも）このブログに対するリクエストであると解釈して、つらつらと書いてみることにする。 なお、私が読んだのは2019年11月5日の増補版であり、ページ数の表記もそれに従うことにする。 ・「物理的状態に帰すことのできない意識状態があるか？」(p
『〈現在〉という謎―時間の空間化批判』への補足ノート増補版、『一物理学者が観た哲学』感想｜vozleaf
谷村先生の書いたノート http://www.phys.cs.is.nagoya-u.ac.jp/~tanimura/time/note.html および、ノートへの反応を読んで書きたくなったので 最初に断りを入れておく ・わたしは一般人である（職業哲学者でも職業物理学者でもなく、大学にも属していない） ・わたしは大学で理学部物理学科を修了した ・わたしは趣味で哲学を勉強している ・わたしは谷村先生のノートに対し、基本的に賛同している したがって、わたしには職業哲学者に義理立てする理由はない さて、まず言いたいのは、谷村先生には心底同情する、ということである わたし自身谷村先生と似たような経験があり、現代哲学に触れて以来約10年間ずっと裏切られ失望し、また事あるごとに憤慨してきた 視点は主に物理学ではなく哲学からのものだが、哲学業界から見て外野である点で立場は共通する。わたしが谷村先生に同
谷村省吾「一物理学者が見た哲学」の第二章を読んで、哲学的ゾンビ論法についてまとめてみた。 - 水槽脳の栓を抜け
概念工学と概念倫理学 - Lichtung
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
高橋 昌一郎 (Shoichiro TAKAHASHI) - マイポータル - researchmap
『〈現在〉という謎』をめぐる議論
https://researchmap.jp/mukzp9awh-1776024/?action=multidatabase_action_main_filedownload&download_flag=1&upload_id=145453&metadata_id=40981