タグ

関連タグで絞り込む (4)

タグの絞り込みを解除

光市母子殺害事件に関するshidehiraのブックマーク (12)

  • 光市事件の元少年が書いた「手紙」について２ - 土曜の夜、牛と吼える。青瓢箪。

    地下生活者の手遊びさんからTBをいただいた。どうも拙ブログの「光市事件の元少年が書いた手紙について」というエントリーを引用いただいたらしい。ありがたいことである。 だがあれはかなり備忘録的なもので自分の中でまとめきれていなかったこともあり、ちょっと補足をしたい。そのあと別のところ*1でこの件について自分なりにまとめたものを改めてこちらにもアップする。参考になれば幸いである。 光市事件の報道は数多くされたが、その中でもかなりの心ある人の神経を逆撫でしたと思われるのが、少年が書いた「手紙」である。私も一読し、あまりに酷い内容に吐き気すら覚えた。だが、少し考えると気になる点も湧き上がってきた。まずどういう状況下で書かれたものか、書いた相手とはどれほど親しかったのか、またこんな不謹慎な内容の手紙を検閲した少年院側はどのような対応をとったのか、など。 少年の手紙について検討する前にいくつか弁護団の更

    光市事件の元少年が書いた「手紙」について２ - 土曜の夜、牛と吼える。青瓢箪。

  • 光市の死刑判決について - 冨樫とエミネムを応援する日記


    てか、最高裁が実質﹁死刑にしろ﹂といってたんだから、それに従わないと、高裁の裁判官は左遷されちゃうわけ。よって、死刑判決なんだろう、と思ってました。なんだかんだいって、それが現実。 脊髄反射しかできない輩はおいといて、それなりのリテラシーをもっている人の多くは、こんな感想をもったかもしれない。僕も通常なら、こんな態度をとった…だろう。そして一年後には完璧に忘れる。しかし、残念なことに(？)去年の六月に安田好弘弁護士はなんでこんなにフルボッコなんだろうを書いてから、菊地成孔と15000字のやりとりをしたり、弁護団の会見に足を運んでみたり、ということで 相当思い入れのある事件だったため、上記のような反応はできなかった。 東京新聞:当時18歳に死刑判決　光市母子殺害　広島高裁差し戻し審　﹃新供述は不自然﹄:社会(TOKYO Web) 山口県光市の母子殺害事件差し戻し控訴審で、元少年を死刑とした二
    光市の死刑判決について - 冨樫とエミネムを応援する日記

  • 差戻し控訴審判決は明日です。 - 碁法の谷の庵にて：楽天ブログ


    2008年04月21日 差戻し控訴審判決は明日です。 (7) カテゴリ‥カテゴリ未分類 今日は裁判本体の話です。 この件で、広島高裁は、最終弁論の終了︵昨年の12月4日︶から、判決期日を4ヶ月半後に設定しました。 冬休み期間をはさんでいたとは言え、秋田の連続殺傷事件で審理終了―判決が2ヶ月であることを考えれば、相当遅いと思われます。これが何を意味するのでしょうか。 もちろん、高裁のキャパシティ上やむを得なかった可能性はありますが、私には、慎重に審理する必要があると考えたゆえだと思えます。弁護側の主張を認めるか認めないか、心証がなお完成していなかったか、いるとしても双方の主張に関して徹底的に審理、おかしな点はおかしいと潰すための時間が欲しい、ということではないのか、と思われる訳です。 また、この判決においては裁判所の事実認定並びに量刑理由に限らず、傍論にも、ちょっと期待したいところがあります
    差戻し控訴審判決は明日です。 - 碁法の谷の庵にて：楽天ブログ

  • 光市母子殺害事件の被告へ死刑判決 - 法華狼の日記


    どのような判決でも検察側弁護側のどちらかが上告すると予想されていたし*1、これが必ずしも終わりだとは思わない。ただし一つの区切りではあるだろう。 死刑判決そのものも、けして意外ではなかった。 一応、判決文を子細に読み解いたわけでもない非専門家として、報道された範囲に対してのみの感想も書いておく。 死刑判決ならば、裁判所は真正面から弁護側主張を叩き潰してほしかった。そう判断できるような報道がほしかった。弁護側がいっていたように、これが実質的な第一審として。以前に、モトケン弁護士*2の方が、公開されていた遺体所見等を基に、弁護側主張へ詳細な批判をしていたことがあった。裁判所も同様に、主張変更は傍において、物証で弁護側主張をしりぞけることを期待していた。死刑判決を出すくらいなのだから、それが不可能だったはずはない。 最高裁の差し戻しによって恭順路線*3で死刑回避ができなくなった以上*4、弁護側の
    光市母子殺害事件の被告へ死刑判決 - 法華狼の日記

  • 弁護士ブログにおける光市事件への反応 - 碁法の谷の庵にて：楽天ブログ


    2007年06月28日 弁護士ブログにおける光市事件への反応 (9) カテゴリ‥カテゴリ未分類 さて、予告していた通り、いくつかの弁護士の開いているブログで、差戻以降の弁護人叩き事件に関する反応をまとめました。前回8といいましたが増えています。 私も全部の弁護士ブログを知っているわけではないですし、コメント欄なども全部見ているわけではないので全てではないのですが、各人各様のスタンスを持っています。もちろん、あの手のバッシングにそのまま加担するような言論を主張している人は私の見た限りではいませんでしたが。 意見紹介が目的ですので、私の文章を鵜呑みに彼らに文句をつけにいくような行動は絶対に慎んでください。最低限向こうにいって彼らの主張を一渡り読んでから。 順番は公平を期するために50音順。英語は日本読みに直して決めてあります。 田舎弁護士の訟廷日誌 愛媛の弁護士。PINE先生とスタンスはかなり
    弁護士ブログにおける光市事件への反応 - 碁法の谷の庵にて：楽天ブログ

  • 【光市母子殺害判決の要旨（１）】「被告人が、自己のした行為をどのように考えているのかが重要」 (1/4ページ) - MSN産経ニュース


    ︻光市母子殺害判決の要旨︵1︶︼﹁被告人が、自己のした行為をどのように考えているのかが重要﹂ (1/4ページ) ︻主文︼　第1審判決を破棄する。被告人を死刑に処する。︻理由︼︽1︾審理経過　本件の審理経過などは以下のとおりである。︵1︶平成11年4月14日夜、本村洋方の押し入れおよび天袋の中から同人の妻︵以下﹁被害者﹂という︶および長女︵以下﹁被害児﹂という︶の遺体が発見された。被告人は同月18日、被害者らを殺害したことを認めて逮捕され、勾留後、少年であったことから、山口家裁に送致された。そして、少年法20条の決定を経て、山口地裁に本件公訴が提起された。︵2︶山口地裁は、被告人が美人な奥さんと無理矢理にでもセックスをしたいと思い、アパートを10棟から7棟にかけて、排水検査を装って各室の呼び鈴を押して回り、7棟の被害者方で排水検査を装ったところ、被害者に招じ入れられたことなどから、被害者を強

  • 裁判員制度を前にして | 井上靜　網誌


    光市事件は、既に政治的な裏取引がなされていて、被告は死刑、続いて弁護士には報復として(検察の嫌がらせであると法曹界で批判が強く裁判でも無罪になった別件が)逆転有罪それも実刑ということになると予想している。 そんなこと弁護士たちも含めみんなわかった上で、それでも放置はできないという義憤にかられて取り組んでいるから、長い目で見れば裏工作は裏目に出るはずだ。 それより本題は、この報道である。 放送倫理・番組向上機構︵ＢＰＯ︶の放送倫理検証委員会は、テレビ8局に﹁公平性欠く﹂と表明した。つまりほとんどのテレビ局である。 これは身内の機構であり、そのためもともとTVに甘く、中にはワイドショー出演者まで加わっているのだから在り方にそもそも難があるのだが、それでも問題を多数指摘しないわけにはいかなかったということだろう。 どんな意見を持って述べようと自由ではあるのだが、その元になるものが粗悪である場合、
    裁判員制度を前にして | 井上靜　網誌
    shidehira
    shidehira 2008/04/17
    ホント予想通りの頭悪い反応
    リンク

  • 妄想日記

    今のパチンコ機の主流は昔で言う所のデジパチで、特定の入賞口に入賞すると抽選が行なわれ、その抽選に当選すると大当り入賞口が一定時間(規定入賞個数に達した場合を除く)×一定回数開き、出玉を獲得する、というタイプです。もちろん普通機(いわゆるチューリップ台)も存在しますし、羽根物(いわゆるヒコーキ台)も少なくない台数がリリースされていますが、全体から見ると少数派にとどまります。 そのいわゆるデジパチ機、昔ながらのドラムタイプや７セグＬＥＤタイプも存在しますが、多くの台は前面に液晶パネルが搭載され、それを利用して各種の演出を行い、同じ絵柄が揃えば大当り、という形を採っています。さてこの前面にある液晶パネル、実はただの演出用で、本当の抽選結果表示は台の隅っこに置いてあるセグやラウンドランプだったりするんですが、そのお陰で本当の抽選結果表示ではできない演出、たとえば通常大当りとみせかけて実は確変大当り

    妄想日記

  • 「光市事件」報道を検証する会

    <BODY> <P>このページを表示するには、フレームをサポートしているブラウザが必要です。</P> </BODY>

  • 光市母子殺害事件裁判で弁護側最終弁論 - 法華狼の日記


    弁論がなされたことと、判決が来年4月22日10時に出る予定ということといった、事実関係を紹介する報道がほとんど。話題の“旬”を過ぎてしまったということだろう。 ネットでも懲戒請求騒動こそ下火になったが、必ずしも刑事裁判の理解が深まったという様子ではない。誤解が解消されていない場所では、似たような事件や報道があれば同じ騒ぎがくりかえされる可能性が高いだろう。 そのような中で、夕刻のテレビ朝日系ニュース﹃Jチャンネル﹄はまとめとして順当だった。 わずか7分間くらいではあったが、弁護側検察側の主張を手際よく整理。解任後の今枝仁弁護士からもコメントを得て、弁護団側が議論をつくして様々な角度から検証した結果の弁論だったという主張を伝えた。 解説の大谷氏からは﹁厳しい批判の中で、やはり一つの弁護活動をつらぬいたとはいえると思う﹂という評価もなされ、一人の人間を死刑か無期かという裁判では﹁これくらいのシ
    光市母子殺害事件裁判で弁護側最終弁論 - 法華狼の日記

  • egawashoko.com

    This domain may be for sale!

  • 光市母子殺害事件裁判の弁護人批判について: ｓｏｋの日記


    これは私信エントリーです。当ブログは私信が多く、何の話か分からない閲覧者の方には申し訳なく思いますが、そういうものと割り切ってお付き合い下さい。 ︻目次︼1．光市事件は単純な事件なのか2．被告人について汲むべき事情3．弁護団の主張変更と説明責任について4．被告人が﹁友人﹂に宛てた手紙について5．訴訟遅延について6．絞殺状況を示す図画の頒布について7．﹁なめないでいただきたい﹂発言について8．今枝仁弁護士の涙と弁護団のテレビ出演について9．何故、弁護団批判者が批判されるのか10．批判者の不法は懲戒請求が初めてではない11．弁護団は本件裁判を死刑廃止論に利用してはいない →最終弁論での死刑回避の可能性について︵10月8日22時10分頃追記︶12．死刑・厳罰化論の前提について13．二つの人権を巡るすれ違い︵10月5日22時30分頃加筆︶14．犯罪被害者支援について︵1
  • 1

お知らせ

もっと読む

公式Twitter

  • @HatenaBookmark

    リリース、障害情報などのサービスのお知らせ

  • @hatebu

    最新の人気エントリーの配信

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス

  • App Storeからダウンロード
  • Google Playで手に入れよう
Copyright © 2005-2024 Hatena. All Rights Reserved.