[B! 科学] snowdrop386のブックマーク

名大、特許収入１４億円超　ノーベル賞の赤崎教授が寄与：朝日新聞デジタル

ノーベル物理学賞を受賞した赤崎勇・名城大教授は、名古屋大教授時代に取得した特許で、名大に約１４億円の特許収入をもたらした。名大によると、赤崎さんは１９５９～６４年と、８１～９２年に在籍。最初の特許は８５年で、これまでに青色ＬＥＤの基礎となる基板の作製など、基本的なものだけで六つの特許を取得したという。主な特許は２００７年で期限が切れたが、そのほかの関連する特許もあわせ、収入は計１４億３千万円に上った。０６年には大学構内に赤崎さんの業績を顕彰して「赤崎記念研究館」が建てられ、研究拠点として活用されている。

snowdrop386 2014/11/06

知財法の講義で、日亜科学の訴訟の話の直後に、この辺の話を「将来展望」として聞いたのを思い出す。

リンク

ノーベル物理学賞に赤崎氏天野氏中村氏　NHKニュース

ことしのノーベル物理学賞の受賞者に、明るい青い光を放つＬＥＤ＝発光ダイオードの開発に成功し、カラーの大型画面の実現など、さまざまな応用への道を開いた名古屋市名城大学教授の赤崎勇さんと、名古屋大学大学院教授の天野浩さん、カリフォルニア大学教授の中村修二さんの日本人研究者3人が選ばれました。日本人のノーベル賞受賞は、おととしの山中伸弥さんに続き、合わせて22人となります。物理学賞は3人が受賞した平成20年以来で、合わせて10人となりました。

snowdrop386 2014/10/07

名古屋大学のシンボル、豊田講堂の時計台もいっそう青く輝きますわ。

科学

リンク

各国専門家から裁判に懸念の声　NHKニュース

３年前にイタリア中部で起きた地震を巡って、地震の発生前に国の委員会が安全宣言とも受け止められる情報を流し被害を拡大させたとして、専門家ら７人が過失致死などの罪に問われている裁判で、イタリアの裁判所は被告側の過失を認め、全員に禁錮６年の有罪判決を言い渡しました。今回の判決が専門家の科学的な分析にどの程度、過失があると判断したものかはまだ分かっていませんが、この裁判を巡っては各国の専門家から科学的な見解を伝えて刑事責任を問われれば、自由に考えを述べられなくなるといった懸念の声が上がっていました。地球物理学の世界最大の学会とされるＡＧＵ＝アメリカ地球物理学連合は、おととし、イタリアの専門家が起訴された際、「科学者や行政担当者が地震のリスクを伝えて起訴されると政府に対する助言や提言ができなくなるおそれがある」などと、イタリアの司法当局の対応を厳しく批判する声明を発表しました。また、日本の地震

snowdrop386 2012/10/23

イタリアの科学者が海外に流失することになるだろうな。

科学

リンク

弁護士と科学者は違う国の住人？ - L&S

２０１０年8月23日に開かれたシンポジウム﹁科学裁判を考える﹂で司会する筆者。左は物理学者の本堂毅さん＝東京の弁護士会館事業仕分けで科学技術予算が議論されたよう、法と科学が交錯する問題は少なくない。しかし、法と科学の世界は水と油といってもいいほど違っている。科学技術が及ぼす倫理的・法的・社会的課題︵ELSI＝Ethical, Legal and Social Issues︶に取り組むためには、科学と法の専門知が要求されるけれど、異なる専門家が一緒に仕事をする︵これを﹁協働﹂などということがある︶のは意外と難しい。そこで、協働を難しくしている原因を発見し、一緒に問題を解決していく仕組みを研究するプロジェクト﹁不確実な科学的状況での法的意思決定﹂が2009年10月にスタートした︵http://www.law-science.org/)。科学技術振興機構︵JST︶社会技術研究開発センター

snowdrop386 2012/09/19

もっとも大事なことが述べられていないような気がする。﹁法の最大の目的は紛争解決であり真実解明ではない。そのため真実と異なる事実を落としどころにするのを躊躇しない﹂ということだ。 ●法律 ●科学

リンク

科学は冷たいのか - novtan別館

よく言われる、疑似科学や代替医療は﹁人に優しい﹂一方で、正しい科学や標準医療は﹁人に冷たい﹂から疑似科学や代替医療が幅を効かせることになるんだ、という話。科学は冷たく、疑似科学は優しいのです。これでは、科学は疑似科学に対して全く勝ち目がありません。科学は疑似科学に勝てません - バッタもん日記でも、本当にそうなのかな？思うに、科学や医療が人に﹁優しくない﹂﹁冷たい﹂という評価が起こってしまう理由は、結果についての責任の不平等さにあります。例えば、医療は﹁正しい﹂からこそ、医者が間違ってはならないことを間違ってしまった場合の責任は重く問われます。しかしながら、医療に絶対はありませんから、不幸な結果はどうしても起こりうる。それについても結果を問われるような事例が増えたことから、防衛的な行動を取らざるを得なくなっている。一方で、代替医療はそもそも医療として認められていないので、﹁騙さ

snowdrop386 2012/08/26

訴訟当事者にとっての弁護士のような役割の人が必要なわけですね。まあ国なり研究機関なりが資金や人材を使って養成しないかぎり難しいでしょう。

科学

リンク

なるほど一般市民が科学者に感じるいらだちはこういうものなのか！ - 発声練習

という感想が、以下のTogetterのコメントあるいはそれへのブックマークにあり、うまいこと言うなぁと思ったので流用させていただいた。ちなみに、私は自分の研究分野以外は素人なので、3月11日からずっと﹁何をやればよいのか断言しろよ！﹂といらだっていた一般市民なので、別にタイトルのようには思わなかった。 Togetter‥﹁科学は信仰するもの﹂という科学者って、いったい誰のことなのかしら？ Togetter‥菊池誠さんｘ春日匠さん　大阪大学教員どうしの激論 Togetter‥﹁御用学者Wiki﹂についてのやりとり @skasugaさんがTogetter‥﹁科学は信仰するもの﹂という科学者って、いったい誰のことなのかしら？の終わりの方で以下のようにつぶやいたことから、残りの二つがまとめにあるようなやりとりが発生している。そういえば﹃もうダマされないための﹁科学﹂講義﹄は立場の違う人々のアンソ

snowdrop386 2011/10/05

「科学を信用すること」と「科学者を信用すること」の違いはあるよなと思う。科学者が科学的でないことを言うとき、査読を受けてない新説、専門外を語る科学者の言うことが科学的常識の範囲内のことかどうかとかね。

科学

リンク

なぜ現場では「絶対」という言葉が口にされないのか

眠くなってウトウトして起きたら朝まで生テレビをやっていたのでもやしもんの10巻を読みながらダラダラ聞いていました。そんな時、番組中で気になった場面が。原子力系学者の先生が「”絶対に”爆発はないんですね？」と詰め寄られてコメント出来なくなってしまった場面。これは相手が研究者という性質をわかった上で聞かなければいけない内容でしたね。なんせ研究者にとって「絶対」ということは自分の全否定になるのだから。研究者に「絶対」は厳禁である結論から言うと、研究者が「絶対です」という言葉を使うのは非常に希です。なぜなら100％だと言ってしまった瞬間に、研究が終わってしまうから。たとえば今日の番組内での質問「絶対に爆発はありませんね？」に関して、もし99.99％爆発が無かったとしても、0.01％の例外がある限り、研究者は首を縦にふることができません。そもそも例外とはその名の通り例の外で、自分の想定の範囲

snowdrop386 2011/03/30

0.01%でも状況に応じて必要ならば「絶対」と言わなければいけない世界とはまた正反対だなあと思ってしまったり。

科学

リンク

- このブログは非公開に設定されています。

ブログこのブログは非公開に設定されています。 (Access forbidden) 他のブログを探すブログランキング（共通のジャンル） 1 裏ピク 2 放送事故★お宝エロ画像村まとめ 3 AV女優2chまとめ 4 マブい女画像集　女優・モデル・アイドル 5 エロ画像まとめえっちなお姉さん。ヘルプインフォメーションリクエスト利用規約障害情報 FC2ブログについて FC２の豊富な機能スマホからもブログ投稿有料プランアルバム機能おすすめブログテンプレート一覧マガブロマガブロとは？マガブロランキングマガブロの書き方マガブロアフィリエイトサポートヘルプインフォメーションリクエスト利用規約障害情報アプリでもブログ投稿 FC2トップお問い合わせ会社概要プライバシーポリシー著作権ガイドライン広告掲載 Copyright(c)1999 FC2, I

snowdrop386 2010/12/23

さかなクンさん伝説がひとつ増えたね。陛下の魚類学者の立場からしても偉大な功績ということなんだろうな。なお陛下はさかなクンさんを呼び捨てしても構わない身分なので問題なし。 ●皇室 ●科学

リンク

魔法と区別が付かないのは科学そのものではないよな - novtan別館

科学の成果物が魔法と区別がつかないことはあるけれども。でもそれは原理とかがさっぱり説明されないブラックボックス状態である時だけだし。科学の成果物かどうかは検証の仕方にかかっているとはいえ、エビデンスの見方もわからない魔法みたいなものはあるけど、往々にして人心を惑わすものはバカでも検証可能な原理とそれが検証されていないであろうことを提示してくるので、その上で惑わされるのはリテラシーがどうとか言われても仕方がないかもしれない。でも大抵の人は自分で考えるのは面倒なので検証しないけど。だから、検証する人がインターネット時代になって検証するための材料が広く流布されることで増えてるとしたら、それだけで人類の進歩と言ってもよいかもしれない。

snowdrop386 2010/08/28

科学と技術は別物で、科学を応用することで技術化することもできるけれども、科学的に証明されていないものを技術として使うこともできる。まあそんなところでしょうねえ。

科学

リンク

左右盲とは一般の人気・最新記事を集めました - はてな

“左右盲”とはごく一般には、﹁右﹂﹁みぎ﹂﹁左﹂﹁ひだり﹂と言葉または文字で指し示されたとき、または、﹁右とはどちらか？﹂というような判断を求められたときに、それに呼応する方向を確定するまでの脳内処理に若干の時間がかかる様子を指す。 “左右盲”に関しては、幼少時の左利きの矯正と﹁利き手は使う手﹂﹁利き手はミギ﹂﹁箸を持つほうがミギ﹂という教育を同時に行われて混乱対面で﹁ミギの旗を揚げて﹂と言われたがそのミギは誰のミギなのかわからなくて混乱︵あなたの？私の？︶というような﹁左右についての心傷事件﹂が原因になっているような気もするが、調査が行われているわけではないので鵜呑み不可。ともあれ、“左右盲”の人間は、左右の判断に際して若干の判断材料を必要とする。実際の判断にかかる時間は1秒未満から数秒まで様々。もちろん、咄嗟の判断も可能ではあるが、誤る可能性が増加する。﹁右は右手の方向、右

snowdrop386 2010/08/08

「鳥取が右で島根が左」と教えてしまうのは、こういう面からもありえない発想なんだよね。鳥取は兵庫の隣とリンクさせ、島根は山口の隣とリンクさせたほうが覚えやすいのにね。

科学

リンク

VIPPERな俺 : 「神様、もうちょっと上手く造れよ」と思う人間の構造

snowdrop386 2010/04/15

動物の進化の過程において、人間は立ち上がってまだまもないから、立って行動することを前提とした進化がしきってないんだろうなあとは思っている。

科学

リンク

茂木さんを「駄目」と決め付ける人ってやっぱりいるんだね（追記あり）（追記2あり）（さらに追記）（そして追記） - 諏訪耕平の研究メモ

http://blackshadow.seesaa.net/article/103617644.html 福岡さんは好きな研究者の1人なので，さてどんなふうに批判されるのかと期待して読んだのですがよく分かりませんでした。いや，僕が無知なゆえに分からないということなんですけどね。﹁進化生物学にはダーウィンとラマルクという2つの大きな仮説があったが，様々な検証の結果，ラマルクは棄却され，ダーウィンが支持された﹂と理解していいのかな，そういう歴史があるそうで，そのことを前提に考えると，福岡さんがラマルクを支持するような発言をするのは許せないということになるのかな。福岡さんが﹁生物と〜﹂の中で主張していたことは，人間を形成する組織は頭のてっぺんから爪先まですべて循環しているというようなことでしたよね。彼はそれを﹁動的平衡dynamic equilibrium﹂と呼んでいます。これを最初に発見し

snowdrop386 2008/07/26

﹁科学的知見を公表する際に守るべき手続き﹂を無視しているのが問題。手続きは検証可能性を維持するために必要。どんなに発想が面白くても、それでは意味がない。 ●科学

リンク

はてなブックマーク

タグ

関連タグで絞り込む (3)

科学に関するsnowdrop386のブックマーク (12)

お知らせ

今週のはてなブックマーク数ランキング（2024年7月第3週）

今週のはてなブックマーク数ランキング（2024年7月第2週）

はてなブックマーク透明性レポート（2024年 2月-2024年4月）

公式Twitter

キーボードショートカット一覧

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス