「放射能の危険性を訴える人たち=差別・優生思想」を巡る小さなやりとり
反原発派の藤原敏史(toshi_fujiwara)監督のツイートが正論過ぎて泣ける #genpatsu #原発
盗作問題は採用側の責任 - オタク商品研究所plus
某Ｐの話。 新人賞取ったのが盗作だったという一件があったじゃ無いですか、あれは100％主催側の責任です。 盗作する新人なんてゴロゴロいるんだし、１番良くないのはオリジナルで一生懸命描いているのに、何かに似ているから と言う理由で落とされること。 萌えキャラでツンデレやメイド出したら盗作と言われたら、業界壊滅ですよ。 特に新人なんてロクに見てないんだから、すげぇの書くなと思ったら、たまたま見たヒッチコックのパクリだったなんてしょっちゅうなんですよ。 たとえばワインに毒を入れるトリック。コルクから注射器使うのは３回見て、痕跡残さない浸透圧も２回見た。 どっちもアプローチが違うからたぶんワイン見て、同時多発的に思いついただろうってことはすぐ分かる。 トリックは重要だけど似てるからという理由で落とされるのはおかしいでしょう。 どうするか？ 超簡単ですよ。 賞を取るレベルになったら､本人に打診して盗
私が事故後、脱原発派に転向した一番の理由
先日のエントリーに、「論理的に考える力のない人が、 『放射能は危険』→『原発は不要』→『脱原発』 となっているのは理解できます。 普通に論理的に考える力のある人は、 『脱原発したときのリスク』を考え、 脱原発をしないほうがよいのでは？という意見の方が多いと感じています。 中島さんのような方が、なぜ、脱原発一直線なのかが理解できません。 脱原発について書かれるのはよいのですが、 一度、なぜ脱原発を訴えているのか？についても、この場に書いていただけないでしょうか？」というコメントをいただいたので、今回はその質問に答えてみる。 実は、福島第一原発での事故の第一報を聞いた時に最初に私の頭に浮かんだことは、「この事故は、日本だけでなく、世界全体の原子力技術の発展に大きなブレーキをかける事になる。１０００年に一度の津波のためにたまたま起こった事故のために、日本のエネルギー政策を変更したり、原子力発電を
「不検出」なのに、放射能抜き指南？ | FOOCOM.NET
【産経新聞】80歳男性の「究極のエコ記事」に釣られた人々【大勝利！！】
ホリエモンを有罪にしておきながら、この東電の粉飾決算を見逃すことは許されない
低線量放射線被曝を巡る混乱の背景にある医学と保健物理学のアプローチの違いについての分析ツィート
tomojiro @tomojiro @Shimazono @naoshiy 島薗先生が間違っているとまでは言いませんが、この混乱の背景には医学と放射線防御学の放射線に対するものの見方の違いがあり島薗先生が語っているような単純な問題ではない。しかも日本に限った話ではなく国際的な問題だと思っています。 2011-06-22 20:14:03 島薗進 @Shimazono ご教示感謝。よい資料あったら教えて下さい。@tomojiro @naoshiy 島薗先生が間違っているとまでは言いませんが、この混乱の背景には医学と放射線防御学の放射線に対するものの見方の違いがあり…単純な問題ではない。しかも日本に限った話ではなく国際的な問題だと思っています。 2011-06-22 20:16:31
信頼できる発言と信頼できない発言を見わける基準、バスビー教授のTVインタビューへの疑問 - 空飛ぶ教授のエコロジー日記 （Y日記）（研究業務用）
「発声練習」さんのブログ http://d.hatena.ne.jp/next49/ 「他者が検証しやすい形で情報を提供している人はまともな可能性が高い」と考え、どんなに偉い人、実績のある人でもこの条件を満たしていない人はとりあえず、退けておけば良いと思います。 この意見に強く同意する。「発声練習」さんが指摘されているとおり、人は間違えるし、自分の見たいものしか見ない傾向がある。したがって、間違っていないかどうか、また大事なポイントを見落としていないかどうかについて、第三者による検証がとても大事だ。 科学者は、自分の専門分野について論文を書くときには、自分の主張を自分でも厳しくチェックするし、論文の審査過程で、第三者による厳しいチェックを受ける。しかし、専門外のことについて（あるいは、時として専門のことについてすら）、インタビューなどで間違った見解や偏った見解を語ることがしばしばある。 間
第十五回「ロリコンはどこから病気なの？」 | マンガで分かる心療内科・精神科・カウンセリング
現在「ヤングキング」という雑誌にて連載しております。もし興味ありましたら。 ＜補足＞ このマンガは、制作時の精神医学の診断基準「ＤＳＭ－Ⅳ」に準拠しています。 2015年現在では「ＤＳＭ－５」が出ており、基準がほんのちょっとだけ変わっております。これについてもいつか扱えたら扱おうと思います。 またここで語っているのは「精神医学」としての話です。 「病気とされるのはここまでだよ」という話であって、法律的な話については何ら触れていません。 「やったぁ未成年はＯＫなんだ」とかではないのでご注意ください。 また途中の療からあすなへのセリフは「13歳以上への性的嗜好は『病気ではない＝精神医学的には正常』と聞いても、それでも『病気＝正常ではない』と判断したがる」ことへのツッコミです。 たぶん大半の方が分かってると思いますが、一応ご注意ください。 また「え、また逮捕オチ？」と思った方は、無言でその気持ち
2号機地下への階段に水位6メートル・430mSvの汚染水が溜まってる・・・どうしよう
■編集元：ニュース速報板より「2号機地下への階段に水位6メートル・430mSvの汚染水が溜まってる・・・どうしよう」 1 名無しさん＠涙目です。(福岡県) :2011/06/22(水) 13:20:48.52 ID:UvNpbJCJ0 ?PLT(12501) ポイント特典 赤茶色の放射能汚染水がたまっている２号機原子炉建屋地下に続く階段。水位は地下の床面から６メートル１０センチの高さで、汚染水付近の線量は最大で毎時４３０ミリシーベルトだった http://www.jiji.com/jc/p_archives?rel=j7&id=20110622122438-1007859 名無しさん＠涙目です。(東京都) :2011/06/22(水) 13:21:42.84 ID:HkAa218I0 何をしたらこんな色になるんだよ 5 名無しさん＠涙目です。(関西地方) :2011/06/22
デング熱を一掃するために作られたGM蚊の仕組みがなんかおもしろい - 蝉コロン
北欧の福祉だけ羨ましがるのはやめにしよう - 泣きやむまで 泣くといい
第6章 反原発派勢力構造 「ECRR」
放射能の健康リスクをなとろむさんに教えてもらいました
早川由紀夫 @HayakawaYukio @NATROM さん、いまの放射能リスクについて議論しませんか。今日と明日は、わたし比較的時間あるんだ。わたしはいまの放射能汚染の分布について知見を持っています。@NATROM さんは医師として健康への影響の知見をお持ちでしょう。公開討論すると、みなさんの参考になるのではないか。 2011-06-21 08:32:53
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
パストゥール通信 2012年新春号 特集：放射線とがん （Ptsuushin2012.pdf）
@Free_Journal
NSAIDsは心房細動／粗動のリスクも高める
http://smc-japan.org/?p=2026
祖父の第二次大戦中の写真を淡々と貼る : まめ速
