[B! 呉座勇一][差別] usi4444のブックマーク

usi4444 id:usi4444

呉座勇一と差別に関するusi4444のブックマーク (9)

呉座勇一さんの訴訟と和解についての一私見
1．呉座さんの訴訟と和解の概要およびその意味すでに周知の事実ですが、さる2023年9月末、2021年3月に発覚した呉座勇一さんのネット上の差別的な数多の暴言をめぐる騒動と、そこから派生した訴訟について、続けざまに大きな進展というか結末が示されました。国際日本文化研究センターで内定していた准教授への昇任を撤回された呉座さんが、日文研の上位機関である人間文化研究機構に対し起こした地位確認の訴訟と、呉座さんの一件をめぐって出されたオープンレター﹁女性差別的な文化を脱するために﹂が、呉座さんの名誉を毀損したものであるという訴訟が、相次いで和解したのです。その結果は、呉座さんは助教として日文研に復帰︵再度准教授承認が内定しなおしたのかどうかは分かりません︶し、名誉毀損訴訟は呉座さんの側が訴えを取り下げ、オープンレターが呉座さんの名誉を傷つけるものではないとの同意をして、和解したものでした。ただし
usi4444 2023/10/15
OLの批判対象は、あの時saebou氏揶揄を続けてたボーイズクラブの面々だったのは明らかだった。ミソ沼にいて当時の異常さを理解不能の有象無象を除き、研究者や弁護士は呉座氏を盾に使う為のわざと誤読したのでしょう。

オープンレター

ミソジニー

差別

歴史修正主義

歴史

呉座勇一
リンク
オープンレター訴訟に和解成立
リンク呉座勇一のブログオープンレター訴訟の和解成立のお知らせ - 呉座勇一のブログお世話になっております。この度、オープンレター﹁女性差別的な文化を脱するために﹂︵以下、オープンレターと略します︶差出人のうち12名を相手とする名誉損害訴訟︵以下、OL訴訟と略します︶において、和解が成立して訴訟が終了しましたので、ご報告いたします。訴状、反訴状、準備書面などの訴訟資料一式につきましては、改めて公開いたします。私は、①労働訴訟︵地位確認等請求事件・懲戒処分無効確認事件︶、②OL訴訟︵名誉毀損︶、③日歴協訴訟︵名誉毀損︶の3つの訴訟を抱えておりました。①労働訴訟も和解で終了していますから 135 users 19 リンク note︵ノート︶オープンレター訴訟、勝利和解のお知らせ｜弁護士神原元オープンレター～女性差別的な文化を脱するために本日、呉座勇一氏︵歴史学者︶がオープンレター
usi4444 2023/09/27
OL側＝名誉毀損主張撤回で”勝ち”、呉座氏＝歴史修正主義者の賛同者呼ばわりしされてないことを確認で歴史学者として”勝ち”、某弁護士らボーイズクラブの面々＝名誉毀損だと煽ったのに本人が撤回して”負け”

ミソジニー

差別

オープンレター

社会

政治

呉座勇一
リンク
日本歴史学協会に対する訴訟提起について - 呉座勇一のブログ
私に対する名誉毀損への対応について、本日、日本歴史学協会に対し民事訴訟を提起したので、ご報告いたします。日本歴史学協会は、令和3年4月2日、﹁歴史研究者による深刻なハラスメント行為を憂慮し、再発防止に向けて取り組みます︵声明︶﹂と題する声明を公開しました。そこには、﹁今般、日本中世史を専攻する男性研究者による、ソーシャルメディア︵SNS︶を通じた、女性をはじめ、あらゆる社会的弱者に対する、長年の性差別・ハラスメント行為が広く知られることとなりました。﹂との記載があり︵傍線・太字は私によるもの︶ます。この記述は、私が、Twitterにおいて、あらゆる社会的弱者に対してハラスメント行為︵差別行為︶を長年継続していた事実を摘示し、私を糾弾したものです。私は、既に公に謝罪している通り、北村紗衣准教授に対して複数回、誹謗中傷をしてしまいました。また、女性一般に対する不適切な発言があり、これが﹁
usi4444 2022/04/07
おぞましい発言の数々の差別性が全否定されるのはあり得ず、いくつか差別でないと認定を受けて勝利を宣言するつもりか。ボーイズクラブや逆張り男達など悪い友達に持て囃されて更生の道が閉ざされていく…。

呉座勇一

差別

社会

ミソジニー

歴史

表現の自由

これはひどい

政治
リンク
【日文研】井上章一所長の電話　文字起こし【オープンレター問題】
オープンレター問題にさらなる燃料が投下されました。今度はがんりん氏ではなく、発端となったG先生こと呉座勇一氏の訴訟に関する話題です。一連の流れが再度整理されているので、ぜひ一度﹃委員長の日記﹄に目を通してみてください。 http://shinseikiunion.blog104.fc2.com/blog-entry-3548.html ＞ 5月21日、G先生は日文研に呼び出され、井上章一所長、瀧井一博副所長、松田利彦副所長から﹁辞めてはどうか？﹂と退職勧奨を受けます。＞ 5月27日、G先生は退職勧奨に応じない旨をメールで回答したところ、夜に井上所長から電話があり、﹁法律上テニュア取消しは無理だと思う﹂﹁私としてはなんとか軟着陸させたい﹂と伝えられました。以下は、その電話の録音を文字起こししたものです‥ 身柄を抑えるべく呉座氏を説得しようとする井上所長井上‥‪︵呉座さんが 2021/
usi4444 2022/04/03
井上章一らしいもやもやした発言だがもう関係修復不能なのか。女性蔑視発言を繰り返した人間が日文研が必要とする女性研究者との共同研究ができるのかと。呉座氏は勝訴しても日文研を去るしかないようだね。

●呉座勇一

●差別

●労働

●社会

●大学

●学問

●日文研
リンク
女性差別的な文化を脱するために - お知らせ
訴訟提起のご報告このたび、オープンレター﹁女性差別的な文化を脱するために﹂の差出人有志にて、呉座勇一氏に対する債務不存在確認請求訴訟を東京地裁に提起したことをご報告します。先日、呉座勇一氏の代理人から本レター差出人宛に、本レターが名誉毀損にあたるという指摘とともに、その削除と謝罪および損害賠償金の支払いを求める文書が届きました。私たちはもとより本レターが名誉毀損にあたるとは考えておりませんが、差出人・賛同人に対して繰り返されている謂れのない中傷がこのような動きを引き起こし、またそうした中傷自体、女性差別撤廃を目指す運動への反発の一環として生じているという認識のもと、法的な対抗措置を取ることを決断しました。私たちはあらためて、﹁遊び﹂として中傷や差別的発言を楽しむ文化に抗してゆく所存であり、諸事情により原告に加わっていない差出人もその思いをともにしています。 2022年2月25日隠岐
usi4444 2022/02/25
反OL派は「我々は勝利への道を進んでる」と信じてるようだが、外部からは呉座氏は「謝罪したはずなのに女性差別関連でまた揉めてる人」と見られて不安定な立場の彼にはマイナス。オモチャに出来ればどうでもいいの？

呉座勇一

オープンレター

差別
リンク
ystk on Twitter: "前にも書いたとおり俺は例のオープンレターは不法行為にあたらないと思うけど、名誉毀損は裁判官によって判断の分かれるケースも多く断定はできない。訴訟になったようなので外野は見守るしかないが、あれがアウトでは言論の自由も何もあったものではないのでオープンレター側に勝ってもらいたい。"
前にも書いたとおり俺は例のオープンレターは不法行為にあたらないと思うけど、名誉毀損は裁判官によって判断の分かれるケースも多く断定はできない。訴訟になったようなので外野は見守るしかないが、あれがアウトでは言論の自由も何もあったものではないのでオープンレター側に勝ってもらいたい。
usi4444 2022/02/25
表現の自由を重視しているはずだった吉峯弁護士は裁判に勝ってしまうと言論の自由の敵になってしまうのか。／[id:kihiketufuwabe] あの内容程度でアウトとなると言論の自由は有名無実ということですよ。

社会

差別

表現の自由

裁判

司法

呉座勇一
リンク
女性蔑視投稿で炎上の呉座勇一氏　知人は「彼は食事中もスマホを手放さないSNS中毒」（デイリー新潮） - Yahoo!ニュース
歴史学者の呉座勇一氏︵40︶がTwitter上で、女性蔑視の投稿を繰り返していた騒動は収まる気配がない。来年放送予定のNHK大河ドラマ﹁鎌倉殿の13人﹂の時代考証を降板しただけでは止まらず、ネット上では﹁フェミニストvsアンチフェミニスト﹂の場外乱闘まで勃発。呉座氏の周辺を取材すると、同氏が異常なまでにSNSに没頭していた姿が浮かび上がってきた。 *** 芋づる式に暴かれた﹁女性蔑視投稿﹂　きっかけは、武蔵大学准教授の北村紗衣氏︵37︶によるTwitterでの投稿だった。︽呉座勇一さん、私は全く面識がないし著作も読んだことないんですが、鍵アカウントで私に見えないように私の悪口を言っているというスクショいただきましたー。かわいらしい方ですね︾3月17日、北村氏はこのような投稿とともに、呉座氏から長期にわたって女性蔑視的な攻撃を受けていたと暴露したのだ。アカウントは当時、呉座氏が承認したフ
usi4444 2021/03/28
がっくりの記事。お山の大将になっちゃったのかね。ネットの向こうには現実の人間がいるのに。

これはひどい

社会

政治

呉座勇一

差別
リンク
ガチで白饅頭note解約した時の話
twitterの瘴気がとんでもない。学者の悪口学級会が隆盛を極めており、よせばいいのにその動向を見てはイライラする時間が増えた。渦中となっている白饅頭noteについて、御田寺圭氏本人を含め、実態を捉えていないんじゃないか、と思う評価ばかりが流れてくるので、過去に購読して、のちに解約した者が、何を感じたのか記録しておく。あくまで個人的な見解だし、全ての記事をくまなく目を通したわけではない︵読んだ記事に共通点があった気がするという話︶ので、こういうユーザーもいるんだな、くらいに思ってもらえればと思う。前提として私は﹁矛盾社会序説﹂を購入して読んだし、﹁黒い犬の問題﹂に共感を覚える側の人間で、彼が邪悪な差別主義者だとか守銭奴だとかまでは思っていない。結論から言うと、1,000円にしては内容が薄いと感じた。彼のnoteは、﹁ネットのギスギスやイライラから離れて自分の有意義な時間のために
usi4444 2021/03/27
「謝るべき時に謝ったYZ先生がどうなったか」←あれだけのこと言って自発的に謝らなかったら所属機関からより厳しい処分が待っていたよ。日文研の謝罪文で重大さが判らなかった？

差別

政治

社会

呉座勇一

白饅頭
リンク
国際日本文化研究センター教員の不適切発言について｜国際日本文化研究センター（日文研）
usi4444 2021/03/25
所長は井上章一氏。呉座氏とも共著があったのにつらいだろう。呉座氏も指導を受け入れて心を入れ替えてくれたらいいが。

学問

歴史

差別

ジェンダー

呉座勇一
リンク
1