[B! 漁業] wata300のブックマーク

マグロ漁業者は、なぜ、水産庁にデモをしたのか（勝川俊雄） - エキスパート - Yahoo!ニュース

6月25日に小規模漁業者が水産庁などにデモを行いました。主要メディアでも取り上げられたのですが、問題の本質が理解できておらず、漁業者の意図を誤解させる内容も少なくありませんでした。この記事では、漁業者がデモをせざるを得なくなった背景と、彼らが何を訴えたかったのかを整理してみます。太平洋クロマグロは、国際的な枠組みで規制が行われており、国ごとに漁獲枠が配分されています。日本には、成魚︵30キロ以上︶の漁獲枠は、4882トン配分されています。これを水産庁が国内で配分したのですが、その大半が天下り先の大中型巻網︵まきあみ︶漁業に配分されています。理不尽な配分が、小規模漁業者を排除した場で、秘密裏に決められたことに憤りを感じて、漁獲枠配分の見直しを求めてデモを行ったのです。では、論点を整理していきましょう。小規模漁業者を排除して、一方的に漁獲枠を決めたこと多くの小規模漁業者が憤っているのは、

wata300 2018/06/29

水産庁 is Evil.

リンク

クロマグロ来季の漁獲枠北海道では事実上ゼロに | NHKニュース

資源の減少が懸念されている太平洋クロマグロについて、北海道では来シーズンの漁獲枠が事実上ゼロなりました。今シーズン、決められた枠のおよそ7倍も水揚げし、取りすぎたことによるものです。それによりますと、北海道の漁獲枠は8．3トンで、今シーズンの１１２トンから大幅に削減されました。認められた8．3トンは別の魚をとるための網にクロマグロがかかってしまう分を想定したもので、漁獲枠は事実上ゼロとなり、来シーズン、北海道では小型のクロマグロ漁ができなくなります。北海道では今シーズン、クロマグロの水揚げが漁獲枠のおよそ7倍に達し、取りすぎとなっているためで、ルールに従って超過分が来シーズンの漁獲枠から差し引かれる措置がとられました。このほか、鹿児島県でも今シーズンの超過分を差し引いた結果、漁獲枠が事実上ゼロとなりました。今回の措置について、水産庁は﹁漁業者にとっては影響が大きいと思うが、クロマグ

wata300 2018/05/30

《水産庁は「漁業者にとっては影響が大きいと思うが、クロマグロの資源を回復させるために日本全体で取り組んできた仕組みに沿ったものだ」と話しています。》嘘つけ絶対何にも管理してないぞ。

リンク

結局“絶滅危惧種”ウナギは食べていいのか　水産庁と日本自然保護協会に聞いてみた

1970年代ごろから漁獲量が大幅に減少し、2013年には絶滅危惧種にも指定されたニホンウナギ︵関連記事︶。ネット上では買い控えや禁漁を訴える声も多数あがっていますが、実際のところ食べてしまってもよいのでしょうか。水産庁と日本自然保護協会に話を聞きました。ウナギの漁獲量は1970年代ごろから急激に減少しています︵画像は水産庁から︶ 2018年の1月半ば、報道各社がウナギに関する衝撃的なニュースを伝えました。漁獲量が前年比で、なんと1％。大不漁により、ウナギの高騰が懸念されているというのです。1月半ばに衝撃的なニュースが報じられた︵画像は毎日新聞から︶ネット上ではこの報道を受け、強い危機感を抱く人が続出。﹁絶滅危惧種に指定されたのだしウナギ漁自体をやめるべきでは﹂﹁このままでは本当に絶滅する﹂といった意見が多くみられます。また、特にここ最近多くあがっている意見が、﹁絶滅を防ぐため、購入自

wata300 2018/02/04

両論併記することで中立を保ちつつ暗に水産庁の無能さを示していくスタイル。

リンク

加工処理しきれない大量のサバを漁獲してしまう日本資源管理も地方創生の機会も台無しに

本コラム「日本の水産業は崖っぷち」の開始から2年半が経過しました。この間にも水産資源は減少し続け、今年の６月にはウナギが、そして11月17日には太平洋クロマグロが、国際資源保護連合（IUCN）により、絶滅危惧種（「レッドリスト」）に指定されました。「崖っぷち」の資源予備軍は、まだまだあります。皮肉にも、日本が漁業の主体である太平洋クロマグロの親魚資源量は、歴史的低位置付近という深刻な減少を続ける一方で、大西洋クロマグロは資源が増加中。同じマグロなのに、なぜでしょうか。太平洋と大西洋で何か違うことが起こっているのか、というとそうではありません。これは環境の変化の問題ではなく、「人災」と言える結果です。魚を一網打尽にする大型巻き網船が問題かと言えば、それも違います。ノルウェーをはじめとする北欧では巨大な巻き網船の建造が進んでいます。それなのに水産資源は安定し、地方の水産都市は栄え（写真）、漁

wata300 2014/12/02

リンク

You are being redirected...

Javascript is required. Please enable javascript before you are allowed to see this page.

wata300 2014/07/30

《日本には“前科”がある。（中略）資源の９５％以上を枯渇させ、同種は０８年にＩＵＣＮによって「近絶滅種」に指定された。》

リンク

ウナギを絶滅させようとしている日本人に水産資源の管理は可能なのか？という話

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP 全く同意しますけど、日本人って食に関しては群を抜いて傲慢ですから RT @ziruziru0828 “@dragoner_JP: ※基本的に魚介類嫌いなのでへっちゃらな人の発言です” いや、魚好きほど、魚食べるの控えなきゃなあとか思わんといかん局面だと思いますよ今や 2014-04-18 23:34:08 ジルジル🌈 @ziruziru0828 “@dragoner_JP: 全く同意しますけど、日本人って食に関しては群を抜いて傲慢ですから “ そう、傲慢。うちの母の話で恐縮ですが日本人の乱獲でうなぎもマグロも絶滅みたいな話しても﹁いや、中国韓国が悪い(はず)﹂みたいな感じで聞く耳持たない 2014-04-18 23:37:58

wata300 2014/04/19

リンク

惨憺たる日本の漁業実は先進国では成長産業分かりきった改革がなぜ進まない？

先進国で漁業は成長産業日本の漁業は衰退の一途を辿っている。日本の漁業従事者は、ピーク時の100万人が、現在は20万人を割りこみ、さらに減少を続けている。平均年齢は60歳を超えた。漁村の限界集落化が進んでいる。日本の漁業は、縮小再生産どころか、消滅しかねない状況である。漁業従事者の高齢化は、ここ数年間に始まったことではない。何十年も新規加入が途絶えた状況を放置してきた結果である。日本の漁業はすでに産業として成り立っておらず、一般の企業だったら、とっくに倒産している状態を補助金で維持している。漁業者の平均所得は、200万円程度。年金の足しにはなるが、これから家庭を持つ若者が、夢を持って参入できる環境ではない。﹁仕事がきつい。収入は悪い。そんな漁業には、いくら息子といえども、入ってこないのは当然です﹂と、年配漁業者は肩を落とす。漁業の存続には、漁業収入の改善が急務である。中長期的に安定した

wata300 2013/08/20

日本は資源管理は得意分野だと勝手に思ってたがそうでもないのか。海外では具体的にはどうやって管理してるんだろう？

リンク

はてなブックマーク

タグ

関連タグで絞り込む (12)

漁業に関するwata300のブックマーク (7)

お知らせ

今週のはてなブックマーク数ランキング（2024年7月第3週）

今週のはてなブックマーク数ランキング（2024年7月第2週）

はてなブックマーク透明性レポート（2024年 2月-2024年4月）

公式Twitter

キーボードショートカット一覧

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス