パウロ派 (中世)

パウロ派︵パウロは、古典アルメニア語: Պաւղիկեաններ, Pawłikeanner; ギリシア語: Παυλικιανοί; "The followers of Paul"^[1] アラブ語: البيالقة　Baylakānī, al Bayāliqa︶^[2]は、7世紀にアルメニアで出現した中世キリスト教︵英語版︶のセクト^[3]。信者は﹁善きキリスト教徒﹂と自称していた。パウロ派の教義はほとんど分かっていないが、グノーシス主義、マルキオン派︵英語版︶、マニ教、養子的キリスト論などの影響を受けていたと考えられている^[4]^[5]。パウロ派の創始者は、伝統的にコンスタンティノス︵英語版︶という名のアルメニア人であったとされている^[6]。彼はサモサタ︵英語版︶︵現トルコ領サムサト︶付近のシリア人コミュニティの出身だったという。650年から872年にかけて、パウロ派はイスラーム帝国と接するアルメニアや東アナトリアのビザンツ帝国辺境地帯で繁栄を遂げたが、断続的にコンスタンティノープルの帝国中枢から迫害や国外追放の措置を受けた^[1]。その後一旦は寛容な時期が続いたものの、9世紀半ばに、ビザンツ帝国が迫害を再開した。これをきっかけに、パウロ派はアラブ人の保護を受け、アルメニアの国境地帯のテフリケ︵英語版︶を中心とするパウロ派国家を樹立した^[7]。しかし870年代の間に、パウロ派国家はビザンツ帝国との戦争の末に壊滅させられた。10世紀までに、パウロ派はアルメニアに入植した一部を除きバルカン半島の国境地帯であるトラキアへ強制移住させられた。アルメニアに残ったパウロ派は、よく似たキリスト教分派であるトンドラク派︵英語版︶︵トンドラケチ︶と同化していった^[8]。一方トラキアではしばらく信仰を維持した後にやはり他の宗教・宗派へ同化していき、現代のバナト・ブルガリア人︵カトリック教徒︶^[7]やポマク︵ムスリム︶の祖先となったと考えられている^[9]。またパウロ派の運動は、中世ヨーロッパの異端として有名なボゴミル派やカタリ派にも影響を与えた^[4]^[7]。

語源

パウロ派の信者は﹁善きキリスト教徒﹂^[10]や﹁真の信奉者﹂などと自称していた^[2]。カルケドン派は彼らを﹁ローマ主義者﹂などと呼んでいる^[11]。﹁パウロ派﹂︵ギリシア語: Παυλικιανοί︶という外名の由来となった人物が誰に当たるのかは諸説あり定かでない^[4]。中世ビザンツの文献によれば3世紀のアンティオキア主教︵英語版︶が由来であるという^[12]^[13]が、これはおそらくサモサタのパウロスから生まれた別個のセクトと混同した記述である^[14] 。また使徒パウロに由来するとしている文献もある^[1]^[7]。

歴史

起源と初期の拡大

史料によれば、パウロ派の指導者の多くはアルメニア人で^[15]、創始者もコンスタンティノス︵英語版︶という名のアルメニア人であったという^[6]。コンスタンティノスはサモサタ︵英語版︶に近いマナナリスという地の出身であった。彼は福音書や使徒書簡を学び、二元論とキリスト教を融合させ、特に前者を基調としてキリスト教会の形式主義性を批判した。コンスタンティノスは使徒パウロの純粋なキリスト教を復興すると称し、パウロの弟子シラスにあやかってシルヴァノスと名乗った。660年ごろ、コンスタンティノス・シルヴァノスはアルメニアのキボッサに最初の自派の会衆を組織した。その27年後、彼はビザンツ帝国当局に逮捕され、異端の罪で石打ち刑に処された^[6]^[1]。ところがこの死刑執行を担当したシメオンという役人がみずからパウロ派に改宗してティトスと名乗り、コンスタンティノスの後を継いで指導者となった。彼は690年に﹁マニ教徒﹂として火刑に処された^[1]。パウロ派の信者たちは、パウロス︵パウロ︶という新しい指導者を立ててエピスパリスへ逃れた。パウロスは715年に死去した。彼にはゲグナエシオスとテオドロスという2人の息子がおり、前者が後継者に指名されていた。テオドロスは﹁聖霊を授かった﹂としてゲグナエシオスに抵抗したが、失敗した。ゲグナエシオスはビザンツ帝国の首都コンスタンティノープルに連行され、皇帝レオーン3世と面会した。結局ゲグナエシオスは異端ではないと認定されてエピスパリスへ帰ることが出来たが、身の危険を感じて信者たちとともに東アナトリアのマナナリスへ拠点を移した。745年にゲグナエシオスが没すると、パウロ派は分裂した。 747年、皇帝コンスタンティノス5世がかなりの数のパウロ派信者を東アナトリアからトラキアへ移住させた。ブルガリアに対する防衛体制を固めるためで、結果的にこの時からパウロ派がヨーロッパで拡大していく事になった^[16]。強制移住や迫害をうけてもなお、パウロ派は聖像破壊派︵英語版︶の一部を取り込みながら勢力を強めていった^[1]。 8世紀後半、パウロ派は二派に分裂した。すなわちバアネス派︵守旧派︶とセルギオス派︵改革派︶である。後者の指導者であるセルギオス︵英語版︶は、自身の教派への改宗運動を熱心に、かつ効果的に展開した。彼は自身の福音が﹁東から西まで﹂﹁北から南まで﹂広まったと吹聴した^[17]。セルギオスは801年までに守旧派の指導者バアネスを追い落とし、その後34年にわたって活動をつづけた。しかし彼の活動は、皇帝レオーン5世による新たなパウロ派迫害の引き金となった。835年にセルギオスが死去すると、パウロ派の教団は再び複数の指導者たちのもとへ分裂していった。

パウロ派国家の樹立

843/4年のパウロ派虐殺（スキュリツェス年代記マドリード写本（英語版））

843年、摂政テオドラ︵英語版︶︵皇帝ミカエル3世の母︶が小アジアで大規模なパウロ派迫害を実行した^[18]。ビザンツ領アルメニアだけでも、10万人のパウロ派が殺されるか財産を没収されたとされている^[19]。これに対し、多くのパウロ派信者は新たな指導者カルベアス︵英語版︶に率いられてアルメニアの国境を越え、アラブ人が支配する領域へ亡命した。メリテネのアミールであるウマル・アル＝アクタ︵英語版︶の庇護のもと、パウロ派はアマラ︵英語版︶とテフリケ︵英語版︶という2つの要塞都市を建設して独立国を形成することを許された^[20]^[21]^[22]。カルベアスはビザンツ皇帝ミカエル3世がアラブ遠征を行った863年に死去した。記録には残っていないものの、ララカオンの戦いに参戦してウマル・アル＝アクタと共に戦死した可能性もある^[23]^[24]。カルベアスの後継者クリュソケイル︵英語版︶︵﹁黄金の手﹂の意︶は、ビザンツ帝国との戦争を続けて数多くの都市を蹂躙した。867年にはエーゲ海沿岸のエフェソスまで進撃し、多数の聖職者を捕虜とした^[25]^[^26]。868年、皇帝バシレイオス1世の命を受けた僧ペトロス・シケリオテス︵英語版︶が、拉致された聖職者たちを解放するべく交渉にやってきた。彼はパウロ派国家で9か月間逗留する間に見聞を広め、帰還後に﹃空虚で虚しい異端たるマニ派、またはパウロ派の歴史﹄と題した文献にまとめている。ただ和平交渉自体は失敗に終わった。クリュソケイルは872年か878年に起きたバテュス・リャクスの戦い︵英語版︶で戦死した。

パウロ派国家の崩壊と強制移住

878年までに、バシレイオス1世はテフリケをはじめとする小アジアのパウロ派要塞群を制圧した。パウロ派国家は崩壊し、生存者は大半が強制移住させられた^[27]。移住先は帝国の西方辺境で、たとえばイタリア半島の大ニケフォロス・フォカス︵英語版︶のもとには2万人のパウロ派兵が仕えることになった^[8]^[27]。一方で、強制移住から逃れた一部はさらに東方のアルメニアへ亡命し、10世紀の間に同地で新たに出現したトンドラク派︵英語版︶と同化していった^[8]。 970年、皇帝ヨハネス1世ツィミスケスにより、ビザンツ帝国内のパウロ派20万人がトラキアのフィリッポポリスへ移住させられた^[27]。彼らがスキタイ人︵実際にはブルガリア人︶を押しとどめると約束した見返りに、皇帝はパウロ派に彼らの信仰を維持する自由を与えた。ここから、西方でのパウロ派の復興が始まった。

トラキアでの復興

結果的に、パウロ派のトラキア移住は帝国にとって好ましくない方向へ転んでいった。バルカン半島の前線地域に多数のパウロ派が入植しても、軍事的にも経済的にもあまり効果が出なかった。また彼らは正教徒のローマ人︵ビザンツ・ギリシア人︶やブルガリア人に同化せず、むしろ入植先の現地民をパウロ派に引き込んでいってしまった。ビザンツ皇女で歴史家のアンナ・コムネナによれば、11世紀末までにフィリッポポリスとその近郊は完全にパウロ派の勢力圏と化し、さらに外からアルメニア人集団が移住してきていた^[27]。バレンセス年代記︵英語版︶によれば、1081年に皇帝アレクシオス1世コムネノスがロベルト・イル・グイスカルド率いるノルマン人と戦った際、数千人のパウロ派が皇帝軍に参加していた。ただ彼らは後で脱走したため投獄された^[8]。一方、アレクシオス1世の娘であるアンナ・コムネナが﹃アレクシアス﹄で記している所によれば、アレクシオス1世はフィリッポポリス周辺の多数のパウロ派を説得して正教に改宗させ、改宗者のためにアレクシオポリスという都市を新設した^[1]。第1回十字軍の際、プブリカニ (Publicani)と呼ばれる一部のパウロ派の集団がムスリム陣営に参じていたとされている。ただし他のパウロ派は十字軍を支持していたと記録されている^[8]。第3回十字軍で神聖ローマ皇帝フリードリヒ1世がフィリッポポリス付近を通過した際、冷淡な態度を取ったギリシア人住民︵正教徒︶とは対照的に、パウロ派は彼を解放者として歓迎した。1205年、パウロ派は第二次ブルガリア帝国のカロヤン・アセンと結託し、フィリッポポリスを明け渡した^[27]。

その後

歴史家のヨルダン・イヴァノフによれば、第二次ブルガリア帝国の支配のもとでトラキアの一部のパウロ派が正教に改宗した。第二次ブルガリア帝国が没落してオスマン帝国がトラキアを征服すると、この一団はブルガリア人の一部とともにイスラームに改宗し、後世のポマクの祖となった^[7]。残りのトラキアのパウロ派は、16世紀から17世紀の間にローマ・カトリックに改宗していったといわれている^[7]^[28]。17世紀末の時点で、こうしたパウロ派の末裔のカトリック教徒たちはニコポル周辺に暮らしており、オスマン帝国の宗教迫害に苦しめられた^[7]。1688年のチプロフツィでの蜂起が鎮圧されると、この集団の大部分はドナウ川の北へ逃れ、バナトに住み着いた。これがバナト・ブルガリア人と呼ばれる集団である。1878年にブルガリア公国が成立してオスマン帝国の支配から解放されると、このバナト・ブルガリア人の一部はブルガリア北部に再移住した。アルメニアでは、1828年から1829年の露土戦争の後の時点で、ロシアの占領地の中にパウロ派やトンドラク派の影響を受けた信仰を保っていると思われるコミュニティが残存していた。彼らの信仰告白や、1837年に行われたアルメニア教会︵グレゴリオス派︶主教との論争は、後にフレデリック・コーンウォリス・コニベアによってまとめられ出版された^[1]。

信仰

パウロ派はキリスト教徒を自任していたが、その詳しい教義についてはよく分かっていない。他のキリスト教の批判者たちはパウロ派に「ユダヤ教徒」「ムスリム」「マニ教徒」などといったレッテルをはったが、これらの「軽蔑的な」呼称は、パウロ派の実態そのものを表しているというよりは、おそらく単なる悪口として使われているだけである^[29]。パウロ派にとっての神やキリストの性質、儀式、慣習などについても論争が続いている。

批判者たちの主張やセルギオスの書簡の断片は残っているものの、その他にはパウロ派の信仰を物語る史料は極めて少ない。もう一つ重要な史料とされているのが、中世アルメニアのパウロ派かトンドラク派の手引書とされている『真実の鍵（英語版）』という文書である。これは1898年にイギリスの東洋学者フレデリック・コニベアがアルメニアのエチミアジンの図書館で発見し、1898年に編訳書を出版したものである^[30]^[31]。

二元論

一説では、パウロ派は二元論を信仰していたとされる^[32]。これは対立する双子の神が宇宙を形作っているとする考えである。双子の神とはすなわち、現在の可視的な世界を創造し支配している悪なるデミウルゴスと、未来の世界の神である善なる霊である^[33]。こうした二元論的宇宙観は、近東のマニ教や、初期キリスト教のマルキオン派︵英語版︶などのセクトが信奉していたことが知られている。パウロ派も二元論を信仰していたために、伝統的に批判者や後世の学者から﹁マニ教徒﹂扱いをされていたというのである^[8]^[34]。 18世紀の学者ヨハン・ローレンツ・フォン・モースハイム︵英語版︶は、マニの教えはいくつかの点で明らかにパウロ派と異なっているとして、マニ教と混同する見方を批判した。ただモースハイムは、両派がどちらも二元論をとっていたという点には同意している^[8]。ヨハン・カール・ルートヴィヒ・ギーゼラー︵英語版︶やアウグスト・ネアンダー︵英語版︶は、パウロ派はマルキオン派から生まれ、初期の正統派に近づこうとしたもののグノーシス主義から逃れきれなかったセクトであると考えた^[^8]。19世紀半ばには、パウロ派はマニ教とは別個で、二元論・グノーシス主義を持ちつつかなり正統派の要素を取り込んでおり、マルキオン派に一番近いセクトである、という見方が主流となった。しかしこれに対する反論も存在した^[8]。フレデリック・コニベアは、﹁パウロ派は二元論派ではなく、もしそうだというなら新約聖書の方がよほど二元論的なのだ。サタンは単なる人間と神の敵に過ぎない。﹂と述べている^[35]。

キリスト

イエス・キリストの解釈においては、パウロ派は様々な点で正統派と異なっていた可能性がある。例として非三位一体論︵英語版︶︵イエスは﹁父なる神﹂や聖霊とcoeternalでもcoequalでも不可分でもない、とする説︶や仮現説 (イエスは人間の姿であるように見えていただけであり、実際にはそれは幻影であったとする説)が挙げられる。非三位一体論はアリウス派が取り上げ、以後多くの初期キリスト教セクトが採用した立場である。その中にはキリスト養子説も含まれる。パウロ派が非三位一体派であるという認識を基に、批判者は彼らをアリウス派と呼び、学者たちは養子説派とみなした^[3]^[8]。フレデリック・コニベアは﹃真実の鍵﹄の編訳書の中で、﹁三位一体という言葉はどこにも使われておらず、聖書に反するものとしてほぼ確実に排除されている﹂と述べ、パウロ派は人間を肉体や世界から解放するためにキリストが天国から下ってきたのだと信仰していた、と結論付けた^[36]。またコニベアは、パウロ派の元となったのは二元論やグノーシス主義のセクトではなく、アルメニアの養子説派の生き残りであると主張した。Nina Garsoïan︵英語版︶は、ギリシアとアルメニアの文献を包括的に研究し、パウロ派は仮現説や二元論とは別個に発展したものであるとした^[37]。

教義

パウロ派は正統派と若干異なる聖典の組み合わせを受け入れていたとされる。彼らは4つの福音書 (特にルカによる福音書)^[38]、14のパウロ書簡、3つのヨハネ書簡、ヤコブ書簡、ユダ書簡、ラオデキヤ人への手紙︵英語版︶を受け入れていた一方、第一ペトロ書簡とタナハ︵ヘブライ語旧約聖書︶は拒絶していたとされている^[39]。ただし現存するパウロ派の史料によれば、旧約聖書の内容については拒絶していなかったようである^[40]。またパウロ派はネストリウス派と同様、イエスの母マリアをテオトコス︵神を産みし者︶と呼ぶことを拒み、また一切のマリア崇敬を拒絶していたとされる。彼らはつましい家屋の小さな部屋に設けられた﹁祈りの場﹂と呼ばれる場所で礼拝をおこなった。また禁欲主義的な傾向を持っている割に、食物や結婚に関する制限は設けられていなかった^[7]。またおそらくイコノクラスムの影響もあり、パウロ派は十字架、儀礼︵英語版︶、サクラメント、教会ヒエラルキーを否定したとされている^[41]^[7]。このためイギリスの歴史家エドワード・ギボンは、パウロ派を﹁宗教改革の価値ある先駆者﹂と評した^[8]。パウロ派かトンドラク派の﹃真実の鍵﹄によれば、旧約聖書、洗礼、告解、聖餐はいずれも認められていた^[40]。 1940年代、ソビエト連邦の学者たちは、パウロ派の闘争を、神学運動を通して表出したプロレタリア革命であると見なした。Garsoïanによれば、こうした見方はたしかにギリシアとアルメニア両方の史料を基にしているものの、パウロ派のほんの一部分しか説明できていないという^[8]。

脚注

(一)^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h“Catholic Encyclopedia: Paulicians”. New Advent (1911年2月1日). 2016年9月25日閲覧。 (二)^ ^a ^bNersessian, Vrej (1998). The Tondrakian Movement: Religious Movements in the Armenian Church from the 4th to the 10th Centuries. London: RoutledgeCurzon. p. 13. ISBN 0-900707-92-5. (三)^ ^a ^bFine, John Van Antwerp (1991). The Early Medieval Balkans: A Critical Survey from the Sixth to the Late Twelfth Century. Michigan: University of Michigan Press. pp. 173, 299. ISBN 0-472-08149-7 (四)^ ^a ^b ^c"Paulician". Encyclopædia Britannica. 2019年3月1日閲覧。 (五)^ Wilson, Joseph (2009). “The Life of the Saint and the Animal: Asian Religious Influence in the Medieval Christian West”. The Journal for the Study of Religion, Nature and Culture 3(2): 169–194. doi:10.1558/jsrnc.v3i2.169 2020年7月30日閲覧。. (六)^ ^a ^b ^c"Constantine-Silvanus". Encyclopædia Britannica. 2019年3月1日閲覧。 (七)^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱNikolin, Svetlana (2008). “Pavlikijani ili banatski Bugari” (セルビア・クロアチア語). XXI Vek 3: 15–16 2019年3月1日閲覧。. (八)^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j ^k ^lGarsoïan, Nina G. (1967). The Paulician heresy: a study of the origin and development of Paulicianism in Armenia and the Eastern Provinces of the Byzantine empire. Walter de Gruyter. pp. 13–26. ISBN 978-3-11-134452-2 (九)^ Edouard Selian (January 2020). “The Descendants of Paulicians: the Pomaks, Catholics, and Orthodox”. Academia.edu. (十)^ John Goulter Dowling. A letter to S. R. Maitland. On the Opinions of the Paulicians, London, 1835. p. 16. (11)^ Maoosa, Matti (1987). Extremist Shiites: The Ghulat Sects. Syracuse University Press. ISBN 0-815-62411-5 (12)^ (アルメニア語) Melik-Bakhshyan, Stepan. «Պավլիկյան շարժում» (The Paulician movement). Armenian Soviet Encyclopedia. vol. ix. Yerevan, Armenian SSR: Armenian Academy of Sciences, 1983, pp. 140-141. (13)^ Nersessian, Vrej (1998). The Tondrakian Movement: Religious Movements in the Armenian Church from the 4th to the 10th Centuries. London: RoutledgeCurzon. pp. 14–15. ISBN 0-900707-92-5 (14)^ Peter L'Huillier (1996). The Church of the Ancient Councils: The Disciplinary Work of the First Four Ecumenical Councils. St Vladimir's Seminary Press. pp. 80–81. ISBN 978-0-88141-007-5 (15)^ Nersessian, Vrej: The Tondrakian Movement, Princeton Theological Monograph Series, Pickwick Publications, Allison Park, Pennsylvania, 1948, p.53. (16)^ Nersessian, Vrej: The Tondrakian Movement, Princeton Theological Monograph Series, Pickwick Publications, Allison Park, Pennsylvania, 1948, p.51. (17)^ Petrus Siculus, "Historia Manichaeorum", op. cit., 45 (18)^ Leon Arpee. A History of Armenian Christianity. The Armenian Missionary Association of America, New York, 1946, p. 107. (19)^ Norwich, John Julius: A Short History of Byzantium Knopf, New York, 1997, page 140 (20)^ Digenis Akritas: The Two-Blooded Border Lord. Trans. Denison B. Hull. Athens, Ohio: Ohio University Press, 1972 (21)^ “Εγκυκλοπαίδεια Μείζονος Ελληνισμού, Μ. Ασία”. Asiaminor.ehw.gr. 2016年9月25日閲覧。 (22)^ Panos (2011年4月24日). “Understanding our past: The Paulicians: A timeline & map”. Understanding-our-past.blogspot.com. 2016年9月25日閲覧。 (23)^ Kiapidou 2003, § 2. (24)^ Vasiliev 1935, p. 256. (25)^ “Paulicians”. MedievalChurch.org.uk. 2016年9月25日閲覧。 (26)^ “The Encyclopedia of Thelema & Magick | Bogomils”. Thelemapedia.org (2005年7月15日). 2016年9月25日閲覧。 (27)^ ^a ^b ^c ^d ^eCharanis, Peter (1961). “The Transfer of Population as a Policy in the Byzantine Empire”. Comparative Studies in Society and History 3(2): 142, 144–152. doi:10.1017/S0010417500012093. JSTOR 177624. (28)^ “Йордан Иванов. Богомилски книги и легенди” (ブルガリア語). Jordan Ivanov. Bogomil Books and Legends, Sofia. p. 36 (1925年). 2022年9月4日閲覧。 (29)^ John Goulter Dowling. A letter to S. R. Maitland. On the Opinions of the Paulicians, London, 1835. p. 50. (30)^ The Key of Truth, a Manual of the Paulician Church of Armenia, The Armenian Text, Edited and Translated with Illustrative Documents and Introduction by Fred. C. Conybeare, Formerly Fellow of University College Oxford (1 ed.). Oxford: Clarendon Press. (1898) 2017年1月23日閲覧。 (31)^ Encyclopedia of Religion and Ethics Part 18 - Page 695 James Hastings, John A. Selbie - 2003 "The possible exception is The Key of Truth, which was discovered by FC Conybeare, translated from the Armenian,... It is a manual of ' Thondrakian ' or Paulician teaching and practice, mutilated unfortunately by the removal of almost a ..." (32)^ Treadgold, Warren (1997). A History of the Byzantine State and Society. Stanford: University of Stanford Press. p. 448. ISBN 0-8047-2630-2 (33)^ "Paulician". Encyclopædia Britannica. 2019年3月1日閲覧。 (34)^ “Cyclopædia, or, An universal dictionary of arts and sciences : Arterial - attaching” (英語). digicoll.library.wisc.edu. 2017年3月4日閲覧。 (35)^ Conybeare, Frederick. The Key of Truth. A Manual of the Paulician Church of Armenia (36)^ The Key of Truth. A Manual of the Paulician Church of Armenia. Page xxxv Frederick Cornwallis Conybeare "The context implies that the Paulicians of Khnus had objected as against those who deified Jesus that a circumcised man could not be God. ... The word Trinity is nowhere used, and was almost certainly rejected as being unscriptural." (37)^ Toumanoff, Cyril (1 February 1969). “The Paulician Heresy: A Study of the Origin and Development of Paulicianism in Armenia and the Eastern Provinces of the Byzantine Empire (Review)”. The American Historical Review 74(3): 961–962. doi:10.1086/ahr/74.3.961 2019年3月1日閲覧。. (38)^ "Paulician". Encyclopædia Britannica. 2019年3月1日閲覧。 (39)^ "Paulician". Encyclopædia Britannica. 2019年3月1日閲覧。 (40)^ ^a ^b“CATHOLIC ENCYCLOPEDIA: Paulicians”. www.newadvent.org. 2021年7月14日閲覧。 (41)^ "Paulician". Encyclopædia Britannica. 2019年3月1日閲覧。

参考文献

●Arpee, Leon (April 1906). “Armenian Paulicianism and the Key of Truth”. The American Journal of Theology (Chicago: University of Chicago Press) 10(2): 267–285. doi:10.1086/478607. JSTOR 3153904. ●Garsoïan, Nina G. (2011) [1967]. The Paulician Heresy: A Study of the origin and development of Paulicianism in Armenia and the Eastern Provinces of the Byzantine Empire. Publications in Near and Middle East Studies: Series A. 6. Berlin: De Gruyter. doi:10.1515/9783111344522. ISBN 9783110992274 ●Kiapidou, Eirini-Sofia (17 January 2003). "Battle of Lalakaon River, 863". Encyclopedia of the Hellenic World, Asia Minor. Athens: Foundation of the Hellenic World. 2011年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月31日閲覧。 ●Runciman, Steven (2009) [1982]. “CHAPTER III - The Paulicians”. The Medieval Manichee: A Study of the Christian Dualist Heresy. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 26–62. doi:10.1017/CBO9780511599514.003. ISBN 9780511599514 ●Seyfeli, Canan (August 2020). “Byzantine Paulicians: Beliefs and Practices (Bizans Pavlikyanları: İnanç ve Pratikler)”. ULUM: Journal of Religious Inquiries (Ankara: ULUM İslami İlimler Eğitim ve Araştırma Merkezi) 3(1): 45–68 2021年5月15日閲覧。. ●Vasiliev, Alexander A. (1935). Grégoire, Henri; Canard, Marius. eds (フランス語). Byzance et les Arabes, Tome I: La Dynastie d'Amorium (820–867). Brussels: Éditions de l'Institut de Philologie et d'Histoire Orientales. OCLC 181731396

外部リンク

Leon Arpee. Armenian Paulicianism and the Key of Truth. The American Journal of Theology, Chicago, 1906, vol. £, p. 267-285
Gibbon, Edward; Milman, Henry Hart, “The Paulician Heresy”, in Widger, David (英語), The History of the Decline and Fall of the Roman Empire, X, http://www.gutenberg.org/ebooks/25717
Full text of "The key of truth, a manual of the Paulician church of Armenia

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]