Wikipedia:削除依頼/ログ/2015年10月17日
< Wikipedia:削除依頼 | ログ
10月17日
- << 10月16日 - 10月17日 - 10月18日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケース E:﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂。実質的に一覧記事ですが、野猿とアニメのキャラソンを歌っている声優を同列に並べるような、まとまりのない一覧に有用性があるとは思えません。また、昨今ではアニメ作品が発表されるたびに出演声優が役名の名義で歌を発表することがほとんど通例と化しており、この定義で収容されうる対象は際限なく広がり続けることになるでしょう。質の悪い﹁データベース﹂記事以外のものになりようがなく、削除が妥当と判断します。--Kojidoi︵会話︶ 2015年10月16日 (金) 16:18 (UTC)
削除 依頼者票。--Kojidoi︵会話︶ 2015年10月16日 (金) 16:18 (UTC)
存続寄り 現状が質の悪い﹁データベース﹂記事に成り果てていることは認めますが、メジャー・デビュー (音楽家)に至っていないもの、音楽ユニット名︵テレビ番組などの企画によって、結成されたグループ。わらべ、仲間由紀恵 with ダウンローズ、野猿など︶、役名でなく愛称・別表記・別名とみられるもの︵なっちゃん、ううあ、LOVEなど︶、役名が添えられているだけで主たる芸名表記のもの︵おけいはん[1]、○○ starring ××、○○ for ××など︶を除くことで改善の余地はあるとみます。また、アニメ関係はチャート50位以上を要件としていること、WP:LIST#掲載の基準ではゲームのタイトル一覧を例示しており、﹁対象は際限なく広がり続ける﹂が掲載基準に反するとは解せません。ただし、上述の形の改善がコミュニティに受け入れられるかわからないためコメントに留め置きます︵議論になるのであれば、いったん存続の上ノートで議論すべきであり、存続票に変更する用意があります︶。--Cauli.︵会話︶ 2015年10月19日 (月) 06:27 (UTC)
削除 依頼内容に同意。何のために作成される一覧記事か判りづらい。﹁役名の歌手﹂という名称そのものが独自研究ではないのか? --ＫｏＺ︵会話︶ 2015年11月9日 (月) 04:37 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年11月11日 (水) 14:51 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Kojidoi︵会話︶ 2015年10月16日 (金) 16:18 (UTC)
存続寄り 現状が質の悪い﹁データベース﹂記事に成り果てていることは認めますが、メジャー・デビュー (音楽家)に至っていないもの、音楽ユニット名︵テレビ番組などの企画によって、結成されたグループ。わらべ、仲間由紀恵 with ダウンローズ、野猿など︶、役名でなく愛称・別表記・別名とみられるもの︵なっちゃん、ううあ、LOVEなど︶、役名が添えられているだけで主たる芸名表記のもの︵おけいはん[1]、○○ starring ××、○○ for ××など︶を除くことで改善の余地はあるとみます。また、アニメ関係はチャート50位以上を要件としていること、WP:LIST#掲載の基準ではゲームのタイトル一覧を例示しており、﹁対象は際限なく広がり続ける﹂が掲載基準に反するとは解せません。ただし、上述の形の改善がコミュニティに受け入れられるかわからないためコメントに留め置きます︵議論になるのであれば、いったん存続の上ノートで議論すべきであり、存続票に変更する用意があります︶。--Cauli.︵会話︶ 2015年10月19日 (月) 06:27 (UTC)
削除 依頼内容に同意。何のために作成される一覧記事か判りづらい。﹁役名の歌手﹂という名称そのものが独自研究ではないのか? --ＫｏＺ︵会話︶ 2015年11月9日 (月) 04:37 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年11月11日 (水) 14:51 (UTC)
202.89.94.112が作成した架空生物番組記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
●エイリアン・プラネット - ノート
●ダーウィン4 - ノート
●E.T.の住む星 - ノート
IP:202.89.94.112︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶が作成した架空生物を扱ったサイエンスドキュメンタリー番組および、その番組中の惑星1記事。全て第3者からの有意の言及のある出典が一切なく、独立記事作成の目安をクリアしていない。一応、英語版に記事があるもののen:Alien Planetは[2]があるのみ、en:Darwin IVとen:Aurelia and Blue Moonは信頼できる情報源からの第3者出典がなく、英語版でも独立記事作成の目安のクリアができているとは言いがたい。独立記事作成の目安は基準をクリアできている記事であれば、翻訳によって日本語版でも記事を作成する意義もあるであろうが、この状態ではそれも不要。両作品とも外語版のみだがDVDが発売されており、一応検証可能性の方はクリアできそうではあるが。202.89.94.112自体、前IP:202.89.94.86︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶で全くのデタラメである自身の妄想の加筆を行っており、本件依頼のエイリアン・プラネットに虚偽を記載していた。現段階で本件依頼の記事は一応英語版の内容と一致し、ある程度事実ではあるようだが。いずれにせよ独立記事作成の目安を満たしていなければ、特筆性がなくケースEで削除を依頼する。
全削除 - 依頼者票--螺旋︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 00:29 (UTC)
面白そうな記事ですが、真偽を検証できる人がいなければ、削除も仕方ないですね。--JapaneseA︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 13:30 (UTC)
● エイリアン・プラネットについては判定保留︵削除寄り︶。ダーウィン4とE.T.の住む星 については 削除。ダーウィン4とE.T.の住む星 は、出典がないという問題のみならず、2回のみ放送された番組で紹介した空想のキャラクターについて1つ1つ言及した内容にすぎず、百科事典的でもありません。DVDについても、単に発売されたというだけでは特筆性とはならないと思います。--メルビル︵会話︶ 2015年12月9日 (水) 16:32 (UTC)
全削除 削除が妥当。--Gappei2006︵会話︶ 2015年12月11日 (金) 14:13 (UTC)
対処 三件削除しました。--アイザール︵会話︶ 2015年12月14日 (月) 02:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
全削除 - 依頼者票--螺旋︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 00:29 (UTC)
面白そうな記事ですが、真偽を検証できる人がいなければ、削除も仕方ないですね。--JapaneseA︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 13:30 (UTC)
● エイリアン・プラネットについては判定保留︵削除寄り︶。ダーウィン4とE.T.の住む星 については 削除。ダーウィン4とE.T.の住む星 は、出典がないという問題のみならず、2回のみ放送された番組で紹介した空想のキャラクターについて1つ1つ言及した内容にすぎず、百科事典的でもありません。DVDについても、単に発売されたというだけでは特筆性とはならないと思います。--メルビル︵会話︶ 2015年12月9日 (水) 16:32 (UTC)
全削除 削除が妥当。--Gappei2006︵会話︶ 2015年12月11日 (金) 14:13 (UTC)
対処 三件削除しました。--アイザール︵会話︶ 2015年12月14日 (月) 02:10 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/私たちに戦争を教えてくださいで削除裁定が下った記事がLTA:TOKYOBIGLOBEにより、再立項されるも、PJ:PROGRAMでは特番記事は︵特筆性がない限り︶原則立項しないということになっている。現在の版がWP:CSD#全般5適用には微妙な状況にあるため、ケースAとして依頼。--Don-hide︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 00:42 (UTC)
削除 依頼者票。なお、LTA:TOKYOBIGLOBEによる特番記事の作り逃げおよび特筆性のない状態の立項の繰り返しがあり、そのほとんどが削除依頼に付さねばならないものであるため、広域ブロックをかけるべきかどうか、PJに発議する予定です。--Don-hide︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 00:42 (UTC)
即時削除 即時削除の方針・全般5‥過去に削除審議を経て削除された記事の改善なき再作成。--Kojidoi︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 02:59 (UTC)
●存続 1回かぎりの放送とはいえ戦後70年番組で4時間の兆長時間番組。最低限の加筆を行った。--氷壁︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 11:02 (UTC)
依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 11:09 (UTC)
コメント4時間超の番組であり、十分な加筆を行ったので特筆性はあると考えている。--氷壁︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 12:57 (UTC)
存続 再立項後の加筆により、また、LINEのみならず朝日新聞とのメディアミックスが行われており、PJ:PROGRAM#範囲に言う﹁情報量が少ない単発の特別番組﹂の域を脱していると判断。--Cauli.︵会話︶ 2015年10月20日 (火) 03:16 (UTC)
削除 出典が公式サイトや番組審議会以外定常的な報道だけでLINEの話も特記に値する内容ではありません。番組が好評を博する形でソフト化されたり権威ある賞を受賞するなどの放送以上の実績が出て初めて﹁情報量が少ない単発の特別番組﹂の域を脱するのではないでしょうか？--K-iczn︵会話︶ 2015年10月20日 (火) 04:31 (UTC)
報告 ここの部分は長くなったのでノートへ転記しました。--K-iczn︵会話︶ 2015年10月22日 (木) 14:15 (UTC)
削除の方針どれで議論されますか? 本件削除依頼はケースAで発議され、手続きは通常の削除依頼ですがWP:CSD#全般5の適用可否を論じています。それに対し、依頼者票︵削除︶、WP:CSD#全般5相当とする票︵即時削除︶、加筆者コメント︵票としては無効︶が入った時点で当方は議論に参加しました。その際、削除前の記事を見ていないためWP:CSD#全般5の要件たる﹃問題があるため過去に削除審議を経て削除された文章や画像と﹁同一﹂または﹁ほぼ同一﹂﹄かどうかの判断はつかないものの、少なくとも再立項からその時点までに有意な加筆がなされていたため、ケースAすなわち今回WP:CSD#全般5の要件を満たさないことから存続票を入れたものです。
そこで、K-icznさんのご意見を確認したいのですが、削除の方針はケースAとケースEのどちらを援用されますか?ケースAと主張されるのであればノートに移された部分そのままで結構ですが、ケースEと主張されるのであれば、ノートに移された部分をこちらに戻して議論を継続する用意があります。--Cauli.︵会話︶ 2015年10月23日 (金) 08:24 (UTC)
●﹁改善なき再作成﹂と言っているのですから加筆を見ても有意ではなく改善されたとは言えないと思ってるため削除票を投じた上にあのような意見を言っています。なのでケースAでしょうけど、即時削除依頼をして対処されるかどうかは管理者︵削除者︶の皆様が動くかどうかが全てである上即時削除依頼タグが剥がされても気づきにくいものであるため悪く言ってしまえば運次第のこともあるのが現状と考えていますし﹁微妙なもの﹂ということは﹁同一またはほぼ同一でなければならない﹂とは言い切れないニュアンスと考えます。Wikipedia:即時削除の方針の文言がおかしいのではないかとは思いますけど。--K-iczn︵会話︶ 2015年10月23日 (金) 09:11 (UTC)
コメント 依頼者を含めケースAを主張され、ケースEを主張される方は︵ここまで︶おられないと理解しました。その後自分が行った加筆も含め、有意であり、かつ﹁改善なき﹂とは到底言えないので、上述の意見を維持します。なお、ケースAならばノートに移された部分は戻しませんが、依頼者が主張する﹁PJ:PROGRAMでは特番記事は︵特筆性がない限り︶原則立項しないということになっている﹂が事実誤認であることはこちらでも指摘しておきます︵具体的にはノート参照︶。--Cauli.︵会話︶ 2015年10月23日 (金) 09:35 (UTC)
●Don-hideさんのさらなる意見も聞きたいところですが、ケースAは前回依頼がケースE案件であるため、ケースEを一緒くたに考えるのは自然でしょう。ともかく加筆を見ても﹁特筆性がある﹂とは判断できませんでした。あとノートに転記したのはあくまでも可読性が損なわれる恐れがあると考えたまでです。--K-iczn︵会話︶ 2015年10月23日 (金) 13:31 (UTC)
一緒くたに考えてはならない ケースAとケースEは適用される基準が異なり、一緒くたに議論することは許されません。特筆性がないことを理由にケースEを主張されるのであれば、﹁特筆性の有無がはっきりしない記事については、削除は最後の手段であるべき﹂︵WP:FAILN︶であって、PJ:PROGRAMでは︵ネットしていないコミュニティ放送番組を除き︶特筆性の基準は示されていない現状に鑑み、本件依頼者でもあるDon-hideさんが基準策定に向けた議論を提起されたので︵具体的にはノート参照︶、その動向を踏まえ対処すべきです。--Cauli.︵会話︶ 2015年10月26日 (月) 06:57 (UTC)
●従来通り現行版でも存続にすべき﹁改善﹂とは言いがたいことに変わりありません。ただし依頼者のDon-hideさんがプロジェクトで議論するためにこの削除依頼でこれ以上意見をいう予定はないというお考えなら私も考えますけど。--K-iczn︵会話︶ 2015年10月26日 (月) 09:34 (UTC)
存続 - 現行の版を見る限り、Cauli.さんのおっしゃるようにメディアミックスになっていて﹁単発﹂の域をこえていると思います。ただ、そうなると記事の内容がドラマに偏重していてバランスが悪すぎます。メディアミックスとして再編するなら、表題もかえたほうがいいような気もします。Takabeg︵会話︶ 2015年10月24日 (土) 03:14 (UTC)
●﹁単発﹂の域をこえているから特筆性があるというのは安易すぎます。このメディアミックスは単独項目に相応しいほどテレビ業界では異例という証明が必要です。現行では証明になっていません。--K-iczn︵会話︶ 2015年10月24日 (土) 03:52 (UTC)
業界でなく一般メディア基準で判断すべき ウィキペディアはテレビ業界の専門辞典ではありません。そもそもテレビ業界に属してもいない執筆者に﹁テレビ業界では異例という証明﹂を求めるのは不適当です。WP:NRVEは、﹁信頼できる情報源における相当量の言及﹂が基本であって、それが得られない場合の代替として﹁信頼できる複数の専門家や、対象の専門分野の信頼できるメディアから、相応の評価﹂を認めています。放送番組について言えば、高名な表彰の選考委員クラスの﹁専門家﹂複数がそれぞれ個人ブログで評したとか、表彰を受けたという事実があれば﹁信頼できる情報源における相当量の言及﹂がなくとも特筆性を認めるという意味であって、﹁信頼できる情報源における相当量の言及﹂と﹁専門家などの相応の評価﹂の両方を求めているわけではありません。--Cauli.︵会話︶ 2015年10月26日 (月) 06:57 (UTC)
●異例の証明は著名な一般メディアを前提にしていますし、両方を求めているわけではありませんとは言ってもプレス発表でしかない記事を﹁信頼できる情報源における相当量の言及﹂に含めるのは方針の抵触する可能性があります。現行特筆性を客観的に証明している材料はありません。--K-iczn︵会話︶ 2015年10月26日 (月) 09:34 (UTC)
●全削除 - 第三次、第四次世界大戦のことを悪戯をして書かれていました。 --seed2231 2015年11月8日 (日) 20:09 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--でぃーぷぶるー2︵会話︶ 2015年11月8日 (日) 12:05 (UTC)
終了 削除で合意しなかったとみなし、存続で終了します。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年11月28日 (土) 06:38 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。なお、LTA:TOKYOBIGLOBEによる特番記事の作り逃げおよび特筆性のない状態の立項の繰り返しがあり、そのほとんどが削除依頼に付さねばならないものであるため、広域ブロックをかけるべきかどうか、PJに発議する予定です。--Don-hide︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 00:42 (UTC)
即時削除 即時削除の方針・全般5‥過去に削除審議を経て削除された記事の改善なき再作成。--Kojidoi︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 02:59 (UTC)
●
依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 11:09 (UTC)
コメント4時間超の番組であり、十分な加筆を行ったので特筆性はあると考えている。--氷壁︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 12:57 (UTC)
存続 再立項後の加筆により、また、LINEのみならず朝日新聞とのメディアミックスが行われており、PJ:PROGRAM#範囲に言う﹁情報量が少ない単発の特別番組﹂の域を脱していると判断。--Cauli.︵会話︶ 2015年10月20日 (火) 03:16 (UTC)
削除 出典が公式サイトや番組審議会以外定常的な報道だけでLINEの話も特記に値する内容ではありません。番組が好評を博する形でソフト化されたり権威ある賞を受賞するなどの放送以上の実績が出て初めて﹁情報量が少ない単発の特別番組﹂の域を脱するのではないでしょうか？--K-iczn︵会話︶ 2015年10月20日 (火) 04:31 (UTC)
報告 ここの部分は長くなったのでノートへ転記しました。--K-iczn︵会話︶ 2015年10月22日 (木) 14:15 (UTC)
削除の方針どれで議論されますか? 本件削除依頼はケースAで発議され、手続きは通常の削除依頼ですがWP:CSD#全般5の適用可否を論じています。それに対し、依頼者票︵削除︶、WP:CSD#全般5相当とする票︵即時削除︶、加筆者コメント︵票としては無効︶が入った時点で当方は議論に参加しました。その際、削除前の記事を見ていないためWP:CSD#全般5の要件たる﹃問題があるため過去に削除審議を経て削除された文章や画像と﹁同一﹂または﹁ほぼ同一﹂﹄かどうかの判断はつかないものの、少なくとも再立項からその時点までに有意な加筆がなされていたため、ケースAすなわち今回WP:CSD#全般5の要件を満たさないことから存続票を入れたものです。
そこで、K-icznさんのご意見を確認したいのですが、削除の方針はケースAとケースEのどちらを援用されますか?ケースAと主張されるのであればノートに移された部分そのままで結構ですが、ケースEと主張されるのであれば、ノートに移された部分をこちらに戻して議論を継続する用意があります。--Cauli.︵会話︶ 2015年10月23日 (金) 08:24 (UTC)
●﹁改善なき再作成﹂と言っているのですから加筆を見ても有意ではなく改善されたとは言えないと思ってるため削除票を投じた上にあのような意見を言っています。なのでケースAでしょうけど、即時削除依頼をして対処されるかどうかは管理者︵削除者︶の皆様が動くかどうかが全てである上即時削除依頼タグが剥がされても気づきにくいものであるため悪く言ってしまえば運次第のこともあるのが現状と考えていますし﹁微妙なもの﹂ということは﹁同一またはほぼ同一でなければならない﹂とは言い切れないニュアンスと考えます。Wikipedia:即時削除の方針の文言がおかしいのではないかとは思いますけど。--K-iczn︵会話︶ 2015年10月23日 (金) 09:11 (UTC)
コメント 依頼者を含めケースAを主張され、ケースEを主張される方は︵ここまで︶おられないと理解しました。その後自分が行った加筆も含め、有意であり、かつ﹁改善なき﹂とは到底言えないので、上述の意見を維持します。なお、ケースAならばノートに移された部分は戻しませんが、依頼者が主張する﹁PJ:PROGRAMでは特番記事は︵特筆性がない限り︶原則立項しないということになっている﹂が事実誤認であることはこちらでも指摘しておきます︵具体的にはノート参照︶。--Cauli.︵会話︶ 2015年10月23日 (金) 09:35 (UTC)
●Don-hideさんのさらなる意見も聞きたいところですが、ケースAは前回依頼がケースE案件であるため、ケースEを一緒くたに考えるのは自然でしょう。ともかく加筆を見ても﹁特筆性がある﹂とは判断できませんでした。あとノートに転記したのはあくまでも可読性が損なわれる恐れがあると考えたまでです。--K-iczn︵会話︶ 2015年10月23日 (金) 13:31 (UTC)
一緒くたに考えてはならない ケースAとケースEは適用される基準が異なり、一緒くたに議論することは許されません。特筆性がないことを理由にケースEを主張されるのであれば、﹁特筆性の有無がはっきりしない記事については、削除は最後の手段であるべき﹂︵WP:FAILN︶であって、PJ:PROGRAMでは︵ネットしていないコミュニティ放送番組を除き︶特筆性の基準は示されていない現状に鑑み、本件依頼者でもあるDon-hideさんが基準策定に向けた議論を提起されたので︵具体的にはノート参照︶、その動向を踏まえ対処すべきです。--Cauli.︵会話︶ 2015年10月26日 (月) 06:57 (UTC)
●従来通り現行版でも存続にすべき﹁改善﹂とは言いがたいことに変わりありません。ただし依頼者のDon-hideさんがプロジェクトで議論するためにこの削除依頼でこれ以上意見をいう予定はないというお考えなら私も考えますけど。--K-iczn︵会話︶ 2015年10月26日 (月) 09:34 (UTC)
存続 - 現行の版を見る限り、Cauli.さんのおっしゃるようにメディアミックスになっていて﹁単発﹂の域をこえていると思います。ただ、そうなると記事の内容がドラマに偏重していてバランスが悪すぎます。メディアミックスとして再編するなら、表題もかえたほうがいいような気もします。Takabeg︵会話︶ 2015年10月24日 (土) 03:14 (UTC)
●﹁単発﹂の域をこえているから特筆性があるというのは安易すぎます。このメディアミックスは単独項目に相応しいほどテレビ業界では異例という証明が必要です。現行では証明になっていません。--K-iczn︵会話︶ 2015年10月24日 (土) 03:52 (UTC)
業界でなく一般メディア基準で判断すべき ウィキペディアはテレビ業界の専門辞典ではありません。そもそもテレビ業界に属してもいない執筆者に﹁テレビ業界では異例という証明﹂を求めるのは不適当です。WP:NRVEは、﹁信頼できる情報源における相当量の言及﹂が基本であって、それが得られない場合の代替として﹁信頼できる複数の専門家や、対象の専門分野の信頼できるメディアから、相応の評価﹂を認めています。放送番組について言えば、高名な表彰の選考委員クラスの﹁専門家﹂複数がそれぞれ個人ブログで評したとか、表彰を受けたという事実があれば﹁信頼できる情報源における相当量の言及﹂がなくとも特筆性を認めるという意味であって、﹁信頼できる情報源における相当量の言及﹂と﹁専門家などの相応の評価﹂の両方を求めているわけではありません。--Cauli.︵会話︶ 2015年10月26日 (月) 06:57 (UTC)
●異例の証明は著名な一般メディアを前提にしていますし、両方を求めているわけではありませんとは言ってもプレス発表でしかない記事を﹁信頼できる情報源における相当量の言及﹂に含めるのは方針の抵触する可能性があります。現行特筆性を客観的に証明している材料はありません。--K-iczn︵会話︶ 2015年10月26日 (月) 09:34 (UTC)
● 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--でぃーぷぶるー2︵会話︶ 2015年11月8日 (日) 12:05 (UTC)
終了 削除で合意しなかったとみなし、存続で終了します。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年11月28日 (土) 06:38 (UTC)
芸能人のテンプレート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
●Template:谷原章介 - ノート
●Template:田中裕二 - ノート
ケースZ。現時点ではテンプレート化するほど系列となる記事はない。IP:240F:7A:D73B:1:84E4:EB0D:E013:B9B︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶とIP:240F:7A:D73B:1:D831:5802:1EBE:D389︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶が同一人物と思われるため依頼をまとめた。なお、{{恵俊彰}}と{{石塚英彦}}については、近年コンビでの活動が少ないことを理由に今回は依頼に含めなかった。
削除 依頼者票。--Wjp28y︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 01:32 (UTC)
全削除 依頼者に同意。{{谷原章介}}なんて特に﹁立項してみた﹂だけで中身が何もなく、もちろん加筆される様子もない。田中裕二の方も、これくらいなら{{爆笑問題}}に加筆すればいいのでは。--Aikata28︵会話︶ 2015年11月8日 (日) 06:17 (UTC)
対処 両テンプレートとも削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年11月8日 (日) 06:52 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Wjp28y︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 01:32 (UTC)
全削除 依頼者に同意。{{谷原章介}}なんて特に﹁立項してみた﹂だけで中身が何もなく、もちろん加筆される様子もない。田中裕二の方も、これくらいなら{{爆笑問題}}に加筆すればいいのでは。--Aikata28︵会話︶ 2015年11月8日 (日) 06:17 (UTC)
対処 両テンプレートとも削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年11月8日 (日) 06:52 (UTC)
(*緊特)三宅裕司のふるさと探訪〜こだわり田舎自慢〜 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年9月29日 (火) 19:31 (UTC) - 2015年10月15日 (木) 06:45 (UTC)
以上の記述から著名活動していない人物名と公式サイトからの文章転載。--180.198.130.73 2015年10月17日 (土) 01:59 (UTC)
対処 2015年9月29日 (火) 19:31の版から2015年10月15日 (木) 06:45の版まで版指定削除しました。票は入っていませんが、内容を確認したところ、番組内で紹介されたと思われる個人名まで記述があったことから、安全側を考慮して削除の対処としています。--アルトクール(話/歴) 2016年2月12日 (金) 07:15 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2016年2月13日 (土) 15:19 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
対処 2015年9月29日 (火) 19:31の版から2015年10月15日 (木) 06:45の版まで版指定削除しました。票は入っていませんが、内容を確認したところ、番組内で紹介されたと思われる個人名まで記述があったことから、安全側を考慮して削除の対処としています。--アルトクール(話/歴) 2016年2月12日 (金) 07:15 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2016年2月13日 (土) 15:19 (UTC)
(*特)BLUE SPLASH - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年3月6日 (金) 01:08 (UTC) 版︵差分 ︶で記載された﹁イベント企画・制作﹂節が企業ホームページ からの引き写しであることを確認しました︵当該ホームページにCOPYRIGHTS表記あり︶。2015年10月16日 (金) 15:38 (UTC) 版までの中抜き版指定削除を依頼します。--Mee-san︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 04:48 (UTC)
版指定削除 依頼者票。なお当該部分を加筆した利用者:かめでぃー︵会話 / 投稿記録 / 記録︶氏はこれまでも著作権侵害を理由とした削除依頼を多数引き起こしており、著作権侵害を繰り返す利用者として投稿ブロック依頼を提出する段階にあるのではないかと考えます。--Mee-san︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 04:48 (UTC)
コメント 本依頼はWP:DP#B-1案件として提出していますが、WP:DP#Eを理由とした 削除にも反対しないことを申し添えておきます。--Mee-san︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 05:11 (UTC)
版指定削除 ケースB-1︵著作権侵害︶と判断します。1つ1つは創作性がないようですが、これだけまとめてだと、創作性なしとは判断できません。対象は﹁2015年3月6日 (金) 01:08 UTC﹂から﹁2015年10月16日 (金) 15:38 UTC﹂まで。--JapaneseA︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 13:29 (UTC)
対処 依頼者指定の2015年3月6日 (金) 01:08 (UTC)から2015年10月16日 (金) 15:38 (UTC)までの連続16版を版指定削除いたしました。--Damena︵会話︶ 2015年10月24日 (土) 07:47 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年10月25日 (日) 06:38 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。なお当該部分を加筆した利用者:かめでぃー︵会話 / 投稿記録 / 記録︶氏はこれまでも著作権侵害を理由とした削除依頼を多数引き起こしており、著作権侵害を繰り返す利用者として投稿ブロック依頼を提出する段階にあるのではないかと考えます。--Mee-san︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 04:48 (UTC)
コメント 本依頼はWP:DP#B-1案件として提出していますが、WP:DP#Eを理由とした 削除にも反対しないことを申し添えておきます。--Mee-san︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 05:11 (UTC)
版指定削除 ケースB-1︵著作権侵害︶と判断します。1つ1つは創作性がないようですが、これだけまとめてだと、創作性なしとは判断できません。対象は﹁2015年3月6日 (金) 01:08 UTC﹂から﹁2015年10月16日 (金) 15:38 UTC﹂まで。--JapaneseA︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 13:29 (UTC)
対処 依頼者指定の2015年3月6日 (金) 01:08 (UTC)から2015年10月16日 (金) 15:38 (UTC)までの連続16版を版指定削除いたしました。--Damena︵会話︶ 2015年10月24日 (土) 07:47 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年10月25日 (日) 06:38 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性なし。記載されているのはバンドとしての実績のみで、この人物個人としての実績がゼロです。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 05:45 (UTC)
作成者自ら﹁出典の明記﹂﹁特筆性﹂を貼るなど論外で、その程度の人物でしかないと証明しているも同然。削除さるべし。--133.218.178.12 2015年10月17日 (土) 12:15 (UTC)
削除 依頼内容に同意。現時点では個人的な特筆性が見出せないものと判断し、削除に1票。--ＫｏＺ︵会話︶ 2015年11月9日 (月) 04:41 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年11月11日 (水) 14:53 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 05:45 (UTC)
作成者自ら﹁出典の明記﹂﹁特筆性﹂を貼るなど論外で、その程度の人物でしかないと証明しているも同然。削除さるべし。--133.218.178.12 2015年10月17日 (土) 12:15 (UTC)
削除 依頼内容に同意。現時点では個人的な特筆性が見出せないものと判断し、削除に1票。--ＫｏＺ︵会話︶ 2015年11月9日 (月) 04:41 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年11月11日 (水) 14:53 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2009年8月に作成されて以来、使用実績がないもの。第2版に有意な編集があるため、WP:CSD#全般8が使えず通常削除依頼に提出したものです。同様理由でTemplate:MoveinfoもTemplate:WP:NC違反と同機能のもので、重複テンプレートとなっているため削除・廃止をお願いします。1件追加。--Nami-ja ︵会話 / 履歴︶ 2015年10月17日 (土) 07:58 (UTC)
全削除 依頼者票。--Nami-ja ︵会話 / 履歴︶ 2015年10月17日 (土) 07:17 (UTC)
全削除 依頼者票。--seed2231 2015年11月8日(日) 20:17 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--でぃーぷぶるー2︵会話︶ 2015年11月8日 (日) 12:06 (UTC)
対処 Template:Ref-small、Template:Moveinfoともに削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年12月25日 (金) 13:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
全削除 依頼者票。--Nami-ja ︵会話 / 履歴︶ 2015年10月17日 (土) 07:17 (UTC)
依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--でぃーぷぶるー2︵会話︶ 2015年11月8日 (日) 12:06 (UTC)
対処 Template:Ref-small、Template:Moveinfoともに削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年12月25日 (金) 13:59 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
実績はすべて所属するバンドのもの。個人としてWikipedia:特筆性 (音楽)をクリアしそうなものがありません。ネット検索でもバンドのメンバーとしての言及ぐらいしか見つかりませんでしたし、オリコン芸能人辞典には名前すら登録がありませんでした。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 08:45 (UTC)
削除 出典が明記されてない文章も多い上、ソロ実績を積んでから記事にするべきです。--K-iczn︵会話︶ 2015年12月1日 (火) 02:30 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年12月6日 (日) 10:38 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 08:45 (UTC)
削除 出典が明記されてない文章も多い上、ソロ実績を積んでから記事にするべきです。--K-iczn︵会話︶ 2015年12月1日 (火) 02:30 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年12月6日 (日) 10:38 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE﹁独自研究﹂あるいはケースA﹁意味不明な内容のページ﹂に相当。
●︵削除︶依頼者票。--Muyo︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 10:31 (UTC)
●︵削除︶ケースA﹁意味不明な内容のページ﹂と判断します。--Kojidoi︵会話︶ 2015年10月18日 (日) 04:27 (UTC)
対処 削除しました。--Jkr2255 2015年10月23日 (金) 21:51 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
対処 削除しました。--Jkr2255 2015年10月23日 (金) 21:51 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性の見られない役者。特筆性のある作品で主要人物を演じた様子がありません。舞台は公演の特筆性が不明、ラジオはコミュニティ放送、映像とされるものはYouTubeにアップロードされた俳優養成所の作品。ネット検索の結果も本人によるブログやSNSが引っかかる程度で、それらを除外すると無関係の姓名占いサイトぐらいしか残らず、高い注目度や知名度があるようには見えませんでした。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 10:39 (UTC)
●削除 検索しても特にヒットせず特筆性がない。--氷壁︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 10:59 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 11:05 (UTC)
削除 本人やファンの人、怒らないでね。単なる小劇団系の役者。テレビや映画に大きな役で出てから作って下さい。--NKS48︵会話︶ 2015年11月16日 (月) 08:24 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年11月19日 (木) 15:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 10:39 (UTC)
● 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 11:05 (UTC)
削除 本人やファンの人、怒らないでね。単なる小劇団系の役者。テレビや映画に大きな役で出てから作って下さい。--NKS48︵会話︶ 2015年11月16日 (月) 08:24 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年11月19日 (木) 15:58 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。広告またはスパム。外部リンク先概要ページは非存在。公式ページ先は存在するものの、概要、企業案内等のページがなく実態が不明。web検索でもこれといった結果なし。--おはぐろ蜻蛉︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 10:57 (UTC)
削除 依頼者。--おはぐろ蜻蛉︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 10:57 (UTC)
削除 依頼者に同意。宣伝的、特筆性無し、独自研究、出典無し、と問題点のオンパレードという感じの記事です。--Loasa︵会話︶ 2015年10月18日 (日) 11:33 (UTC)
削除 依頼者に同意。宣伝の域を超えない、特筆性皆無。--Angol Mois (Talk/Log) 2015年10月18日 (日) 12:26 (UTC)
削除 宣伝。内容に虚偽もありと判断します。--JapaneseA︵会話︶ 2015年10月19日 (月) 06:32 (UTC)
●︵対処︶削除‥ケースE。--山田晴通︵会話︶ 2015年10月26日 (月) 04:35 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者。--おはぐろ蜻蛉︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 10:57 (UTC)
削除 依頼者に同意。宣伝的、特筆性無し、独自研究、出典無し、と問題点のオンパレードという感じの記事です。--Loasa︵会話︶ 2015年10月18日 (日) 11:33 (UTC)
削除 依頼者に同意。宣伝の域を超えない、特筆性皆無。--Angol Mois (Talk/Log) 2015年10月18日 (日) 12:26 (UTC)
削除 宣伝。内容に虚偽もありと判断します。--JapaneseA︵会話︶ 2015年10月19日 (月) 06:32 (UTC)
●︵対処︶削除‥ケースE。--山田晴通︵会話︶ 2015年10月26日 (月) 04:35 (UTC)
(*特)みなさん、さようなら (久保寺健彦) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版からある﹁あらすじ﹂がAmazonの商品の説明の内容の丸写し。初版から2015年10月16日 (金) 04:13(UTC)までの版指定削除が必要と考えます。
版指定削除 依頼者票。--Aikata28︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 11:22 (UTC)
版指定削除 コピペはWikipediaルール上許されないと思われます。この依願については同感です。--まー イサムン くん︵会話︶ 2015年11月12日 (木) 12:43 (UTC)
対処 初版から連続7版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年11月14日 (土) 00:59 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年11月14日 (土) 06:30 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--Aikata28︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 11:22 (UTC)
版指定削除 コピペはWikipediaルール上許されないと思われます。この依願については同感です。--まー イサムン くん︵会話︶ 2015年11月12日 (木) 12:43 (UTC)
対処 初版から連続7版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年11月14日 (土) 00:59 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年11月14日 (土) 06:30 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年10月17日 (土) 05:31(UTC)で加筆された﹁あらすじ﹂がallcinemaの﹁解説﹂の丸写し。出典としているつもりのようですが、ここまでの丸写しは許されないでしょう。著作権侵害。前述の版1版の版指定削除、もしくは特定版削除を求めます。
版指定削除もしくは
特定版削除 依頼者票。--Aikata28︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 11:29 (UTC)
版指定削除 約250字が一字一句違わないコピペであることを確認しました。ここまで長い文章を丸写しして単なる出典とするのは厳しいと思います。--Asturio Cantabrio︵会話︶ 2015年11月23日 (月) 10:35 (UTC)
対処 ご依頼の 2015年10月17日 (土) 05:31(UTC)の1版を版指定削除しました。--さかおり︵会話︶ 2015年11月24日 (火) 08:11 (UTC)
確認 対処宣言通りに適切に版指定削除されていることを確認しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年11月26日 (木) 13:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除もしくは
特定版削除 依頼者票。--Aikata28︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 11:29 (UTC)
版指定削除 約250字が一字一句違わないコピペであることを確認しました。ここまで長い文章を丸写しして単なる出典とするのは厳しいと思います。--Asturio Cantabrio︵会話︶ 2015年11月23日 (月) 10:35 (UTC)
対処 ご依頼の 2015年10月17日 (土) 05:31(UTC)の1版を版指定削除しました。--さかおり︵会話︶ 2015年11月24日 (火) 08:11 (UTC)
確認 対処宣言通りに適切に版指定削除されていることを確認しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年11月26日 (木) 13:14 (UTC)
(*特)デヴィッド・ギャンディ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版の﹁出演﹂と﹁雑誌﹂はen:David Gandyからの履歴不継承の転記です。最新版で補遺したので2015年10月17日 (土) 07:58までの版指定削除を依頼します。なお、初版投稿者である利用者:はじめての哲学︵会話 / 投稿記録 / 記録︶氏が過去に新規投稿した記事のほとんどが履歴不継承の疑いがあり、過去2回注意を受けたにもかかわらず改善が見られず、対話拒否のため投稿ブロックを依頼しました。過去の投稿に対する精査も必要と思われます。
版指定削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 11:33 (UTC)
対処 初版と第2版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年12月25日 (金) 14:01 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年12月26日 (土) 06:11 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 11:33 (UTC)
対処 初版と第2版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年12月25日 (金) 14:01 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年12月26日 (土) 06:11 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015-10-17T11:45:37版において、ケースB-2に抵触する恐れのある人物の氏名記載が行われました。本文ではなく出典とされている外部リンクのタイトルにおけるものですが、もともと当該人物の氏名が入っていないタイトルであるにもかかわらずそれが挿入されており、意図的なものと思われます。--Claw of Slime (talk) 2015年10月17日 (土) 11:59 (UTC)
緊急特定版削除 依頼者票。当該版以降の緊急特定版削除。対処までに有意な編集が行われた場合には当該版の 緊急版指定削除とします。--Claw of Slime (talk) 2015年10月17日 (土) 11:59 (UTC)
緊急特定版削除 または 緊急版指定削除 当該人物の氏名記載を確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 22:31 (UTC)
緊急版指定削除 タイトルの理由なき改変による特定個人の氏名記載を確認いたしました。依頼に同意いたします。--Kkairri[話][歴] 2015年10月29日 (木) 01:16 (UTC)
対処 2015-10-17T11:45:37 (UTC) を版指定削除しました。--LearningBox︵会話︶ 2015年10月31日 (土) 10:06 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年11月1日 (日) 08:19 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急特定版削除 依頼者票。当該版以降の緊急特定版削除。対処までに有意な編集が行われた場合には当該版の 緊急版指定削除とします。--Claw of Slime (talk) 2015年10月17日 (土) 11:59 (UTC)
緊急特定版削除 または 緊急版指定削除 当該人物の氏名記載を確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 22:31 (UTC)
緊急版指定削除 タイトルの理由なき改変による特定個人の氏名記載を確認いたしました。依頼に同意いたします。--Kkairri[話][歴] 2015年10月29日 (木) 01:16 (UTC)
対処 2015-10-17T11:45:37 (UTC) を版指定削除しました。--LearningBox︵会話︶ 2015年10月31日 (土) 10:06 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年11月1日 (日) 08:19 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性なし。発売した楽曲はCD-Rのシングルのみでヒットした様子も無し。グラドルとしては[3]とか[4]といったものが見つかりましたが、前者はオーディション、後者は素人や駆け出しが自分を売り込むための企画であり、特筆性を満たすような実績とは見なせませんでした。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 12:18 (UTC)
削除 特筆性のない人物の宣伝と捉えざるを得ません。ケースEとして削除が妥当と考えます。--Vegetamin︵会話︶ 2015年10月18日 (日) 01:02 (UTC)
●︵コメント︶ 文化通信社の隔月刊アイドル誌﹁LIVEアイドル・コレクション 水着編﹂(ガム出版)にも秋葉原マーベルエール隊として沢山のアイドル達と一緒に掲載されているので存続でよいと考えます。--Maitake g︵会話︶ 2015年10月18日 (日) 06:03 (UTC)Maitake_g2015年10月18日 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--でぃーぷぶるー2︵会話︶ 2015年10月18日 (日) 06:05 (UTC)
失礼いたしました。コメントとさせていただきます。--Maitake g︵会話︶ 2015年10月18日 (日) 06:34 (UTC)
削除 依頼者に同意します。--江戸前鰻︵会話︶ 2015年11月20日 (金) 12:01 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年11月23日 (月) 01:27 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 12:18 (UTC)
削除 特筆性のない人物の宣伝と捉えざるを得ません。ケースEとして削除が妥当と考えます。--Vegetamin︵会話︶ 2015年10月18日 (日) 01:02 (UTC)
●︵コメント︶ 文化通信社の隔月刊アイドル誌﹁LIVEアイドル・コレクション 水着編﹂(ガム出版)にも秋葉原マーベルエール隊として沢山のアイドル達と一緒に掲載されているので存続でよいと考えます。--Maitake g︵会話︶ 2015年10月18日 (日) 06:03 (UTC)Maitake_g2015年10月18日 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--でぃーぷぶるー2︵会話︶ 2015年10月18日 (日) 06:05 (UTC)
失礼いたしました。コメントとさせていただきます。--Maitake g︵会話︶ 2015年10月18日 (日) 06:34 (UTC)
削除 依頼者に同意します。--江戸前鰻︵会話︶ 2015年11月20日 (金) 12:01 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年11月23日 (月) 01:27 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
[5]よりの転載。対象は、﹁2015年10月17日 (土) 00:14 UTC﹂と﹁2015年10月17日 (土) 00:21 UTC﹂の2版。--JapaneseA︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 12:29 (UTC)
︵追記︶﹁2015年10月18日 (日) 04:48 UTC﹂﹁2015年10月18日 (日) 04:49 UTC﹂で著作権侵害が繰り返されています。--JapaneseA︵会話︶ 2015年10月18日 (日) 08:20 (UTC)
版指定削除または 特定版削除 ケースB-1。--JapaneseA︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 12:29 (UTC)
対処 依頼指定の計4版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年12月25日 (金) 14:03 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年12月26日 (土) 06:20 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除または 特定版削除 ケースB-1。--JapaneseA︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 12:29 (UTC)
対処 依頼指定の計4版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年12月25日 (金) 14:03 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年12月26日 (土) 06:20 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年10月17日 (土) 12:37時点における版が[6]、2015年10月17日 (土) 12:40時点における版が[7]、2015年10月17日 (土) 12:41時点における版が[8]、2015年10月17日 (土) 12:44時点における版が[9]からの転載。--スッ︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 13:06 (UTC)
版指定削除 依頼者票。--スッ︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 13:06 (UTC)
版指定削除 転載を確認。依頼者に同意。--Garakmiu2︵会話︶ 2015年10月19日 (月) 07:03 (UTC)
対処著作権侵害の恐れありとして、2015年10月17日 (土) 12:37(UTC)から2015年10月17日 (土) 12:55(UTC)までの連続5版を版指定削除しました--Halowand︵会話︶ 2015年11月5日 (木) 06:49 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--W.CC︵会話︶ 2015年11月5日 (木) 10:50 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--スッ︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 13:06 (UTC)
版指定削除 転載を確認。依頼者に同意。--Garakmiu2︵会話︶ 2015年10月19日 (月) 07:03 (UTC)
対処著作権侵害の恐れありとして、2015年10月17日 (土) 12:37(UTC)から2015年10月17日 (土) 12:55(UTC)までの連続5版を版指定削除しました--Halowand︵会話︶ 2015年11月5日 (木) 06:49 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--W.CC︵会話︶ 2015年11月5日 (木) 10:50 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性なし。アイドルグループのメンバーというだけでは記事は起こせません。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 14:36 (UTC)
●︵コメント︶ マーベルエール隊ではオリジナル曲を、ソロではカバー曲のレパートリー増やしながらを歌っている。定期公演ライブはニコニコ生放送で配信されており、ライブ会場に来られない人にも広く公開しているので存続でよいと考えます。--Maitake g︵会話︶ 2015年10月18日 (日) 06:23 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--でぃーぷぶるー2︵会話︶ 2015年10月18日 (日) 06:26 (UTC)
●失礼いたしました。コメントとさせていただきます。--Maitake g︵会話︶ 2015年10月18日 (日) 06:37 (UTC)書式修正しました。--江戸前鰻︵会話︶ 2015年10月18日 (日) 15:31 (UTC)
削除 時期尚早。記載されているディスコグラフィもユニットとしてのもので個人の特筆性とは認められない。--江戸前鰻︵会話︶ 2015年10月18日 (日) 15:31 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年11月7日 (土) 00:19 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2015年10月17日 (土) 14:36 (UTC)
●︵コメント︶ マーベルエール隊ではオリジナル曲を、ソロではカバー曲のレパートリー増やしながらを歌っている。定期公演ライブはニコニコ生放送で配信されており、ライブ会場に来られない人にも広く公開しているので存続でよいと考えます。--Maitake g︵会話︶ 2015年10月18日 (日) 06:23 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--でぃーぷぶるー2︵会話︶ 2015年10月18日 (日) 06:26 (UTC)
●失礼いたしました。コメントとさせていただきます。--Maitake g︵会話︶ 2015年10月18日 (日) 06:37 (UTC)書式修正しました。--江戸前鰻︵会話︶ 2015年10月18日 (日) 15:31 (UTC)
削除 時期尚早。記載されているディスコグラフィもユニットとしてのもので個人の特筆性とは認められない。--江戸前鰻︵会話︶ 2015年10月18日 (日) 15:31 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年11月7日 (土) 00:19 (UTC)