こんにちは。順風さんが同じ記事に対して節ごとに分けて連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿はウィキペディアのサーバーに負荷がかかる上、履歴の見通しが悪くなったり様々な面で支障をきたす恐れがあります。細かい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿してくださるようお願いいたします。
1の部分がプレビューを実行できるボタンです。
その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、﹁投稿する﹂ボタンの右隣にある﹁プレビューを実行﹂ボタンを活用されることをお勧めします︵画面右側の図を参照︶。投稿される前に﹁プレビューを実行﹂のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、
●マークアップ
●リンク
●誤字脱字
などを予めチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用下さい。
また、編集競合を避けたい場合は、Template:工事中をお使いください。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。
あと、﹁~の模様﹂とか﹁~と推測される﹂といった文章を加筆するのはおやめください。百科事典にはそぐわない表現ですし、ファンの推測は検証可能性を満たさないのでウィキペディアには不要です。--cpro 2007年7月5日 (木) 10:02 (UTC)返信
最近項目分割をされていますが、これについて気になる事がありましたので、連絡させて頂きました。項目分割については︵日本語版では原則として、以下全て日本語版として説明︶以下の手順が義務付けられています︵本当は以下の一部については推奨ないし自由だが、事実上の義務と考えていいと思います︶
(一)分割元項目に分割議論の告知
(二)分割元項目のノートで分割議論を、合意だと思われるまで最低一週間行う
(三)分割元項目は分割対象を消して︷Main︸︵﹁詳細は︵分割先項目︶を参照﹂と出る︶などで置き換え、履歴要約に﹁︵分割先項目︶を分割﹂と明記
(四)分割先項目は履歴要約に﹁︵分割元項目︶**日**分より分割﹂と明記
(五)作品用テンプレートなどがあり、構成から見て追加する必要があれば追加
ところが最近分割した、キン肉マンの超人個人の項目を見ると、4しか行っていませんね。はっきり言うと、これは問題です。
確かに上記の内3︵と4︶だけ行えばGFDLは守られてルール的には大丈夫ですが、それだと価値基準の違う人によって好き勝手に分塚されてしまう為、議論が事実上の義務になっています。明らかに議論せずとも転記等が出来る状態と認められれば、議論なしでしていい事になっていますが、最近はこれさえも厳しく、少しうるさ形の人が通りかかるとリバートされて、分割実行者に即クレーム会話という事も珍しくありません。私もこれを理解していなかった頃よくくらった為、現在は短い記事で議論なしで統合可能なものでも、一週間は議論のスタイルをとっています。従って今回の分割もまさかと思うが、差し戻される可能性は秘めています。
また4をしたのに3をしないままだと、個人の項目(4)と集団(3)の項目、それぞれに同じデータが残ってしまいますよね?それぞれ個別に加筆されたら、再統合のための修整がやっかいになってしまいます。私が全キャラ一覧を五十音順に分割した時は、ちゃんとこの処理をしています。なお今回の件でも最初に気づいたブラックホールだけは、私が3をやっておきました。ちなみキン肉マンのキャラで、上記のルールを守って私が分割した事は二度あるので、参考までにそちらを見てみて下さい。
●ノート:キン肉マンの登場人物#あらためて分割提案
●ノート:キン肉マンの登場人物 や・ら・わ行
またある特定の大項目︵この場合キン肉マン︶において、分割以外に項目がよく新設されるのはある程度防ぎようがないですが、元々キャラが非常に多いキン肉マンでは、今後も分割なり新規単独なり、キャラの単独項目が乱造される可能性があります。分割については議論なき分割は差し戻し・削除などで割と対応出来るとして、もしかしたらローカルルールを設定し、ノート合意が無いと新規執筆でもキャラ作製禁止にしなければいけないかも知れません︵そうすべきだと言ってるのでなく、可能性の一つですが︶
いろいろ書きましたが、今後分割などを行う場合は、上記の手順を全て行って下さる様にお願いします。--こうやま 2008年4月25日 (金) 09:32 (UTC)返信
キャラの個別記事については何らかの基準がほしいところですが、感覚的にはペンタゴンやブラックホールはボーダー上というか、立てていいかどうかの分かれ目にあって悩ましいところですね。
ところで上で挙げられている例ですが、﹁や・ら・わ行﹂→ロビンマスクについては、分割直後で誰もウォッチしていないノートで提案→反応なしを暗黙の合意として分割されており、形式上議論はしているけど誰の合意も取り付けていないという、むしろ悪例ですので参考にしないでください。--cpro 2008年4月25日 (金) 12:39 (UTC)返信
︵こうやまさんへ︶調べるとペンタゴンがまだでしたのでこっちは私がしておきます。ご迷惑をおかけしました。
︵cproさんへ︶一応ペンタゴンとブラックホールは2シリーズの登場のうえ、最近のゲーム作品での登場及び名前の付いた技、声優、イメージソングなど書けることがたくさんある︵バイクマンやプリズマンよりも︶と思って作成してみたのですが・・・。--順風 2008年4月25日 (金) 15:19 (UTC)返信
こんにちは。記事からテキストを除去するのはおやめください。こうした編集は荒らし投稿とみなされます。テキストを除去した記事に問題等が有りましたらWikipedia:連絡先/記事の問題をご覧ください。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。あなたのウィキペディアでの活動が充実したものでありますように。--アイザール 2008年10月3日 (金) 08:01 (UTC)返信
- リダイレクトをつけておくのを忘れていました、すいません。
- Zや改ではヤジロベーは一切クレジットされておらず、兼役であるという検証可能性をみたしておりません。
本編で記載があったとしても、映画でキャストがクレジットされていなければ、この人だという証拠がありませんし、別の人が演じているという可能性もあります。雑誌で記載があるというのであれば、雑誌名と出版年月とページ数を出して下さい。TV版でキャストされたというのであれば、具体的な放送日を書いてそれを出典として出して下さい。--61.207.170.252 2010年10月15日 (金) 14:53 (UTC)返信
あなたが分割で作成した﹁Pink (鳥山明)﹂ですが
●分割前、分割後とも容量が少ない
●分割議論がされていない
●利用者ページに、無駄な分割や記事作成を笑って容認するような表現がある
以上を考えた結果、差し戻させて頂きました。分割はする事のメリットとその為の議論をじゅうぶん考えて下さい。--VECHEUGE 2011年1月13日 (木) 16:03 (UTC)返信
●もう一つお願いです。短い記事を差し戻した際、加筆して単なる分割だけでない記事にするのは結構ですが、履歴要約や会話ページなどを無言のまま行わないで下さい。拝見したところWikipediaでの活動歴は比較的長いようですが、ルール・マナー的に疑問符な部分があります。これまでにも強引な分割をされてきたようですが、今後もそうした分割を続けるなら、荒らし報告#方針熟知やコメント依頼に挙がってしまう可能性も考えられます。ご注意下さい。--VECHEUGE 2011年1月14日 (金) 13:43 (UTC)返信
︵アニメ情報やキャラを書こうと思ったところ︶記事を差し戻されて、焦っていた所もありました。すいません。
一応少し返答を
>*分割前、分割後とも容量が少ない
自分は発展できると思った記事に対して分割を行うため、今回の﹃剣之介さま﹄﹃Pink (鳥山明)﹄は劇場アニメや豊富なキャラ、雑誌からのウラ話から記事を作る価値があると思いました。声優さんのところに赤リンクもありましたし。
>*分割議論がされていない
以前、﹃キン肉マン﹄の﹁7人の悪魔超人﹂﹁悪魔六騎士﹂の分割の際、全く取り繕ってもらえなかったので、﹁どうせ今回も…﹂と思うところはありました。私情で早く作りたかったのも起因してます。
>*利用者ページに、無駄な分割や記事作成を笑って容認するような表現がある
誰も作らないような記事を作り、情報を付け足していくのが自分の方針。登場人物記事データの削減が主な目的です。﹁一応記事として成り立つくらいはなるかな﹂と判断はしています。別に笑いをとる目的はありませんが誤解させたのなら削除します。すいません。
--順風 2011年1月15日 (土) 00:22 (UTC)返信
はじめまして。最近﹁トランスフォーマー﹂関係の記事にて、読みづらくなるほど句点を付け加え︵文章としても明らかに変です︶、編集内容にその事を明記しても執拗に戻される︵加えて節ごとの編集も多々︶ユーザーの方がいますが、このような場合どうしたら良いのでしょうか・・・?突然このような相談事を申し上げ、失礼いたしました。それでは。
--119.107.118.190 2011年6月27日 (月) 17:52 (UTC)返信
﹁間違っていると思うのならすぐに修正すべきである﹂と言いたいのですが、最近はこうした自己主張の激しいユーザーが多いので、無理に戻すとまた戻されて、ブロックされてしまうことが在り得るので、様子を見ていなくなった時にでも戻しておいたほうがいいでしょう。被害のあった﹁初代﹂や﹁2010﹂、﹁コンバットロン﹂以外には現在何もしていないようですが。--順風 2011年6月30日 (木) 13:32 (UTC)返信
お返事有難う御座います。私が確認した所、﹁カセットロン﹂や﹁ジェットロン﹂も被害に遭っていました︵一応何度か差し戻しはしましたが︶。取り敢えず今は、順風様のおっしゃる通り、様子を見たいと思います。いきなりの相談に乗ってくださり、有難う御座いました。
追伸‥個人的な話になりますが、サンクラの記事が出来たのは嬉しかったです。こちらも有難う御座います︵笑︶。--111.107.122.90 2011年7月1日 (金) 09:45 (UTC)返信
はい、ありがとうございます。確認を取ったところサンクラとスカワにも現れました。たいした被害ではないので残りの情報とともに直します。
追伸‥そう言われると嬉しいですね。これからも作れるキャラがいたら作って行きます。
後あなたもいろんなパソコンからウィキペディアに参加しているのかもしれませんが、出来ればアカウントを作ってください。同一人物かわからなくなってしまうので。--順風 2011年7月1日 (金) 11:54 (UTC)返信
上記二つの名無しと同一人物です。この度は色々と有難う御座いました。アカウントは、後日時間がある時に改めて作りたいと思っています。それでは。因みに私のパソコン︵ネット︶は、auのデータカード使ってます。--111.107.158.165 2011年7月6日 (水) 05:47 (UTC)返信
どうもこんばんわ。キン肉マンの劇場版キャストについてですが、先日のあなたの編集にて﹁エンドクレジットにないキャラを削除﹂と書かられるも、﹁二次資料であるパンフレットやDVDの解説書、ポスターにキャストが掲載されているなら出典として成り立つため掲載すべきと思います。﹂とのことで、キン骨オババの件の説明も筋の通ったものと感じました。
ただ、私としては、順風さんも私の履歴をご覧になられてるのでしたら、出典重視で出典箇所を説明なく除去には反対なのはご存知かと思っていますが、今回の編集に関してはアシュラマンとブラックホールの個別記事に郷里大輔さんと岸野一彦さんが、﹁キン肉マン 逆襲!宇宙かくれ超人﹂でも同役担当の記述を見ました。どなたが編集されたのかまでは履歴を遡ってはいませんが、私はWikipedia:善意にとるの観点から、編集された方の根拠はできるだけ尊重したいので、要出典タグを添付して様子を見ることにして、公平性の観点から記事・作品のリンク先にも第三者が見てもリンクが判るように配慮して要出典タグを添付して追記したのですが、順風さんは﹁キン肉マン 逆襲!宇宙かくれ超人﹂の要出典タグ添付記述も除去されたので、並び順も含めてエンドクレジットを完全再現重視なのかと考えて、その見解に沿って表記を統一すべきと思い、要約欄で説明してパンフレットやDVDの解説書、ポスターには表記はあれど、エンドクレジット未表記だった配役を除去するのが筋かと考えた次第です。
もちろん順風さんのお考えがそうではないとコメント頂いて理解できましたので、その点は差し戻されて結構と思います。
しかし、それだとアシュラマンとブラックホールの要出典タグ付き記述までいきなり一緒に除去するのは時期尚早かとも思えました。私も他のキン肉マンに限らず色々な分野の記述を除去する際に要出典タグが添付されても1年以上放置状態の箇所は、さすがに一旦無出典として説明の上で除去し、後日改めて別の方が出典付きで再追記されるのであれば、それが最善かと常に考えています。余剰的な表現を除去することはありますが、その場合でもいきなり﹁蛇足﹂とか﹁不要﹂とかのみのコメントは棘がありそうなので原則しないようにしています。なので出典が無いからと記述をいきなり除去するのは編集された方の労力を考えるとあまり賛成できないので、一定期間は様子を見るように心がけています。
﹁キン肉マン 逆襲!宇宙かくれ超人﹂のアシュラマンとブラックホールの件については単独記事で編集された方が何か二次資料としての出典をお持ちかもしれないので、しばらく様子を見て出典添付がなければ改めて無出典として除去が筋かなとは考えています。
できるだけ最初に記載された編集者さんの意図を善意に汲んでみたいとは思いますが、いかがでしょうか?--114.151.9.41 2021年7月12日 (月) 13:43 (UTC)返信
意を汲んでくださりありがとうございます。実を言うと、﹁いや極端すぎるだろう﹂という思いも多少はあったのですが…。
今更ながら言いますと、ブラックホールの記事は私が立てまして、その頃は再登場前で書けることが少なかったことと、クレジットされてない声優もファンサイトや自己判断で夢の超人タッグ編の時の声優を岸野一彦氏を書いてしまいました。アシュラマンも同様で劇場版のほかに、少年時代を二又一成氏が担当とかも書いてました。最近では他の利用者様もキン肉マン関連でクレジットされていない声優をコメントアウトしたり、判断できない声優は削除するといった動きがあったので、自分も思うところもあり、昔のアニメ誌のコメントなどの出典を探し出して記載をするようにはしています。上記の2人が劇場版や他の声優は担当している記事は現時点では見つからないので一旦削除を考えていました。Wikipediaのキン肉マン記事が一時期と比べ、詳細な記述や正確な情報を求めていくようになったので、それに合わせた編集や記事を目指して行きたいとは思っています。--順風︵会話︶ 2021年7月15日 (木) 13:44 (UTC)返信
ご返事が遅れて申し訳ありません。そうだったのですね。アシュラマンとブラックホールの件については単独記事で編集されたのは、順風さんだったんですね。その後のお考えもよく分かりました。
例えば、﹁キン肉マン 正義超人vs戦士超人﹂のネプチューンマンなどもキーパーソン的役割なので、本当なら私も岸野一彦氏のお名前を記載したいところですが、現状では出典が見つからないので控えています。順風さんも今後出典が出れば記載するのにやぶさかでないというお考えってことですよね。
なお、雑誌﹁フィギュア王﹂ではキン肉マン特集でサムソン・ティーチャーを二又一成氏と紹介されてましたが、本編見る限り田中秀幸氏と思います。ただ、﹁フィギュア王﹂の記事を間違いとする根拠も二次資料として提示できない以上、今後の新たなキン肉マン関連の書籍で誤表記が証明されない限りは、逆にサムソンの声は﹁フィギュア王﹂の記事を他のキャストの様に公平に出典として二又一成氏と編集すべきなのでしょうかね?迷います。よろしければご意見お聞かせください。--114.151.9.41 2021年8月14日 (土) 13:53 (UTC)返信
ご来訪頂きありがとうございます。﹃フィギュア王 No.119﹄の件ですと、確かにサムソンは二又一成氏とありますが、多分102話のアシュラマンの回想で、サタンクロスが滝壷に落ちるときの﹁わー!﹂という台詞は二又氏のように聞こえますね。その後の103話では長台詞で少年時代のアシュラマンが二又氏、サムソンが田中秀幸氏になっていますね。フィギュア王のライターは102話の方を採用した︵はたまた少年アシュラマンと間違えた?︶のかもしれません。疑問を疑問で返すようで恐縮ですが、オイルマンもはせさん治氏とありますが、本編︵31話・35話・66話で台詞︶だと北川米彦さんですし。
二次資料あるいは公式サイトでの声優名の間違いは私も悩むところでして、特撮等の記事だと﹁クレジット表示は○○だが実際は○○が演じている﹂パターンも多く、そういった点もあるので判断は難しいところです。--順風︵会話︶ 2021年8月16日 (月) 11:37 (UTC)返信
ありがとうございます。サムソンが二又一成氏とあるのは、しばらく様子見かもしれませんね。--114.151.9.41 2021年8月16日 (月) 12:17 (UTC)返信
今回過剰な内容の整理として、1994~1999年頃の二次資料にしか記述のない年齢は除去しても差し支えないのではないでしょうかという提案を、改めてキン肉マンの登場人物のノートページに提案いたしました。
根拠としては2004年以降発行された関連書籍では、見たところプロフィールに記載もなく、年来不明の者も多いうえにキン肉マンと同年齢のはずのフェニックスら運命の王子など初登場字表記で可視的にも紛らわしく、本編における年数の経過で年齢も重ねている現状のため必然性が薄くなっているようにも感じます。
一旦要約欄で年齢記述が必須でははないとする根拠をコメントして必要な人物は本文に掲載編集を行いましたが、別の方からもノート提案・合意形成を経るべきとのご指摘も頂き、改めて提案いたします︵段階を誤っていたかもしれない点は反省いたします。申し訳ありませんでした︶。
出典があった記載なのも確かなので、改めて熟慮し、いくつか案も考えました。
詳しくは、そちらのノートページでご感想やご意見もお聞かせいただき、ほかに良案あれば提示の上でさらなる改良へつなげていただければ幸いです。--115.30.193.97 2021年8月10日 (火) 09:12 (UTC)返信
順風さん
こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。
2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。
もし順風さんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。
ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人である順風さんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。
投票いただくに際し、まず19名の候補者から順風さんが支持する方をお選びください。
支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。
所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。
投票は、日本時間の9月1日︵水︶の朝9時に締め切られます。
ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、順風さんのご協力を重ねてお願い申し上げます。
どうぞよろしくお願いいたします。
--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:15 (UTC)
このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除