Wikipedia‐ノート:画像提供依頼
最新のコメント：2 年前 ｜ トピック：依頼のルールについて | 投稿者：運動会プロテインパワー
 過去ログ
|
|---|
| 作成基準関連 |
|---|
| 内容関連 |
| スタイル関連 |
| ページ名関連 |
| 分割と統合 |
| 各種依頼 |
| 草案・私論・廃案 |
| 記事関連 - 管理作業関連 |
 | このページのサイズは33932バイトです。（テンプレートを表示） |
Template:画像提供依頼に関する内容は、Template‐ノート:画像提供依頼にお願いします。
掲載先記事のない依頼
編集
掲載先記事が存在しない依頼がしばしばなされています。フリーなメディアファイルのレポジトリ︵集積所︶としての性質を持つコモンズのc:Commons:画像の募集とは異なり、本ページは﹁画像・音声・動画ファイルが記事に必要で、かつ自分で調達が難しい場合﹂︵Wikipedia:画像提供依頼︶という趣旨で運営されており、また現時点での利用方法解説文も記事が存在することは暗黙の前提として記述されており、記事が存在しない依頼というのは想定されていない、目的外利用なのではないかと感じています。こうした依頼は無効として除去を可能とする主旨の規定を導入してはどうかと考えており、この方向性に対してご意見を承りたく皆様にお尋ねします。--朝彦︵会話︶ 2015年1月13日 (火) 00:58 (UTC)
私の関係する分野ではそういったものをあまり見たことがないので、できれば幾つかの例を挙げて頂ければ分かりやすいかと思います。--UE-PON2600︵会話︶ 2015年1月13日 (火) 13:38 (UTC)
例としては現時点でのWikipedia:画像提供依頼/地域#南海郡以下やPortal:日本の都道府県/秋田県/画像提供依頼などです。Wikipedia:画像提供依頼/社会の過去版などにもありましたが勝手に私が除去したこともあります。こうした私の行為は追認されるものだろうかという疑問もあり、ご意見いただければ幸いです。--朝彦︵会話︶ 2015年1月13日 (火) 13:54 (UTC)
確認しました。記事あっての画像ですから、画像を先に提供してもらっても記事がなければ意味はないので、賛成いたします。--UE-PON2600︵会話︶ 2015年1月13日 (火) 14:00 (UTC)
Wikipedia:画像提供依頼/地域#南海郡以下に書いてある高等学校関連の画像は作成が難しいのでいったん除去しました。--hyolee2/H.L.LEE 2015年1月13日 (火) 20:06 (UTC)
UE-PON2600さん、ご賛同ありがとうございます。hyolee2さん、ご理解とご対応ありがとうございます。異論が寄せられない限り、説明書きに以下の記述を追加しようと思っています。
|
--朝彦（会話） 2015年1月18日 (日) 18:21 (UTC)
報告 反映しました。--朝彦（会話） 2015年1月29日 (木) 02:50 (UTC)
不要と思われる写真の除去について
編集
招き猫の画像ですが、﹁写真を投稿してくださいね﹂という比喩の写真ということは理解できますが、はたして必要なのか疑問に感じます。
私は初めてこのページを開いた時、この写真にかなりの違和を感じました。画像提供依頼についての説明をするページにこのような半分ふざけたような画像は不要と考えます。
--JR East E231︵会話︶ 2015年9月14日 (月) 12:06 (UTC)
招き猫の画像ですが、これは2005年の2月からずっとあるものですね。必要かどうかと言われたら確かに微妙ですが、画像提供依頼ですから何らかの画像︵例えばカメラとか︶はあってもいいように思います。この画像自体は他の記事で使っているもので、そんなにふざけたものではないと思いますが、確かにコメントはややふざけているかもしれません。ただ、そんなに害はないと思いますが、JR East E231さんのように気分を害する方がいらっしゃるなら、再考する必要があるのかもしれません。--UE-PON2600︵会話︶ 2015年9月14日 (月) 12:23 (UTC)
ウィキペディアは文字主体の世界ですので、せめて画像関係の作業ページくらいは添え物としての画像があってもよいかな？とは思います。JR East E231様おすすめの画像があれば、それをリニューアルという形でご紹介いただければと。--Triglav︵会話︶ 2015年9月14日 (月) 12:37 (UTC)
返信 そもそも招き猫の写真は気分を害するというより、このページに似合ってないのです。何らかの画像があっても良いというのは当然賛成です。カメラの記事に貼ってある写真などで十分かと。--JR East E231︵会話︶ 2015年9月14日 (月) 13:14 (UTC)
ウィキペディアは文字主体の世界ですので、せめて画像関係の作業ページくらいは添え物としての画像があってもよいかな？とは思います。JR East E231様おすすめの画像があれば、それをリニューアルという形でご紹介いただければと。--Triglav︵会話︶ 2015年9月14日 (月) 12:37 (UTC)
返信 そもそも招き猫の写真は気分を害するというより、このページに似合ってないのです。何らかの画像があっても良いというのは当然賛成です。カメラの記事に貼ってある写真などで十分かと。--JR East E231︵会話︶ 2015年9月14日 (月) 13:14 (UTC)
学校に対する画像提供依頼について
編集
Wikipedia:井戸端/subj/ナビゲーションテンプレート内への画像提供依頼埋め込みについてとプロジェクト‐ノート:学校#画像提供依頼の貼付を抑制する案において、学校に対する画像提供依頼の除去に関する議論が行われてきました。
その中で、児童・学生はプライバシーなどに対する配慮を怠り、トラブルを起こす可能性があるという意見がありました。解決策として
●学校に対しては﹁プライバシーに配慮する﹂等の注意書きをしたテンプレートを作って画像提供依頼を行う
●各都道府県のポータルにのみ提供依頼を書き込んでおいて、学校記事自体にはテンプレート等を貼らない︵ポータルを閲覧する利用者は限られるため、トラブルが起きづらくなる︶
といった案が挙げられました。
学校に対して無差別に画像提供依頼はしない方針にするものの、中には﹁学校の校舎自体に価値がある﹂﹁何かの作品で舞台になった﹂などのケースだと画像が必要になるものだと思われます。そこで、今後の学校に対する画像提供依頼の方法についてご意見を募ります。--運動会プロテインパワー︵会話︶ 2020年8月22日 (土) 22:15 (UTC)
まず最初に、つい最近まで学校の画像提供に関して﹁妙に逆行しているみたいな行為﹂状態になっていたことをお詫び申し上げます。とは言いつつも、理由もちゃんとありまして、Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Nbckfkh問題があり、自分の学校関係︵編集履歴的に呉港高校関係者と思われても仕方ない編集︶だけではなく他の学校。さらには学校記事ですらない記事まで影響が出ていて、利用者:Taisyo/呉港高校多重アカウント画像調査を行わないと、必要のない画像提供が乱発され続けられる問題がありました。今でも、多重アカウントと睨んでいるアカウントがあり、まだ落ち着いたとは言えない状態です。
本題の学校の画像提供ですが、いくつか感じたことがあります。
●先のLTAに関連して、学校そのものが差し替えてほしいと意思表示していることがある
→ そのような時は学校自身が正しい手段︵1アカウントに限定・学校記事に限定︶で撮影し提供しても良いのでは。
●学校の壁には﹁○○大会出場﹂とか人名入りのぼりがあることがある
→ これも個人情報なので、名前にモザイクをかけるなど配慮しないといけない。
●公道・私有地のメリハリはつける
→ 標識とかあれば公道。私有地に入っての撮影はリスクを増大させる可能性がある。
●差し替えをお願いするときは、何が不満なのか明言する。
→ 単純に撮影日が古いだけなのか。校舎が変わったのか。校門を付け替えたのか。構図が嫌いなのか。などなど情報提供しないと再撮影ループに陥るのも、双方に不利益になる。
●ウィキペディアタウンなどの行事をするときはついでに撮影する。
→ ウィキペディアを理解してもらう行事なわけだから、分かっている人が撮影できるので、リスクは最小限で撮影できる。
最近の撮影で、学校関係者に止められることは実際はありませんでした。ただ、生徒が出ている時間も結構あり﹁人がいなく時間待ち﹂もそれなりにありました。そうなると以前の議論で注意される状況に陥ることになります。Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Nbckfkh問題については、今後も厳しくしていくにしても︵今回の問題増大の一因になっている印象があります︶、個人的にはリスクのない形での撮影自体は反対ではないので︵呉港高校では生徒に差し替え画像の撮影させてはの意見が実際にありました︶、どうするのが良いのかなと思ったりしています。--Taisyo︵会話︶ 2020年8月22日 (土) 23:26 (UTC)
私だったら、簡易的な{{画像募集中}}のみでの依頼を禁止して、{{画像提供依頼}}を使った細かい画像注文を義務付けた方が良いと思います。何が問題なのか、簡易依頼だとわかりにくいと思いますし、細かい注文を入れることでリスクは軽減できると思います。--Taisyo︵会話︶ 2020年8月22日 (土) 23:38 (UTC)
コメント Portal:日本の都道府県/○○県/画像提供依頼に理由を書いてTemplate:画像提供依頼を張り付ける条件で再依頼を、に準じる形で意見していましたので趣旨を説明いたします。なお、LTAの対策とは趣旨と目的が本質的に異なり、そのための変更提案ではないのでその点は切り離して考えていただき、ここに影響させたり盛り込んだりをせずにおきませんか？
ナビゲーションテンプレート内への画像提供依頼埋め込みが除去された経緯は、無差別な学校関係の画像提供依頼によって他の依頼が埋もれてしまっていた対策でした。議論を通じて普通の利用者、新規か初心者の利用者が画像提供依頼に応えようとして負うリスクについて意見が出ました。依頼は結果的に9000以上︵都道府県平均で200︶も依頼されていました。画像が貼られる状態が望ましいことはどのような記事も同じですが、学校記事の場合はテンプレート経由で自動的に依頼されて地域の他の依頼を埋没させる状態を招き、長く提供されない状況もあり、有効な依頼と呼べない状態が継続していました。
議論を通して指摘されたリスクは、撮影時に警備員また保護者関係者から不審がられるリスク、職務質問を受けるリスクがあるというものでした。土日といえど部活や行事で児童・生徒の出入りはありますし、たまたま関係者が見ていない地方の学校があるのかもしれませんが、監視カメラが設置されている学校も増えましたし人の目は多いと思います。
記事内の依頼がある状態は、初心者が見てしまうととりあえず撮ってアップロードしてしまう、という点をどうしても避けられそうにありません。まず方針や学校撮影時のリスクに関する注意書き、ライセンスの選択、と言った必要な知識を踏まえずにアップロードまで至ります。想定すべき学校画像提供者は依頼と同じ自治体に居住・勤務する利用者が必然的に多くなるので対策しなければなりませんが、ウィキペディア・コモンズの事情や社会通念を理解してもらう必要もあります。慣れた利用者が簡単に思えることも初心者にとっては難しいでしょう。想定すべき画像提供者が遠く離れた地方の小中学校を数多く撮影して回る可能性は低いはずですし、そのような利用者は職務質問を受けなくとも怪しいので想定に含みません。Templateが画像提供依頼・画像募集中のどちらを利用しても記事に依頼があれば初心者の目に止まりますので、警告文書を整備したとしても読まれない可能性は依然として高止まりになります。依頼場所をPortal:日本の都道府県の画像提供依頼に限定する提案は、依頼理由も述べてもらうことと以前のような安易な依頼、生じるリスクを避けてもらう点にあります。Portal経由にしてもらうことで、ある程度ルールを理解した地域の利用者に限って閲覧される可能性を高める目的があります。--Yuri Umino︵会話︶ 2020年8月28日 (金) 01:53 (UTC)
Yuri Uminoさんへのレス。LTA対策みたいに見えたかもしれませんが実際の所はそうではなく、どのような線引きで画像を募集をかけるかです。LTAの要求の中には﹁画像を確かに差し替えた方が良いね﹂と﹁別に差し替えなくても良いね﹂がありました。LTAの件に限らず、撮影からある程度過ぎた画像は差し替える余地はあると思います。極力、元議論からはズレた意見はしていないはずです。ただ、LTAが問答無用のテンプレート張りをしていた関係上、どうしてもそちらの議論に入り込んでしまうのです。
すべて差し戻したはずですが、この様な新規依頼がかなり多くありました。そのような依頼は、無秩序なテンプレート張りと関係ないとは言えない︵逆に大問題な例︶と思います。ただ、余りにアカウント数が多いために差し戻し漏れもあるような気がしています。
大風呂敷にしたいのではなく、LTAがそのように持って行っている現実があるです。--Taisyo︵会話︶ 2020年8月28日 (金) 04:57 (UTC)
差し替えてほしい時に、黙って既存画像を外して画像依頼テンプレートを張る行為を禁止する条項が﹂ないと、真面目に理由があって正規の手続きで差し替えを依頼してもこの様に多重アカウントを使って依頼を消して回る行為をされたら、実効性が無くなると指摘しているのです。本当は、差し替えるべき理由があれば粛々とYuri Uminoさんの思うように、正規手段での差し替え依頼や、リスクのない形での自らの画像を行いたいのです。--Taisyo︵会話︶ 2020年8月28日 (金) 05:10 (UTC)
線引きの基準としてクリエイティブコモンズのライセンス︵CC0は除く︶が付いた撮影からある程度過ぎた写真で一部の不動産会社による無出典利用︵もちろん著作権法違反で損害賠償請求の対象︶や著作者改ざんが相次いでいる画像は差し替えができる場合、差し替えています。--hyolee2/H.L.LEE 2020年8月31日 (月) 08:45 (UTC)
著作権表示なしでの転用。どうにもならないですよね。今回の問題から考えたら大風呂敷の様に思います。まあ、個人的に撮影した画像が、大手家電量販店で印刷見本で使われていましたが。特に言うつもりはないですが、そればかりは元作者をある程度は信じないといけないと思います。
今回の件の対応については、
●肖像権・プライバシー・著作権問題などを投稿者に理解してもらう。
→人が居ない時に撮る・横断幕はモザイクかける・自分で撮った画像を投稿するなど、元々の基本を理解してもらう。
●学校撮影のリスクをあらかじめ理解してもらう。
→学校によっては撮影を嫌う場合もあるので、その時は無理をしない。また、長期連休で確実に居ない時を狙う。遠景を学校から離れたところから撮るなど、リスク軽減策も事前に伝える配慮をしても良いのではと思う。
●学校画像提供依頼用のテンプレートの新設で管理を強化する。
→{{学校画像提供依頼|text=校門から|2020|08|cat=広島市}}の引数で、依頼時期を明示することで依頼早々に依頼内容問題あれば、即時にメンテナンスしやすくする。また、1年の期間を区切るなどして、一定期間で依頼終了にして、引き続きお願いしたいときは、日にちを更新する︵その段階で放置状態で無くなる︶。
●新規画像依頼なのか、差し替え画像依頼なのか明記し、差し替えの時は旧画像を残したまま依頼を行い、差し替え理由を明記する。
→先のテンプレートに﹁text﹂を入れる件に繋がるが、新規の時は﹁定番の依頼﹂でいいとは思うが、差し替えの時は﹁校門付け替え﹂﹁校舎建て替え﹂など理由をはっきりさせ、はっきりしないものは、随時整理を行う︵年月をテンプレートに入れ込むことである程度はしやすくなる︶。
今回の問題は以上で、ある程度は解決できると思いますが︵長期荒らしと関係なしにです︶。追記を入れましたが、いろいろ工夫点はあると思います。--Taisyo︵会話︶ 2020年8月31日 (月) 10:44 (UTC),追記--Taisyo︵会話︶ 2020年8月31日 (月) 10:51 (UTC)
コメントありがとうございます。画像提供依頼の一斉除去によって新たに﹁特に理由がない﹂依頼が新規で行われることも見なくなりましたが、今後再び増加しないとは限らないので何かしらの対策は必要でしょう。
そこで、
提案 その1としてプライバシーや肖像権などの注意事項を盛り込んだ︵必要な注意事項によっては新たにページを作成してリンクを貼る︶学校専用の画像提供依頼のテンプレートを作ること、 提案 その2として︵まずは︶学校に限り1年更新制の画像提供依頼を行う︵更新可能回数は無制限、期限切れで除去されても復活可能︶。 提案 その3として︵これは全ての画像提供依頼で適用しても良いと思いますが︶﹁建て替え﹂や﹁不鮮明﹂など明確な理由が示す・明らかに不適切︵著作権やプライバシーを侵害している等︶でない限りは旧画像を残したまま画像差替依頼を行う︵そうでなければ差し戻し可能︶の3点を提案したいと思います。--運動会プロテインパワー︵会話︶ 2020年9月8日 (火) 00:32 (UTC)
基本的に賛成です。概ね、私の草案が取り入れられているようです。撮影者によって﹁学校を撮影したら文句言われた﹂や﹁差し替え理由の分からない依頼を連発された﹂などいろんな事情があるようです。それ以外の事情もあると思います。多くの事例に対応できるようなルールにしていけばと思います。
そして、学校に限らない全体ルールとしての話。確かに、そちらにも反映しないといけない部分もあるとは思います。ただ、学校固有の事情に引きずられすぎた結果、全体ルールに悪影響が出ないように、吟味の必要があると思います。以前試験運用された保護性急ですが、アニメの速報記事ルールからだったのですが、余りうまくいかなかった印象です。
学校ルールに限定するのも一案ですし、全体ルールにも取り込んでいくのであれば、慎重にと思います。
私が個人的に対応してほしいのは、自分の撮影用に一時的にCategory:呉市の画像提供依頼をこんな形で使いました。もちろん放置ではないです。明文化した使い方にして、安心してこの様な使い方ができればと思いました。--Taisyo︵会話︶ 2020年9月11日 (金) 10:33 (UTC)
学校の壁には﹁○○大会出場﹂とか人名入りのぼりがあることがある。
→熊本県立御船高等学校に2014年に掲載されていたFile:Mifune_High_school.JPGについては、プロゴルファーの一ノ瀬優希のためモザイク処理はしていません。--hyolee2/H.L.LEE 2020年9月21日 (月) 11:35 (UTC)
のぼり幕のモザイクは、この認識で問題ありません。先の意見がさっくり過ぎるのもあったのですが、一言でいえば﹁ウィキペディアの項目になるような人物は問題ない﹂です。一般人の括りは勘違いを呼ぶかもしれないですし、ウィキペディアの項目に現時点でなってなければ排除というわけでもないです。例えば、プロ野球に指名された人物の場合、プロ野球選手は現時点の慣例では全記事出来ているので、このような場合は記事が無くても問題ないです。わかりやすい言葉に置き換えるべきとは思いますが、良い表現法があれば改めていけばと思います。とてもじゃないけど、記事になりそうにない人物はモザイクでです。--Taisyo︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 11:47 (UTC)
日本時間の今日中に、のぼり幕の大まかな指針を出します。先の話でも杓子定規解釈する利用者が居た場合に悪利用される可能性がありますので。--Taisyo︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 04:03 (UTC)
大まかな方針を。原則として投稿時点で人物記事がある場合は例外としてモザイク無しでも問題なしとする。投稿時点で人物記事が無い場合でも、Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してに当たらない人物についても例外とする。具体的な例として、プロ野球のドラフト指名された選手、ノーベル賞受賞者など、記事が出来てもおかしくない。また、県市町村議員などの公人についても例外にする。まだ草案段階ですが、大まかなラインはこんなところです。--Taisyo︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 11:39 (UTC)
9月8日に投稿した提案ですが、まずは3点とも学校記事の限定してルールを作る方針で行きましょう。 提案 その1に関しては普通の画像提供の文章に加え、﹁プライバシーや肖像権に注意して画像提供願います﹂と追加するのはいかがでしょうか？︵より良い文章があればぜひ提案していただければと思います︶ のぼり幕の個人情報保護については賛成です。いわば無名の学生さんが名前だけでもネット上で晒されることは、学校のホームページならば本人の意思が介入できるとしても、それ以外のサイトとなると高いハードルとなるため安全を取って何かしらの対策が必要です。 提案 その2に関しては初めは学校に対してのみの特例として運用すれば良いでしょう。少し前に廃止・解体等で新規に撮影が不可能な事物に対しての画像提供依頼が議論の対象となりましたが、今回はそのことを考慮しないで、あくまで学校記事に対する画像を撮影するにあたってのトラブルを回避するためとして運用で考えています。 提案 その3はまず学校記事で運用しましょう︵必要があれば別途議論の上で他の種類の画像提供依頼でも適用しても良い︶。--運動会プロテインパワー︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 13:35 (UTC)
報告 特に反対意見が無いようですので、 提案 その1に対してはTemplate‐ノート:画像提供依頼#学校に対する画像提供依頼のテンプレートで提案に上げました。画像提供依頼のテンプレートの対応が済み次第、Wikipedia:画像提供依頼にて学校の画像提供に対する注意事項を追記したいと思います。--運動会プロテインパワー︵会話︶ 2020年10月10日 (土) 01:25 (UTC)
コメント Portal:日本の都道府県/○○県/画像提供依頼に理由を書いてTemplate:画像提供依頼を張り付ける条件で再依頼を、に準じる形で意見していましたので趣旨を説明いたします。なお、LTAの対策とは趣旨と目的が本質的に異なり、そのための変更提案ではないのでその点は切り離して考えていただき、ここに影響させたり盛り込んだりをせずにおきませんか？
ナビゲーションテンプレート内への画像提供依頼埋め込みが除去された経緯は、無差別な学校関係の画像提供依頼によって他の依頼が埋もれてしまっていた対策でした。議論を通じて普通の利用者、新規か初心者の利用者が画像提供依頼に応えようとして負うリスクについて意見が出ました。依頼は結果的に9000以上︵都道府県平均で200︶も依頼されていました。画像が貼られる状態が望ましいことはどのような記事も同じですが、学校記事の場合はテンプレート経由で自動的に依頼されて地域の他の依頼を埋没させる状態を招き、長く提供されない状況もあり、有効な依頼と呼べない状態が継続していました。
議論を通して指摘されたリスクは、撮影時に警備員また保護者関係者から不審がられるリスク、職務質問を受けるリスクがあるというものでした。土日といえど部活や行事で児童・生徒の出入りはありますし、たまたま関係者が見ていない地方の学校があるのかもしれませんが、監視カメラが設置されている学校も増えましたし人の目は多いと思います。
記事内の依頼がある状態は、初心者が見てしまうととりあえず撮ってアップロードしてしまう、という点をどうしても避けられそうにありません。まず方針や学校撮影時のリスクに関する注意書き、ライセンスの選択、と言った必要な知識を踏まえずにアップロードまで至ります。想定すべき学校画像提供者は依頼と同じ自治体に居住・勤務する利用者が必然的に多くなるので対策しなければなりませんが、ウィキペディア・コモンズの事情や社会通念を理解してもらう必要もあります。慣れた利用者が簡単に思えることも初心者にとっては難しいでしょう。想定すべき画像提供者が遠く離れた地方の小中学校を数多く撮影して回る可能性は低いはずですし、そのような利用者は職務質問を受けなくとも怪しいので想定に含みません。Templateが画像提供依頼・画像募集中のどちらを利用しても記事に依頼があれば初心者の目に止まりますので、警告文書を整備したとしても読まれない可能性は依然として高止まりになります。依頼場所をPortal:日本の都道府県の画像提供依頼に限定する提案は、依頼理由も述べてもらうことと以前のような安易な依頼、生じるリスクを避けてもらう点にあります。Portal経由にしてもらうことで、ある程度ルールを理解した地域の利用者に限って閲覧される可能性を高める目的があります。--Yuri Umino︵会話︶ 2020年8月28日 (金) 01:53 (UTC)
Yuri Uminoさんへのレス。LTA対策みたいに見えたかもしれませんが実際の所はそうではなく、どのような線引きで画像を募集をかけるかです。LTAの要求の中には﹁画像を確かに差し替えた方が良いね﹂と﹁別に差し替えなくても良いね﹂がありました。LTAの件に限らず、撮影からある程度過ぎた画像は差し替える余地はあると思います。極力、元議論からはズレた意見はしていないはずです。ただ、LTAが問答無用のテンプレート張りをしていた関係上、どうしてもそちらの議論に入り込んでしまうのです。
すべて差し戻したはずですが、この様な新規依頼がかなり多くありました。そのような依頼は、無秩序なテンプレート張りと関係ないとは言えない︵逆に大問題な例︶と思います。ただ、余りにアカウント数が多いために差し戻し漏れもあるような気がしています。
大風呂敷にしたいのではなく、LTAがそのように持って行っている現実があるです。--Taisyo︵会話︶ 2020年8月28日 (金) 04:57 (UTC)
差し替えてほしい時に、黙って既存画像を外して画像依頼テンプレートを張る行為を禁止する条項が﹂ないと、真面目に理由があって正規の手続きで差し替えを依頼してもこの様に多重アカウントを使って依頼を消して回る行為をされたら、実効性が無くなると指摘しているのです。本当は、差し替えるべき理由があれば粛々とYuri Uminoさんの思うように、正規手段での差し替え依頼や、リスクのない形での自らの画像を行いたいのです。--Taisyo︵会話︶ 2020年8月28日 (金) 05:10 (UTC)
線引きの基準としてクリエイティブコモンズのライセンス︵CC0は除く︶が付いた撮影からある程度過ぎた写真で一部の不動産会社による無出典利用︵もちろん著作権法違反で損害賠償請求の対象︶や著作者改ざんが相次いでいる画像は差し替えができる場合、差し替えています。--hyolee2/H.L.LEE 2020年8月31日 (月) 08:45 (UTC)
著作権表示なしでの転用。どうにもならないですよね。今回の問題から考えたら大風呂敷の様に思います。まあ、個人的に撮影した画像が、大手家電量販店で印刷見本で使われていましたが。特に言うつもりはないですが、そればかりは元作者をある程度は信じないといけないと思います。
今回の件の対応については、
●肖像権・プライバシー・著作権問題などを投稿者に理解してもらう。
→人が居ない時に撮る・横断幕はモザイクかける・自分で撮った画像を投稿するなど、元々の基本を理解してもらう。
●学校撮影のリスクをあらかじめ理解してもらう。
→学校によっては撮影を嫌う場合もあるので、その時は無理をしない。また、長期連休で確実に居ない時を狙う。遠景を学校から離れたところから撮るなど、リスク軽減策も事前に伝える配慮をしても良いのではと思う。
●学校画像提供依頼用のテンプレートの新設で管理を強化する。
→{{学校画像提供依頼|text=校門から|2020|08|cat=広島市}}の引数で、依頼時期を明示することで依頼早々に依頼内容問題あれば、即時にメンテナンスしやすくする。また、1年の期間を区切るなどして、一定期間で依頼終了にして、引き続きお願いしたいときは、日にちを更新する︵その段階で放置状態で無くなる︶。
●新規画像依頼なのか、差し替え画像依頼なのか明記し、差し替えの時は旧画像を残したまま依頼を行い、差し替え理由を明記する。
→先のテンプレートに﹁text﹂を入れる件に繋がるが、新規の時は﹁定番の依頼﹂でいいとは思うが、差し替えの時は﹁校門付け替え﹂﹁校舎建て替え﹂など理由をはっきりさせ、はっきりしないものは、随時整理を行う︵年月をテンプレートに入れ込むことである程度はしやすくなる︶。
今回の問題は以上で、ある程度は解決できると思いますが︵長期荒らしと関係なしにです︶。追記を入れましたが、いろいろ工夫点はあると思います。--Taisyo︵会話︶ 2020年8月31日 (月) 10:44 (UTC),追記--Taisyo︵会話︶ 2020年8月31日 (月) 10:51 (UTC)
コメントありがとうございます。画像提供依頼の一斉除去によって新たに﹁特に理由がない﹂依頼が新規で行われることも見なくなりましたが、今後再び増加しないとは限らないので何かしらの対策は必要でしょう。
そこで、
提案 その1としてプライバシーや肖像権などの注意事項を盛り込んだ︵必要な注意事項によっては新たにページを作成してリンクを貼る︶学校専用の画像提供依頼のテンプレートを作ること、 提案 その2として︵まずは︶学校に限り1年更新制の画像提供依頼を行う︵更新可能回数は無制限、期限切れで除去されても復活可能︶。 提案 その3として︵これは全ての画像提供依頼で適用しても良いと思いますが︶﹁建て替え﹂や﹁不鮮明﹂など明確な理由が示す・明らかに不適切︵著作権やプライバシーを侵害している等︶でない限りは旧画像を残したまま画像差替依頼を行う︵そうでなければ差し戻し可能︶の3点を提案したいと思います。--運動会プロテインパワー︵会話︶ 2020年9月8日 (火) 00:32 (UTC)
基本的に賛成です。概ね、私の草案が取り入れられているようです。撮影者によって﹁学校を撮影したら文句言われた﹂や﹁差し替え理由の分からない依頼を連発された﹂などいろんな事情があるようです。それ以外の事情もあると思います。多くの事例に対応できるようなルールにしていけばと思います。
そして、学校に限らない全体ルールとしての話。確かに、そちらにも反映しないといけない部分もあるとは思います。ただ、学校固有の事情に引きずられすぎた結果、全体ルールに悪影響が出ないように、吟味の必要があると思います。以前試験運用された保護性急ですが、アニメの速報記事ルールからだったのですが、余りうまくいかなかった印象です。
学校ルールに限定するのも一案ですし、全体ルールにも取り込んでいくのであれば、慎重にと思います。
私が個人的に対応してほしいのは、自分の撮影用に一時的にCategory:呉市の画像提供依頼をこんな形で使いました。もちろん放置ではないです。明文化した使い方にして、安心してこの様な使い方ができればと思いました。--Taisyo︵会話︶ 2020年9月11日 (金) 10:33 (UTC)
学校の壁には﹁○○大会出場﹂とか人名入りのぼりがあることがある。
→熊本県立御船高等学校に2014年に掲載されていたFile:Mifune_High_school.JPGについては、プロゴルファーの一ノ瀬優希のためモザイク処理はしていません。--hyolee2/H.L.LEE 2020年9月21日 (月) 11:35 (UTC)
のぼり幕のモザイクは、この認識で問題ありません。先の意見がさっくり過ぎるのもあったのですが、一言でいえば﹁ウィキペディアの項目になるような人物は問題ない﹂です。一般人の括りは勘違いを呼ぶかもしれないですし、ウィキペディアの項目に現時点でなってなければ排除というわけでもないです。例えば、プロ野球に指名された人物の場合、プロ野球選手は現時点の慣例では全記事出来ているので、このような場合は記事が無くても問題ないです。わかりやすい言葉に置き換えるべきとは思いますが、良い表現法があれば改めていけばと思います。とてもじゃないけど、記事になりそうにない人物はモザイクでです。--Taisyo︵会話︶ 2020年9月21日 (月) 11:47 (UTC)
日本時間の今日中に、のぼり幕の大まかな指針を出します。先の話でも杓子定規解釈する利用者が居た場合に悪利用される可能性がありますので。--Taisyo︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 04:03 (UTC)
大まかな方針を。原則として投稿時点で人物記事がある場合は例外としてモザイク無しでも問題なしとする。投稿時点で人物記事が無い場合でも、Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してに当たらない人物についても例外とする。具体的な例として、プロ野球のドラフト指名された選手、ノーベル賞受賞者など、記事が出来てもおかしくない。また、県市町村議員などの公人についても例外にする。まだ草案段階ですが、大まかなラインはこんなところです。--Taisyo︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 11:39 (UTC)
9月8日に投稿した提案ですが、まずは3点とも学校記事の限定してルールを作る方針で行きましょう。
提案 その1に関しては普通の画像提供の文章に加え、﹁プライバシーや肖像権に注意して画像提供願います﹂と追加するのはいかがでしょうか？︵より良い文章があればぜひ提案していただければと思います︶ のぼり幕の個人情報保護については賛成です。いわば無名の学生さんが名前だけでもネット上で晒されることは、学校のホームページならば本人の意思が介入できるとしても、それ以外のサイトとなると高いハードルとなるため安全を取って何かしらの対策が必要です。 提案 その2に関しては初めは学校に対してのみの特例として運用すれば良いでしょう。少し前に廃止・解体等で新規に撮影が不可能な事物に対しての画像提供依頼が議論の対象となりましたが、今回はそのことを考慮しないで、あくまで学校記事に対する画像を撮影するにあたってのトラブルを回避するためとして運用で考えています。 提案 その3はまず学校記事で運用しましょう︵必要があれば別途議論の上で他の種類の画像提供依頼でも適用しても良い︶。--運動会プロテインパワー︵会話︶ 2020年9月22日 (火) 13:35 (UTC)
報告 特に反対意見が無いようですので、 提案 その1に対してはTemplate‐ノート:画像提供依頼#学校に対する画像提供依頼のテンプレートで提案に上げました。画像提供依頼のテンプレートの対応が済み次第、Wikipedia:画像提供依頼にて学校の画像提供に対する注意事項を追記したいと思います。--運動会プロテインパワー︵会話︶ 2020年10月10日 (土) 01:25 (UTC)
依頼のルールについて
編集
●現在、画像提供依頼のルールは1‥サブページに依頼先のページと希望する画像の内容を書く、2‥該当ページにテンプレートを貼り付けるという仕組みで運用されています。しかし、実際は﹁1‥サブページに依頼先のページと希望する画像の内容を書く﹂の過程を省いてTemplate:画像提供依頼やTemplate:画像募集中を貼り付ける依頼が多数です。私自身もTemplate:画像募集中をInfoboxに入れて募集する編集を行ってきました。また、サブページにない依頼は提供済または募集に不適切な依頼があれば要約欄に理由を記してテンプレートを除去してきました。しかし、運用面でルールと現状との乖離が起こっていることは明白であり、そのまま放置するのもいかがなものかと思います。そこで、﹁テンプレートを貼り付けることで発生する弱い依頼と、サブページに書き込む強い依頼の2種類に分ける。前者は簡単に依頼・除去できるが、後者は現在のルールに従い厳格に運用する。﹂といった形でルールの改訂を提案します。ご意見があればよろしくお願いします。--運動会プロテインパワー︵会話︶ 2022年1月16日 (日) 03:03 (UTC)
●以上の文章を適用するのであれば、
●Wikipedia:画像提供依頼#依頼方法
画像を必要とする記事の上部に {{画像提供依頼}} または {{画像改訂依頼}}と記述することで、画像提供依頼が出ていることを知らせることができます。また該当の画像の個所に{{画像募集中}}を使用することもできます。
周知が必要な依頼であれば、該当する分野の画像提供依頼サブページに依頼を書き込んでください。依頼先は画像提供依頼のサブページやウィキポータルのサブページなどになっています。該当するセクションがない場合は適宜、新規作成してください。依頼の1件1件は独立しています。﹁同上﹂などといった、曖昧な記述やまとめ書きはせず、はっきりと書いてください。また、必ず掲載先記事を明記してください。なお、一部のウィキポータルのページでは独自に画像提供依頼のページが設置されています。設置有無など、詳細はポータルの各ページをご覧ください。
●Wikipedia:画像提供依頼#依頼削除の方針
依頼に沿ったファイルまたはファイルの所在情報が提供された場合、誰でも該当の記事から{{画像提供依頼}}または{{画像改訂依頼}}を外すことができます。ただし、画像提供依頼サブページに依頼がある場合は提供されたことを報告し、異論がなければその文面︵報告・謝礼なども含む︶を除去することができます。依頼者以外が依頼を外す場合は、その依頼文面中での最終メッセージ︵提供者の報告やそれに対する依頼者の御礼など︶から一週間以上放置されているものとします。その際は、最後の文面が画像提供が終わっていることを示しているものか、よく確認してください。依頼に沿ったファイルまたはファイルの所在情報が提供されていない場合、はっきりとした理由や合意の形成がないまま{{画像提供依頼}}または{{画像改訂依頼}}を外すことのないようにお願いします。
提供不能あるいは依頼無効と考えられる画像提供依頼の取り下げを行う場合には誰でも{{画像提供依頼}}または{{画像改訂依頼}}を除去することができます。ただし、画像提供依頼サブページに依頼がある場合は画像提供依頼サブページ内にて提案を行い、依頼主に依頼内容をより具体的なものに改めてもらうなどの提案を通達した後、1週間以上異論が無いようであれば提供依頼を削除することができます。
以上の通り改訂したいと考えております。ご意見がなければ2週間を目途に改訂しようと考えております。--運動会プロテインパワー︵会話︶ 2022年1月30日 (日) 00:16 (UTC)
済 特に反対意見がなかったため改訂しました。--運動会プロテインパワー︵会話︶ 2022年2月18日 (金) 22:22 (UTC)
済 特に反対意見がなかったため改訂しました。--運動会プロテインパワー︵会話︶ 2022年2月18日 (金) 22:22 (UTC)