Wikipedia:削除依頼/ログ/2023年4月4日
< Wikipedia:削除依頼 | ログ
4月4日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
本文がなく、﹁スタスタ美﹂をGoogleやYahooで検索してみたがヒットなしであったため特筆性がない可能性が高い。Infoboxにあったチャンネルのリンクを辿ると﹁スタスタ美﹂という名称でないページに飛ばされる。チャンネルにリンク付けされていたTwitterアカウントも﹁スタスタ美﹂を名乗るものではなく、投稿内容もギフト券などのプレゼント企画のツイートが大半を占めていたため、宣伝目的とみた。なお、スタスタ美と当該人物の関係性は不明。露骨な宣伝行為、異質な記事として削除依頼。--MoonTaro︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 16:14 (UTC)
削除 依頼者票。--MoonTaro︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 16:15 (UTC)
コメント スタスタ美のページにあった削除依頼テンプレートがいつの間にか除去されていたため、差し戻しましたが、ページ作成者によって複数回除去されていることがわかり、保護依頼︵半保護︶を依頼しました。--MoonTaro︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 17:35 (UTC)
即時削除 悪質な宣伝行為として即時削除に1票。--ＫｏＺ︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 17:46 (UTC)
1.﹁スタスタ美﹂がGoogleやYahooで検索できないことが特筆性がないとされましたが、その理屈は違います。検索エンジンのアルゴリズムが完璧であることを期待するのは不合理です。実際に、﹁スタスタ美﹂はSNS上で多数のフォロワーを抱える人物であり、その存在は注目に値するでしょう。--Rpaka︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 18:16 (UTC)
返信先を間違えました。すみません。--Rpaka︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 18:17 (UTC)
2.Infoboxにあったチャンネルのリンクが間違っていたことは認めますが、それによって記事自体が価値を失うわけではありません。正確なリンクを修正することで、記事の価値を取り戻せると考えます。twitterアカウントも同様です。--Rpaka︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 18:21 (UTC)
コメント SNSのフォロワー数と特筆性は必ず関係しているとは言えません。フォロワー数がいくら多いからといって必ず特筆性があるということにはなりません。記事を編集される前に今一度、独立記事作成の目安、ウィキペディアは何ではないかなどを今一度ご確認されてはいかかでしょうか。--MoonTaro︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 18:31 (UTC)
ご指摘いただいた通り、SNSのフォロワー数と特筆性は必ずしも関係があるわけではありません。しかし、今回の﹁スタスタ美﹂については、SNS上での人気が高いことがその特筆性につながると考えられます。また、ウィキペディアは中立的かつ信頼性の高い情報源として知られており、多くの人々が情報収集に利用しています。そのため、人気のある人物についての情報を提供することは、読者にとって有益な情報となる可能性があると考えます。ただし、ウィキペディアの編集ガイドラインや方針に従い、独立記事作成の目安などを確認し、適切な情報提供を行っていくことが重要だと考えます。--Rpaka︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 18:39 (UTC)
コメント Wikipedia上で特筆性を証明するには、第三者による記事出典が効果的です。また、当該ページの内容が非常に薄く、出典がひとつもみつからないため、まずは記事の内容を充実し、特筆性を証明するための出典をあげられてはいかがでしょうか。--まるもち︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 18:54 (UTC)
"ギフト券などのプレゼント企画のツイートが大半を占めていたため、宣伝目的とみた"とありますが、それは誤りです。
投稿内容がギフト券などの企画ツイートが多いのは、フォロワーとの交流やリツイートキャンペーン等、ファンとのコミュニケーションを重視しているからです。--Rpaka︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 18:23 (UTC)
削除依頼テンプレート除去について。
申し訳ありませんが、私はWikipediaの手順を知らなかったため、削除依頼テンプレートを除去してしまいました。しかし、私は後にWikipediaの編集方法を調べ、誤りがあったことを認識しました。以後、このようなミスを繰り返さないように、Wikipediaのルールや手順をしっかりと理解し、遵守することを心がけています。再びこのようなミスを繰り返さないためにも、今後も注意深く編集してまいります。--Rpaka︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 18:29 (UTC)
●︵対処︶初版作成者のRpakaさんにより即時削除テンプレートが貼られたため、全般8で即時削除しました。他者編集はテンプレート貼りつけとデフォルトソート追加のみでした。ノートに誘導しません。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 00:48 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--MoonTaro︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 16:15 (UTC)
コメント スタスタ美のページにあった削除依頼テンプレートがいつの間にか除去されていたため、差し戻しましたが、ページ作成者によって複数回除去されていることがわかり、保護依頼︵半保護︶を依頼しました。--MoonTaro︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 17:35 (UTC)
即時削除 悪質な宣伝行為として即時削除に1票。--ＫｏＺ︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 17:46 (UTC)
1.﹁スタスタ美﹂がGoogleやYahooで検索できないことが特筆性がないとされましたが、その理屈は違います。検索エンジンのアルゴリズムが完璧であることを期待するのは不合理です。実際に、﹁スタスタ美﹂はSNS上で多数のフォロワーを抱える人物であり、その存在は注目に値するでしょう。--Rpaka︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 18:16 (UTC)
返信先を間違えました。すみません。--Rpaka︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 18:17 (UTC)
2.Infoboxにあったチャンネルのリンクが間違っていたことは認めますが、それによって記事自体が価値を失うわけではありません。正確なリンクを修正することで、記事の価値を取り戻せると考えます。twitterアカウントも同様です。--Rpaka︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 18:21 (UTC)
コメント SNSのフォロワー数と特筆性は必ず関係しているとは言えません。フォロワー数がいくら多いからといって必ず特筆性があるということにはなりません。記事を編集される前に今一度、独立記事作成の目安、ウィキペディアは何ではないかなどを今一度ご確認されてはいかかでしょうか。--MoonTaro︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 18:31 (UTC)
ご指摘いただいた通り、SNSのフォロワー数と特筆性は必ずしも関係があるわけではありません。しかし、今回の﹁スタスタ美﹂については、SNS上での人気が高いことがその特筆性につながると考えられます。また、ウィキペディアは中立的かつ信頼性の高い情報源として知られており、多くの人々が情報収集に利用しています。そのため、人気のある人物についての情報を提供することは、読者にとって有益な情報となる可能性があると考えます。ただし、ウィキペディアの編集ガイドラインや方針に従い、独立記事作成の目安などを確認し、適切な情報提供を行っていくことが重要だと考えます。--Rpaka︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 18:39 (UTC)
コメント Wikipedia上で特筆性を証明するには、第三者による記事出典が効果的です。また、当該ページの内容が非常に薄く、出典がひとつもみつからないため、まずは記事の内容を充実し、特筆性を証明するための出典をあげられてはいかがでしょうか。--まるもち︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 18:54 (UTC)
"ギフト券などのプレゼント企画のツイートが大半を占めていたため、宣伝目的とみた"とありますが、それは誤りです。
投稿内容がギフト券などの企画ツイートが多いのは、フォロワーとの交流やリツイートキャンペーン等、ファンとのコミュニケーションを重視しているからです。--Rpaka︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 18:23 (UTC)
削除依頼テンプレート除去について。
申し訳ありませんが、私はWikipediaの手順を知らなかったため、削除依頼テンプレートを除去してしまいました。しかし、私は後にWikipediaの編集方法を調べ、誤りがあったことを認識しました。以後、このようなミスを繰り返さないように、Wikipediaのルールや手順をしっかりと理解し、遵守することを心がけています。再びこのようなミスを繰り返さないためにも、今後も注意深く編集してまいります。--Rpaka︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 18:29 (UTC)
●︵対処︶初版作成者のRpakaさんにより即時削除テンプレートが貼られたため、全般8で即時削除しました。他者編集はテンプレート貼りつけとデフォルトソート追加のみでした。ノートに誘導しません。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 00:48 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
現時点では特筆性はおろか実績がなにもない2023年4月入社の新人アナウンサー粗製記事。Wikipediaはアナウンサー名鑑ではない。--ＫｏＺ︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 17:55 (UTC)
削除 依頼者票。--ＫｏＺ︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 17:55 (UTC)
削除 削除に同意します。1票。--MoonTaro︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 18:35 (UTC)
削除 現時点で入社4日目。現場に出て実績を上げていくのは当分先のことであり時期尚早です。--エノール︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 10:09 (UTC)
削除 今後の実績で再立項されるかも分かりませんが現時点では削除に賛成します。--稲垣啓二(talk/log) 2023年4月4日 (火) 12:49 (UTC)
対処 現時点では百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事 として削除しました。--Penn Station (talk) 2023年4月10日 (月) 15:16 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--ＫｏＺ︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 17:55 (UTC)
削除 削除に同意します。1票。--MoonTaro︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 18:35 (UTC)
削除 現時点で入社4日目。現場に出て実績を上げていくのは当分先のことであり時期尚早です。--エノール︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 10:09 (UTC)
削除 今後の実績で再立項されるかも分かりませんが現時点では削除に賛成します。--稲垣啓二(talk/log) 2023年4月4日 (火) 12:49 (UTC)
対処 現時点では百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事 として削除しました。--Penn Station (talk) 2023年4月10日 (月) 15:16 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
ごごいぶいぶい︵ゴゴイブイブイ︶について、GoogleやYahooで検索してみたが何一つヒットなし。出典となる資料も見当たらず、架空の郷土料理と書かれているように、投稿者の独自研究︵創作︶の可能性が高い。ケースE﹁完全に異質な記事﹂として削除依頼します。--MoonTaro︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 17:58 (UTC)
削除 依頼者票。--MoonTaro︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 17:59 (UTC)
即時削除 虚偽、悪戯として即時削除に1票。--ＫｏＺ︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 18:01 (UTC)
●即時削除 悪質、異常な記事として即時削除に1票。--まるもち︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 18:56 (UTC) 
依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--ホーリーブライト︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 19:04 (UTC)
即時削除調べましたが一切見つかりませんでした。虚偽の記事として全般3での即時削除に賛成致します。--Sakura Torch︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 22:13 (UTC)
即時削除 初版から架空と書いている時点で荒らしかイタズラ、よって即時で対処に賛成。初版作成が4月3日なのでもちろんエイプリルフールとしてのWP:BJAODNへの移動は不適切。--鼓天︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 22:50 (UTC)
●︵対処︶全般3で即時削除しました。ノートに誘導しません。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 00:52 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--MoonTaro︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 17:59 (UTC)
即時削除 虚偽、悪戯として即時削除に1票。--ＫｏＺ︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 18:01 (UTC)
●
依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--ホーリーブライト︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 19:04 (UTC)
即時削除調べましたが一切見つかりませんでした。虚偽の記事として全般3での即時削除に賛成致します。--Sakura Torch︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 22:13 (UTC)
即時削除 初版から架空と書いている時点で荒らしかイタズラ、よって即時で対処に賛成。初版作成が4月3日なのでもちろんエイプリルフールとしてのWP:BJAODNへの移動は不適切。--鼓天︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 22:50 (UTC)
●︵対処︶全般3で即時削除しました。ノートに誘導しません。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 00:52 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2021年4月に入社した時点で粗製乱造された新人アナウンサー記事。その後の追記などなく、現時点では特筆すべき実績も残していないものとして判断して削除を依頼。Wikipediaはアナウンサー名鑑ではない。--ＫｏＺ︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 17:59 (UTC)
削除 依頼者票。--ＫｏＺ︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 17:59 (UTC)
削除 三重トヨペットが協賛したフォトコンテスト︵主題人物は審査員︶など見つかりましたが、信頼できる第三者からの有意な言及がなく、インタビュー記事などもなく、本件記事を名鑑から脱却させられる見込みがありません。現時点では特筆性不足と判断し、記事の削除に同意します。--メリース︵会話︶ 2023年4月7日 (金) 15:30 (UTC)
対処 現時点では百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事 として削除しました。--Penn Station (talk) 2023年4月11日 (火) 11:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--ＫｏＺ︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 17:59 (UTC)
削除 三重トヨペットが協賛したフォトコンテスト︵主題人物は審査員︶など見つかりましたが、信頼できる第三者からの有意な言及がなく、インタビュー記事などもなく、本件記事を名鑑から脱却させられる見込みがありません。現時点では特筆性不足と判断し、記事の削除に同意します。--メリース︵会話︶ 2023年4月7日 (金) 15:30 (UTC)
対処 現時点では百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事 として削除しました。--Penn Station (talk) 2023年4月11日 (火) 11:31 (UTC)
プリスポ関連玩具記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
●プリスポ︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●ステッピー (タカラトミー)︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●トワールリングバトン︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●ジャンピー︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
ケースE。調べても販売元であるタカラトミーからの情報か販売サイトしか存在せず、有意な第三者言及が見当たらない上、タカラトミーによるこれらのホームページも2017年に更新が終わっています。今後百科事典的に成長する見込みが見えず、削除を依頼します。
全削除依頼者票。--Sakura Torch︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 22:06 (UTC)
全削除 ﹁プリスポ﹂﹁ステッピー & タカラトミー﹂﹁トワールリングバトン﹂﹁ジャンピー﹂などのキーワードで検索すると、公式サイトや大会など自己発信情報がほとんどとはいえそこそこ数のページはヒットしますが、ページ公開時期を一年以内に限定すると、オークションサイトなどを除いて、ほとんどまったく見当りません。公式ページも2017年以降は更新されておらず、現在は製造・販売しているかどうかすら不明な状態です。
この種の商品は、発売当初は売れなくても、何年後かに何かのきっかけ︵現在ではマンガやアニメや動画で取り上げられることがきっかけになることも多いですが︶でブームになる例もしばしばあります。個人的には、この商品もいずれリバイバルヒットするような予感がするのですが、だからといって現状が前述の通りである以上、残しておく必要はないでしょう。ケースEで削除。---Loasa︵会話︶ 2023年4月20日 (木) 04:22 (UTC)
●︵対処︶ケースEで全削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年4月20日 (木) 05:37 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
全削除依頼者票。--Sakura Torch︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 22:06 (UTC)
全削除 ﹁プリスポ﹂﹁ステッピー & タカラトミー﹂﹁トワールリングバトン﹂﹁ジャンピー﹂などのキーワードで検索すると、公式サイトや大会など自己発信情報がほとんどとはいえそこそこ数のページはヒットしますが、ページ公開時期を一年以内に限定すると、オークションサイトなどを除いて、ほとんどまったく見当りません。公式ページも2017年以降は更新されておらず、現在は製造・販売しているかどうかすら不明な状態です。
この種の商品は、発売当初は売れなくても、何年後かに何かのきっかけ︵現在ではマンガやアニメや動画で取り上げられることがきっかけになることも多いですが︶でブームになる例もしばしばあります。個人的には、この商品もいずれリバイバルヒットするような予感がするのですが、だからといって現状が前述の通りである以上、残しておく必要はないでしょう。ケースEで削除。---Loasa︵会話︶ 2023年4月20日 (木) 04:22 (UTC)
●︵対処︶ケースEで全削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年4月20日 (木) 05:37 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
WP:DP#B-2
WP:DP#B2
プライバシーの侵害--大和風味︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 22:18 (UTC)
特筆性がない--大和風味︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 22:18 (UTC)
コメント 当依頼は三浦まこととWikipedia:削除依頼/ログ/2023年4月4日に記述されていたものを一部改訂した上で転記して代理で立項しています。票は入れません。--シャドウサイドを流行らせたい民︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 00:40 (UTC)
●即時存続依頼理由になっていない上に自己の都合のいいように初版投稿者が削除依頼をしてる意味不明な行為。--219.117.195.67 2023年4月4日 (火) 10:12 (UTC)、 IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Mt.Asahidake︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 10:15 (UTC)
削除 形式的には依頼不備ではありますが、それとは別に、記事の内容自体がケースEに相当すると判断し、削除すべき案件だと考えます。調査を試みましたが、記事で書かれている方が実在するかすら確認できない状態で、記事として立項できるような特筆性を満たしていないとも考えられます。--Racesheets︵会話︶ 2023年4月5日 (水) 04:30 (UTC)
対処 ケースEとして削除しました。--nnh︵会話︶ 2023年4月15日 (土) 18:01 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント 当依頼は三浦まこととWikipedia:削除依頼/ログ/2023年4月4日に記述されていたものを一部改訂した上で転記して代理で立項しています。票は入れません。--シャドウサイドを流行らせたい民︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 00:40 (UTC)
● IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Mt.Asahidake︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 10:15 (UTC)
削除 形式的には依頼不備ではありますが、それとは別に、記事の内容自体がケースEに相当すると判断し、削除すべき案件だと考えます。調査を試みましたが、記事で書かれている方が実在するかすら確認できない状態で、記事として立項できるような特筆性を満たしていないとも考えられます。--Racesheets︵会話︶ 2023年4月5日 (水) 04:30 (UTC)
対処 ケースEとして削除しました。--nnh︵会話︶ 2023年4月15日 (土) 18:01 (UTC)
(*特)金星の日面通過_(行進曲)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除に決定しました。
初版がen:Transit_of_Venus_Marchからの訳出ですが、要約欄にその旨記載がありません。履歴補遺しましたので初版のみの版指定削除を依頼します。
版指定削除 --いかわさくら︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 23:50 (UTC)
版指定削除 初版がおそらくご提示いただいている英語版記事を和訳したものであろう旨を確認いたしました。初版︵もしくは補遺がされたのが第4版なので初版から第3版まで︶の版指定削除に賛成します。--Saico tan︵会話︶ 2023年4月19日 (水) 02:57 (UTC)
対処 初版‥2023年4月3日 (月) 01:38 UTCから履歴補遺直前の2023年4月3日 (月) 02:21 UTCまでの計3版の本文、および裁量で自動生成された初版の要約欄、を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2023年4月19日 (水) 04:11 (UTC)
確認 初版要約欄の不可視化を含め、対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2023年4月19日 (水) 08:11 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 --いかわさくら︵会話︶ 2023年4月3日 (月) 23:50 (UTC)
版指定削除 初版がおそらくご提示いただいている英語版記事を和訳したものであろう旨を確認いたしました。初版︵もしくは補遺がされたのが第4版なので初版から第3版まで︶の版指定削除に賛成します。--Saico tan︵会話︶ 2023年4月19日 (水) 02:57 (UTC)
対処 初版‥2023年4月3日 (月) 01:38 UTCから履歴補遺直前の2023年4月3日 (月) 02:21 UTCまでの計3版の本文、および裁量で自動生成された初版の要約欄、を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2023年4月19日 (水) 04:11 (UTC)
確認 初版要約欄の不可視化を含め、対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2023年4月19日 (水) 08:11 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
B-1。概説節と特徴節がこのサイト[1]から語尾を改変した翻案転載です。概説節の2文目は誰が書いてもこうなってしまう文章ではなく、特徴節はこの文章を書いた人がこの学校はこういう特徴であると表現した文章であり、事実の羅列ではないと考えます。翻案転載部分を除くと2文とInfoboxしか残らないため削除。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 01:07 (UTC)
●︵削除︶依頼者票。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 01:07 (UTC)
削除 転載元の書き口は宣伝的なため︵学校公式サイト[2][3]に類似の文言あり︶、文章に創作性があると判断します。ケースB-1として記事の削除に同意します。--メリース︵会話︶ 2023年4月7日 (金) 16:13 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2023年4月10日 (月) 15:16 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 転載元の書き口は宣伝的なため︵学校公式サイト[2][3]に類似の文言あり︶、文章に創作性があると判断します。ケースB-1として記事の削除に同意します。--メリース︵会話︶ 2023年4月7日 (金) 16:13 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2023年4月10日 (月) 15:16 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除に決定しました。
LTA:HGTCHDP立項の翻訳記事で、概ねきちんと翻訳されているように見えるのですが、一部に翻訳元に存在しない、実在人物への誹謗中傷と取れる文章が付け足されていました。2023年4月4日 (火) 02:32の版で除去しましたので、名誉棄損等に当たるものとしてケースB、初版から2023年4月2日 (日) 16:08の版までの4版削除を依頼します。--肉巻きハンバーグ︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 02:36 (UTC)
版指定削除 依頼者票。--肉巻きハンバーグ︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 02:36 (UTC)
版指定削除 記載を確認し、翻訳もとに存在しない記載である旨も確認いたしました。﹁他者の名誉等を傷つけ、結果的に名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性のあるもの。﹂としてケースBでの版指定削除に賛成いたします。--Saico tan︵会話︶ 2023年4月19日 (水) 03:02 (UTC)
対処 初版‥2023年3月31日 (金) 04:40 UTCから2023年4月2日 (日) 16:08 UTCまでの計4版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2023年4月19日 (水) 04:14 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2023年4月19日 (水) 08:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--肉巻きハンバーグ︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 02:36 (UTC)
版指定削除 記載を確認し、翻訳もとに存在しない記載である旨も確認いたしました。﹁他者の名誉等を傷つけ、結果的に名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性のあるもの。﹂としてケースBでの版指定削除に賛成いたします。--Saico tan︵会話︶ 2023年4月19日 (水) 03:02 (UTC)
対処 初版‥2023年3月31日 (金) 04:40 UTCから2023年4月2日 (日) 16:08 UTCまでの計4版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2023年4月19日 (水) 04:14 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2023年4月19日 (水) 08:14 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除に決定しました。
2023-04-04T06:02:00(UTC)版の加筆内容が[4]からの転載とみられます。次版で差し戻しましたので、当該1版の版指定削除を依頼します。--nnh︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 06:08 (UTC)
版指定削除 依頼者票。--nnh︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 06:08 (UTC)
コメント 同一執筆者による電気抵抗の2023-04-03T09:53:00(UTC)版の加筆も同じサイトからの転載のようですが、こちらは著作性があるかは微妙です。--nnh︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 06:11 (UTC)
版指定削除 依頼者ご指定の版にやさしい電気回路からの転載を確認しました。ケースB-1として、当該1版の版指定削除に同意します。--Junknote︵会話︶ 2023年4月17日 (月) 00:40 (UTC)
●︵対処︶著作権侵害のおそれとして、2023年4月4日 (火) 06:02(UTC)の版を版指定削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年4月17日 (月) 01:58 (UTC)
確認 依頼者さん指定の版が対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。なお、2023年4月9日 (日) 02:30(UTC)の版にも同様の内容があったため、裁量で不可視化させていただきました。--さかおり︵会話︶ 2023年4月17日 (月) 03:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--nnh︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 06:08 (UTC)
コメント 同一執筆者による電気抵抗の2023-04-03T09:53:00(UTC)版の加筆も同じサイトからの転載のようですが、こちらは著作性があるかは微妙です。--nnh︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 06:11 (UTC)
版指定削除 依頼者ご指定の版にやさしい電気回路からの転載を確認しました。ケースB-1として、当該1版の版指定削除に同意します。--Junknote︵会話︶ 2023年4月17日 (月) 00:40 (UTC)
●︵対処︶著作権侵害のおそれとして、2023年4月4日 (火) 06:02(UTC)の版を版指定削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年4月17日 (月) 01:58 (UTC)
確認 依頼者さん指定の版が対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。なお、2023年4月9日 (日) 02:30(UTC)の版にも同様の内容があったため、裁量で不可視化させていただきました。--さかおり︵会話︶ 2023年4月17日 (月) 03:10 (UTC)
株式会社アルグリット（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。本文中に信頼できる出典がひとつも挙げられていません。また、GoogleやYahoo!で検索してみましたが、登録制や法人番号等自動反映によるもののサイトのみがヒットし、第三者による言及が見つからなかったため、百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がないと判断いたしました。初版作成者の名称が﹁アルグリット﹂でしたので、関係者による宣伝目的である可能性も高いです。もし、ケースEで 削除とはならなかったとしても、ケースD﹁法人・団体名の記事名の付け方﹂に問題があるのでリダイレクトに置き換えられることは確かでしょう。--MoonTaro︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 06:28 (UTC)
削除 依頼者票。--MoonTaro︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 06:28 (UTC)
削除 適切なリダイレクト先はありません。ケースEで削除に同意します。--エノール︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 07:07 (UTC)
依頼提出者のMoonTaroさん、記事名に問題があると仰っていますがそれは即時改名すればいいだけの話で、﹁ケースEで削除とはならなかったとしても﹂とはどういう意味でしょうか。ケースEとしての誠実な調査をしていないという理解でよろしかったでしょうか。他記事でもそうですが、こういう編集など不当にテンプレートを貼り付ける行為は執筆者の方の意欲を削ぐことになりますから、お止めください。--高砂の浦︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 11:44 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2023年4月15日 (土) 18:00 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除とはならなかったとしても、ケースD﹁法人・団体名の記事名の付け方﹂に問題があるのでリダイレクトに置き換えられることは確かでしょう。--MoonTaro︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 06:28 (UTC)
削除 依頼者票。--MoonTaro︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 06:28 (UTC)
削除 適切なリダイレクト先はありません。ケースEで削除に同意します。--エノール︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 07:07 (UTC)
依頼提出者のMoonTaroさん、記事名に問題があると仰っていますがそれは即時改名すればいいだけの話で、﹁ケースEで削除とはならなかったとしても﹂とはどういう意味でしょうか。ケースEとしての誠実な調査をしていないという理解でよろしかったでしょうか。他記事でもそうですが、こういう編集など不当にテンプレートを貼り付ける行為は執筆者の方の意欲を削ぐことになりますから、お止めください。--高砂の浦︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 11:44 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2023年4月15日 (土) 18:00 (UTC)
パステルチューン・エンタテインメント関連
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
●パステルチューン・エンタテインメント︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●スマイリティプロダクション︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●PastelTune Records︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●綿咲そら︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●VRpedia World︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●澤田開斗︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●乙部真輝︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Template:パステルチューングループ︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Template:スマイリティプロダクション︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Category:パステルチューングループ︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Category:スマイリティプロダクション︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Category:パステルチューン・エンタテインメント︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Category:パステルチューングループの人物︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Category:パステルチューンのアーティスト︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Category:スマイリティプロダクションのバーチャルYouTuber︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
ケースE﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂および﹁広告またはスパム﹂。記事はいずれも一次資料ばかりで、独立記事作成の目安に足るような有意な第三者言及も見当たりません。VTuberの登録者数や再生回数も非常に少なく、無名と言って差し支えないレベルでしょう。それぞれの履歴をみると立項および編集は3名の利用者によるものがほとんどで、その3名による宣伝という印象が強いです。記事以外では、テンプレートはいずれもWikipedia:テンプレート・モジュール作成の目安に照らして、作成すべきでなく削除による影響が生じないもの、カテゴリはいずれも過剰なカテゴリに該当するものと考えます。--Vegetamin︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 07:46 (UTC)
全削除 依頼者票。削除で合意された場合、﹁PastelTune﹂および﹁VRpedia World日本運営本部﹂もWP:CSD#リダイレクト1-3としてご対応願います。--Vegetamin︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 07:46 (UTC)
●存続 なお、出典が非常に乏しい﹁乙部真輝﹂及び﹁綿咲そら﹂に関しては 削除に同意します。--Gorrrrry︵会話︶ 2023年4月13日 (木) 15:32 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Vegetamin︵会話︶ 2023年4月14日 (金) 00:27 (UTC)
全削除 ご依頼内容に同意いたします。ウェブ検索をしても、記事名の内容を主題とする有意な第三者的言及には乏しいです。時期尚早で、残念ながら、現時点では全て削除が妥当と考えます。--Abitrecluse11︵会話︶ 2023年4月17日 (月) 21:13 (UTC)
●︵対処︶リダイレクト含め、全削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年4月18日 (火) 01:49 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
全削除 依頼者票。削除で合意された場合、﹁PastelTune﹂および﹁VRpedia World日本運営本部﹂もWP:CSD#リダイレクト1-3としてご対応願います。--Vegetamin︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 07:46 (UTC)
● 削除に同意します。--Gorrrrry︵会話︶ 2023年4月13日 (木) 15:32 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Vegetamin︵会話︶ 2023年4月14日 (金) 00:27 (UTC)
全削除 ご依頼内容に同意いたします。ウェブ検索をしても、記事名の内容を主題とする有意な第三者的言及には乏しいです。時期尚早で、残念ながら、現時点では全て削除が妥当と考えます。--Abitrecluse11︵会話︶ 2023年4月17日 (月) 21:13 (UTC)
●︵対処︶リダイレクト含め、全削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年4月18日 (火) 01:49 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性なし。Wikipedia:削除依頼/スタスタ美に同じ。--ＫｏＺ︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 07:54 (UTC)
削除 依頼者票。--ＫｏＺ︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 07:54 (UTC)
削除 削除に同意します。--五月雨ミズキ︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 09:20 (UTC)
コメント スタスタ美の削除逃れ/削除破りと保護逃れ/保護破りでしょう。--126.207.76.182 2023年4月5日 (水) 11:37 (UTC)
削除 ケースE、特筆性なし。﹁スタスタミ﹂で Google 検索や Google ニュース検索を行ないましたが、ニュースサイトなどでの言及は[5][6][7]のプレスリリースを引き写したものくらいしか見つかりませんでした。 --Kto2038︵会話︶ 2023年4月8日 (土) 14:26 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2023年4月10日 (月) 17:08 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--ＫｏＺ︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 07:54 (UTC)
削除 削除に同意します。--五月雨ミズキ︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 09:20 (UTC)
コメント スタスタ美の削除逃れ/削除破りと保護逃れ/保護破りでしょう。--126.207.76.182 2023年4月5日 (水) 11:37 (UTC)
削除 ケースE、特筆性なし。﹁スタスタミ﹂で Google 検索や Google ニュース検索を行ないましたが、ニュースサイトなどでの言及は[5][6][7]のプレスリリースを引き写したものくらいしか見つかりませんでした。 --Kto2038︵会話︶ 2023年4月8日 (土) 14:26 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2023年4月10日 (月) 17:08 (UTC)
鉄道の編成記号一覧ページ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
●新幹線の編成記号︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●国鉄新性能電車の編成記号一覧︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●JR東海の車両編成記号一覧︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
ケースE・ケースZ︵網羅困難な一覧記事︶。
まず、これらのページは本来の﹁一覧ページ﹂の役割を逸脱していると考えます。通常﹁一覧記事﹂というのはカテゴリでの整理が困難なケースでの記事の索引︵例‥日本の鉄道事業者一覧︶、または単独立項が難しいが分野自体には特筆性が認められるケースでの個別事物の収集︵例‥ひみつ道具一覧の各ページ︶に用いるものであって、種々の記事から特定のステータスだけを抜き出して一覧化するというのは役割外です。参照関係が逆転してしまっており、これらが認められるならば﹁JRの鉄道車両の最高速度一覧﹂等何でもありということになってしまいます。ノートページでも指摘されていることですが、ウィキペディアは単なるデータベースではありません。
また、﹁鉄道車両の編成記号﹂という分野自体を特筆する根拠が一切示されていません。これらのページにはただの一つも出典が無く、編成記号の由来等も全て独自研究です。編成の概念とその区別の仕方については編成 (鉄道)で既に解説がなされており、一覧云々を抜きにしたとしても必要性の薄い項目だと思います。
さらに﹁国鉄新性能電車…﹂では漏れや誤りも目立ちます。一時的な改造に伴って生まれたものについてはメディアで取り上げられないケースもあり、これについては網羅が困難という問題があります。
以上3点から、特筆性の無いページおよび不適切な一覧ページとして削除を依頼します。
全削除 依頼者票。--キャンター ◀︎会話▶︎ 2023年4月4日 (火) 08:14 (UTC)
全削除 依頼者に同意。これでは正に趣味的なデータベースですし、由来を検索しても鉄道ファンの個人運営サイトくらいしか見つからないので総論的記事とすることも無理です。そもそも﹁車両編成記号﹂なのか﹁編成記号﹂なのか、また一覧なのか一覧ではないのか、記事名がこのようにバラバラでは検索に不便極まりない。--Hotta Akahane︵会話︶ 2023年4月5日 (水) 15:33 (UTC)
全削除 依頼者に同意。出典不足ということもあるし、ファンサイト的な内容になっている気がする。修正するにしても不可能。--Senhata2021︵会話︶ 2023年4月5日 (水) 23:29 (UTC)
対処 すべて削除しました。--Penn Station (talk) 2023年4月10日 (月) 15:15 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
全削除 依頼者票。--キャンター ◀︎会話▶︎ 2023年4月4日 (火) 08:14 (UTC)
全削除 依頼者に同意。これでは正に趣味的なデータベースですし、由来を検索しても鉄道ファンの個人運営サイトくらいしか見つからないので総論的記事とすることも無理です。そもそも﹁車両編成記号﹂なのか﹁編成記号﹂なのか、また一覧なのか一覧ではないのか、記事名がこのようにバラバラでは検索に不便極まりない。--Hotta Akahane︵会話︶ 2023年4月5日 (水) 15:33 (UTC)
全削除 依頼者に同意。出典不足ということもあるし、ファンサイト的な内容になっている気がする。修正するにしても不可能。--Senhata2021︵会話︶ 2023年4月5日 (水) 23:29 (UTC)
対処 すべて削除しました。--Penn Station (talk) 2023年4月10日 (月) 15:15 (UTC)
日本の鉄道車両形式の事業者記号一覧（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。Wikipedia:削除依頼/鉄道の編成記号一覧ページで詳しく述べていますが、種々の記事から特定のステータスだけを抜き出しての一覧化は一覧ページとしての役割関係が逆転しており、WP:NOTに反する趣味的なデータベース記事になっていると考えます。
また﹁事業者記号﹂という分野自体を特筆する根拠が一切示されていません。出典皆無ですし、そもそも﹁事業者記号﹂という名称自体が独自研究の可能性があります。単なるアルファベットですので重複もあり、ウィキペディアで有用な一覧とは言い難いでしょう。
以上の点から、特筆性の無いページおよび不適切な一覧ページとして削除を依頼します。
削除 依頼者票。--キャンター ◀︎会話▶︎ 2023年4月4日 (火) 08:23 (UTC)
即時削除 依頼者に同意。そもそもあれって事業者記号と言わないかと。恐らく執筆者の勘違いと思われます。--Senhata2021︵会話︶ 2023年4月5日 (水) 03:19 (UTC)
削除 編成記号と同じく依頼者に同意。これでは正に趣味的なデータベースですし、﹁事業者記号﹂というのも見たことも聞いたこともありません。なお合致する方針が見当たらないのでSDは不可能だと思います。--Hotta Akahane︵会話︶ 2023年4月5日 (水) 15:36 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2023年4月10日 (月) 15:15 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--キャンター ◀︎会話▶︎ 2023年4月4日 (火) 08:23 (UTC)
即時削除 依頼者に同意。そもそもあれって事業者記号と言わないかと。恐らく執筆者の勘違いと思われます。--Senhata2021︵会話︶ 2023年4月5日 (水) 03:19 (UTC)
削除 編成記号と同じく依頼者に同意。これでは正に趣味的なデータベースですし、﹁事業者記号﹂というのも見たことも聞いたこともありません。なお合致する方針が見当たらないのでSDは不可能だと思います。--Hotta Akahane︵会話︶ 2023年4月5日 (水) 15:36 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2023年4月10日 (月) 15:15 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:即時削除の方針に当てはまるものがなかったので。即時削除相当でしょう。--Naglsa︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 08:24 (UTC)
●即時削除 削除 - 人物自体にはいくらか第三次言及もあり、特筆性はありそうですが、この内容では一回削除してからかける人が再作成をした方がいいように思います。現状では記事1は免れないでしょう。第三者からの言及は流し読みをしていたので気づきませんでしたが社長就任のものばかりでした。ケースEで削除票に変更します。それから、ひむバス！やこの依頼では確かに見落としがありましたが、依頼者の代わりに一応削除相当かを考えるのが筋でしょう。--五月雨ミズキ︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 09:18 (UTC)ミスを修正。--五月雨ミズキ︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 09:18 (UTC) 票の変更。--五月雨ミズキ︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 14:20 (UTC)
存続 2023年4月4日 (火) 08:23 (UTC) に立項者によって加筆されており、記事1での即時削除は明らかに不可。そんな中で ﹁一回削除してからかける人が再作成をした方がいい﹂は失当であり、何なら﹁いくらか第三次言及もあり﹂とのことでしたらそれを用いてご自身が加筆なさったら如何でしょう。削除者に立候補している身の五月雨ミズキさんにはWikipedia:削除依頼/ひむバス!の票の再考もしていただきたいものです。というか本依頼はWikipedia:即時存続の1-5に該当したはずなのにね。--高砂の浦︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 13:03 (UTC)
削除 依頼には不備があると思いますが、ケースE。ほとんどの出典が東海東京証券の社長就任を知らせるニュースに過ぎず、これは北川さんに対する有意な言及ではありません。本人の特集記事と言えるものとしては[8]がありましたが、これはWikipedia:削除依頼/宮間三奈子で議論されている通り女性役員のひとりとして扱われているもので、これも北川さんの特筆性を示すに十分とは言えません。OGとしての特集については、対象と無関係な情報源ではありません。--Rrrwrrrrrw︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 13:45 (UTC)
存続 第三者言及を基に加筆案件。--こんせ︵会話︶ 2023年4月5日 (水) 00:42 (UTC)
プレジデントオンラインの特集記事︻1︼︻2︼に加えて、人事異動を伝えるだけではない日本経済新聞の言及記事が見つかりました。﹁女性役員のひとりとして扱われている﹂かどうかは問題ではなく、第三者言及が複数ある時点で、特筆性ありと判断し存続票を維持します。--高砂の浦︵会話︶ 2023年4月5日 (水) 04:50 (UTC)
返信 もちろん判断が難しい案件ではありますが、︵多くの議論に参加している高砂の浦さんに私が言うまでもないことではありますが︶第三者言及があれば何でも良いわけではなく、有意な言及かどうか︵WP:GNG/SC︶の判断が主な論点だと認識しています。これは﹁第三者言及が複数ある時点で、特筆性あり﹂というほど単純な話ではなく、記事の目的が﹁東海東京証券の社長のひとり﹂や﹁女性役員のひとり﹂でしかないのか、それとも北川さん自体にあるのかを判断する必要があると考えます。
提示されている日経新聞についても、承知されていると思いますが﹁金融なでしこ﹂と言う金融関係の女性を取り上げるシリーズの一記事です。このシリーズに取り上げられている全員について独立記事を作るべきかと言われると、私は否定的な意見を持っています。
具体的に言えば、女性役員などと言う括りで網羅的に取材しているわけではない、北川さんを取り上げることを主目的とした特集的な記事・報道が特筆性を示すものとして適切だと考えています。少し極端な例としては﹁カンブリア宮殿﹂みたいな番組で会社を大きく変えた経営者として特集されるなどです。このようなことがあれば、明らかに社長や女性役員のひとりとしてではなく、北川さん本人の特筆性を表していると言えるでしょう。私が探した限りでは、このような出典は見つけられませんでした。現状では東海東京証券の沿革に﹁北川尚子が女性で初の社長に就任﹂とでも書いておけば十分に見えます。--Rrrwrrrrrw︵会話︶ 2023年4月5日 (水) 05:35 (UTC)
削除 Rrrwrrrrrwさんの指摘どおり、人事異動以外でメディアで取り上げられたのは世に数多くいる女性役員の一人の例として挙げられたものしかありまん。東海東京証券は代表取締役に就任しただけで記事立項に足る特筆性を満たせるという企業ではなく、実際、歴代の代表取締役の記事は未作成です。Wikipedia:削除依頼/宮間三奈子でも主張しましたが、女性役員としてメディアに取り上げられた人物をすべて独立記事に立項するのは非現実的かつ不適切です。女性であることに焦点を当てたこと以外の一般メディアでの言及がないことから、現時点では削除に1票投じます。将来、より知名度・影響力が高まった場合に再力行することには反対しません。--Negigarashi︵会話︶ 2023年4月15日 (土) 05:52 (UTC)
対処 削除しました。--Kinori︵会話︶ 2023年4月22日 (土) 00:15 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 - 人物自体にはいくらか第三次言及もあり
存続 2023年4月4日 (火) 08:23 (UTC) に立項者によって加筆されており、記事1での即時削除は明らかに不可。そんな中で ﹁一回削除してからかける人が再作成をした方がいい﹂は失当であり、何なら﹁いくらか第三次言及もあり﹂とのことでしたらそれを用いてご自身が加筆なさったら如何でしょう。削除者に立候補している身の五月雨ミズキさんにはWikipedia:削除依頼/ひむバス!の票の再考もしていただきたいものです。というか本依頼はWikipedia:即時存続の1-5に該当したはずなのにね。--高砂の浦︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 13:03 (UTC)
削除 依頼には不備があると思いますが、ケースE。ほとんどの出典が東海東京証券の社長就任を知らせるニュースに過ぎず、これは北川さんに対する有意な言及ではありません。本人の特集記事と言えるものとしては[8]がありましたが、これはWikipedia:削除依頼/宮間三奈子で議論されている通り女性役員のひとりとして扱われているもので、これも北川さんの特筆性を示すに十分とは言えません。OGとしての特集については、対象と無関係な情報源ではありません。--Rrrwrrrrrw︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 13:45 (UTC)
存続 第三者言及を基に加筆案件。--こんせ︵会話︶ 2023年4月5日 (水) 00:42 (UTC)
プレジデントオンラインの特集記事︻1︼︻2︼に加えて、人事異動を伝えるだけではない日本経済新聞の言及記事が見つかりました。﹁女性役員のひとりとして扱われている﹂かどうかは問題ではなく、第三者言及が複数ある時点で、特筆性ありと判断し存続票を維持します。--高砂の浦︵会話︶ 2023年4月5日 (水) 04:50 (UTC)
返信 もちろん判断が難しい案件ではありますが、︵多くの議論に参加している高砂の浦さんに私が言うまでもないことではありますが︶第三者言及があれば何でも良いわけではなく、有意な言及かどうか︵WP:GNG/SC︶の判断が主な論点だと認識しています。これは﹁第三者言及が複数ある時点で、特筆性あり﹂というほど単純な話ではなく、記事の目的が﹁東海東京証券の社長のひとり﹂や﹁女性役員のひとり﹂でしかないのか、それとも北川さん自体にあるのかを判断する必要があると考えます。
提示されている日経新聞についても、承知されていると思いますが﹁金融なでしこ﹂と言う金融関係の女性を取り上げるシリーズの一記事です。このシリーズに取り上げられている全員について独立記事を作るべきかと言われると、私は否定的な意見を持っています。
具体的に言えば、女性役員などと言う括りで網羅的に取材しているわけではない、北川さんを取り上げることを主目的とした特集的な記事・報道が特筆性を示すものとして適切だと考えています。少し極端な例としては﹁カンブリア宮殿﹂みたいな番組で会社を大きく変えた経営者として特集されるなどです。このようなことがあれば、明らかに社長や女性役員のひとりとしてではなく、北川さん本人の特筆性を表していると言えるでしょう。私が探した限りでは、このような出典は見つけられませんでした。現状では東海東京証券の沿革に﹁北川尚子が女性で初の社長に就任﹂とでも書いておけば十分に見えます。--Rrrwrrrrrw︵会話︶ 2023年4月5日 (水) 05:35 (UTC)
削除 Rrrwrrrrrwさんの指摘どおり、人事異動以外でメディアで取り上げられたのは世に数多くいる女性役員の一人の例として挙げられたものしかありまん。東海東京証券は代表取締役に就任しただけで記事立項に足る特筆性を満たせるという企業ではなく、実際、歴代の代表取締役の記事は未作成です。Wikipedia:削除依頼/宮間三奈子でも主張しましたが、女性役員としてメディアに取り上げられた人物をすべて独立記事に立項するのは非現実的かつ不適切です。女性であることに焦点を当てたこと以外の一般メディアでの言及がないことから、現時点では削除に1票投じます。将来、より知名度・影響力が高まった場合に再力行することには反対しません。--Negigarashi︵会話︶ 2023年4月15日 (土) 05:52 (UTC)
対処 削除しました。--Kinori︵会話︶ 2023年4月22日 (土) 00:15 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除に決定しました。
2023-04-04T08:28:30(UTC)版で追記された内容がコトバンクの転載です。次々版で差し戻しましたので、2023-04-04T08:28:30(UTC)版と同T08:28:56(UTC)版の連続2版の版指定削除を依頼します。--nnh︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 09:09 (UTC)
版指定削除 依頼者票。--nnh︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 09:09 (UTC)
版指定削除 依頼者ご指定の版に20世紀西洋人名事典︵コトバンク︶からの転載を確認しました。ケースB-1として、依頼者ご指定の連続2版の版指定削除に同意します。--Junknote︵会話︶ 2023年4月17日 (月) 00:36 (UTC)
●︵対処︶著作権侵害のおそれとして、依頼者の方指定の2023年4月4日 (火) 08:28(UTC)の1版目と2版目の連続2版を版指定削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年4月17日 (月) 02:03 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2023年4月17日 (月) 03:12 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--nnh︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 09:09 (UTC)
版指定削除 依頼者ご指定の版に20世紀西洋人名事典︵コトバンク︶からの転載を確認しました。ケースB-1として、依頼者ご指定の連続2版の版指定削除に同意します。--Junknote︵会話︶ 2023年4月17日 (月) 00:36 (UTC)
●︵対処︶著作権侵害のおそれとして、依頼者の方指定の2023年4月4日 (火) 08:28(UTC)の1版目と2版目の連続2版を版指定削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年4月17日 (月) 02:03 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2023年4月17日 (月) 03:12 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
ケースE,特筆性なしとして。本文も二行程度で第三者の言及は恋人ができたことくらいしかありませんでした。
削除 - 依頼者票。--五月雨ミズキ︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 09:11 (UTC)
取り下げ - 改善なき再作成であることを確認しました。即時削除テンプレートを貼り付けるとともに、削除依頼を取り下げます。--五月雨ミズキ︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 09:12 (UTC)
●︵対処︶全般5で即時削除しました。ノートに誘導しません。依頼を提出︵作成︶する前に、まずノートを確認するとよいと思います。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 09:18 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 - 依頼者票。--五月雨ミズキ︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 09:11 (UTC)
取り下げ - 改善なき再作成であることを確認しました。即時削除テンプレートを貼り付けるとともに、削除依頼を取り下げます。--五月雨ミズキ︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 09:12 (UTC)
●︵対処︶全般5で即時削除しました。ノートに誘導しません。依頼を提出︵作成︶する前に、まずノートを確認するとよいと思います。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 09:18 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除に決定しました。
2023-04-04T08:23:04(UTC)版で追記された内容がコトバンクの転載です︵その前の版も同一執筆者ですが、これは問題ないように思われます︶。次版で差し戻しましたので、当該1版の版指定削除を依頼します。--nnh︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 09:14 (UTC)
版指定削除 依頼者票。--nnh︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 09:14 (UTC)
版指定削除 依頼者ご指定の版にブリタニカ国際大百科事典 小項目事典︵コトバンク︶からの転載を確認しました。ケースB-1として、当該1版の版指定削除に同意します。--Junknote︵会話︶ 2023年4月17日 (月) 00:34 (UTC)
●︵対処︶著作権侵害のおそれとして、2023年4月4日 (火) 08:23(UTC)の版を版指定削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年4月17日 (月) 02:08 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2023年4月17日 (月) 03:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--nnh︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 09:14 (UTC)
版指定削除 依頼者ご指定の版にブリタニカ国際大百科事典 小項目事典︵コトバンク︶からの転載を確認しました。ケースB-1として、当該1版の版指定削除に同意します。--Junknote︵会話︶ 2023年4月17日 (月) 00:34 (UTC)
●︵対処︶著作権侵害のおそれとして、2023年4月4日 (火) 08:23(UTC)の版を版指定削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年4月17日 (月) 02:08 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2023年4月17日 (月) 03:14 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
こきんちゃんとの重複によるケースZ。ならびにハングル文字による記事名でケースDで削除依頼します。依頼時点で中身はほぼありませんが、この先韓国語で内容が加筆されるようであればケースGも理由に加わる可能性あります。
削除 依頼者票。--エノール︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 10:59 (UTC)
削除 こきんちゃんと同一の投稿者で、何がしたかったのかよくわかりませんが…これでは残せる要素がありません。重複およびケースDとしてご依頼に同意いたします。--Vegetamin︵会話︶ 2023年4月7日 (金) 02:38 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2023年4月10日 (月) 15:16 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--エノール︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 10:59 (UTC)
削除 こきんちゃんと同一の投稿者で、何がしたかったのかよくわかりませんが…これでは残せる要素がありません。重複およびケースDとしてご依頼に同意いたします。--Vegetamin︵会話︶ 2023年4月7日 (金) 02:38 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2023年4月10日 (月) 15:16 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除に決定しました。
2023-04-04T11:35:41 (UTC)の版がコトバンクからの丸写し。次版で差し戻したため、ケースB-1として当該1版の版指定削除を依頼します。--Mt.Asahidake︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 11:44 (UTC)
版指定削除 依頼者票。--Mt.Asahidake︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 11:44 (UTC)
版指定削除 コトバンクからの丸写しなのを確認。ケースB-1として当該1版の版指定削除が必要であることから、依頼者に同意。--Mitsuki-2368︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 11:58 (UTC)
版指定削除 元文章からほとんど変わらずの転載のため依頼者に同意。--Hotta Akahane︵会話︶ 2023年4月5日 (水) 15:14 (UTC)
版指定削除 句読点の打ち方に至るまでコトバンクからの丸写しなのを確認しました。依頼者の指摘のとおり、指摘の版の版指定削除が必要です。--Licsak︵会話︶ 2023年4月6日 (木) 12:24 (UTC)
対処 2023年4月4日 (火) 11:35 UTCの版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2023年4月10日 (月) 15:14 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2023年4月11日 (火) 01:35 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--Mt.Asahidake︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 11:44 (UTC)
版指定削除 コトバンクからの丸写しなのを確認。ケースB-1として当該1版の版指定削除が必要であることから、依頼者に同意。--Mitsuki-2368︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 11:58 (UTC)
版指定削除 元文章からほとんど変わらずの転載のため依頼者に同意。--Hotta Akahane︵会話︶ 2023年4月5日 (水) 15:14 (UTC)
版指定削除 句読点の打ち方に至るまでコトバンクからの丸写しなのを確認しました。依頼者の指摘のとおり、指摘の版の版指定削除が必要です。--Licsak︵会話︶ 2023年4月6日 (木) 12:24 (UTC)
対処 2023年4月4日 (火) 11:35 UTCの版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2023年4月10日 (月) 15:14 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2023年4月11日 (火) 01:35 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除に決定しました。
2023-04-04T11:39:07(UTC)版の加筆内容がコトバンクの転載です︵その前も同一執筆者によるものですが、これは問題ないと思われます︶。次版で差し戻されていますので、当該1版の版指定削除を依頼します。︵この執筆者関連で今日4件目の削除依頼です。このあと1件増えそうです︶--nnh︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 11:52 (UTC)
版指定削除 依頼者票。--nnh︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 11:52 (UTC)
版指定削除 依頼者ご指定の版に20世紀日本人名事典︵コトバンク︶からの転載を確認しました。ケースB-1として、当該1版の版指定削除に同意します。--Junknote︵会話︶ 2023年4月17日 (月) 00:32 (UTC)
●︵対処︶著作権侵害のおそれとして、2023年4月4日 (火) 11:39(UTC)の版を版指定削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年4月17日 (月) 02:10 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2023年4月17日 (月) 03:17 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--nnh︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 11:52 (UTC)
版指定削除 依頼者ご指定の版に20世紀日本人名事典︵コトバンク︶からの転載を確認しました。ケースB-1として、当該1版の版指定削除に同意します。--Junknote︵会話︶ 2023年4月17日 (月) 00:32 (UTC)
●︵対処︶著作権侵害のおそれとして、2023年4月4日 (火) 11:39(UTC)の版を版指定削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年4月17日 (月) 02:10 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2023年4月17日 (月) 03:17 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除に決定しました。
2023-04-04T11:41:12 (UTC)の版がコトバンクからの丸写し︵同一利用者による削除依頼として本日5件目︶。次版で差し戻したため、ケースB-1として当該1版の版指定削除を依頼します。--Mt.Asahidake︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 11:55 (UTC)
版指定削除 依頼者票。--Mt.Asahidake︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 11:55 (UTC)
版指定削除 依頼者ご指定の版にブリタニカ国際大百科事典 小項目事典︵コトバンク︶からの転載を確認しました。ケースB-1として、当該1版の版指定削除に同意します。--Junknote︵会話︶ 2023年4月17日 (月) 00:29 (UTC)
対処 2023-04-04T11:41:12(UTC)版を版指定削除しました。--nnh︵会話︶ 2023年4月17日 (月) 00:33 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2023年4月17日 (月) 03:00 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--Mt.Asahidake︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 11:55 (UTC)
版指定削除 依頼者ご指定の版にブリタニカ国際大百科事典 小項目事典︵コトバンク︶からの転載を確認しました。ケースB-1として、当該1版の版指定削除に同意します。--Junknote︵会話︶ 2023年4月17日 (月) 00:29 (UTC)
対処 2023-04-04T11:41:12(UTC)版を版指定削除しました。--nnh︵会話︶ 2023年4月17日 (月) 00:33 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2023年4月17日 (月) 03:00 (UTC)
(*)2013年テヘラン市議会選挙（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がenwpからの転載であり、履歴も継承されてないため、WP:DP#G3、WP:DP#B1として削除を依頼します。
削除 依頼者票。--稲垣啓二(talk/log) 2023年4月4日 (火) 12:37 (UTC)
削除 履歴不継承翻訳および機械翻訳を確認しました。攪乱目的だと思うのですが、何か原文にちょっと手を入れているらしく、bing、edge、Google、DeepLのいずれでも完全一致する物は確認できませんでしたが、大筋では機械翻訳の特徴が著しく見られます。正直、文章の著作物性は微妙だと思うのですが、現状の内容は英語版を機械翻訳で読むのに劣る︵リンクがすべて赤リンクで機能していない︶以上、残しておいても意味はないでしょう。ケースG-3としての削除に同意します。--シダー近藤︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 16:13 (UTC)
●削除 Google翻訳を使用したとみられる機械翻訳を確認。不完全な翻訳で文章も読みにくく、リンク等も機能していない。ケースG-3での削除に同意。--しゃれ男︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 23:47 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Moway3352︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 23:50 (UTC)
●存続 書き直せば特筆性は十分有る。--Colonel hafts︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 23:54 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Moway3352︵会話︶ 2023年4月5日 (水) 01:35 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2023年4月10日 (月) 15:16 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--稲垣啓二(talk/log) 2023年4月4日 (火) 12:37 (UTC)
削除 履歴不継承翻訳および機械翻訳を確認しました。攪乱目的だと思うのですが、何か原文にちょっと手を入れているらしく、bing、edge、Google、DeepLのいずれでも完全一致する物は確認できませんでしたが、大筋では機械翻訳の特徴が著しく見られます。正直、文章の著作物性は微妙だと思うのですが、現状の内容は英語版を機械翻訳で読むのに劣る︵リンクがすべて赤リンクで機能していない︶以上、残しておいても意味はないでしょう。ケースG-3としての削除に同意します。--シダー近藤︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 16:13 (UTC)
● 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Moway3352︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 23:50 (UTC)
● 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Moway3352︵会話︶ 2023年4月5日 (水) 01:35 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2023年4月10日 (月) 15:16 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
初版がenwpからの転載。機械翻訳が使用され、履歴も継承されてない為、WP:DP#B1、WP:DP#G3として削除を依頼します。
●削除 依頼者票。--稲垣啓二(talk/log) 2023年4月4日 (火) 12:45 (UTC)
存続 翻訳元の英語版ですが、単なる事実の羅列に過ぎず、創作性は見出せません。よって履歴継承は必要なく、G-3の指摘も日本語として意味が取れないようなレベルではないと考えますので存続票。なお、記事には私が訳したものを再度投稿しておきました。--高砂の浦︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 14:11 (UTC)
取り下げ 確認しました。取り下げます。--稲垣啓二(talk/log) 2023年4月4日 (火) 14:47 (UTC)
●削除 大した特筆性がなく、記事にするレベルではない。特筆性の面で削除票。--しゃれ男︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 23:36 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Moway3352︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 23:50 (UTC)
●存続 特筆性有、日本語として十分理解できる翻訳。--Colonel hafts︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 23:51 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Hachigamine︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 23:57 (UTC)
即時存続 依頼者が取り下げ、ほかに削除に同意する投票資格を持つ利用者がいないため。--Hachigamine︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 23:57 (UTC)
終了 取り下げのため、即時存続で終了とします。--nnh︵会話︶ 2023年4月5日 (水) 04:08 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
存続 翻訳元の英語版ですが、単なる事実の羅列に過ぎず、創作性は見出せません。よって履歴継承は必要なく、G-3の指摘も日本語として意味が取れないようなレベルではないと考えますので存続票。なお、記事には私が訳したものを再度投稿しておきました。--高砂の浦︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 14:11 (UTC)
取り下げ 確認しました。取り下げます。--稲垣啓二(talk/log) 2023年4月4日 (火) 14:47 (UTC)
● 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Moway3352︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 23:50 (UTC)
● 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Hachigamine︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 23:57 (UTC)
即時存続 依頼者が取り下げ、ほかに削除に同意する投票資格を持つ利用者がいないため。--Hachigamine︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 23:57 (UTC)
終了 取り下げのため、即時存続で終了とします。--nnh︵会話︶ 2023年4月5日 (水) 04:08 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
即時削除タグが貼られていましたが、基準に合致しないこと、著作性の有無に関して審議が必要と思われることから通常の削除依頼に回します。まず、原因投稿者は方針で例示するような明らかな荒らし利用者ではなく、基準を満たしません。転載元とされる https://hypebeast.com/jp/2020/7/otonano-jumpsakaba-closed-dragon-ball と一致する箇所もなくはありませんが、改変もみられること、事実の羅列の可能性のある記述もあることから、著作権侵害のおそれとして削除を要するか否か、慎重な判断を要すると考えています。審議のほどよろしくお願いいたします。審議対象版は2023-01-17T06:45:47(UTC) - 2023-04-04T11:19:34 (UTC)です。--郊外生活︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 13:37 (UTC)
存続 転載元ではないかと挙げられた以外の﹁おとなのジャンプ酒場﹂を取り上げたサイトなどを見るに転載とされているであろう内容と似通った記述が他サイトでも同様に掲載されており、事実の羅列を越えるだけの内容ではないと思われます。--えすぱーの人︵会話︶ 2023年4月6日 (木) 11:04 (UTC)
終了 削除しないこととします。--nnh︵会話︶ 2023年4月15日 (土) 17:57 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
存続 転載元ではないかと挙げられた以外の﹁おとなのジャンプ酒場﹂を取り上げたサイトなどを見るに転載とされているであろう内容と似通った記述が他サイトでも同様に掲載されており、事実の羅列を越えるだけの内容ではないと思われます。--えすぱーの人︵会話︶ 2023年4月6日 (木) 11:04 (UTC)
終了 削除しないこととします。--nnh︵会話︶ 2023年4月15日 (土) 17:57 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
まず内容が重複しているページであり﹁国際結婚﹂や﹁在韓国または在北朝鮮の日本人﹂というページに付け足して書けば良い内容であり、やたらにページを増やし複雑化する必要はなく削除を希望する。また日本人妻という呼称が外国人と婚姻し日本国外に在住している日本人女性を指すという見解自体が偏った物であり、日本人と結婚している女性全般を日本人妻と呼ぶ事もある為に誤った情報を流し、また公平性に欠けた記事である。--以上の署名のないコメントは、Mgmgmpmgj︵会話・投稿記録︶さんが 2023年4月4日 (火) 13:33 (UTC) に投稿したものです︵Mt.Asahidake︵会話︶による付記︶。
コメント 現在の定義では国際結婚などと重複しているので問題がありますが、﹁日本人妻﹂という表現が使用されている出典が国会答弁など複数あるので、﹁朝鮮半島にルーツがある男性と結婚して北朝鮮に渡り、今も現地で暮らす女性﹂としての定義であれば記事として成立するようには見えます。ただし、文脈なしに﹁日本人妻﹂という語が在北朝鮮の日本人妻を表しているのかは明確には判断できませんでした。[9][10]など鉤括弧で括られて記されていることが多く、この書き方を信用すれば﹁日本人妻﹂は特別な意味を持つ語として成立しているのかもしれません。適切な改名先や統合先があれば賛成します。投票は保留します。--Rrrwrrrrrw︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 14:22 (UTC)
日本人妻という語は呼んで字の如く﹁日本人の妻﹂もしくは﹁日本人と結婚している妻﹂という解釈ができると思います。またページで言及されている﹁外国人と婚姻し日本国外に在住している日本人女性﹂または﹁朝鮮半島にルーツがある男性と結婚して朝鮮に渡り、今も現地で暮らす女性﹂について執筆するならば[[国際結婚]]または[[在韓日本人]][[在外邦人]]につき加えるべきかと思います、更に[[統一教会]][[合同結婚式]]に書かれている内容とも重複する箇所があり削除を希望します。--Mgmgmpmgj︵会話︶ 2023年4月5日 (水) 11:13 (UTC)
返信 現在の記事の内容に問題が多くあり、また﹁日本人妻﹂というタイトルが最善ではないとは感じています。在韓日本人、在日朝鮮人の帰還事業、統一教会などに統合して問題が発生しなければ、それで良いとは思います。
一方で﹁日本人妻﹂という表現が韓国・北朝鮮関係で特に使われているようです。例えば文藝春秋で﹁日本人妻の奉仕と呪縛﹂というタイトルがあり、文脈なく韓国に渡った方について﹁日本人妻﹂という表現を使っているようです[11]。何らかの形で﹁日本人妻﹂も残せる可能性もあるかもしれません。削除の判断は保留します。--Rrrwrrrrrw︵会話︶ 2023年4月5日 (水) 16:33 (UTC)
記事内でも言及されていますが、外国全般または韓国や北朝鮮関係で使われる場合は日本人夫に関する言及もあり、韓国や北朝鮮の女性との結婚により国を渡った日本人男性もいる為に、国会や新聞でも日本人配偶者という呼称をする様です[12]。
日本人妻を残すより、結婚により国を渡った日本人夫もいるので日本人配偶者で呼称を合わせた方が良いかと思います。また外国人と結婚した日本人夫及び日本人妻に関しては国際結婚に、韓国や北朝鮮関係で使われる場合においても在日朝鮮人の帰還事業や統一協会等の記事に記載すべき内容かつ既に重複した内容が確認された為に削除を求めました--Mgmgmpmgj︵会話︶ 2023年4月10日 (月) 19:58 (UTC)
返信 意図はわかりますが、編集削除、統合、改名などで対応できたと思います︵その後にリダイレクトが削除となる可能性は高いですが︶。せっかく他の方もコメントされているので、今回はこの依頼で対処について議論されれば良いと思いますが、削除依頼を出される際にはWikipedia:削除の方針のどれに当たるかを明記していただいた方が議論がしやすいと思います。--Rrrwrrrrrw︵会話︶ 2023年4月11日 (火) 14:56 (UTC)
コメント 記事名には問題ありそうだが改名や統合等で対処すべきであり削除すべきではないように思われる。--新幹線︵会話︶ 2023年4月5日 (水) 15:25 (UTC)
●削除 確かにこのページの﹁日本人妻﹂という定義自体が間違っていますね。政治の問題を語る時に﹁韓国や北朝鮮に渡った日本人妻﹂を省略して﹁日本人妻﹂と呼称している物はあれど﹁日本人と結婚して国内外で暮らしている女性﹂を﹁日本人妻﹂と表現している文献も多数あり、根本的に外国人と結婚した女性にだけ使われる言葉ではないので誤解を与える記事です。また内容も指摘されてる通り﹁国際結婚﹂や﹁統一教会﹂に書かれている内容であり、似通っている不必要な記事を乱立させるべきではない、というwikipediaの理念にも反する為に削除で良いと思います。--A 167917︵会話︶ 2023年4月6日 (木) 08:27 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--ホーリーブライト︵会話︶ 2023年4月10日 (月) 01:47 (UTC)
コメント 記事を作成した者です。近年のテレビ番組タイトル等で﹁国際結婚をした日本人女性﹂全般を指す広義の用例があることも承知しています。当初は、この広義の用例と、狭義の用例︵朝鮮半島在住の日本人女性︶を区別し、後者について記述する旨を冒頭に入れていましたが、その後の他の方の編集を踏まえ、現在の様な記載としています。狭義の用例としても、さらに記事本文のそれぞれの出典にあげているとおり①﹁帰還事業等で北朝鮮に渡った日本人女性配偶者﹂②﹁WW2終結後に韓国に渡った日本人女性配偶者︵＝在韓日本人妻︶﹂③﹁統一教会の合同結婚式で韓国に渡った日本人女性配偶者﹂に対し、﹁日本人妻﹂の呼称がそれぞれ用いられていることが確認できます。皆様のご指摘通り、②は在韓日本人等へ、③は統一教会等へ統合が可能だと思います。一方、①は出典にも挙げているとおり1980年代の国会答弁においても確認できる用語で、外交問題ともなっています。コトバンクでも﹁日本人妻里帰り問題﹂として、独立した記事が確認できます[13]。なお②についても研究論文等で﹁在韓日本人妻﹂が確認できます。ただし新聞記事データベースまでは調べていませんので、﹁日本人妻﹂の指す狭義・広義の用例いずれが先か、その変遷までは確認しておりません。ご指摘の通り独立した記事として存続すべきかはともかく、一定の外交・学術・報道用語として、狭義の用例が定着していると考えた次第です。改名・記事統合など、前向きな改善をご検討いただければ幸いに存じます。--Planeta︵会話︶ 2023年4月7日 (金) 23:05 (UTC)
①に関しても在日朝鮮人の帰還事業という記事に既に日本人配偶者という項目があり、そこに必要であればつけ足すのが自然かと思います。
また書かれている通り帰還事業により北朝鮮に渡ったのは日本人妻だけではなく日本人夫もいる為に日本人配偶者と記述するのが国会や新聞記事等などでも一般的になっている様です[14]
②や③に関しても韓国人女性との結婚により韓国に渡った日本人男性配偶者も当然いるので、日本人妻という独立した記事を作るより、日本人配偶者として在日朝鮮人の帰還事業、統一協会等へつけ加えるのが記事の細分化防止にもなり的確かと思います。
ただ在日朝鮮人の帰還事業や統一協会などにそれぞれ①②③と重複する様な内容があり、削除するのが妥当ではないかと考えました。--Mgmgmpmgj︵会話︶ 2023年4月10日 (月) 19:40 (UTC)
反対 削除依頼者ご自身が、﹁つけ足す﹂﹁つけ加える﹂と、統合︵Wikipedia:ページの分割と統合︶の可能性について言及されたことで、私としては削除としての反対を表明します。複数の方からご指摘の点を踏まえ、﹁日本人妻﹂としては、用語の変遷と各記事へのリンク︵曖昧さ回避︶に留めて存続、①について﹁日本人配偶者里帰り問題﹂﹁在北朝鮮日本人配偶者問題﹂への改名又は﹁在日朝鮮人の帰還事業﹂への統合、②は﹁在韓日本人﹂への統合、③は﹁統一教会﹂への統合ではいかがでしょうか？①については、独立した人権問題・外交問題として広く認知されていた経緯があり、単独での加筆の余地が大きいと考えます。--Planeta︵会話︶ 2023年4月10日 (月) 21:34 (UTC)
しかし既に在日朝鮮人の帰還事業という記事の欄に日本人配偶者という項目がつけ加えられており国際結婚という記事も存在している為に新たに日本人妻などという記事を作成する必要がなく、重複した内容により削除を求めます。
また仮に他の記事につけ足すなら、用語の変遷と各記事へのリンクに留めての存続や単独での加筆も必要ないかと思います。
日本人妻という用語に拘る必要はなく、当然ながら日本人夫もいる為に政府の公式見解でも日本人配偶者という呼称がなおされており﹁日本人配偶者﹂で纏めるべきかと。
わざわざ国際結婚した日本人妻、国際結婚した日本人夫という分け方をせずに﹁国際結婚﹂で纏めるのと同じです。--Mgmgmpmgj︵会話︶ 2023年4月15日 (土) 11:34 (UTC)
存続
(1). そもそも依頼者自身が、﹁削除を希望する。﹂﹁削除を求める。﹂等とは言っているものの、適用すべき削除の方針を示しておらず、明確な削除票すら投じておらず、実質的に削除票を投じている者がだれもいない、という状況です。
(2).現在議論されている内容自体が﹁日本人妻﹂という用語の定義や範疇についての議論になってしまっています。これは本来、削除依頼でやるべき審議ではなく、むしろ本記事のノートページで展開すべき議論と考えられます。
以上述べたように、明確な削除票がなく議論の内容も削除依頼の審議から離れている、ということで存続終了すべきでしょう。上の議論の続きは記事のノートページでやっていただきたいと思います。ノートページでの議論の上で、統合、改名、転記、記述除去などの合意が得られたら。そのような編集をしていただけばよいし、やっぱり削除が必要、という合意なら改めて︵適用方針も明確にした上で︶削除依頼を出していただければよいと思います。--Loasa︵会話︶ 2023年5月13日 (土) 01:50 (UTC)
●︵終了︶削除の合意が得られている状況ではないため、存続と判断しました。Loasaさんのご指摘にあるような議論などを経て、今後再度削除依頼を提出されることを妨げません。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年5月13日 (土) 02:21 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント 現在の定義では国際結婚などと重複しているので問題がありますが、﹁日本人妻﹂という表現が使用されている出典が国会答弁など複数あるので、﹁朝鮮半島にルーツがある男性と結婚して北朝鮮に渡り、今も現地で暮らす女性﹂としての定義であれば記事として成立するようには見えます。ただし、文脈なしに﹁日本人妻﹂という語が在北朝鮮の日本人妻を表しているのかは明確には判断できませんでした。[9][10]など鉤括弧で括られて記されていることが多く、この書き方を信用すれば﹁日本人妻﹂は特別な意味を持つ語として成立しているのかもしれません。適切な改名先や統合先があれば賛成します。投票は保留します。--Rrrwrrrrrw︵会話︶ 2023年4月4日 (火) 14:22 (UTC)
日本人妻という語は呼んで字の如く﹁日本人の妻﹂もしくは﹁日本人と結婚している妻﹂という解釈ができると思います。またページで言及されている﹁外国人と婚姻し日本国外に在住している日本人女性﹂または﹁朝鮮半島にルーツがある男性と結婚して朝鮮に渡り、今も現地で暮らす女性﹂について執筆するならば[[国際結婚]]または[[在韓日本人]][[在外邦人]]につき加えるべきかと思います、更に[[統一教会]][[合同結婚式]]に書かれている内容とも重複する箇所があり削除を希望します。--Mgmgmpmgj︵会話︶ 2023年4月5日 (水) 11:13 (UTC)
返信 現在の記事の内容に問題が多くあり、また﹁日本人妻﹂というタイトルが最善ではないとは感じています。在韓日本人、在日朝鮮人の帰還事業、統一教会などに統合して問題が発生しなければ、それで良いとは思います。
一方で﹁日本人妻﹂という表現が韓国・北朝鮮関係で特に使われているようです。例えば文藝春秋で﹁日本人妻の奉仕と呪縛﹂というタイトルがあり、文脈なく韓国に渡った方について﹁日本人妻﹂という表現を使っているようです[11]。何らかの形で﹁日本人妻﹂も残せる可能性もあるかもしれません。削除の判断は保留します。--Rrrwrrrrrw︵会話︶ 2023年4月5日 (水) 16:33 (UTC)
記事内でも言及されていますが、外国全般または韓国や北朝鮮関係で使われる場合は日本人夫に関する言及もあり、韓国や北朝鮮の女性との結婚により国を渡った日本人男性もいる為に、国会や新聞でも日本人配偶者という呼称をする様です[12]。
日本人妻を残すより、結婚により国を渡った日本人夫もいるので日本人配偶者で呼称を合わせた方が良いかと思います。また外国人と結婚した日本人夫及び日本人妻に関しては国際結婚に、韓国や北朝鮮関係で使われる場合においても在日朝鮮人の帰還事業や統一協会等の記事に記載すべき内容かつ既に重複した内容が確認された為に削除を求めました--Mgmgmpmgj︵会話︶ 2023年4月10日 (月) 19:58 (UTC)
返信 意図はわかりますが、編集削除、統合、改名などで対応できたと思います︵その後にリダイレクトが削除となる可能性は高いですが︶。せっかく他の方もコメントされているので、今回はこの依頼で対処について議論されれば良いと思いますが、削除依頼を出される際にはWikipedia:削除の方針のどれに当たるかを明記していただいた方が議論がしやすいと思います。--Rrrwrrrrrw︵会話︶ 2023年4月11日 (火) 14:56 (UTC)
コメント 記事名には問題ありそうだが改名や統合等で対処すべきであり削除すべきではないように思われる。--新幹線︵会話︶ 2023年4月5日 (水) 15:25 (UTC)
● 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--ホーリーブライト︵会話︶ 2023年4月10日 (月) 01:47 (UTC)
コメント 記事を作成した者です。近年のテレビ番組タイトル等で﹁国際結婚をした日本人女性﹂全般を指す広義の用例があることも承知しています。当初は、この広義の用例と、狭義の用例︵朝鮮半島在住の日本人女性︶を区別し、後者について記述する旨を冒頭に入れていましたが、その後の他の方の編集を踏まえ、現在の様な記載としています。狭義の用例としても、さらに記事本文のそれぞれの出典にあげているとおり①﹁帰還事業等で北朝鮮に渡った日本人女性配偶者﹂②﹁WW2終結後に韓国に渡った日本人女性配偶者︵＝在韓日本人妻︶﹂③﹁統一教会の合同結婚式で韓国に渡った日本人女性配偶者﹂に対し、﹁日本人妻﹂の呼称がそれぞれ用いられていることが確認できます。皆様のご指摘通り、②は在韓日本人等へ、③は統一教会等へ統合が可能だと思います。一方、①は出典にも挙げているとおり1980年代の国会答弁においても確認できる用語で、外交問題ともなっています。コトバンクでも﹁日本人妻里帰り問題﹂として、独立した記事が確認できます[13]。なお②についても研究論文等で﹁在韓日本人妻﹂が確認できます。ただし新聞記事データベースまでは調べていませんので、﹁日本人妻﹂の指す狭義・広義の用例いずれが先か、その変遷までは確認しておりません。ご指摘の通り独立した記事として存続すべきかはともかく、一定の外交・学術・報道用語として、狭義の用例が定着していると考えた次第です。改名・記事統合など、前向きな改善をご検討いただければ幸いに存じます。--Planeta︵会話︶ 2023年4月7日 (金) 23:05 (UTC)
①に関しても在日朝鮮人の帰還事業という記事に既に日本人配偶者という項目があり、そこに必要であればつけ足すのが自然かと思います。
また書かれている通り帰還事業により北朝鮮に渡ったのは日本人妻だけではなく日本人夫もいる為に日本人配偶者と記述するのが国会や新聞記事等などでも一般的になっている様です[14]
②や③に関しても韓国人女性との結婚により韓国に渡った日本人男性配偶者も当然いるので、日本人妻という独立した記事を作るより、日本人配偶者として在日朝鮮人の帰還事業、統一協会等へつけ加えるのが記事の細分化防止にもなり的確かと思います。
ただ在日朝鮮人の帰還事業や統一協会などにそれぞれ①②③と重複する様な内容があり、削除するのが妥当ではないかと考えました。--Mgmgmpmgj︵会話︶ 2023年4月10日 (月) 19:40 (UTC)
反対 削除依頼者ご自身が、﹁つけ足す﹂﹁つけ加える﹂と、統合︵Wikipedia:ページの分割と統合︶の可能性について言及されたことで、私としては削除としての反対を表明します。複数の方からご指摘の点を踏まえ、﹁日本人妻﹂としては、用語の変遷と各記事へのリンク︵曖昧さ回避︶に留めて存続、①について﹁日本人配偶者里帰り問題﹂﹁在北朝鮮日本人配偶者問題﹂への改名又は﹁在日朝鮮人の帰還事業﹂への統合、②は﹁在韓日本人﹂への統合、③は﹁統一教会﹂への統合ではいかがでしょうか？①については、独立した人権問題・外交問題として広く認知されていた経緯があり、単独での加筆の余地が大きいと考えます。--Planeta︵会話︶ 2023年4月10日 (月) 21:34 (UTC)
しかし既に在日朝鮮人の帰還事業という記事の欄に日本人配偶者という項目がつけ加えられており国際結婚という記事も存在している為に新たに日本人妻などという記事を作成する必要がなく、重複した内容により削除を求めます。
また仮に他の記事につけ足すなら、用語の変遷と各記事へのリンクに留めての存続や単独での加筆も必要ないかと思います。
日本人妻という用語に拘る必要はなく、当然ながら日本人夫もいる為に政府の公式見解でも日本人配偶者という呼称がなおされており﹁日本人配偶者﹂で纏めるべきかと。
わざわざ国際結婚した日本人妻、国際結婚した日本人夫という分け方をせずに﹁国際結婚﹂で纏めるのと同じです。--Mgmgmpmgj︵会話︶ 2023年4月15日 (土) 11:34 (UTC)
存続
(1). そもそも依頼者自身が、﹁削除を希望する。﹂﹁削除を求める。﹂等とは言っているものの、適用すべき削除の方針を示しておらず、明確な削除票すら投じておらず、実質的に削除票を投じている者がだれもいない、という状況です。
(2).現在議論されている内容自体が﹁日本人妻﹂という用語の定義や範疇についての議論になってしまっています。これは本来、削除依頼でやるべき審議ではなく、むしろ本記事のノートページで展開すべき議論と考えられます。
以上述べたように、明確な削除票がなく議論の内容も削除依頼の審議から離れている、ということで存続終了すべきでしょう。上の議論の続きは記事のノートページでやっていただきたいと思います。ノートページでの議論の上で、統合、改名、転記、記述除去などの合意が得られたら。そのような編集をしていただけばよいし、やっぱり削除が必要、という合意なら改めて︵適用方針も明確にした上で︶削除依頼を出していただければよいと思います。--Loasa︵会話︶ 2023年5月13日 (土) 01:50 (UTC)
●︵終了︶削除の合意が得られている状況ではないため、存続と判断しました。Loasaさんのご指摘にあるような議論などを経て、今後再度削除依頼を提出されることを妨げません。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年5月13日 (土) 02:21 (UTC)