ウィキペディアにようこそ!
編集おねがい - レース結果の出典の明記について/PJ競馬 |
Licsakさん、こちらは競馬関連の編集者有志でつくるプロジェクト:競馬と申します。レース結果を加筆していただき、ありがとうございます。
2014年頃より、プロジェクト:競馬では、昔よりも検証可能性や出典の明記・信頼できる情報源などの出典に関わる方針・ガイドラインを重視し、競馬記事の信頼性向上に気をつかうようになりました。
以前はあまり顧みられなかったのですが、今はレース結果にも出典を明記するようになっています。つきましては、レースの結果を書き込むときは、次の点にご配慮いただくようご協力ください。
●出典がないまま書かない - 注目度の高いレースほど、レースが終わってすぐに編集をしたいという思いは理解できます。しかし、注目度の高いレースほど、きちんとした出典が確保できるまで待ってください。﹁テレビで見た﹂というようなものは出典として不適切です。
●書き込む内容すべてに出典がある - 多くの記事では、優勝馬の馬名のほか、勝ち時計や着差、性齢、騎手、調教師、馬主などの情報があります。それらを網羅した出典を用いるようにしてください。たとえば出典には﹁馬主﹂が書かれていない場合には、馬主を書かずに空欄にしてください。︵→出典に馬主が無い場合の問題点︶
よく使われる出典の具体例はこちらの表を参考にしてみてください。出典の書き方はWikipedia:出典を明記するに詳しく説明されていますが、実際の競馬記事でどのように書かれているかを参考にしてもいいでしょう。書き方がよくわからないという場合には、記事のノートページや、プロジェクト‐ノート:競馬などできいてみてください。
最後になりましたが、プロジェクト:競馬では競馬に関する編集者さんを随時お待ちしております。よろしければご参加ください。
|
カバー曲の扱いに関する質問
編集![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0a/Symbol_rename_vote.svg/15px-Symbol_rename_vote.svg.png)
ハルモニにかかる議論継続について (議論への継続参加のお願い)
編集公平公正な活動であることを、証明なさってください
編集「ゲート 自衛隊 彼の地にて、斯く戦えり」について
編集井戸端の件
編集- リョリョさん、気になさらないで下さい。私も投稿の読み損じや投稿の失敗を過去に経験してきました。アカウントの作成は古いですが、編集回数はリョリョさんのほうがずっと上。きっとウィキペディアへの貢献度も高いでしょう。私も幅広い分野の知識をまんべんなく得なければなりませんし、投稿の内容については改善しませんと。--Licsak(会話) 2015年9月6日 (日) 07:32 (UTC)
櫻井翔ノートでの議論について
編集こんにちは。Licsakさんは以前ノート:櫻井翔#「父親の名前を記載することについて」の状況変化と提案で意見を述べておられましたが、その後1か月以上経過し、掲載賛成と反対が拮抗する状態のまま議論が停滞してしまいました。再度活性化すべくコメント依頼などもしましたが、以前よりの参加者以外は増えておりません。また私個人は掲載反対に対し異論を述べましたが、それに対する異論の異論(?)は反対の方からいただいていませんので、議論を深めての合意形成をめざし、コメントをいただければと思います。お待ちしております。--Garakmiu2(会話) 2015年9月9日 (水) 05:06 (UTC)
疑問
編集![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0a/Symbol_rename_vote.svg/15px-Symbol_rename_vote.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0a/Symbol_rename_vote.svg/15px-Symbol_rename_vote.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0a/Symbol_rename_vote.svg/15px-Symbol_rename_vote.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0a/Symbol_rename_vote.svg/15px-Symbol_rename_vote.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/85/Smiley.svg/20px-Smiley.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e0/Symbol_comment_vote.svg/15px-Symbol_comment_vote.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0a/Symbol_rename_vote.svg/15px-Symbol_rename_vote.svg.png)
当会話の脚注
編集ブレーキページでの編集差し戻しについて
編集File:"Koraibashi" from "Shashin Naniwa Hyakkei".jpgの削除依頼について
編集究極のwikipedia妨害・破壊行為!著作権侵害調査タグ!に厳重抗議します
編集著作権を侵害していないことの証明方法
︻ 該当記事 ︼ <a href="http://www.geocities.jp/jtqsw192/FIG/800anacn/analog.htm#5">アナログコンピュータとは</a> 参考書籍・資料・リンクVII. ﹁アナログコンピュータ@wikipedia︵電子式アナログ計算機︶本稿が原文草稿﹂ 投稿当初から﹁原文﹂と明示されていて、wikipediaの要求する構成要件を満たして全く問題ないものを、なぜ執拗に﹁著作権侵害﹂と強弁するのでしょう。 ノートの遣り取りで抗弁として、原典明記を主張することは、全く問題ありません。﹁自作の証明﹂としては証明効果がないけれど、単純な事情説明であり、違規約反に問われることはありません。明らかな適用間違いです。 注‥当該記事は︻ アナログコンピュータ ︼ --Tetsuo00︵会話︶ 2017年10月11日 (水) 06:55 (UTC)
︻ 物理法則の解説と、その記述式は共通 ︼ 第二の論点、私のサイトにマズ晒した草稿原稿と、wikipedia記事が丸写しの著作権侵害というのは、第一の論点ですでに問題ないことはあきらかですが、 加えて、他の参考文献のコピペで著作権侵害だというご指摘ですが、そういう無茶苦茶な解釈ですと、物理法則の数式表現を含む解説書は一切書けなくなってしまいます。公知の法則に著作権はなじみませんので、適用間違いです。 分かりやすい例を挙げますと 速度=移動距離/所要時間‥Vellocitiy=Length/Time‥V=L/T 加速力=質量×加速度‥Forth@Acceler=Mass・Acceleration‥Fa=m*α 抵抗力=速度×抵抗‥Forth@Resist=Velocity・Resister‥FR=R・V 変位抗力=変位×バネ定数‥Forth@Δx=Δx・SpringConstant‥Fs=k・x 系全体としての力の加わり方≒運動方程式としては 加速力+抵抗力+変位抗力=外力‥Fa+FR+Fs=Outer Forth F 質量×加速度+速度×抵抗+変位×バネ定数=外力‥m*α+R・V+k・x=F という、基本的関係を、略号として斯界で、ほぼ数種類に集約され使用されている標準的変数名で述べたことをとがめ立てして﹁丸写し﹂の非難をあびせたものです。 電気回路や回転運動の数式表現、ダイアグラム表現についても同じで、これら物理学的定義、物理諸法則と、その数式表現、ブロック・ダイアグラム表現には﹁著作権﹂はなじみませんで、何処でも共通して書かれていて、全く問題ありません。 物理法則・原理と、その式表現が必要となる記事では、総て共通して現れる記事ですから、wikipedia1管理者:Licsak氏が、その総てに﹁著作権侵害﹂コピペ疑惑を貼ることになって、さぞ﹁wikipediaの権威﹂を高めることになるんでしょうねぇ。 関係を図示するブロック・ダイアグラムの図も、もちろん手間暇掛けて私が製図し、部分コピペしたりして、絵ファイルに落としたもので、自作です。 事実関係は以上で、何を審査しようと誤勝手ですが、記事永久破壊となってしまう冒頭タグは、貴殿個人のミスですから即座にリバートして撤去して下さい。 貴殿の編集履歴をざっと見ますと、記事そのものは書いてないようで、他人の記事を判定、撤去するだけのようで、﹁ゴミ取り﹂ばかりして居ますと、まともな記事までゴミと見誤ることになりますし、権限の過剰行使になり易いので、必ずご自分での記事執筆と並行して、バランスの取れた管理とするよう強くお勧めします。 また10年︵9年9ヶ月︶も昔に、結論が出て結着して、以降、安定して存在していた記事を、今更問題にして著作権審議に掛けるというのは﹁一事不再理原則﹂に反する乱暴な運営ですし、人類の知恵に敬意を払い、智の共有の理念とはほど遠い、当時から続く何らかの私怨丸出しに見えるのですが如何?--Tetsuo00︵会話︶ 2017年10月11日 (水) 06:43 (UTC) 原本サイトの解釈として、青子守歌さんの見解がつきました。改めて私も文面を追いかけ、そうも読めなくはない、と思いました。しかしながら、﹃アナログコンピュータ@wikipedia︵電子式アナログ計算機︶本稿が原文草稿﹄︵下線:Licsakによる︶と書いてある節は、﹃参考書籍・資料・リンク﹄の節。この場所は明らかにまずいです。あなたは 私のサイトにマズ晒した草稿原稿と、wikipedia記事が丸写しの著作権侵害というのは、第一の論点ですでに問題ないことはあきらかですが、 — User:Tetsuo00 と私の会話ページあてにお返事されているので、ウィキペディアが参考資料に入ってはいけないんです。この場合はあなたの返答のとおりの事実を、ウィキペディアにある記事と自著作物との特殊な関係を、別途述べなければなりません。まだこのケースでは事実上の初稿が自身の管理サイトからの引き写しであったので良いのですが、ウィキペディアの記事は、﹁アナログコンピュータ﹂の変更履歴にあるとおり、任意の版を取り出すことができます︵2017-05-03T17:59:31 ︵UTC+9︶時点の版︶。意地悪く言えば、参考文献リストにWikipediaがあることは、一度ウィキペディアに投稿したものを他人が間違いを正して編集し、それをもとに自身のサイトを訂正してアップし直した……、としても﹁自身の著作だ!﹂と言えてしまうわけで、非常にまずいんです。それを防ぐために ウィキペディア﹁○○学園﹂2006年5月25日12:03 の△△△による投稿は、このWebページの作成者によるものです。 — Wikipedia:自著作物の持ち込み のようにアカウント名と日時と特定して書いておくことが推奨されるんです。あなたのページは日記形態ですから日々成長・更改され、それらが随時、ウィキペディアに持ち込まれているように見受けられます。本文や図表を継続的にアップされる場合は、包括的に﹃本ウェブページの執筆者は同時にウィキペディアにも内容を寄稿しています。﹄と書いておけば、私はもちろん、誰にも文句は付けられなかったんです。万が一問い合わせメールがあればお返事をいただくことで誰も貴重な時間を浪費せずに済みました。本当はアカウント名ごと公表が求められるんですが、知られては困る例も多々あります。そうした場合の副アカウント作成方法もありますが、日記サイトの執筆者はウィキペディアでのアカウント名とのつながりが公になるのを嫌うでしょうからひとつだけ持つアカウント名を秘匿しておき、議論の都度明かすことで必要最小限の方にのみ執筆者を明かす対応もできたでしょう。 まとめますと私が﹃著作権汚染﹄と言ったのは、あなたの循環執筆行為があなたのウェブページが不適切な宣言により著作権ロンダリングになってしまっている、ということだったんです。このことがあるのでコメント依頼は第三者の解釈を求める目的で取り下げずに置いておきます。 なお図表の著作権審議はお墨付きを得たのではなく、依頼者が出した証拠の能力が低すぎて取り下げを促され、審議が打ち切りで存続になったものに過ぎません。﹁一事不再理の原則﹂の適用は受けません。またIP投稿者は投票できませんし、そこから出された証拠能力には何のお墨付きも無いことを付記しておきます。 あなたも衝撃を受けたとは思いますが、私もあなたの会話ページへの返答に感情的になってしまいました。それがもとで私も最終地点のコメント依頼まで一気に突っ走ることとなってしまいました。歩み寄るきっかけを潰してしまい話をこじらせた点、お詫び申し上げます。--Licsak︵会話︶ 2017年10月13日 (金) 16:32 (UTC) 主張を撤回する項目は何?! 貴方がいきなり投げつけてきたのは﹁参考文官丸写しの﹃著作権侵害﹄﹂と、2項に亘って主張され ﹁自分の言葉で書け﹂とまで侮辱したわけで、反論指摘を承けて、 その根拠の無い批判・糾弾を撤回するのかどうか!そこが、手続き問題以前の基本。 論議を進めるのであれば、混乱回避に論点整理して、決着の付いたご主張はまず撤回して下さい。 自分の間違いを絶対に訂正せず、攻撃を強めて、追放をかざして屈服を迫るという態度が最悪です。 ︵↓下へ続く︶
︵↓承前︶ で、残る手続き問題としては、 草稿原稿に﹁wikipedia記事の草稿原稿﹂と表記されていれば、投稿日時が有ろうと無かろうと、その信用性は全く変わりません。 ご指摘の、悪意の僭称は、どっちにしろ可能で、否定にはそれとは別の独立した客観事実提示が必要。 ﹁推奨﹂と﹁強制規則﹂の違いに、いい加減、気付いて欲しい。 ブロックをかざして問答無用に服従を迫るやり方は、智の領域のものではない野蛮なものですが、﹁推奨﹂呼び掛けまでブロック、排除申請を行っていることの不当にも気付いて戴きたい。今のままの貴方はwikipediaの管理をやってはいけません。 また、﹁証拠不十分で、削除せず﹂という結論は、著作権侵害扱いして良いということではなく、状況が変わらない以上、再度の削除申請は不当です 私にアナログコンピュータの草稿原稿が書けるはずがないとの変な思い込みが強く感じられるのですが、 専門書の記事を少しでも見たら、基礎知識在りを前提に書かれている専門書の総論・要旨と、問題の記事の冒頭要旨の違いが分かるでしょうし、 コピペではない、周辺状況を示す客観情報を指摘しておきます。 ホルダー名の﹁1964/01/08﹂は設計製作実験を写真撮影した西暦日付です。 サイトの記事にしたのも2012/06/24と、かなりの昔ですし、同時季以前の﹁アナログ計算機﹂旧版記事とは全く違う実用に沿った記事であることが分かります。 http://www.geocities.jp/jtqsw192/photo/19640108/dsp_anacon.htm 開発設計を担当する技術課の後輩社員達の現場教育時にも、微分方程式になじんで貰うための教材にも﹁アナコン﹂は使いましたので、私の見掛けによらず内容は良く覚えていまして、今年3月末にJR江差線コンテナー貨車共振脱線の報告書を見て、思い立って資料を集め、wikipedia記事﹁アナログ計算機﹂修正で、歴史優先表記と、存在しない一般化表記などで弾かれてから、別項目記事として草稿を書き始めて10枚余の説明図を製図し、参考書籍で記述内容を点検しながら自サイトに晒してゴミ取りして4月末にwikipediaに投稿しており、その直後に、サイト記事にはwikipedia﹁アナログコンピュータ﹂の草稿原稿である旨表示しましたので、強制規則は満たしており、記述場所が本文節か、参考資料節かは信用性で全く変わらず、全く問題は無いはずです。 智の共有の理念に共感するから、手間暇掛けて作った自サイトの諸データを、必要なところに提供するわけで、執筆者に過重な負担を掛けるだけの、言い掛かり管理ごっこは止めにして戴きたいもの。--Tetsuo00︵会話︶ 2017年10月14日 (土) 21:35 (UTC)
対抗的・敵対的編集合戦は無益私の編集記事に粘着して書きも直しをなさってるようですが、 参考資料refなど、新情報追加は有るものの、技術的におかしいものも多く、きちんと検討して 読者に分かりやすく正確なものにしてから投稿して戴きたい。 現状では、かなり粗雑な内容で、敵対意識丸出しの悪質な記事あらし状態です。強く反省を求めます。
貴殿の主張する、 ﹁投稿用草稿と、wikipedia投稿は、別のものにした方が良い﹂ というのは、強制規則ではなく、﹁著作権侵害を疑われないための、勧奨﹂事項であり、 永久追放処罰を以て禁止していることではありません。今一度、規則を読み直して下さい。 また、推敲して、分かりやすく正確になった草稿ほど、書き直す必要性がなくなるもので、wikipedia投稿後に修正するよりは、事前推敲の方が良いことです。 wikipediaが定めている自作サイト記事の持込条件は、サイト内にwikipediaに投稿したことを明記することだけです。それは満たしてます、 草稿記事を書き換えろ!というのは、実質持ち込み禁止で、草稿とは独立の別の記事を書けとおっしゃってるわけで、規則とは全く違います。 善意を前提に運営している世界に、常に処罰をかざして、問答無用の従属を強いるやり方は不適で、智のプロジェクトを破壊してしまいます。 geocitiesの被リンクファイル禁止規則云々をお書きになるのは、10年前に、ファイル削除実現のために、不正アクセス防止法抵触を疑われるサイト全ファイル読み出しを行って、選択・発表準備ファイルまで全部読み出してファイル削除削除審議を提起したのが貴方だったから、対抗主張という訳ですか! 取り締まり側が違法を疑われる方法を使ってはいけません。クリーンハンドでないと、その資格がありません。10年越しの粘着とは!大変驚きました。 冷静に、ご自分のして居ることを振り返って下さい。--Tetsuo00︵会話︶ 2017年10月14日 (土) 19:12 (UTC) (新﹁節﹂を作るつもりはなく、見出しとして強調したかっただけなので、組み替えて補正します。 過去の記事を読みましたが、ご自身の間違いを率直に認められず、論点ズラシをする不誠意な対応で、敢えてトラブルを作っているのは、以前から続いてますね。あなたは、他人に指示命令する﹁管理﹂作業をやってはいけません。まずは記事作成で執筆と評価の実力を付けるべきです)--Tetsuo00︵会話︶ 2017年10月29日 (日) 12:33 (UTC)
究極の嫌がらせ:記事全面削除
編集再々全削除でリバート不能に!論議敗北の自認にしかならない愚挙
編集![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e0/Symbol_comment_vote.svg/15px-Symbol_comment_vote.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e0/Symbol_comment_vote.svg/15px-Symbol_comment_vote.svg.png)
坊主憎けりゃ袈裟まで憎い!BT饋電方式の編集
編集あなたは、自分の勘違いで発した﹁草稿も参考書籍のまる写しの著作権侵害﹂﹁自分の言葉で書いてこい﹂という重大な名誉毀損のを撤回できなくなり、 正当理由無く、記事丸ごとを、履歴を消して全文削除したり、ニックキ敵の編集の痕跡を総て消し去ろうとあがいていますが、 書き直し部分にスキルが大幅に足らないようで、失当な記事を書いて差し替えて、却ってご自分の傷を深めていらっしゃる。 wikipedia読者と、wikipedia自体にとっては悪質な荒らしでしかありません。 大元の﹁暴言﹂はここにあります。あなたへの弁明、反論、横暴批判ではありません。 なお私を、執拗な嫌がらせを続けてwikipediaから追放し、執筆場所を奪って打撃を与え、報復したつもりでいらしても、 私には、到底埋めきれない分量の自サイト領域が在り、そこそこのお客さんが居まして、自サイト記事の充実だけで充分な作業量が在り、 どこか不足のあるwikipedia記事に飽き足らない読者の皆さんが、検索・アクセスして下されば、サイト訪問者数も増えてHAPPY! そこを勘違いしての追い出し策のようですなぁ。--Tetsuo00︵会話︶ 2017年10月16日 (月) 14:12 (UTC)
AT饋電でも「仇敵執筆者排除」の全面書き換え!か!!
編集●コメント:﹁存続﹂決定に全く全く気付きませんで、驚きました。ご指摘、ありがとう。あとは説明図24ファイルの削除申請審議です。 審議要件からしたら、問題がLicsak氏の仲間内を越えて広く知られて、時間さえ経て、公正な審議さえ行われれば﹁存続﹂で、復活されるのは間違いないとは思っていましたが、前回10年前の審議記録をみますと、復活までに73日間を要していて、その間に記事からの引用リンクを外されて、引き継がれなくなって無効化したファイルも出るなど、無用の被害が生じてしまいました。その経験から、復活まで、最低2~3ヶ月は掛かるモノとばかり思っていました。 当時は2008年念頭の、不正アクセスを疑われるサイト全ファイル読み出しがあり、翌日、リンクのない未公開ファイルまで12の説明図ファイルの﹁バイナリーレベルでの一致﹂が指摘されて、排除提起されたされたもので、どうも排除実績あそびに引っかかったようですが、作者推定されて存続が決まりました。この間、私は公私の野暮用が多重に重なって追いまくられ、wikipediaでの排除審議を知らずに過ごしてしまいました。 この個人ページの過去の遣り取りをざっと見ましたところ、自分が勘違いして攻撃した部分を率直に撤回できず、論点ズラシを図る不誠意な対応で敢えて大きなトラブルにしている様で、しかも相手から訂正を受けると見境無くブチ切れて、粘着してリバートを続けたり、無根の﹁著作権侵害調査申請﹂で、自動的に閲覧不能にする報復攻撃で、相手を力尽くで従わせる﹁管理﹂が常套のようで、﹁管理﹂の仕事からは是非是非離れて、記事執筆で修行して欲しいと思いました。 技術者で言えば発注管理側で、人に指示する仕事だけ担当されていて、具体的なシステム構成や、回路定数決定には関わってはおられないのでは、という言い方がその執筆に強く感じられました。氏の言う﹁私的領域化﹂は、直されてブチ切れて、不正確な書き直しをしてしまう氏自身のことです。その辺は是非反省して貰いたいところですが、まだ、氏の申請するという説明図24ファイルの削除審議がcommonsにそのまま残されており、万一、これが削除となりますと、﹁説明図﹂ですから、補充図の総てが﹁コピー﹂とレッテル貼りされてしまい、永久に復活できなくなる危険があるので、どうしたモノかと思案中です。削除申請に気付いた6ファイルは、拙い中学英語で存続主張してきましたが、英語圏の人たちに理解されますことやら、はぁ。--Tetsuo00︵会話︶ 2017年10月29日 (日) 13:42 (UTC) 追伸 > Licakさんが決めつけを謝ってるのにLicakさんに悪意があると決めつけすぎ。 何処にも謝罪・撤回などありませんよ。現に、未だにcommons領域の説明図ファイルの﹁削除申請を行う﹂という表明はそのままであり、現実に削除審議に掛かっているファイルが、私が気付いただけで6ファイルあります。作成者=投降者なのが分かっているのを無視して削除申請を強行し、長期に閲覧不能にして、今も6~24説明図が削除審議に晒されていることを﹁強い悪意がある﹂と言ってるだけです。 過去の氏関係の記事を見ますと、﹁グループで現れた﹂とかの非難と、現実にLocsak氏とセットで現れて、その主張に賛同補強したり、IPユーザーに敢えて極端を言わせて、それをたしなめて﹁公正さ﹂を形作ったりとも見えますので、やはり様々なアクション決定には、複数のアカウントユーザーの一致を義務付け、記事執筆量も要件として、IPユーザーは記事編集のみにするといった制限が必要なのでしょう。アカウントユーザーですと、毎度毎度つるんで出現してくれば﹁同一人だ﹂と推定されやすくなり、現状よりは強く、ブレーキが掛かる様になるでしょう。それでも6アカウントですと、6×5÷2=15組はできるんで、判定は大変ですが、全アカウントを均等に使うなんてやりきれませんから、唐突に出現するアカウントは妖しく思われ、抑制される。 執筆者から信頼を受けるキャラ‥行動パターンでありませんと、管理作業はトラブルだらけとなり荒れますので、調査力もおありになるLicsak氏には、まずは、記事執筆専念で実力を鍛えるようにして欲しいと強く望むものです。--Tetsuo00︵会話︶ 2017年10月29日 (日) 15:52 (UTC)--Tetsuo00︵会話︶ 2017年10月30日 (月) 05:49 (UTC)
元サイトの表明を固辞されるならば元サイトの図表にCC BY-SA 4.0の許諾を
編集User:Wiki-class[3] is 中文維基百科の長期にわたって荒らしている利用者User:Jessechi's puppet
編集Please see[4].--Outlookxp(会話) 2017年12月20日 (水) 09:35 (UTC)
返答
編集賛成票入れて頂いたこと及び貴重な情報のお礼など
編集![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/85/Smiley.svg/20px-Smiley.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e0/Symbol_comment_vote.svg/15px-Symbol_comment_vote.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0a/Symbol_rename_vote.svg/15px-Symbol_rename_vote.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/85/Smiley.svg/20px-Smiley.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e0/Symbol_comment_vote.svg/15px-Symbol_comment_vote.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/85/Smiley.svg/20px-Smiley.svg.png)
投稿ブロックについて
編集![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/85/Smiley.svg/20px-Smiley.svg.png)
Wikipedia:井戸端/subj/Template:Reflistが展開されないのはなぜか 修正のお願い
編集Wikipedia:井戸端/subj/Template:Reflistが展開されないのはなぜか について、Licsak さんは Category:テンプレート読み込みサイズが制限値を越えているページ へのリンクを張ろうとしたのでしょうが、"Category" の前のコロンが抜けていて、カテゴリページへのリンクになっていません。修正をお願いいたします。--Yuukin0248[会話/投稿記録] 2020年3月7日 (土) 06:52 (UTC)
- ありがとうございます ご指摘ありがとうございます。書き損じを直しました。あわせて誤って入ったカテゴリーCategory:テンプレート読み込みサイズが制限値を越えているページを取っております。--Licsak(会話) 2020年3月7日 (土) 07:16 (UTC)
"Module"高規格幹線道路 議論の場について
編集![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0a/Symbol_rename_vote.svg/15px-Symbol_rename_vote.svg.png)
![コメント](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e0/Symbol_comment_vote.svg/15px-Symbol_comment_vote.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0a/Symbol_rename_vote.svg/15px-Symbol_rename_vote.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0a/Symbol_rename_vote.svg/15px-Symbol_rename_vote.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0a/Symbol_rename_vote.svg/15px-Symbol_rename_vote.svg.png)
利用者ページのカテゴリについて
編集<!--
と-->
で囲んでコメントアウトするなどの対処をお願いします。
1週間ほどお待ちしても対処いただけなければ、不躾ながら利用者ページを他の利用者が直接修正させていただく場合もありますので、ご容赦ください。--Keruby︵会話︶ 2020年4月4日 (土) 16:07 (UTC)
![コメント](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e0/Symbol_comment_vote.svg/15px-Symbol_comment_vote.svg.png)
削除依頼について
編集![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0a/Symbol_rename_vote.svg/15px-Symbol_rename_vote.svg.png)
「日本のコンテナ輸送」での一部削除に付いて。
編集つまり海コンの世界でも、上記のようなトラックが何処でも見かけるわけではありませんが、空コンテナの輸送の為にコンテナヤード近辺での稼動や、中古コンテナ業者が仕入れや配達によく利用しています。
※おまけ 極超ロングサイズの低床4tトラック仕様です。 https://ord.yahoo.co.jp/o/image/RV=1/RE=1588607556/RH=b3JkLnlhaG9vLmNvLmpw/RB=/RU=aHR0cHM6Ly9qb2Jwb3N0LmpwL2ltYWdlL3BjLzEwLzUxMjI2NS83MDBfMy5qcGc-/RS=%5EADB_KmRzxcyuPifoEvQTAWScLxwznk-;_ylt=A2RimVHD6K5eN04ALwuU3uV7;_ylu=X3oDMTAyN3Vldmc1BDAD ちなみに、私の20年前に取得した普通免許証でも、画像2枚の何れのトラックも運転できます︵業種は違いますが、極超ロングサイズの低床4,75t車を運転しています︶。--220.213.87.119 2020年5月3日 (日) 17:13 (UTC)
追伸です。検索でほぼ4t車全体の画像が見つかりましたので、追加します。 https://ord.yahoo.co.jp/o/image/RV=1/RE=1588614731/RH=b3JkLnlhaG9vLmNvLmpw/RB=/RU=aHR0cHM6Ly9wZHMuZXhibG9nLmpwL3Bkcy8xLzIwMTUwMi8xNS82MC9hMDMwMTE2MF8wMzI1MDYuanBn/RS=%5EADB2ZYXjDl8RrZWdx.yUZazFMSlqyc-;_ylt=A2RimFLLBK9eIVkAIiWU3uV7;_ylu=X3oDMTAyN3Vldmc1BDAD;_ylc=X3IDMgRmc3QDMQRpZHgDMARvaWQDQU5kOUdjUWNUU1NUT3MtXzJrYVJiUHZtZ0d0eU5KNzRCZzZYMzJXQkdYeGxuNkM0aUhrV2JPM1ZaZHozYzJFBHADNXJXcTZZQ2Y2WUdMNllDQgRwb3MDMTc1BHNlYwNzaHcEc2xrA3Nmc3QEdHVybAM- ※もしリンクが開かない場合は、ご容赦下さい。--220.213.87.119 2020年5月3日 (日) 17:57 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0a/Symbol_rename_vote.svg/15px-Symbol_rename_vote.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0a/Symbol_rename_vote.svg/15px-Symbol_rename_vote.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/85/Smiley.svg/20px-Smiley.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e0/Symbol_comment_vote.svg/15px-Symbol_comment_vote.svg.png)
![コメント](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e0/Symbol_comment_vote.svg/15px-Symbol_comment_vote.svg.png)
![コメント](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e0/Symbol_comment_vote.svg/15px-Symbol_comment_vote.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0a/Symbol_rename_vote.svg/15px-Symbol_rename_vote.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0a/Symbol_rename_vote.svg/15px-Symbol_rename_vote.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0a/Symbol_rename_vote.svg/15px-Symbol_rename_vote.svg.png)
リダイレクトの削除依頼での
編集「タンコロ」ですが、コメント以外は「曖昧さ回避化を前提での存続票」だけなので、存続票に変更するのではなく、先に曖昧さ回避化した上で依頼取り下げが早いかと。実際、そうした対応は普通にありますし。--KAMUI(会話) 2020年5月11日 (月) 09:48 (UTC)
- 普通だったらそうするのですが、未だに差分:サッシュレスの傷が癒えません。コメント者の協力でようやっと曖昧さ回避ページ化にこぎつけたのですが、切り株のタンコロについては情報も限られていることもあり気が重いです。存続票を投じて放置はしたくないのでなんとかしたいところですが……。--Licsak(会話) 2020年5月11日 (月) 10:24 (UTC)
メールを確認してください。
編集Licsak様: メールを確認してください。 件名: "The Community Insights survey is coming!" ご不明な点がございましたら、surveys@wikimedia.orgまでメールでお問い合わせください。
(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
WP:NOTADVERTISING
編集Licsakによる 2020-10-04T13:33:34 時点の版まで戻し(WP:NOTADVERTISING・WP:NOTPROMOTION、とのことですが、それなら要出典テンプレートを削除した「まっとうな版」にしないと、話が通じないのですが?アルバムの紹介は宣伝には該当しません。(これならすべての指揮者の項目は全部宣伝になるためです。)31.6.167.239 2020年10月20日 (火) 09:25 (UTC)
特にリストを得意とする。難曲へのチャレンジ精神は並々ならぬものがあり、パガニーニ練習曲(初版)および超絶技巧練習曲(初版・第二稿)は高い完成度を誇る。へ頻繁に差し戻しをされているようですが、その出典が出せない場合はrvの対象になりますよ。--31.6.167.239 2020年10月20日 (火) 09:28 (UTC)
2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します
編集まもなく終了 理事会選挙へ投票のお願い
編集某削除依頼について
編集![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0a/Symbol_rename_vote.svg/15px-Symbol_rename_vote.svg.png)
![コメント](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e0/Symbol_comment_vote.svg/15px-Symbol_comment_vote.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0a/Symbol_rename_vote.svg/15px-Symbol_rename_vote.svg.png)
![コメント](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e0/Symbol_comment_vote.svg/15px-Symbol_comment_vote.svg.png)
カテゴリの削除方針について質問
編集![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0a/Symbol_rename_vote.svg/15px-Symbol_rename_vote.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0a/Symbol_rename_vote.svg/15px-Symbol_rename_vote.svg.png)
他の利用者への攻撃はおやめください
編集![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0a/Symbol_rename_vote.svg/15px-Symbol_rename_vote.svg.png)
コメント依頼を提出しました
編集利用者ページの保護について
編集Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force
編集You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)