「ノート:ルーデン・ホールディングス」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
→Mr.davias 様: 横から失礼・コメント |
|||
| 9行目: | 9行目: | ||
* {{横から失礼}} Miwirakinoさんの編集を見る限り、今回の場合、主要株主で個人名を記載していること︵プライバシー侵害にあたるか︶、過去に会社の要職を務めていたある人物に関する否定的な記述︵名誉毀損にあたるか︶が論点になるかと思います。いずれも出典は提示されていますが、出典さえあれば何もかも書いて良いというわけではないと思います。{{small|︵今回の場合とは異なりますが、ウィキペディア日本語版では著名事件であっても犯人の実名記載が原則認められないこともありますし、高校野球の夏の甲子園出場の注目選手であっても記事作成に対しプライバシーの観点が指摘されたり記事削除対象になったりすることもあります︶}}主要株主に関する記載は、会社の要職に就いているわけでもない一般人の場合は記事中では名前を伏せるといった方法も検討できると思います。
|
* {{横から失礼}} Miwirakinoさんの編集を見る限り、今回の場合、主要株主で個人名を記載していること︵プライバシー侵害にあたるか︶、過去に会社の要職を務めていたある人物に関する否定的な記述︵名誉毀損にあたるか︶が論点になるかと思います。いずれも出典は提示されていますが、出典さえあれば何もかも書いて良いというわけではないと思います。{{small|︵今回の場合とは異なりますが、ウィキペディア日本語版では著名事件であっても犯人の実名記載が原則認められないこともありますし、高校野球の夏の甲子園出場の注目選手であっても記事作成に対しプライバシーの観点が指摘されたり記事削除対象になったりすることもあります︶}}主要株主に関する記載は、会社の要職に就いているわけでもない一般人の場合は記事中では名前を伏せるといった方法も検討できると思います。
|
||
* そもそも、記事本文の内容の大部分が「上場廃止に至った経緯」に関する記載ですが、上場廃止歴をもつこと、およびそれに至った経緯がこの会社の特筆性なのでしょうか？仮にそこに特筆性があるなら、新聞や専門メディア等で継続的に取りあげられていそうですし、そのような情報源が記事側にも反映されていておかしくないように思いますが、記事中にそのような記載はありませんし、ネット検索しても一過性の報道にとどまるように思います。このままでは[[Wikipedia:過剰な内容の整理]]の対象になるようにも思えます。--[[利用者:郊外生活|郊外生活]]（[[利用者‐会話:郊外生活|会話]]） 2024年6月16日 (日) 06:36 (UTC) |
* そもそも、記事本文の内容の大部分が「上場廃止に至った経緯」に関する記載ですが、上場廃止歴をもつこと、およびそれに至った経緯がこの会社の特筆性なのでしょうか？仮にそこに特筆性があるなら、新聞や専門メディア等で継続的に取りあげられていそうですし、そのような情報源が記事側にも反映されていておかしくないように思いますが、記事中にそのような記載はありませんし、ネット検索しても一過性の報道にとどまるように思います。このままでは[[Wikipedia:過剰な内容の整理]]の対象になるようにも思えます。--[[利用者:郊外生活|郊外生活]]（[[利用者‐会話:郊外生活|会話]]） 2024年6月16日 (日) 06:36 (UTC) |
||
*: 有価証券報告書には上場・非上場関係なく大株主上位10名を掲載しなければならないため、個人名の記載には問題はないと考えております。他の企業関連の記事でも元役員が記載されていることも少なくありません。差し戻した時点でMiwirakinoさん法的な脅迫を行うのは言語道断です。--[[利用者:Mr.devias|Mr.devias]]︵[[利用者‐会話:Mr.devias|会話]]︶ 2024年6月16日 (日) 06:47 (UTC)
|
|||
2024年6月16日 (日) 06:47時点における版
Mr.davias 様
ご指摘頂きありがとうございます。
未熟なもので間違いや失礼がありましたらすみません。
決算報告書にて資本金額は10億となっておりました。
脚注リンク切れもあったので修正させて頂き売り上げ等も最新のものに更新させて頂きました。
上場廃止となったので保有株数や個人名に対しての誹謗中傷は個人情報保護法にあたるのではないかと危惧しております。--Miwirakino︵会話︶ 2024年6月16日 (日) 02:58 (UTC)
横から失礼 Miwirakinoさんの編集を見る限り、今回の場合、主要株主で個人名を記載していること︵プライバシー侵害にあたるか︶、過去に会社の要職を務めていたある人物に関する否定的な記述︵名誉毀損にあたるか︶が論点になるかと思います。いずれも出典は提示されていますが、出典さえあれば何もかも書いて良いというわけではないと思います。︵今回の場合とは異なりますが、ウィキペディア日本語版では著名事件であっても犯人の実名記載が原則認められないこともありますし、高校野球の夏の甲子園出場の注目選手であっても記事作成に対しプライバシーの観点が指摘されたり記事削除対象になったりすることもあります︶主要株主に関する記載は、会社の要職に就いているわけでもない一般人の場合は記事中では名前を伏せるといった方法も検討できると思います。
●そもそも、記事本文の内容の大部分が﹁上場廃止に至った経緯﹂に関する記載ですが、上場廃止歴をもつこと、およびそれに至った経緯がこの会社の特筆性なのでしょうか？仮にそこに特筆性があるなら、新聞や専門メディア等で継続的に取りあげられていそうですし、そのような情報源が記事側にも反映されていておかしくないように思いますが、記事中にそのような記載はありませんし、ネット検索しても一過性の報道にとどまるように思います。このままではWikipedia:過剰な内容の整理の対象になるようにも思えます。--郊外生活︵会話︶ 2024年6月16日 (日) 06:36 (UTC)
有価証券報告書には上場・非上場関係なく大株主上位10名を掲載しなければならないため、個人名の記載には問題はないと考えております。他の企業関連の記事でも元役員が記載されていることも少なくありません。差し戻した時点でMiwirakinoさん法的な脅迫を行うのは言語道断です。--Mr.devias︵会話︶ 2024年6月16日 (日) 06:47 (UTC)
横から失礼 Miwirakinoさんの編集を見る限り、今回の場合、主要株主で個人名を記載していること︵プライバシー侵害にあたるか︶、過去に会社の要職を務めていたある人物に関する否定的な記述︵名誉毀損にあたるか︶が論点になるかと思います。いずれも出典は提示されていますが、出典さえあれば何もかも書いて良いというわけではないと思います。︵今回の場合とは異なりますが、ウィキペディア日本語版では著名事件であっても犯人の実名記載が原則認められないこともありますし、高校野球の夏の甲子園出場の注目選手であっても記事作成に対しプライバシーの観点が指摘されたり記事削除対象になったりすることもあります︶主要株主に関する記載は、会社の要職に就いているわけでもない一般人の場合は記事中では名前を伏せるといった方法も検討できると思います。
●そもそも、記事本文の内容の大部分が﹁上場廃止に至った経緯﹂に関する記載ですが、上場廃止歴をもつこと、およびそれに至った経緯がこの会社の特筆性なのでしょうか？仮にそこに特筆性があるなら、新聞や専門メディア等で継続的に取りあげられていそうですし、そのような情報源が記事側にも反映されていておかしくないように思いますが、記事中にそのような記載はありませんし、ネット検索しても一過性の報道にとどまるように思います。このままではWikipedia:過剰な内容の整理の対象になるようにも思えます。--郊外生活︵会話︶ 2024年6月16日 (日) 06:36 (UTC)
有価証券報告書には上場・非上場関係なく大株主上位10名を掲載しなければならないため、個人名の記載には問題はないと考えております。他の企業関連の記事でも元役員が記載されていることも少なくありません。差し戻した時点でMiwirakinoさん法的な脅迫を行うのは言語道断です。--Mr.devias︵会話︶ 2024年6月16日 (日) 06:47 (UTC)
