「ノート:五行詩」の版間の差分
Elvenscout742 (会話 | 投稿記録) ←新しいページ: '変更履歴や投稿記録を見ると、この「記事」の作成者利用者:LespasBotは利用者:Contre-boutant-exとともに利用者:Rappel...' |
Rappelle-toi (会話 | 投稿記録) 編集の要約なし |
||
1行目: | 1行目: | ||
変更履歴や投稿記録を見ると、この「記事」の作成者[[利用者:LespasBot]]は[[利用者:Contre-boutant-ex]]とともに[[利用者:Rappelle-toi]]のソックパペットらしいです。したがって、独自研究・自己PRのこの「記事」をリダイレクトに戻しました。「五行詩」が「五行連」と区別された「ジャンル」だという証拠は自費出版文献やブログ以外にないらしいです。 [[利用者:Elvenscout742|Elvenscout742]]([[利用者‐会話:Elvenscout742|会話]]) 2012年11月5日 (月) 04:31 (UTC) |
変更履歴や投稿記録を見ると、この「記事」の作成者[[利用者:LespasBot]]は[[利用者:Contre-boutant-ex]]とともに[[利用者:Rappelle-toi]]のソックパペットらしいです。したがって、独自研究・自己PRのこの「記事」をリダイレクトに戻しました。「五行詩」が「五行連」と区別された「ジャンル」だという証拠は自費出版文献やブログ以外にないらしいです。 [[利用者:Elvenscout742|Elvenscout742]]([[利用者‐会話:Elvenscout742|会話]]) 2012年11月5日 (月) 04:31 (UTC) |
||
*このご意見に異議申し立てをします。﹁五行詩﹂という表記については[[五行連]]の参考文献の﹁新版 評伝 与謝野寛晶子明治篇 逸見久美著 八木書店 p681~p692 第11章 明治43年 第三編 寛と晶子 (四)﹃檞之葉﹄―五行詩 ISBN 978-4840690355﹂にもしっかりと明記されていますし、私の独自研究ではありません。また、私は著者の逸見久美氏ではありませんし、自費出版もしたことがありません。
|
|||
*それから、ソックパペットの件については英語版でも否定したように、私はソックパペットではありません。ですが、Contre-boutant-exは以前、使っていたIDですが、今は使っていません。またLespasBotというIDは使っていません。勝手な憶測を書くのは無駄なことなので、やめた方がいいと思いました。[[利用者:Rappelle-toi|Rappelle-toi]]([[利用者‐会話:Rappelle-toi|会話]]) 2012年11月7日 (水) 02:33 (UTC) |