「ノート:本荘地区 (倉敷市)」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
コメント |
|||
| 17行目: | 17行目: | ||
* 反対票がないから改名を強行とは。出典を提示し合理的な説明があれば賛否検討後票を投じる・更に意見を述べるつもりでした。が、合意形成も何も、強行されては。ここで述べますが、[[利用者:佐分利智|佐分利智]]さん、個人的なブログで各地の地名について体験談を語る・自費出版で行うなどになさってはいかがですか。--[[利用者:快速フリージア|快速フリージア]]︵[[利用者‐会話:快速フリージア|会話]]︶ 2022年9月7日 (水) 14:50 (UTC)
|
* 反対票がないから改名を強行とは。出典を提示し合理的な説明があれば賛否検討後票を投じる・更に意見を述べるつもりでした。が、合意形成も何も、強行されては。ここで述べますが、[[利用者:佐分利智|佐分利智]]さん、個人的なブログで各地の地名について体験談を語る・自費出版で行うなどになさってはいかがですか。--[[利用者:快速フリージア|快速フリージア]]︵[[利用者‐会話:快速フリージア|会話]]︶ 2022年9月7日 (水) 14:50 (UTC)
|
||
* 一応賛否を示しておくと、改名についてはどちらかと言えば賛成ですが、提案理由は単純に﹁他の自治体にも本荘が存在し、倉敷市の本荘地区が他より知名度が高いとは言えないから﹂とかにしたほうが良かったとは思います︵括弧なしのままだと、倉敷市本荘地区以外に﹁本荘﹂の地名が存在しないかのように見えるという理由もあるが︶。﹁現在大字でもない﹂と言ってしまうと、正式な行政地名でなくても括弧なしのほうが適当なケースもないとは言えませんので…。ところで、この改名提案はこのまま続けますかね?--[[利用者:良人|良人]]︵[[利用者‐会話:良人|会話]]︶ 2022年9月12日 (月) 12:20 (UTC)
|
|||
2022年9月12日 (月) 12:20時点における版
改名提案
●本荘を本荘 (倉敷市)へ改名を提案します。まず、倉敷市の本荘は現在大字でもありません。﹁本荘﹂という大字は、岐阜市、熊本市と兵庫県加古郡播磨町、そしてかつては本荘市であった秋田県由利本荘市の4ヵ所に存在し、現存しない本荘を項目として紹介するのはおかしく、よって改名を提案し、空いたところは倉敷も含めた曖昧さ回避、姓としてもあれば本荘姓の人物も紹介するつもりです。--佐分利智︵会話︶ 2022年8月19日 (金) 06:29 (UTC)
●賛否表明の前に一言。利用者‐会話:佐分利智#忠告参照。--快速フリージア︵会話︶ 2022年8月19日 (金) 09:32 (UTC)
●1つに絞ります。﹁倉敷市の本荘は現在大字でもありません﹂と証明する文献やデータをまず示していただかないと。それらは提案者が最初になすべき事です。--快速フリージア︵会話︶ 2022年8月22日 (月) 11:50 (UTC)
報告改名しました。--佐分利智︵会話︶ 2022年9月2日 (金) 06:26 (UTC)
いや、さすがにこれを反対無しにするのはダメでしょう。データが示されていないから賛成も反対もできない、とデータ提示を求められているにもかかわらずページ移動を強行することはコミュニティの意思を尊重できていません。--Nekotasu︵会話︶ 2022年9月2日 (金) 06:30 (UTC)
全国地名辞典→https://chimei.jitenon.jp/これで検索してもらったら、本荘の大字が上記四件、その他改名提案中の北大塚なども他に例があることがわかるでしょう。
広域地名で消滅した倉敷市の本荘より、実在している大字の本荘の方を優先すべきでは？--佐分利智︵会話︶ 2022年9月2日 (金) 06:40 (UTC)
だから、それを求められた時に出していないにも関わらず、反対無しの勝手に決めつけてページ移動を強行したことが問題だと言っているんです。8月22日に快速フリージアさんからのコメントがあったにも関わらず、なぜ放置したのですか？ それに、私にデータを提示されても困ります。きちんと快速フリージアさんと改名について合意なさってからページの移動を行ってください。--Nekotasu︵会話︶ 2022年9月2日 (金) 06:44 (UTC)
それと私は1日30分と活動時間がなく、これから現場に戻らねばならず、返信されても確認するのも先です。また、誰かのように対話拒否と騒ぐ人もいるので、そうならないようにしてください。--佐分利智︵会話︶ 2022年9月2日 (金) 06:44 (UTC)
●利用者‐会話:佐分利智#改名提案について2参照。--快速フリージア︵会話︶ 2022年9月3日 (土) 03:52 (UTC)
●佐分利智さん、↑﹁それと私は1日30分と活動時間がなく︵中略︶、返信されても確認するのも先です﹂は順序も進め方も違うと思います。--快速フリージア︵会話︶ 2022年9月3日 (土) 04:21 (UTC)
●提案者ではありませんが、﹁現在大字でもありません﹂というのは、倉敷市の本荘という地名が過去から現在に至るまで大字︵あるいは町名︶として存在したことがないという意味でしょう。このノートや本文に参考文献として登場していない角川日本地名大辞典で調べると、倉敷市域における﹁本荘﹂は村としての本荘村︵大字通生・塩生・宇野津で構成︶のみが登場します。それが根拠かと思います。--良人︵会話︶ 2022年9月6日 (火) 11:47 (UTC)
●反対票がないから改名を強行とは。出典を提示し合理的な説明があれば賛否検討後票を投じる・更に意見を述べるつもりでした。が、合意形成も何も、強行されては。ここで述べますが、佐分利智さん、個人的なブログで各地の地名について体験談を語る・自費出版で行うなどになさってはいかがですか。--快速フリージア︵会話︶ 2022年9月7日 (水) 14:50 (UTC)
●一応賛否を示しておくと、改名についてはどちらかと言えば賛成ですが、提案理由は単純に﹁他の自治体にも本荘が存在し、倉敷市の本荘地区が他より知名度が高いとは言えないから﹂とかにしたほうが良かったとは思います︵括弧なしのままだと、倉敷市本荘地区以外に﹁本荘﹂の地名が存在しないかのように見えるという理由もあるが︶。﹁現在大字でもない﹂と言ってしまうと、正式な行政地名でなくても括弧なしのほうが適当なケースもないとは言えませんので…。ところで、この改名提案はこのまま続けますかね?--良人︵会話︶ 2022年9月12日 (月) 12:20 (UTC)
報告改名しました。--佐分利智︵会話︶ 2022年9月2日 (金) 06:26 (UTC)
いや、さすがにこれを反対無しにするのはダメでしょう。データが示されていないから賛成も反対もできない、とデータ提示を求められているにもかかわらずページ移動を強行することはコミュニティの意思を尊重できていません。--Nekotasu︵会話︶ 2022年9月2日 (金) 06:30 (UTC)
全国地名辞典→https://chimei.jitenon.jp/これで検索してもらったら、本荘の大字が上記四件、その他改名提案中の北大塚なども他に例があることがわかるでしょう。
広域地名で消滅した倉敷市の本荘より、実在している大字の本荘の方を優先すべきでは？--佐分利智︵会話︶ 2022年9月2日 (金) 06:40 (UTC)
だから、それを求められた時に出していないにも関わらず、反対無しの勝手に決めつけてページ移動を強行したことが問題だと言っているんです。8月22日に快速フリージアさんからのコメントがあったにも関わらず、なぜ放置したのですか？ それに、私にデータを提示されても困ります。きちんと快速フリージアさんと改名について合意なさってからページの移動を行ってください。--Nekotasu︵会話︶ 2022年9月2日 (金) 06:44 (UTC)
それと私は1日30分と活動時間がなく、これから現場に戻らねばならず、返信されても確認するのも先です。また、誰かのように対話拒否と騒ぐ人もいるので、そうならないようにしてください。--佐分利智︵会話︶ 2022年9月2日 (金) 06:44 (UTC)
●利用者‐会話:佐分利智#改名提案について2参照。--快速フリージア︵会話︶ 2022年9月3日 (土) 03:52 (UTC)
●佐分利智さん、↑﹁それと私は1日30分と活動時間がなく︵中略︶、返信されても確認するのも先です﹂は順序も進め方も違うと思います。--快速フリージア︵会話︶ 2022年9月3日 (土) 04:21 (UTC)
●提案者ではありませんが、﹁現在大字でもありません﹂というのは、倉敷市の本荘という地名が過去から現在に至るまで大字︵あるいは町名︶として存在したことがないという意味でしょう。このノートや本文に参考文献として登場していない角川日本地名大辞典で調べると、倉敷市域における﹁本荘﹂は村としての本荘村︵大字通生・塩生・宇野津で構成︶のみが登場します。それが根拠かと思います。--良人︵会話︶ 2022年9月6日 (火) 11:47 (UTC)
●反対票がないから改名を強行とは。出典を提示し合理的な説明があれば賛否検討後票を投じる・更に意見を述べるつもりでした。が、合意形成も何も、強行されては。ここで述べますが、佐分利智さん、個人的なブログで各地の地名について体験談を語る・自費出版で行うなどになさってはいかがですか。--快速フリージア︵会話︶ 2022年9月7日 (水) 14:50 (UTC)
●一応賛否を示しておくと、改名についてはどちらかと言えば賛成ですが、提案理由は単純に﹁他の自治体にも本荘が存在し、倉敷市の本荘地区が他より知名度が高いとは言えないから﹂とかにしたほうが良かったとは思います︵括弧なしのままだと、倉敷市本荘地区以外に﹁本荘﹂の地名が存在しないかのように見えるという理由もあるが︶。﹁現在大字でもない﹂と言ってしまうと、正式な行政地名でなくても括弧なしのほうが適当なケースもないとは言えませんので…。ところで、この改名提案はこのまま続けますかね?--良人︵会話︶ 2022年9月12日 (月) 12:20 (UTC)
