「ライカ・コンタックス論争」の版間の差分

削除された内容追加された内容

インライン

2012年6月23日 (土) 11:26時点における版

ライカ・コンタックス論争︵ライカ・コンタックスろんそう︶または火の粉論争^[1]とは、1935年から1936年頃にかけて、日本のカメラユーザーの間で﹁ライカとコンタックスのどちらが優秀か﹂について巻き起こった論争である。それぞれの製造者であるカール・ツァイスの日本法人や、エルンスト・ライツ︵現ライカ︶代理店のシュミット商会を巻き込んで行なわれた。コンタックス党であった佐和九郎は、カール・ツァイスの日本法人であったカール・ツァイス株式会社が1935年に発行した﹃コンタックス綜合型録兼使用書﹄などを担当した中で、ライカの名こそ出さないが明らかにライカの機構上の欠点を書き並べ、コンタックスの優位性を強調した。ライカの側でも同じことをしており、だんだんそれがエスカレートする結果となった^[2]。また佐和九郎はK.K.Kのペンネームでアサヒカメラ1935年8月号に記事﹃ライカとコンタックスとどちらがよいか?﹄を書いている^[^3]^[4]。この記事は当時の最新型ライカとコンタックスを12項目100点満点で採点し比較しており、一見公平な体裁を取りながら点数は


機種	外観美	容積と重量	堅牢度	レンズ	シャッター	距離計	ファインダー	フィルム装填	精密度と確実性	取り扱いと便否	付随事項	値段	合計
ライカIIIa	100点	100点	65点	75点	60点	85点	95点	90点	90点	100点	80点	100点	1040点
コンタックスI	85点	70点	100点	100点	100点	100点	100点	100点	100点	100点	100点	80点	1135点

とかなりコンタックスよりであった^[5]。これに対抗してライカ側は当時日本代理店であったシュミット商会の井上鍾が小冊子﹃降り懸かる火の粉は拂はねばならぬ﹄を作成した。この後も論争は泥仕合化して続いたが、ついにはドイツ本国政府に話が持ち込まれ、自粛が要請されるまでになった^[6]。その後も長きにわたって話題とされたが、第二次世界大戦の激化に伴い下火になり、1961年にコンタックスが生産中止となって終息した^[6]。

参考文献

●﹃クラシックカメラ専科No.4、名機105の使い方﹄朝日ソノラマ ●﹃クラシックカメラ専科No.19、ライカブック'92﹄朝日ソノラマ ●安藤嘉信﹃クラシックカメラ博物館﹄日本カメラ社 ISBN4-8179-2058-0 ●中川一夫﹁復刻版ライカの歴史﹂﹃写真工業別冊﹄、写真工業出版社、285頁、1994年11月30日。ISBN 978-4879560391。 NCID BN12169955。

脚注

(一)^ ﹃クラシックカメラ博物館﹄p.149。 (二)^ ﹃クラシックカメラ専科No.4、名機105の使い方﹄P12。 (三)^ ﹃クラシックカメラ専科No.4、名機105の使い方﹄p.12。 (四)^ ﹃クラシックカメラ博物館﹄p.149。 (五)^ ﹃クラシックカメラ博物館﹄p.149。 (六)^ ^a ^b中川一夫 1994, pp. 37–38.

[1]

[2]

[

[4]

[5]

[6]

@@ 1行目: / 1行目: @@
 '''ライカ・コンタックス論争'''（ライカ・コンタックスろんそう）または'''火の粉論争'''<ref>『クラシックカメラ博物館』p.149。</ref>とは、[[1935年]]から[[1936年]]頃にかけて、日本のカメラユーザーの間で「[[ライカ]]と[[コンタックス]]のどちらが優秀か」について巻き起こった論争である。それぞれの製造者である[[カール・ツァイス]]の日本法人や、エルンスト・ライツ（現[[ライカ]]）代理店の[[シュミット商会]]を巻き込んで行なわれた。
-コンタックス党であった佐和九郎は、カール・ツァイスの日本法人であったカール・ツァイス株式会社が[[1935年]]に発行した『コンタックス綜合型録兼使用書』などを担当した中で、ライカの名こそ出さないが明らかにライカの機構上の欠点を書き並べ、コンタックスの優位性を強調した。ライカの側でも同じことをしており、だんだんそれがエスカレートする結果となった<ref>『クラシックカメラ専科No.4、名機105の使い方』P12。</ref>。
+コンタックス党であった佐和九郎は、カール・ツァイスの[[日本法人]]であったカール・ツァイス株式会社が[[1935年]]に発行した『コンタックス綜合型録兼使用書』などを担当した中で、ライカの名こそ出さないが明らかにライカの機構上の欠点を書き並べ、コンタックスの優位性を強調した。ライカの側でも同じことをしており、だんだんそれがエスカレートする結果となった<ref>『クラシックカメラ専科No.4、名機105の使い方』P12。</ref>。
-また佐和九郎はK.K.Kのペンネームでアサヒカメラ1935年8月号に記事『'''ライカとコンタックスとどちらがよいか?'''』を書いている<ref>『クラシックカメラ専科No.4、名機105の使い方』p.12。</ref><ref>『クラシックカメラ博物館』p.149。</ref>。この記事は当時の最新型[[ライカ]]と[[コンタックス]]を12項目100点満点で採点し比較しており、一見公平な体裁を取りながら点数は
+また佐和九郎はK.K.Kのペンネームで[[アサヒカメラ]]1935年8月号に記事『'''ライカとコンタックスとどちらがよいか?'''』を書いている<ref>『クラシックカメラ専科No.4、名機105の使い方』p.12。</ref><ref>『クラシックカメラ博物館』p.149。</ref>。この記事は当時の最新型[[ライカ]]と[[コンタックス]]を12項目100点満点で採点し比較しており、一見公平な体裁を取りながら点数は
 {| class="wikitable"
@@ 34行目: / 34行目: @@
 [[Category:日本の論争]]
 [[Category:昭和時代戦前の文化]]
+[[Category:昭和時代の文化]]
 [[Category:1935年の日本]]
 [[Category:1936年の日本]]