「標本調査」を編集中
表示
この編集を取り消せます。
下記の差分を確認して、本当に取り消していいか検証してください。よろしければ変更を公開して取り消しを完了してください。
最新版 | 編集中の文章 | ||
30行目: | 30行目: | ||
抽出枠は母集団を代表するものでなければならないが、これには統計学だけでなく個別の分野での判断も重要である。 |
抽出枠は母集団を代表するものでなければならないが、これには統計学だけでなく個別の分野での判断も重要である。 |
||
一例を挙げると、[[1936年]]の[[1936年アメリカ合衆国大統領選挙|アメリカ大統領選]]で、Literary Digestは230万人の調査から、対立候補が[[フランクリン・ルーズベルト|F.D.ルーズベルト]]候補に勝つ︵57%対43%︶と予想した。しかし、世論調査会社[[ギャラップ (企業)|ギャラップ]]ははるかに少ない人数の調査からルーズベルトの勝利を予想し、結局こちらが正しかった。Literary Digestの調査では、電話や自動車の保有者リストを用いたことや、1,000万の調査対象に対し[ |
一例を挙げると、[[1936年]]の[[1936年アメリカ合衆国大統領選挙|アメリカ大統領選]]で、Literary Digestは230万人の調査から、対立候補が[[フランクリン・ルーズベルト|F.D.ルーズベルト]]候補に勝つ︵57%対43%︶と予想した。しかし、世論調査会社[[ギャラップ (企業)|ギャラップ]]ははるかに少ない人数の調査からルーズベルトの勝利を予想し、結局こちらが正しかった。Literary Digestの調査では、電話や自動車の保有者リストを用いたことや、1,000万の調査対象に対し[http://books.google.com/books?id=N5hO3FGsnXEC&pg=PA35&lpg=PA35&dq=The+Literary+Digest+Poll:+Making+of+a+Statistical+Myth&source=bl&ots=--TOuGNZEJ&sig=y28qdbdDZUNfGRcRqt2A1XCjEPQ&hl=en&ei=uerXTce5EZGgsQPf7P25Bw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8&ved=0CEoQ6AEwBw#v=onepage&q=The%20Literary%20Digest%20Poll%3A%20Making%20of%20a%20Statistical%20Myth&f=false 230万の有効回答]しか得られなかったこと、読者層に保守派が多かったことなどが原因となって、標本のサイズが莫大だったにもかかわらず富裕層に偏ってしまった。同じようなことは、近年の[[インターネット]]による調査でも問題になっている。
|
||
具体的には、まず全体を決め、次に以下のような枠組みを決定する。 |
具体的には、まず全体を決め、次に以下のような枠組みを決定する。 |