「語種」を編集中
| 最新版 | 編集中の文章 | ||
| 2行目: | 2行目: | ||
'''語種'''︵ごしゅ︶は、[[日本語]]研究において[[単語]]を出自によって分けた種類。[[大和言葉]]︵和語︶・[[漢語]]︵字音語︶・[[外来語]]︵主に洋語︶、および、それらの混ざった[[混種語]]に分けられる。
|
'''語種'''︵ごしゅ︶は、[[日本語]]研究において[[単語]]を出自によって分けた種類。[[大和言葉]]︵和語︶・[[漢語]]︵字音語︶・[[外来語]]︵主に洋語︶、および、それらの混ざった[[混種語]]に分けられる。
|
||
なお、日本語研究では﹁語種﹂の概念がよく用いられるが、日本語以外の研究では[[語彙層]]︵lexical strata︶という概念が用いられることが多い<ref> |
なお、日本語研究では「語種」の概念がよく用いられるが、日本語以外の研究では[[語彙層]]（lexical strata）という概念が用いられることが多い<ref>[https://tsukuba.repo.nii.ac.jp/?action=repository_uri&item_id=56670&file_id=17&file_no=1 田川拓海「外来語の形態論研究：外来語系接辞と新語形成」] - 筑波大学 2021年7月13日閲覧。</ref>（[[:en:Stratum (linguistics)]]参照）。 |
||
== 3つの語種 == |
== 3つの語種 == |
||
| 18行目: | 18行目: | ||
== 語種の構成比率 == |
== 語種の構成比率 == |
||
語種の構成比率は、対象とする資料の性格によって異なる。たとえば、新聞の文章と話し言葉とを比較した場合、新聞の文章では漢語の割合︵延べ︶が7割を超え<ref> |
語種の構成比率は、対象とする資料の性格によって異なる。たとえば、新聞の文章と話し言葉とを比較した場合、新聞の文章では漢語の割合︵延べ︶が7割を超え<ref>国立国語研究所 (1972)﹃電子計算機による新聞の語彙調査3﹄︵秀英出版︶</ref>、話し言葉では和語の割合︵延べ︶が7割を超える<ref>国立国語研究所 (1980)﹃日本人の知識階層における話しことばの実態﹄︵国立国語研究所日本語教育センター︶</ref>という調査もある。
|
||
また、時代によっても大きく変動する。以下、まず[[第二次世界大戦]]後︵現代︶の状況から述べ、次に近代以前について述べる。
|
また、時代によっても大きく変動する。以下、まず[[第二次世界大戦]]後︵現代︶の状況から述べ、次に近代以前について述べる。
|
||
=== 現代の状況 === |
=== 現代の状況 === |
||
[[国立国語研究所]]は、[[1956年]]の雑誌の語彙について大規模調査を行っている<ref> |
[[国立国語研究所]]は、[[1956年]]の雑誌の語彙について大規模調査を行っている<ref>国立国語研究所 (1964) ﹃現代雑誌九十種の用語用字﹄。</ref>。そのうち、語種ごとの異なり語数︵同じ語が複数回出現しても1と数える︶を見ると、和語が36.7%、漢語が47.5%、外来語が9.8%、混種語が6.0%で、語の多彩さの点では、漢語が和語を圧倒している。一方、延べ語数を見ると、和語が53.9%、漢語が41.3%、外来語が2.9%、混種語が1.9%で、繰り返し使われる語には和語が多い。
|
||
[https://doi.org/10.15084/00001233 第1分冊 : 総記および語彙表],<br /> [https://doi.org/10.15084/00001234 第2分冊 : 漢字表],<br /> [https://doi.org/10.15084/00001236 第3分冊 : 分析]</ref>。そのうち、語種ごとの異なり語数（同じ語が複数回出現しても1と数える）を見ると、和語が36.7%、漢語が47.5%、外来語が9.8%、混種語が6.0%で、語の多彩さの点では、漢語が和語を圧倒している。一方、延べ語数を見ると、和語が53.9%、漢語が41.3%、外来語が2.9%、混種語が1.9%で、繰り返し使われる語には和語が多い。 |
|||
ところが、それから約40年後の[[1994年]]の雑誌語彙を調べた同研究所の報告<ref> |
ところが、それから約40年後の[[1994年]]の雑誌語彙を調べた同研究所の報告<ref>国立国語研究所 (2006) ﹃現代雑誌200万字言語調査語彙表﹄。</ref>︵[http://www2.kokken.go.jp/goityosa/index.html ウェブ公開版]︶では、和語の使用は退潮している。異なり語数では和語が25.7%、漢語が34.2%、外来語が33.8%、混種語が6.4%で、外来語が著しく増加している。一方、延べ語数では和語が35.7%、漢語が49.9%、外来語が12.3%、混種語が2.1%で、繰り返し使われるという点では、なお漢語・和語が外来語に勝っている。
|
||
﹃新選国語辞典﹄は収録語についての統計を裏見返しに公表している。2002年発行の第8版<ref> |
﹃新選国語辞典﹄は収録語についての統計を裏見返しに公表している。2002年発行の第8版<ref>金田一 京助他 [編] (2002)﹃新選国語辞典﹄第8版︵小学館︶。</ref>によれば、一般語73,181語のうち和語は24,708語︵33.8%︶、漢語は35,928語︵49.1%︶、外来語は6,415語︵8.8%︶、混種語は6,130語︵8.4%︶となっている。
|
||
和語‥漢語の比率は、2回の現代雑誌調査がほぼ 8:10 であるのに対し、﹃新選国語辞典﹄では 7:10 であって、辞書の方が漢語の比率が高い。また、近年雑誌にあふれる外来語は、必ずしも辞書に登録されていないことが分かる。
|
和語‥漢語の比率は、2回の現代雑誌調査がほぼ 8:10 であるのに対し、﹃新選国語辞典﹄では 7:10 であって、辞書の方が漢語の比率が高い。また、近年雑誌にあふれる外来語は、必ずしも辞書に登録されていないことが分かる。
|
||
| 35行目: | 34行目: | ||
古代から中世にかけては、今日の定義における外来語は、資料に出現することは非常にまれである。というのも、日本語に流入した他言語由来の語としては、漢語以外には[[サンスクリット|梵語]]などが若干あるのみだが梵語も漢字表記で受け入れたものは漢語として扱われるからである。主要な語種は和語と漢語、および両者の混種語ということになる。
|
古代から中世にかけては、今日の定義における外来語は、資料に出現することは非常にまれである。というのも、日本語に流入した他言語由来の語としては、漢語以外には[[サンスクリット|梵語]]などが若干あるのみだが梵語も漢字表記で受け入れたものは漢語として扱われるからである。主要な語種は和語と漢語、および両者の混種語ということになる。
|
||
古代から中世までの主要な[[和文]]系の古典作品の語種をみると、和語の割合がすこぶる多い<ref> |
古代から中世までの主要な[[和文]]系の古典作品の語種をみると、和語の割合がすこぶる多い<ref>宮島 達夫 [編] (1971) ﹃笠間索引叢刊4古典対照語い表﹄︵笠間書院︶</ref>。とりわけ、﹃[[万葉集]]﹄・﹃[[古今和歌集]]﹄・﹃[[後撰和歌集]]﹄などの歌集では、和語が99%以上を占める︵延べ比率。以下同じ︶。数少ない漢語のうち﹁菊︵キク︶﹂は﹃古今集﹄に10回、﹃後撰集﹄に11回登場しており、なかば和語のように用いられていたとみられる。
|
||
歌集以外では、『[[竹取物語]]』・『[[伊勢物語]]』・『[[源氏物語]]』・『[[枕草子]]』など、いわゆる平安女流文学においては軒並み和語が90%以上に達し、これらの文学ジャンルの特徴を物語っている。これは、必ずしも当時の日本語文章全般に漢語が稀少であったことを意味しないが、ほぼ漢語なしで文章が成り立ち得たことは事実である。ただし、詳細に見れば、年代とともに、使用される漢語の種類が少しずつ増えている。 |
歌集以外では、『[[竹取物語]]』・『[[伊勢物語]]』・『[[源氏物語]]』・『[[枕草子]]』など、いわゆる平安女流文学においては軒並み和語が90%以上に達し、これらの文学ジャンルの特徴を物語っている。これは、必ずしも当時の日本語文章全般に漢語が稀少であったことを意味しないが、ほぼ漢語なしで文章が成り立ち得たことは事実である。ただし、詳細に見れば、年代とともに、使用される漢語の種類が少しずつ増えている。 |
||
| 41行目: | 40行目: | ||
[[院政]]期ごろに成立の﹃[[大鏡]]﹄や、中世の﹃[[方丈記]]﹄・﹃[[徒然草]]﹄では、漢語の割合が10%を超えている。平安女流文学とは作者の属性などが異なるため単純な比較はできないが、日常的な文章で漢語が勢力を伸張する動きの一端が表れているとみることもできる。
|
[[院政]]期ごろに成立の﹃[[大鏡]]﹄や、中世の﹃[[方丈記]]﹄・﹃[[徒然草]]﹄では、漢語の割合が10%を超えている。平安女流文学とは作者の属性などが異なるため単純な比較はできないが、日常的な文章で漢語が勢力を伸張する動きの一端が表れているとみることもできる。
|
||
中世最末期の日本語‐ポルトガル語の辞書である﹃[[日葡辞書]]﹄に収載された語のうちでは、和語が78.7%に対し漢語が20.5%となっている︵外来語はなし︶。また、幕末の和英辞書﹃[[和英語林集成]]﹄では和語が73.9%、漢語が25.0%、外来語︵﹁Botan ボタン﹂のみ︶0.1%となっている<ref> |
中世最末期の日本語‐ポルトガル語の辞書である﹃[[日葡辞書]]﹄に収載された語のうちでは、和語が78.7%に対し漢語が20.5%となっている︵外来語はなし︶。また、幕末の和英辞書﹃[[和英語林集成]]﹄では和語が73.9%、漢語が25.0%、外来語︵﹁Botan ボタン﹂のみ︶0.1%となっている<ref>宮島 達夫 (1967) ﹁近代語彙の形成﹂﹃国立国語研究所論集3 ことばの研究3﹄。</ref>。このように、幕末までは、和語が絶対的に優位な地位にあった{{要検証|date=2010年2月}}。明治以降に急増した漢語、第二次世界大戦後に急増した外来語により、現在のような語種構成比率に至ったものと考えられる。
|
||
== 日本語以外での類似の事例 == |
== 日本語以外での類似の事例 == |
||
| 49行目: | 48行目: | ||
== 出典 == |
== 出典 == |
||
{{脚注ヘルプ}} |
{{脚注ヘルプ}} |
||
<div class="references-small"> |
|||
{{Reflist}} |
|||
<references /> |
|||
</div> |
|||
== 外部リンク == |
== 外部リンク == |
||
| 55行目: | 56行目: | ||
{{日本語}} |
{{日本語}} |
||
{{DEFAULTSORT:こしゆ}} |
{{DEFAULTSORT:こしゆ}} |
||
[[Category:日本語の語句|*こしゆ]] |
[[Category:日本語の語句|*こしゆ]] |
||