Wikipedia:削除依頼/ログ/2014年7月1日
< Wikipedia:削除依頼 | ログ
7月1日
MECH-LABO - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から、2014年6月30日 (月) 14:37 (UTC) の版まで露骨な宣伝文句とWEBサイトへのリンクしかなく、Wikipedia:独立記事作成の目安・を満たすWikipedia:信頼できる情報源による出典の提示が全く無い記事。即時削除全般4﹁宣伝・広告が目的であるページ﹂もしくは、ケースE﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂および、﹁広告またはスパム﹂に相当。
{{即時削除}}を貼付[1]・[2]しても、初版立項者が改善すること無く剥離[3]・[4]を繰り返すので削除依頼を提出します。--Szk7788︵会話︶ 2014年6月30日 (月) 15:12 (UTC)
即時削除 依頼者票。--Szk7788︵会話︶ 2014年6月30日 (月) 15:12 (UTC)
即時削除 依頼者様に同意。露骨な宣伝。--Unamu︵会話︶ 2014年6月30日 (月) 15:22 (UTC)
削除セブンイレブンで販売している﹁ま～るい氷﹂はたしかに知っているが、だから？というのがないです。特許持っているというだけでは。Wikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (人物)も満たさず特筆性に欠ける。内容からしても宣伝で即時削除も反対しない--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 09:46 (UTC)
即時削除 宣伝を確認しました。--Lanwi1(会話) 2014年7月4日 (金) 23:50 (UTC)
対処 特筆性なし。ケースEとして削除しました。--さかおり︵会話︶ 2014年7月8日 (火) 05:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
即時削除 依頼者票。--Szk7788︵会話︶ 2014年6月30日 (月) 15:12 (UTC)
即時削除 依頼者様に同意。露骨な宣伝。--Unamu︵会話︶ 2014年6月30日 (月) 15:22 (UTC)
削除セブンイレブンで販売している﹁ま～るい氷﹂はたしかに知っているが、だから？というのがないです。特許持っているというだけでは。Wikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (人物)も満たさず特筆性に欠ける。内容からしても宣伝で即時削除も反対しない--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 09:46 (UTC)
即時削除 宣伝を確認しました。--Lanwi1(会話) 2014年7月4日 (金) 23:50 (UTC)
対処 特筆性なし。ケースEとして削除しました。--さかおり︵会話︶ 2014年7月8日 (火) 05:02 (UTC)
(*)ファイル:Evangelion coin locker.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
先ほど全削除となったWikipedia:削除依頼/探偵オペラ ミルキィホームズの屋外広告画像の依頼理由とほぼ一緒です。今回の画像はWP:FOPで定められた解像度はクリアしています。しかし、被写体の絵は稼働しているパチンコ台の広告であり、転載元のFlickrにある﹁左隣﹂の画像によればAION秋葉原店というパチンコ店にあるコインロッカーの画像だそうで、検索によれば、別のパチンコ台の広告に差し替えられた同じコインロッカーの画像も見つかるため﹁恒常的な設置﹂とは言い難いです。さらに画像ライセンスも﹁ウィキメディア・コモンズへ移されるべき﹂と表記されています。
以上の根拠によりケースBを理由とした依頼をします。--K-iczn︵会話︶ 2014年6月30日 (月) 16:07 (UTC)
削除 依頼者票。--K-iczn︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 06:43 (UTC)
削除 恒久的な設置ではない可能性が高いことに加えて、Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針に定める﹁原作品﹂でないと考えられます。直接に一致する画像はネット上には見つけられませんが︵参考・配置は異なるがキャラクターイラストの一致する画像︶、この手のイラストがこのコインロッカーに初めて描かれたものとは思われず、別に作られた原作品の複製と考えるのが合理的でしょう。--Trca︵会話︶ 2014年7月6日 (日) 01:54 (UTC)
対処 削除。--アイザール︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 03:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--K-iczn︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 06:43 (UTC)
削除 恒久的な設置ではない可能性が高いことに加えて、Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針に定める﹁原作品﹂でないと考えられます。直接に一致する画像はネット上には見つけられませんが︵参考・配置は異なるがキャラクターイラストの一致する画像︶、この手のイラストがこのコインロッカーに初めて描かれたものとは思われず、別に作られた原作品の複製と考えるのが合理的でしょう。--Trca︵会話︶ 2014年7月6日 (日) 01:54 (UTC)
対処 削除。--アイザール︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 03:55 (UTC)
ジュピター石田 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。ただの一般人。記事によればマスメディアに登場したことがあるようですがどの程度の扱いなのか不明。ネット検索してもろくな情報が無く特筆性を確認できませんでした。投稿者名から自己宣伝の疑いもあります。--153.182.171.103 2014年6月30日 (月) 16:56 (UTC)
削除 ごまんといるyoutube利用者をいちいち記事にしていたら際限がない。--Hruygo︵会話︶ 2014年6月30日 (月) 23:12 (UTC)
即時削除 依頼者さんに同意。本人もしくはその関係者による宣伝目的立項と判断します。即時削除でなくともケースEを理由とした通常削除にも反対しません。--Mee-san︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 10:54 (UTC)
●︵コメント︶記事に記載のある新聞掲載のうち、赤穂民報についてはウェブサイトから記事を読むことができます[5]。日本海新聞はすでにサイトにはありません︵有料データベースがあるそうなので、加入すれば検索はできそうです︶が、本人のTwitterに記事写真が掲載されており[6]、こちらも全文を読むことができます。いずれも本名名義での記事で﹁ジュピター石田﹂名義ではありません。
これらに従うと一応、﹁信頼できる第三者メディアによって、本人を主題とする形で取り上げられた﹂とは言えることになります。気になるのは日本海新聞の記事では本人の側から新聞社を訪れたという記述があることです。つまり、やや悪い言い方をすれば新聞社に﹁売り込み﹂をしたのではないかとも読めます。もちろん、来訪者に対してニュースバリューがあると新聞社が判断したから掲載されたのであり、﹁訪問の上での掲載﹂をもって不可というわけにはいきません。ただ、こうした訪問者記事は新聞に定期的に載る﹁××県のミス○○︵特産品のキャンペーンガール︶が本社を訪問﹂といった記事にも近いように見え、これをもって特筆性が担保されるかどうかは個人的には微妙であると申し上げるにとどめます。
またこれらの記事がこの人物を取り上げている理由は、特異な質問を訪問先でしながら世界各地を回ったヒッチハイカーとしての点であり、Youtuberとしてのそれではないことも付け加えておきます。--Unamu︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 12:29 (UTC)
削除またようつべ利用者!?・・・すみません、Wikipedia:削除依頼/Takosan、Wikipedia:削除依頼/かぐりかぐらの前例を見てきたもので、またかい!と思ってしまい・・・。--ByMugix︵麦×楠︶ 2014年7月2日 (水) 04:08 (UTC)
削除 依頼者に同意。--Wepman︵会話︶ 2014年7月2日 (水) 09:34 (UTC)
削除単なる一般人。Wikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (人物)も満たさず著名性・特筆性に欠ける。--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 09:52 (UTC)
削除 一般人を確認しました。--Lanwi1(会話) 2014年7月4日 (金) 23:52 (UTC)
対処 ケースE。削除しました。--さかおり︵会話︶ 2014年7月8日 (火) 05:07 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 ごまんといるyoutube利用者をいちいち記事にしていたら際限がない。--Hruygo︵会話︶ 2014年6月30日 (月) 23:12 (UTC)
即時削除 依頼者さんに同意。本人もしくはその関係者による宣伝目的立項と判断します。即時削除でなくともケースEを理由とした通常削除にも反対しません。--Mee-san︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 10:54 (UTC)
●︵コメント︶記事に記載のある新聞掲載のうち、赤穂民報についてはウェブサイトから記事を読むことができます[5]。日本海新聞はすでにサイトにはありません︵有料データベースがあるそうなので、加入すれば検索はできそうです︶が、本人のTwitterに記事写真が掲載されており[6]、こちらも全文を読むことができます。いずれも本名名義での記事で﹁ジュピター石田﹂名義ではありません。
これらに従うと一応、﹁信頼できる第三者メディアによって、本人を主題とする形で取り上げられた﹂とは言えることになります。気になるのは日本海新聞の記事では本人の側から新聞社を訪れたという記述があることです。つまり、やや悪い言い方をすれば新聞社に﹁売り込み﹂をしたのではないかとも読めます。もちろん、来訪者に対してニュースバリューがあると新聞社が判断したから掲載されたのであり、﹁訪問の上での掲載﹂をもって不可というわけにはいきません。ただ、こうした訪問者記事は新聞に定期的に載る﹁××県のミス○○︵特産品のキャンペーンガール︶が本社を訪問﹂といった記事にも近いように見え、これをもって特筆性が担保されるかどうかは個人的には微妙であると申し上げるにとどめます。
またこれらの記事がこの人物を取り上げている理由は、特異な質問を訪問先でしながら世界各地を回ったヒッチハイカーとしての点であり、Youtuberとしてのそれではないことも付け加えておきます。--Unamu︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 12:29 (UTC)
削除またようつべ利用者!?・・・すみません、Wikipedia:削除依頼/Takosan、Wikipedia:削除依頼/かぐりかぐらの前例を見てきたもので、またかい!と思ってしまい・・・。--ByMugix︵麦×楠︶ 2014年7月2日 (水) 04:08 (UTC)
削除 依頼者に同意。--Wepman︵会話︶ 2014年7月2日 (水) 09:34 (UTC)
削除単なる一般人。Wikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (人物)も満たさず著名性・特筆性に欠ける。--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 09:52 (UTC)
削除 一般人を確認しました。--Lanwi1(会話) 2014年7月4日 (金) 23:52 (UTC)
対処 ケースE。削除しました。--さかおり︵会話︶ 2014年7月8日 (火) 05:07 (UTC)
ハグたん - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事の内容を信じるなら本日デビューであり、特筆性のある実績はありません。デビュー前に投稿されたということはその存在を知りうるのは関係者以外に考えられず、宣伝目的の可能性もあります。--153.182.171.103 2014年6月30日 (月) 17:01 (UTC)
削除 依頼者に同意。WP:DP#Eに該当。記事にするには時期尚早すぎる。--Ojjiy︵会話︶ 2014年6月30日 (月) 18:42 (UTC)
削除 依頼に同意、宣伝目的の疑い。--Hruygo︵会話︶ 2014年6月30日 (月) 23:08 (UTC)
●︵削除︶現時点では特筆性・実績不足で削除。ふなっしーとかテレビ父さんとかおたる運がっぱなどのように、実績を積み重ねて、信頼できる複数のメディアに何度も取り上げられるようになってから再作成してほしいと考えます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2014年7月1日 (火) 21:55 (UTC)
削除完全なる宣伝にしか見えないよ・・・。時期が早すぎて。とにかく、依頼に同意。--ByMugix︵麦×楠︶ 2014年7月2日 (水) 04:09 (UTC)
●︵追記︶LINEスタンプを発見しました。︵一応追記︶--ByMugix︵麦×楠︶ 2014年7月2日 (水) 04:11 (UTC)
削除Wikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (人物)︵キャラクターとして︶も満たさず著名性・特筆性に欠ける。--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 09:54 (UTC)
対処 削除しました。--Kinori︵会話︶ 2014年7月9日 (水) 13:17 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者に同意。WP:DP#Eに該当。記事にするには時期尚早すぎる。--Ojjiy︵会話︶ 2014年6月30日 (月) 18:42 (UTC)
削除 依頼に同意、宣伝目的の疑い。--Hruygo︵会話︶ 2014年6月30日 (月) 23:08 (UTC)
●︵削除︶現時点では特筆性・実績不足で削除。ふなっしーとかテレビ父さんとかおたる運がっぱなどのように、実績を積み重ねて、信頼できる複数のメディアに何度も取り上げられるようになってから再作成してほしいと考えます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2014年7月1日 (火) 21:55 (UTC)
削除完全なる宣伝にしか見えないよ・・・。時期が早すぎて。とにかく、依頼に同意。--ByMugix︵麦×楠︶ 2014年7月2日 (水) 04:09 (UTC)
●︵追記︶LINEスタンプを発見しました。︵一応追記︶--ByMugix︵麦×楠︶ 2014年7月2日 (水) 04:11 (UTC)
削除Wikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (人物)︵キャラクターとして︶も満たさず著名性・特筆性に欠ける。--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 09:54 (UTC)
対処 削除しました。--Kinori︵会話︶ 2014年7月9日 (水) 13:17 (UTC)
アリニア - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
考案されてから日が浅く特筆性があるとは思えません。外部リンクにあるしたらばのスレッドは先月13日に起こされたばかりである上にレス数も少ない状態。参考資料は考案者自身の自費出版であり、出典として使えません。せめて複数の著者から自費出版以外の形で解説書か何かが出てくるぐらいに普及しないと話にならないでしょう。--153.182.171.103 2014年6月30日 (月) 17:11 (UTC)
●人工言語のノートには、架空言語の掲載基準として﹁商業出版された作品中の言語であることが最低条件﹂﹁独立した記事とするには、言語資料が商業出版され、確認できることが必要﹂﹁条件を満たさないならば作品の項目中に書くに留めるのが適切﹂とあり、考案されてからの日数に具体的な言及がありません。日が浅いということであれば、基準を設ける必要性を感じます。また、人工言語アルカのページは以前からありますが、参考文献の一番下にある﹃幻日時点﹄は履歴を見た所、たった今日追加されたもので、それ以外は考案者による自費出版ですので、そちらのページでは出典として認められていたことになりますので、やはり基準が一定していないことになります。--Abisda︵会話︶ 2014年6月30日 (月) 17:25 (UTC)
●連レスになり申し訳ございません。↑についてですが、これはどちらかというと、﹁基準が曖昧なので削除するな﹂というより、﹁基準をきっちり設けて欲しい﹂ということです。この記事を削除するにせよしないにせよ、知名度、日数に関しては客観的な基準が必要ではないでしょうか。同じような記事が掲載された際に明確に判断しづらくなるからです。また、人工言語アルカの記事で初期段階(2011/9/13ごろ)に書かれていた参考文献では考案者による自費出版のみが掲載されていたことを確認しましたので、併せて申し上げます。--Abisda︵会話︶ 2014年6月30日 (月) 17:58 (UTC)
削除Wikipedia:独立記事作成の目安を満たさず特筆性に欠ける。--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 09:56 (UTC)
削除 検索しても作成者のサイト以外では掲示板や個人ブログしかヒットせず。現状では百科事典に掲載できるだけの特筆性なし。--NOBU︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 12:12 (UTC)
削除 特筆性の問題あり。--アイザール︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 02:58 (UTC)
対処 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事 として削除しました。異議がある場合は復帰依頼をご検討ください。Abisdaさんへ‥一般的な特筆性の判断基準についてはWikipedia:独立記事作成の目安をご確認ください。また他の記事で現在記載されていることでも必ずしもそれが適切とは限りませんのでご注意ください。--Penn Station (talk) 2014年7月14日 (月) 14:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除Wikipedia:独立記事作成の目安を満たさず特筆性に欠ける。--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 09:56 (UTC)
削除 検索しても作成者のサイト以外では掲示板や個人ブログしかヒットせず。現状では百科事典に掲載できるだけの特筆性なし。--NOBU︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 12:12 (UTC)
削除 特筆性の問題あり。--アイザール︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 02:58 (UTC)
対処 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事 として削除しました。異議がある場合は復帰依頼をご検討ください。Abisdaさんへ‥一般的な特筆性の判断基準についてはWikipedia:独立記事作成の目安をご確認ください。また他の記事で現在記載されていることでも必ずしもそれが適切とは限りませんのでご注意ください。--Penn Station (talk) 2014年7月14日 (月) 14:59 (UTC)
大星あこ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE︵百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事︶。AV女優の記事だが出典は皆無、外部リンクはAVメーカーによるプロフィールページのみで、検索してもWikipedia:独立記事作成の目安を満たすことの根拠となる情報源は見つからない。記事・外部リンク・検索結果によれば総集編等を除く出演作品は3本のみ︵名義の不明確な1本を含む︶のため、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優の本数基準を満たさない。2013年5月に{{複数の問題}}を貼ったが、改善がないため削除を依頼。
削除 依頼者票。--Trca︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 02:01 (UTC)
削除 依頼に同意、特筆性のない記事。--Hruygo︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 12:12 (UTC)
削除 ケースEのうち﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂に該当し、特筆性 (人物)#アダルト俳優も満たしていないものと思われます。--Isamit︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 19:27 (UTC)
削除Wikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (人物)も満たさず特筆性に欠ける。--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 09:59 (UTC)
削除 特筆性を満たしていません。--Lanwi1(会話) 2014年7月4日 (金) 23:55 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年7月8日 (火) 14:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Trca︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 02:01 (UTC)
削除 依頼に同意、特筆性のない記事。--Hruygo︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 12:12 (UTC)
削除 ケースEのうち﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂に該当し、特筆性 (人物)#アダルト俳優も満たしていないものと思われます。--Isamit︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 19:27 (UTC)
削除Wikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (人物)も満たさず特筆性に欠ける。--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 09:59 (UTC)
削除 特筆性を満たしていません。--Lanwi1(会話) 2014年7月4日 (金) 23:55 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年7月8日 (火) 14:31 (UTC)
(*)慰安婦像 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースB-1。独断により慰安婦の碑より一部コピペをして作成された記事。履歴不継承。分割提案なり正規の手続きも踏まれていないため、削除を依頼。
削除 依頼者票。--RXX-7979Ⅲ︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 04:14 (UTC)
版指定削除の上、
リダイレクト化。履歴不継承と分割手順の不備として、2014年4月11日(金)19:14(UTC)から現時点までの版の削除。初版はリダイレクトページでしたので、一旦リダイレクトに戻し、正規の手順を経て分割の是非を諮ることが良いと思われます。--ジャムリン︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 05:33 (UTC)
版指定削除の上、 リダイレクト化がいいと思います。よく見ると最初から履歴不継承ですね。全て平和碑と慰安婦の碑からのコピペです。--ロリ︵会話︶ 2014年7月2日 (水) 07:43 (UTC)
版指定削除の上、 初版以外の版を全て版指定削除し、リダイレクト。 全削除に強硬に反対するものではありません。--マンタン︵会話︶ 2014年7月2日 (水) 09:20 (UTC)--加筆--マンタン︵会話︶ 2014年7月2日 (水) 10:17 (UTC)
全削除 リダイレクトのみの初版しか残らないなら、全部削って跡地に再作成したほうがいい。問題の版だけが適切に不可視化されたかという確認の手間が省けて、処理が楽になる。--禁樹なずな︵会話︶ 2014年7月2日 (水) 09:56 (UTC)
削除 禁樹なずなさんに同意。--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 10:01 (UTC)
ちょっとした疑問なのですが、全削除の場合は編集履歴からも消えます。通常リダイレクトページが削除依頼にかけられた場合は、botにより初版編集者にその旨、告知が来ます。該当ページの初版編集者は投稿ブロックになっていますが、当依頼のような状況の場合、該当の編集自体は瑕疵のない編集履歴の記録より削除者の方の手間を省くことが優先されても良いものなのでしょうか？--ジャムリン︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 12:29 (UTC)
返信 Wikipedia:削除の方針#特定版削除をご覧ください。有意な内容が残らない場合は全削除も許容されます。もちろん、だからといって全削除を強硬に主張するものではありませんが。それとbotのお知らせは﹁リダイレクトの削除依頼﹂に提出されたときです。今回のように記事化された場合や、逆に記事をリダイレクト化した場合は通常の削除依頼となりますので、botは走りません。--禁樹なずな︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 12:43 (UTC)
コメント リダイレクトがwikipediaの中で﹁有為ではない内容﹂﹁有為ではない編集﹂という理解がされているとは思えませんでしたので、一応おたずねした次第です。削除依頼提出のbotでの告知もその現れであろうと思いました。--ジャムリン︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 13:13 (UTC)
全削除 禁樹なずなさんに同意します。--Doowresh︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 06:57 (UTC)
対処 いったん削除しましょう。--アイザール︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 02:57 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--RXX-7979Ⅲ︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 04:14 (UTC)
版指定削除の上、
リダイレクト化。履歴不継承と分割手順の不備として、2014年4月11日(金)19:14(UTC)から現時点までの版の削除。初版はリダイレクトページでしたので、一旦リダイレクトに戻し、正規の手順を経て分割の是非を諮ることが良いと思われます。--ジャムリン︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 05:33 (UTC)
版指定削除の上、 リダイレクト化がいいと思います。よく見ると最初から履歴不継承ですね。全て平和碑と慰安婦の碑からのコピペです。--ロリ︵会話︶ 2014年7月2日 (水) 07:43 (UTC)
版指定削除の上、 初版以外の版を全て版指定削除し、リダイレクト。 全削除に強硬に反対するものではありません。--マンタン︵会話︶ 2014年7月2日 (水) 09:20 (UTC)--加筆--マンタン︵会話︶ 2014年7月2日 (水) 10:17 (UTC)
全削除 リダイレクトのみの初版しか残らないなら、全部削って跡地に再作成したほうがいい。問題の版だけが適切に不可視化されたかという確認の手間が省けて、処理が楽になる。--禁樹なずな︵会話︶ 2014年7月2日 (水) 09:56 (UTC)
削除 禁樹なずなさんに同意。--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 10:01 (UTC)
ちょっとした疑問なのですが、全削除の場合は編集履歴からも消えます。通常リダイレクトページが削除依頼にかけられた場合は、botにより初版編集者にその旨、告知が来ます。該当ページの初版編集者は投稿ブロックになっていますが、当依頼のような状況の場合、該当の編集自体は瑕疵のない編集履歴の記録より削除者の方の手間を省くことが優先されても良いものなのでしょうか？--ジャムリン︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 12:29 (UTC)
返信 Wikipedia:削除の方針#特定版削除をご覧ください。有意な内容が残らない場合は全削除も許容されます。もちろん、だからといって全削除を強硬に主張するものではありませんが。それとbotのお知らせは﹁リダイレクトの削除依頼﹂に提出されたときです。今回のように記事化された場合や、逆に記事をリダイレクト化した場合は通常の削除依頼となりますので、botは走りません。--禁樹なずな︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 12:43 (UTC)
コメント リダイレクトがwikipediaの中で﹁有為ではない内容﹂﹁有為ではない編集﹂という理解がされているとは思えませんでしたので、一応おたずねした次第です。削除依頼提出のbotでの告知もその現れであろうと思いました。--ジャムリン︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 13:13 (UTC)
全削除 禁樹なずなさんに同意します。--Doowresh︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 06:57 (UTC)
対処 いったん削除しましょう。--アイザール︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 02:57 (UTC)
コミックウォーズ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
単行本が発売されることなく終わっており、Wikipedia:特筆性 (書籍)の観点からはコロコロコミックの企画の一つでしかありません。コロコロコミックの連載作品の一覧で扱われているのでこれで十分では。--153.182.171.103 2014年7月1日 (火) 04:18 (UTC)
コメント 削除の可否については現時点では投じませんが︵個人的には削除よりではあります︶、立項から数時間しか経過していません。読者参加型の漫画︵記事︶では例えばジャンプ放送局などもありますし︵但しジャンプ放送局は単行本になったりはしましたけどね︶、本作品については一応1年近く連載されていた訳ですから、特筆性や要出典のテンプレートを貼り付けてみて、数カ月程度様子を見てはいかがでしょうか？--途方シネマズ︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 04:44 (UTC)
削除 立項から1ヶ月経過し、その後有意な加筆がなされなかったため、削除票を投じます。--途方シネマズ︵会話︶ 2014年8月3日 (日) 23:33 (UTC)
削除 特筆性が認められないうえに内容は独自研究--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月31日 (木) 09:58 (UTC)
対処 削除。--アイザール︵会話︶ 2014年8月4日 (月) 02:22 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント 削除の可否については現時点では投じませんが︵個人的には削除よりではあります︶、立項から数時間しか経過していません。読者参加型の漫画︵記事︶では例えばジャンプ放送局などもありますし︵但しジャンプ放送局は単行本になったりはしましたけどね︶、本作品については一応1年近く連載されていた訳ですから、特筆性や要出典のテンプレートを貼り付けてみて、数カ月程度様子を見てはいかがでしょうか？--途方シネマズ︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 04:44 (UTC)
削除 立項から1ヶ月経過し、その後有意な加筆がなされなかったため、削除票を投じます。--途方シネマズ︵会話︶ 2014年8月3日 (日) 23:33 (UTC)
削除 特筆性が認められないうえに内容は独自研究--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月31日 (木) 09:58 (UTC)
対処 削除。--アイザール︵会話︶ 2014年8月4日 (月) 02:22 (UTC)
