Wikipedia:削除依頼/会津太郎

会津太郎 - ノート

特筆性がない詩人。自己ＰＲらしい。内容はだいたい一人の編集者だけによって作成された。[1]︵利用者:Rappelle-toiは利用者:Contre-boutant-exのソックパペット。︶﹁参考文献﹂はほとんど全て自費出版会社Luluによって出版されたようである。英語版ウィキペディアで結構長い論争になったが、結果的にMETPressのAtlas Poeticaは信頼性が低いということが決められた。[2][3]ウィキペディアの記事ができた、会津さんの本を出版した会社は市井社のみであるが、それもこれと同じ編集によって作られた。[4]そのもう一つは、会津さんの本の出版以外の活動が少ないようである。[5]昔俳句大会の賞をとったのは確かかもしれないが、これだけで特筆性があるとは考えにくい。内容はほとんど全部、独立した情報源で検証することができないので、単独な記事は要らないと考えられる。--Elvenscout742︵会話︶ 2012年11月5日 (月) 01:50 (UTC)

 削除 Yahoo!で﹁会津太郎 -Wikipedia﹂で検索しましたが、第三者文献が見当たらず、当該人物と全く無関係なサイトがでできました。よって、特筆性がないと判断し削除に同意致します。だだし、十分な出典をつけた上での作成は良いものとします。--Mimayu107︵会話︶ 2012年11月5日 (月) 02:41 (UTC)

●編集者のRappelle-toiです。審議についてはお任せ致しますが、Elevenscout742さんの数々の失礼なご意見に対し、下記のように異議申し立てを致します。--Rappelle-toi︵会話︶ 2012年11月7日 (水) 10:31 (UTC)

---

変更履歴や投稿記録を見ると、この﹁記事﹂の作成者利用者:LespasBotは利用者:Contre-boutant-exとともに利用者:Rappelle-toiのソックパペットらしいです。したがって、独自研究・自己ＰＲのこの﹁記事﹂をリダイレクトに戻しました。﹁五行詩﹂が﹁五行連﹂と区別された﹁ジャンル﹂だという証拠は自費出版文献やブログ以外にないらしいです。-- Elvenscout742︵会話︶ 2012年11月5日 (月) 04:31 (UTC)

●このご意見に異議申し立てをします。﹁五行詩﹂という表記については五行連の参考文献の﹁新版 評伝　与謝野寛晶子明治篇　逸見久美著 八木書店 p681～p692 第11章 明治43年　第三編　寛と晶子 (四)﹃檞之葉﹄―五行詩　ISBN 978-4840690355﹂にもしっかりと明記されていますし、私の独自研究ではありません。また、私は著者の逸見久美氏ではありませんし、自費出版もしたことがありません。

●それから、ソックパペットの件については英語版でも否定したように、私はソックパペットではありません。ですが、Contre-boutant-exは以前、使っていたIDですが、︵それで、Rappelle-toiにBotの看板をつけさせていただきましたが、Elvenscout742さんのBotではないというご意見に従い、先日、外しました︶今は使っていません。Rappelle-toi=Contre-boutant-exであることは確かですが、ソックパペットとして使ったわけではありません。またLespasBotというIDは使っていません。勝手な憶測を書くのは無駄なことなので、やめた方がいいと思いました。--Rappelle-toi︵会話︶ 2012年11月7日 (水) 02:33 (UTC)

●Elevebscout742さん、失礼なご意見の数々、何度も見かけて、迷惑千万です！私はソックパペットも使っていませんし、ウィキペディアを利用して自己ＰＲや独自研究のPRもしていません。インターネットでの活動の一環として、Wikipediaで記事を編集していただけです。私は勉強のため、英語とフランス語とトルコ語の三ケ国語でGoogleブログを運営していますが、Wikipediaの記事のどこにそれらのブログをPRをしているというのでしょうか？こういう言動を憶測と言わずになんというのでしょうか？失礼な言動の数々、人権侵害だとお伝えしたいぐらい私の心象に悪い影響を与えたことを御承知おき下さい。--Rappelle-toi︵会話︶ 2012年11月7日 (水) 06:07 (UTC)

●誤解のないよう、今からまたRappelle-toiにBotの看板をつけさせていただきます。Elvenscout742さん、人を陥れるような言動はやめてください。よろしくお願いします。--Rappelle-toi︵会話︶ 2012年11月7日 (水) 11:07 (UTC)

●アカウントの件についてはご意見、いただき、ユーザーページを編集し直しました。--Rappelle-toi︵会話︶ 2012年11月7日 (水) 14:05 (UTC)

同時に、いくつかのアカウントを使っていて、それらが全て自分のアカウントだとはっきりと言わないで、その一つのユーザーページにそのアカウントが﹁ボット﹂だという誤解されやすい情報を載せていたのは、ソックパペット目的かと思っていました。誤解してしまって申し訳ありません。

しかし、削除依頼はそういう話をするところではありません。Rappelle-toiさん、あなたの上の投稿はすべて﹁人身攻撃﹂(argumentum ad hominem)に過ぎないので、できればウィキペディアの方針やガイドライン、信頼性のある文献を参考にして、この記事がなぜ存在するべきかを説明してください。私の上の削除依頼は、あなたを傷つけたかもしれませんが︵自分の日本語が足りなくてすみませんが︶、できるだけ作成者のあなたを攻撃せずに、記事自体や、その参考文献を攻撃したと思います。﹁五行詩﹂の記事は、今の削除依頼と何の関係もありません。﹁五行詩﹂という単語は、﹁五行連﹂という意味の類義語で、単独な記事としてのメリットがないのです。︵ウィキペディアは辞書ではないから、何人かの作者がある単語を使っていても、その単語についての記事が必要であるわけではない。︶

Elvenscout742︵会話︶ 2012年11月12日 (月) 06:11 (UTC)

---