Wikipedia:削除依頼/梵天勧請

(*)梵天勧請 - ノート

冒頭の部分は真宗大谷派︵東本願寺︶大阪教区のサイトからの転載と思われます。竹麦魚︵ほうぼう︶ 2006年9月18日 (月) 12:14 (UTC)

●︵削除︶竹麦魚︵ほうぼう︶ 2006年9月18日 (月) 12:14 (UTC)

●︵コメント︶2番目の文章については、こちらの17行目の転載と思われます。--Kstigarbha 2006年9月18日 (月) 12:27 (UTC)︵修正︶

●︵削除︶Kstigarbha 2006年9月18日 (月) 12:27 (UTC)

●︵存続︶私の書いた文章です。参照した部分はあっても、そうでない部分が主要です。ご理解ください。--時の旅彦 2006年9月18日 (月) 12:30 (UTC)

●︵削除︶--Bellcricket 2006年9月18日 (月) 12:33 (UTC)

●︵存続︶前半は引用で、後半は重要な部分です。著作権侵害には相当しません。--竜馬3世 2006年9月18日 (月) 12:55 (UTC) 削除依頼が出された時点で編集回数が50回に満たないため賛否投票権なし。 --Tomika 2006年9月18日 (月) 14:56 (UTC)
●︵コメント︶変なところに署名をいれないでください。竹麦魚︵ほうぼう︶ 2006年9月18日 (月) 12:57 (UTC)
●(コメント︶どこに署名をいれたのでしょうか。不慣れで間違ったかもしれません。--竜馬3世 2006年9月18日 (月) 13:17 (UTC)

●︵コメント︶存続票を投票しているということは、あなたは時の旅彦さんではないのでしょうが、それでは、なぜ、前半が﹁転載﹂ではなく﹁引用﹂で、後半が﹁重要な部分﹂だと分かったのですか?引用かそうでないか、また、重要かそうでないかは、執筆者以外分からないはずですが…--Kstigarbha 2006年9月18日 (月) 14:17 (UTC)
●(コメント)いいがかりはやめてください。削除依頼前の版を見ていればだれでもわかることです。同じようないい方をすれば、あなたは竹麦魚さんですかということになりますよ。--竜馬3世 2006年9月18日 (月) 14:40 (UTC)

●︵コメント︶コメントへのコメントは推奨されませんが、一応。疑うわけではありませんが、念のためお互い調べていただくことにご同意いただければ幸甚に存じます。私も含めて身の潔白が証明できれば、相互に無用の軋轢を生むことも無いと存じます。竹麦魚︵ほうぼう︶ 2006年9月18日 (月) 14:53 (UTC)

●︵削除︶著作権侵害のおそれがあるため。--Tomika 2006年9月18日 (月) 14:56 (UTC)

●(コメント)なぜ、すぐにけんか腰になるのですか。Wikiとはそういうところですか。梵天勧請はこれまでなかった項目です。みなさんが補足追加すればいいのではないのでしょうか。--竜馬3世 2006年9月18日 (月) 15:06 (UTC)

●︵削除︶著作権侵害の虞。質的にも量的にも引用ではないと思われます。--端くれの錬金術師 2006年9月19日 (火) 01:33 (UTC)

●︵存続︶なんでも削除に熱心な方がいますね。引用の仕方を含めて文章の不備が気になりますが、これは編集で対応できそうです。--二度童子 2006年9月19日 (火) 05:20 (UTC)
●︵コメント︶他者が執筆した文章を本人に何の断りもなく転載していますので︵ご自分が考えた句を句会の友人が勝手に句誌に投稿して天に選ばれた場合、あなたの心中はどのような状態になられますか?︶、編集で対応することは出来ません。--Kstigarbha 2006年9月19日 (火) 10:56 (UTC)︵修正︶

●︵コメント︶Green3558︵時の旅彦︶氏とAladdin1938︵二度童子︶氏は、同一人物であることがCUで明らかになりました。ご留意願います。--123123 2006年9月21日 (木) 04:25 (UTC)
●︵コメント︶私はaladdin1938とは同一ではありません。はっきり否定しておきます。--時の旅彦 2006年9月21日 (木) 15:19 (UTC)

●︵削除︶他サイトとの同一を確認しました。著作権侵害理由︵Wikipedia:削除の方針#ケース B-1:著作権問題に関して︶で削除相当だと存じます。Toki-ho 2006年9月22日 (金) 23:49 (UTC)

●︵コメント︶この問題は私の引用方法や記載に不備がありましたので、いったん削除でもけっこうです。紛糾させたことをお詫びします。--時の旅彦 2006年9月23日 (土) 00:11 (UTC)