Wikipedia:投稿ブロック依頼/Prism11 VYB05736

利用者:Prism11 VYB05736（会話 / 投稿記録）

Prism11 VYB05736︵プリズム11︶氏への投稿ブロック依頼を提出します。

●被依頼者はノート:腕時計においてこのような暴言を吐いており、ノート:クロノグラフにおいても同様の暴言を吐いています。さらには自らの会話ページにおいても暴言を吐いており、謝罪を要求されても謝罪拒否をしています。またWikipedia:コメント依頼/Prism11 VYB05736において利用者:頼家︵会話 / 投稿記録 / 記録︶氏が作成したカテゴリを私が作成したかのような虚偽の発言をした上で私に対する誹謗中傷を行っております。これらはWikipedia:礼儀を忘れないやWikipedia:個人攻撃はしないに反する行為です。

●また、Category:天文学に関する記事を削除依頼に提出しながらCategory:数学に関する記事を削除依頼に提出しないというダブルスタンダードを行使しており、Wikipedia:中立的な観点に反する行為といえます。

●さらに自らの利用者ページで“﹁検証可能性﹂は故意にデマを書き散らす奴のために置いてあるのであって、平穏にどっちでもいいことを書いている人たちに対して振り回されるべき条文ではないのであろう”という文を載せており、Wikipedia:検証可能性への理解も不足しているといえます。

以上のことから、被依頼者はコミュニティを疲弊させるユーザーであり、投稿ブロックされるべきだと考えます。当初はコメント依頼を提出しましたが、コメント依頼で自己正当化を図る卑劣な行動をした以上、今後の改善は一切見込めないといえます。

 賛成 依頼者票。最低6ヶ月以上の有期ブロック。無期限ブロック或いは追放にも反対しません。--Green Rain 2011年2月18日 (金) 16:28 (UTC)

 賛成 問題とされている議論のやりとり、および、被依頼者の利用者ページの記述を読みましたが、﹃出典を示す責任は掲載を希望する側に﹄などといった、Wikipediaのルールをとんでもない方向で解釈した、自己中心的な独自のルールに則って活動するというスタンスを明らかにしており、依頼者さんご指摘の点以外にも問題の多い利用者であると考えられます。過去の議論や利用者ページの記述を見る限り、Wikipediaの発展に寄与するというよりは、コミュニティを疲弊させる方向性の強い利用者であり、最低でも6ヶ月のブロックが必要でしょう。--Rienzi 2011年2月18日 (金) 16:50 (UTC)

 コメント なお、お気持ちはわからないでもないのですが、依頼者であるGreen Rainさんも、プリズム11さんに対して誹謗中傷に近い発言が目立ちます。お二方ともしばらく冷却期間を置かれることを、僭越ながらお勧めいたします。--Rienzi 2011年2月18日 (金) 16:55 (UTC)

 コメント 感情的になった点は反省しております。ただ、被依頼者に投稿ブロックが必要だということには変わりはありません。あと、依頼文で﹁利用者ページ﹂を誤って﹁会話ページ﹂としたのでその箇所を訂正させていただきます。--Green Rain 2011年2月21日 (月) 14:20 (UTC)

 コメントまず依頼文での指摘事項のうち、直近のコメント依頼以外の指摘事項は2009年のものであることを指摘しておきます。依頼提出当時は依頼者も相当ヒートアップしていたとみられ、このままだと被依頼者とともに依頼者も併せてクールダウンのための短期ブロックをすべし、という意見が出てもおかしくなかった状況かと思います。依頼者におかれましてはその後落ち着きを取り戻されたようなので、両者ブロックという結論はあり得ないかと思いますが、そういわれてもおかしくない状況であったことは依頼者も留意しておいていただければと思います。ひるがえって被依頼者を見てみると、確かに対話が成立しなさそうな状況であったようですが、2月18日 (金) 23:41(UTC)を最後に投稿がなく、直近での被害はない状況です。このまま立ち去るなり検証可能性などに関して理解を改めていただくなりしていただければよし、理解いただけないまま舞い戻ってきたらその時に改めてブロックを検討すればよいレベルにあるのではないかと思います︵審議中に記事破壊行為を再開した場合はその限りに非ず︶。--VZP10224 2011年2月22日 (火) 15:55 (UTC)

 反対 プリズム11さんもGreen Rainさんも双方ともに冷静でなかったように思えます。