2010年5月22日土曜日

ある男性の死



322



Abubakar Awudu Suraj455218911退48退2退2退

22






370



調331 




1

The Economist
http://www.economist.com/world/asia/displayStory.cfm?story_id=16113280

The Japan Times
http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20100421a4.html

日本外国特派員協会(The Foreign Correspondents' Club of Japan)

http://www.fccj.or.jp/node/5565

日本語での報道は、東京新聞が報道したことを、ブログで取り上げている人がいる程度である。

http://www.bochao.jp/article/13683529.html


また遺族を支援しているAPFSという団体が、ネット上で記載している。

http://apfs.jp/report20100430_682.php









2



3







24 件のコメント:

  1. 日本は戦争が終わっても何も変わっちゃいない。クソ狭い国だから抑えるところを抑えれば情報操作もやりやすいだろうし、国民もその状況になんとなく満足げである。

    返信削除
















  2. 40









    返信削除
  3. 時間で消えただけで、朝日新聞も小さく取上げたのでは? http://ceron.jp/url/www.asahi.com/national/update/0323/TKY201003220361.html

    返信削除
  4. 記事のご紹介ありがとうございます。日本の報道では知ることのできなかった事実が多く、参考になりました。ついでに訳しました:
    http://anond.hatelabo.jp/20100601120843

    返信削除
  5. マスコミが無視したというのは違うんじゃないでしょうか?
    現在リンクは消えているとは言え報道はされたようですし、東京新聞に至っては人権問題として大きく取り上げています。

    >ただしネットの時代では、こういった報道規制を打ち破ることができる。事件の真相はどうあれ、健全で公正な社会をつくるためには、このような事件はもっと報道されるべきである。

    これなど全く逆ではないかと私は感じます。報道は多くはなかったのかもしれませんが、報道はされたにもかかわらずその痕跡が残っていないというのはつまるところ「ネット民が関心を示さなかった」からではないでしょうか。外国人に対する差別意識が強いのはマスコミよりもむしろネット上で発言している多くの人々ではないでしょうか。

    返信削除
  6. http://d.hatena.ne.jp/hakkenku/20100601/1275366136
    このブックマークから感じる事

    返信削除

  7. 調



    返信削除
  8. 古い事例しかありませんが

    入管収容施設問題を考える
    http://hwm5.gyao.ne.jp/tabunka/nyukan/

    返信削除
  9. 牛久入国管理センターのハンスト

    http://blog.livedoor.jp/ikedakayoko/archives/51406636.html

    返信削除



  10. 600http://topsy.com/mezaki.blogspot.com/2010/05/blog-post.html



    返信削除







  11. 返信削除




  12. 返信削除







  13. 返信削除







  14. 返信削除



  15. twitter

    返信削除


  16. 返信削除
  17. 憶測なんかではありません。事実です。過去に何度も同じような事件があり報道もされています。事実を事実として認められない、認めたくない、そんな方たちが日本には多いようですね。所詮、外国人が日本国内で人権侵害を明らかに受けていたって他人事なんでしょう。同じ日本人としてはずかしいです。最初は私だって信じられなかったけれど、自分の国で人知れずに虐待され、命を奪われていくという事実は重かったです。国会でも何度も取り上げられているはずです。それでも放置されてきているのです。

    返信削除



  18. twitter


    返信削除
  19. これぐらいは知っておいてほしい。

    強制送還・・・「薬物投与送還」と「簀巻き送還」
    http://hwm5.gyao.ne.jp/tabunka/nyukan/case/yakubutu.htm

    乳児の収容
    http://hwm5.gyao.ne.jp/tabunka/nyukan/chica/chi00.htm

    返信削除






  20. 返信削除




  21. taniguchi

    aaaThe Economist



    退




    返信削除
  22. 不法滞在について異論はないなどと言っておいて
    推定から日本人の彼らに対する扱いが存在するように結論付けている
    ホルヘ某の発言は日本の法などの不備や移民に対する風土へのもので
    件の問題には実質的に関係するとは思えない
    さらに自殺やストは日本側に責任が存在するといわんばかりだが
    どんな国でも強制退去させられる人間が退去させる側をよく言うことなどない
    結局強制退去に直接批判が出来ないからその過程での問題を引っ張ってきて
    さも強制退去自体に問題があるように主張しているようにしか受け取れない

    返信削除

  23. The Economist



    2021
    沿

    返信削除

  24. 稿




    姿調2










    返信削除

コメントありがとうございます。
みんなでいろいろなことを、それぞれが違った視点で考えていきましょう!