裁判官の心証って法の下の平等に優先するのか？？
……マジかよ裁判官って王様なん？一般的に裁判所︵官︶は自身の都合で全てが動くと考えてるので、求めを拒否するとめちゃめちゃ心象悪い︵例えば東京地裁の裁判長は中央省庁の局長級︵いわゆる高級官僚︶よりも偉いので、内部では言うことはほぼ何でも通るエライ人なのよ︶そういえば大阪の裁判で死刑囚の人権の訴えで﹁死刑囚はそれを言える立場ではない﹂みたいな判決が出て驚いた記憶がある。ひょっとして、まさか、日本では人間は平等じゃない？ Permalink | 記事への反応(2) | 23:24

■anond:20240718230928

わかる

弁護士があんまり有能に見えない

今回の判決も「タコ部屋ではないとは客観的断定できない（おそらく裁判で争われてない）が、暇空側の証拠が不十分で、colabo自体に問い合わせもしてないから、暇空が敗訴」ってことだよね

これ、弁護士が頑張れば勝てたんじゃないかと思う

Permalink | 記事への反応(0) | 23:18

■anond:20240718222453

なんか堂々巡りになってる気がするんですけど、先ほど判決についてお話しましたよね。

Permalink | 記事への反応(0) | 22:37

■anond:20240718222453

いつ判決文の話しました？

Permalink | 記事への反応(1) | 22:27

■anond:20240718183317

この判決に鬼の首取ったように勝ち誇ってるリベラルを見ると、お前らそんなに日本の司法を信頼してたんだなって感じる。まぁ後々ダブスタしないようにね。 Permalink | 記事への反応(2) | 22:25

■anond:20240718222406

判決文のどこにそんな記述があるんだい？

Permalink | 記事への反応(2) | 22:24

■暇空茜の隠し玉意外だったな

暇空があれだけ裁判進捗を詳細に語っていたのに隠していた記述が判決で判明

それは、「暇空茜という架空のキャラクターの主張であって現実の水原清晃の主張ではない、そのため水原がデマによる罪を背負うことはない」という主張

いやはや意味不明すぎてたまげた

判決文で触れられるまで隠されていた暇空が無罪をつかむための作戦ってこれだったんだな

Permalink | 記事への反応(0) | 22:07

■anond:20240718183317

地裁判決は正直無視してもいいような判決出してくるので、分析する価値が薄いけど

タコ部屋呼ばわりだけは直球で侮辱発言なので、そこだけで勝ち目薄いんだよなー

誹謗中傷してる時点で何を訴えても、まず誹謗中傷の贖罪の話になってしまう感じ

Permalink | 記事への反応(0) | 21:40

■anond:20240718170008

Colabo・仁藤側が、﹁暇空茜が生活保護不正受給と言った件﹂を裁判内容から取り下げてるよねタコ部屋と言われた件についてのみの訴訟になってるこれだと裁判官が﹁暇空の度が過ぎてる﹂︵タコ部屋じゃなくて部屋の環境が悪い、と表現していれば多分セーフ︶と判断しただけしかわからんこの訴訟でおそらく本命の﹁生活保護不正受給してたかどうか﹂についてColabo側が取り下げたのはなんでなん？お前間違ってたぞ判決文4ページ目に原告の主張として書いてるじゃん 2争点及びこれに関する当事者の主張︵1︶本件投稿が原告らの社会的評価を低下させる事実を適示したものといえるか︵争点1︶︵原告らの主張︶そして、これらの事実はいずれも、女性の自立支援を行ってきた原告らが10代の女性を利用して生活保護を違法に取得して利益を図ってきたという印象を与えるものであるから、原告らの社会的評価を低下させる。 Permalink | 記事への反応(2) | 20:44

■anond:20240718183317

ワイの注目ポイント

根拠

結局なんも無かったね。そりゃ負けますわ。

出廷しない

裁判所からめちゃんこ減点されてそうな評価。結局はお役所なので指示を守れない人に厳しい当たり前っぽい話

真実相当性　ウ

今回の話は住民訴訟の不正主張の話とは直ちに関係ないでしょ。が裁判所に認定されている。これは唯一と言っていいほどColaboには嬉しくない点じゃないだろうか。
Colaboや東京都は今後の住民訴訟の裁判戦略としても暇空が私怨で名誉毀損を行う悪いヤツが訴訟してきてる、と認定された本判決を使いたいだろうが使いにくくなった。傍証としては十分使えて裁判官の印象に影響はあるにしても都合がよくないのは確か。 Colaboも控訴するらしいので、ここを争点にして一連の問題は一体だと認定させてくるのではないか。 Permalink | 記事への反応(0) | 20:35

■暇空の名誉毀損 賠償額はもっと取るべき！

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.yahoo.co.jp/expert/articles/27604648d47c459e4b6dad18210e984c603326c2 違法なデマ拡散で︵自称︶1億6000万円の収益を獲得した人間に220万では安すぎる。速報的記事。暇空敗訴は当然の結果だと思うけど、やっぱり名誉毀損って賠償額安すぎるよね。実際の被害考えたらこの額じゃ収まらないだろうに…。この結果を受けて送検済の刑事告訴はどうなるのか、今後にも注目。 1億6000万集めてその上配信で稼いだんなら、220万の賠償なんてほぼノーダメやな散々誹謗中傷されて迷惑系YouTuberを含めて活動を邪魔されて賠償額たった220万じゃなあ。相手はカンパビジネスで儲けてる訳だし。こんなのを持ち上げといて︵https://t.co/lQbTw5sx3v︶ダンマリの卑怯者。敗訴しても焼け太り。200万円ぽっち痛くもない。"訴訟費用の名目で2024年 6月末までに約1億6000万円以上の﹁カンパ﹂を集め、Colaboに言及したYouTube 動画や、裁判の準備書面を含めた文章をnoteで販売するなどして収益を上げて" 暇デマビジネスやっぱ安すぎるし、カンパ金に応じた額を支払わせるべきだよね。暇空が言ってることデマばかりなんだから当然の判決。6億くらい払わせたら良いのに名誉毀損賠償額の相場、個人 10〜50万、法人50〜100万から見れば高いのだろうけど何の抑止力にもならんな。訴訟大国のアメリカさんだとどんなもんやろと思ったら https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCB160PB0W3A211C2000000/ ※リンク先﹃元NY 市長に賠償命令　名誉毀損で210億円﹄インターネットの拡散力と脅威が当たり前になった今、法律をアップデートする必要があると強く思う。懲罰的損害賠償の導入を早くしてほしい。

一般人が一企業を相手取った日本国内で騒がれた件でこれだけ言われるのだから世界的にデマ報道された観光地草津町への損害賠償額や草津町長への名誉毀損賠償額がどんどんアツくなるね！暇空のカンパを収益ビジネスとするならガチでビジネスなマスメディアのデマ拡散で売り上げた分も当然対象よな
おまけ https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/hima_kuuhaku/n/n123fd9c067a8 ← 親玉の言い分を盲信して誹謗中傷を続けてきたブクマカ達 / この一連の問題は、草津の件を遥かに超える卑劣で悪質な集団デマ加害事件どさくさ紛れた草津の矮小化が酷すぎてくさこんなでもスター集めるんだからこの界隈凄いわ Permalink | 記事への反応(0) | 19:15

■anond:20240718183245

地裁だろうがなんだろうが判決まで行ってるってことは取り下げてないやんwww

Permalink | 記事への反応(1) | 18:36

■VSCode暇空茜の判決文読んだ

[？]

Permalink | 記事への反応(0) | 18:35

■ColaboVS暇空茜の判決文読んだ

感想

○タコ部屋などというたらあかん

→わかる。

○結果、Colaboの場所が特定されてへの現実の嫌がらせが起こった、暇空は責任取れ

→わからん。暇空はそれを止めろって言ってた側じゃね？これを認めると、味方のフリをした鉄砲玉を送り込むなんてことができてしまうが裁判官はそれをアリと考えたのかそもそも場所特定したの暇空じゃねーだろう

○暇空の私怨による訴えだから 公益性無し

→これこそ意味分からん　内部通報にしろ公益通報にしろ告訴にしろ告発にしろマスコミへのタレコミにしろ、かなりの部分が私怨を含むしそれでも良いのでは。例えば課税逃れ目的の養子縁組ですら、課税逃れが主目的だったとしても養子縁組の意思を認め、節税を認めている︵最判H29.1.31︶暇空だって﹁俺の税金こんなことに使うなよ﹂などと言っていたはずで、これまでの判例からすると意思の併存を認めてよさそうだがそれを無視しているのは謎。暇空の場合は私怨 100%とでも判断したのだろうか。︵たぶん裁判官ではなく立証の問題な気がするが︶

○出廷しないのはダメよ

→そりゃそう。一般的に裁判所︵官︶は自身の都合で全てが動くと考えてるので、求めを拒否するとめちゃめちゃ心象悪い︵例えば東京地裁の裁判長は中央省庁の局長級︵いわゆる高級官僚︶よりも偉いので、内部では言うことはほぼ何でも通るエライ人なのよ︶

まとめ

白黒の結論はともかく、理由付けは法学的に非常に興味深い︵オブラート︶ものなので高裁待ちかな、とこの理由付けだからこそ、この賠償額なので、高裁では減額される予想をしておく。これまでの判例ベースだと、多分タコ部屋などというたらあかん、だけで、20-60万円くらいの賠償額になると思う。 Permalink | 記事への反応(19) | 18:33