「専制」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 専制とは

次の25件>

2024-06-22

■民主主義なのに公共の場で政治的な議論が忌避されるって矛盾してね？

中国みたいな専制国家なら分かるんだよ、政治はお偉いさん達が全部決めるから国民は口出ししなくていいし口出しすべきじゃないって理屈になるから

でも民主主義って本来、国民同士が政治について熟議したうえでそれを選挙に反映させるシステムだよな？

なのに「公共の場で政治の話はするな」って風潮のせいでロクに議論が生まれなくなってそれがそのまま衆愚政治につながるっていう悲惨な結果になってる

政治について議論すると国民同士に摩擦が生じてしまうってのは確かにその通りなんだけど本来それは「民主主義に対するコスト」だよな？

もしかして議論より和を好む日本人って滅茶苦茶民主主義に向いてないのでは？

Permalink | 記事への反応(0) | 09:58

2024-03-27

■anond:20240327184148

専制主義的なのがいいの？

卑弥呼とか実在したのかすらうさんくさいんだけど

Permalink | 記事への反応(0) | 18:43

2024-03-23

■艦豚さん…


嫌なら辞めろとそこら中で暴れまわった結果、
本当に嫌になった人が次々と辞めていき、今となっては厄介古参しか残っておらず、
その厄介古参が相互監視して運営批判を見つけたらただちに統括を行うような、
往年の日本赤軍関係者が見てもドン引きするような内ゲバ体質の過激組織になっている。
運営は批判的なユーザーを吊し上げ、訴訟とアカウントBANで粛清を行い、
それに対して艦豚さんは拍手喝采を送る、異常な専制独裁国家が築かれている。
やはり日帝を信奉するような艦豚さんは専制独裁国家がお好きらしい。
だったら別にあんなマゾゲーせずに、NIKKEとか、アズレンとか、アクナイとかやってればいいんじゃないと思うところもある。
大中華産のゲームに課金するのは、専制独裁国家に合法的に税金を貢げる数少ない手段ですよ。
カルトに洗脳された腑抜けた民主主義国家なんか捨てて、大中華に貢ぎましょう。
Permalink | 記事への反応(0) | 12:00 
このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2024-03-20

■歴史観や価値観の遡及は当然です。


よくBLM運動で過去の偉人の像が倒されているのを、ネトウヨがポリコレだとか過去を現在の価値で断じているとか言うが、それは世界各国で当然に行われてきたことだし、これからも行うべきなのだ。
例えばアメリカの正史ではイギリスやスペインは植民地住民を専制権力で支配する悪の勢力となっているが、独立前は当然、イギリス王や貴族は立派な人々と︵アメリカでも︶見做されていた。成功した植民地生まれの人々は競ってイギリス製品を買い、イギリスの王侯を模した生活をしていた。
独立戦争によって反英、反君主制が主流となり、アメリカ独自の生活をしてアメリカ産品を買うのが立派な人間となった。そして遡って、それまで立派な人間とされていたイギリスの王侯は悪人とされた︵なおイギリスの王侯貴族を範とする文化は内戦前の南部には残存した︶。
フランスもそう。革命前は貴族こそが道徳的であり、平民は悪であった。
これらの価値観を独立や革命によって転換しないなら、今もアメリカでは英王が崇拝され、フランスではルイ16世が崇拝されるのか。馬鹿げている。
Permalink | 記事への反応(0) | 19:26 
このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2024-03-12

■anond:20240312114715


その国際社会ってのが怪しいよな。
中国とインドとアフリカ諸国と言った専制主義的な国が人口比では圧倒的なのに、
その数分の1程度の人口しか有しない民主主義・資本主義陣営が﹁これがワールドスタンダード﹂って言い張ってるおかしさに気づいた方がいい。
国際社会水準を目指すなら、少なくとも共産主義独裁体制にすべき。
Permalink | 記事への反応(2) | 11:52 
このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2024-01-04

■几帳面、律儀、「個人の自由」よりも「集団の統一感」を重視する


・﹁几帳面﹂　→融通が利かない＝模倣は上手いがアドリブが下手。四角四面
・﹁律儀﹂　→神経質なほど礼儀(序列)にうるさい。潔癖症＝他罰的。他罰的な社会は自殺が多い
・﹁個人の自由より集団の統一感﹂　→﹁全体の一部(多数派)﹂になることへの安心感を重視

 いずれも﹁日本人の特性﹂であり、日本人が﹁公務員・官僚に最も適した性格﹂であることの証左。
つまり、日本人は最初から全体主義、社会主義、専制主義に最も適した国民性だということ。
Permalink | 記事への反応(0) | 10:04 
このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2023-12-01

■

https://archive.md/bAxtX https://archive.md/f1Nz8 https://archive.md/La97j#selection-2406.0-2511.1 https://archive.md/La97j#selection-3326.1-3369.8 https://archive.md/83eSC

“プロレス芸の定義にまた１ページ 「都合の悪い事は無かった事にする」”

“「頑張ったから不時着水」とは「統一」できず”

“信頼はいつも専制の親である。”

Permalink | 記事への反応(0) | 07:35

2023-11-15

■anond:20231114185101

ドゥリン族は民主的で平和な社会として描かれてるし、一番分かりやすい敵であるウルサスは専制帝国だぞ

Permalink | 記事への反応(1) | 11:22

2023-10-31

■


100人のうち51人がイエスと言い、49人がノーと言ったとします。多数決の原理では51人の側の意見が通る
 に対して
少数派集団の意見や価値観の相違をどのように解決するかという課題に、ひとつの決まった答などあり得ない。自由な社会は、寛容、討論、譲歩という民主的過程を通じてのみ、多数決の原理と少数派の権利という一対の柱に基づく合意に達することができる。そういう確信があるのみである。
 議論が深まっ太郎でなあなあに追認するのが今の民主主義
多数派の専制
シルバー民主主義
Permalink | 記事への反応(1) | 09:21 
このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2023-10-30

■

共産主義の計画経済を統制する組織が専制と暴力に結びつきやすい構造だというならDLTやAIの発達する21世紀こそ無政府共産主義の推し頃では？

Permalink | 記事への反応(0) | 14:34

2023-10-10

■

戦国大名も海賊頭領もイメージに思ったほど専制独裁ではなかった

Permalink | 記事への反応(0) | 10:19

2023-09-26

■(ほとんど)すべてについて間違っている――デヴィッド・グレーバー＆デヴィッド・ウェングロー著『万物の黎明』書評


﹃万物の黎明﹄の中心的なアイデアは挑戦的だ。人間とは政治的に冒険的で実験的なものであり、自由と平等の呪縛の後に、変化を起こすために抑圧を選ぶ傾向があると言われるほどである。歴史は、ある極端なものと次の極端なものの間を揺れ動く、リズミカルな形をとっている。しかし近年、私たちは皆、ひとつの体制から抜け出せなくなっており、その理由を理解しようと努めなければならない。
これらすべては新しく新鮮ではあるが、信用できるものではない。私は、私たちの人間性を規定する政治的本能や社会的感情は、平等主義という条件の下で形成されたという人類学的な標準的見解の方を好む。今日に至るまで、私たちは皆、対等な仲間の中で笑ったり、遊んだり、社交したりできるときに最もリラックスし、幸福を感じる。しかし、グレーバーとウェングロー︵以下、G&W︶は、このような私たちに馴染み深い経験を土台にする代わりに、狩猟採集民の祖先が平等主義者であったという考え方全体に反対している。彼らの見解では、彼らは抑圧されることを選択した可能性が高い。
彼らの言葉を借りれば、﹁われわれの人間性の本質が、われわれが自意識的な政治的行為者であり、したがって幅広い社会的取り決めを受け入れることができるという事実から成り立っているとすれば、人類は歴史の大部分にわたって、実際に幅広い社会的取り決めを探求してきたはずだということにならないだろうか﹂。これらの可能性の中には、著者たちが容易に認めているように︵86-7頁︶、チンパンジーのような虐待的な支配階層も含まれている。G&Wは、もし我々の祖先がそれほど冒険好きであったなら、きっと平等主義だけでなく、攻撃的でいじめっ子のオスによる嫌がらせや虐待、支配も実験しただろうと主張しているようだ。
G&Wは、私たちが革命の過程で社会的、道徳的に人間になったという考えに対する一貫した攻撃の中で、これらの点を指摘している。私はずっと、人間の言語、意識、親族関係、道徳は漸進的な進化の過程で進化し、それが巨大な社会的・政治的革命で頂点に達したという考えを探求してきた。私の動機は常に、人間は本来利己的で競争的だから社会主義は不可能であり、﹁革命でさえ人間の本性を変えることはできない﹂という一般的な偏見に挑戦することであった。
私はいつもこう答えていた。そう、私たちは類人猿の一種である。そう、私たちは霊長類のいとこたちのように、競争的で利己的、攻撃的でしばしば暴力的な本能を持っている。しかし、それが私たちの成功の原因ではない。優秀な母親や父親になる能力、自分の子供だけでなく互いの子供を思いやる能力、道徳的なルールを確立する能力、他人が自分を見ているように自分も見ている能力、音楽、ダンス、言語を使って夢を共有する能力など、私たちの本性にまつわる人間的な特徴すべてが、まさに歴史上最も偉大な革命の産物であり、成功した革命なのだ。
クリストファー・ボームの人間革命論
この﹁人間革命﹂の複雑さを詳述した私自身の著書︵Knight 1991︶が出版されてからほぼ10年後、人類学者のクリストファー・ボーム︵Christopher Boehm︶は、その洞察にもかかわらず、最も重要な要素であるセックスとジェンダーの力学についての言及を一切省くことで、政治的な観点から安全策を講じた理論のバージョンを発表した︵1999︶。G&Wが人間革命理論の信用を失墜させるために明示的に言及するのに十分安全だと考えているのは、この抽象的でユニセックスなバージョンなのである。
ボームは、私たちの最も古い祖先は、一方的な協力者でも一方的な競争者でもなかったと指摘する。それどころか、他者を支配する一方で、支配されることに抵抗するために同盟を結ぶという心理的傾向があった。このような下からの集団的抵抗は、最終的には、リーダーになろうとする者が集団を支配するのを阻止するために、全員が一丸となることで頂点に達した。私たちの祖先のチンパンジー的な支配は、今や逆転し、﹁逆支配﹂、つまり平等主義的な倫理観にコミットした道徳意識の高い共同体による支配へと結実したのである。
G&Wは、人類は﹁......何をすべきか指示されることを自意識的に嫌うようになった﹂︵p.133︶という考えに賛同している。この文脈では、現存する狩猟採集民が﹁嘲笑、羞恥、遠ざけ......他の霊長類に類似するものはない﹂︵p.86︶、﹁自惚れ屋やいじめっ子を地上に引きずりおろすために集団で採用される戦術の数々﹂を示していることに同意している。彼らがまったく関心を示さないのは、そうした戦術が進化の過程で人間の本性を形成する上で重要な役割を果たしたという考えである。
ボームの説明に対する反論をまとめると、狩猟採集民が一貫して平等主義を好んでいたという示唆は、﹁何万年もの間、何も起こらなかった﹂という﹁奇妙な主張﹂であるという。狩猟採集民の祖先が一貫して平等主義的であったとすれば、彼らの政治的生活は何らかの形で凍結され、時間が止まってしまったに違いない。G&Wは次の言葉で締めくくっている‥約12,000年前以前、人類は基本的に平等主義者であったとボームは主張する。ボームによれば、約20万年間、﹇これらの﹈政治的動物はみな、ただ一つの生き方を選んだのである﹂。(p. 87)
唯一の問題は、これはボームが書いたことではないということだ。彼の実際の言葉は引用に値する‥
ひとたびどこかのバンドが平等主義的な秩序を発明すれば、この社会的なやり方の根本的な変化は近隣のバンドにも目につくようになる。特に、非常に攻撃的ないじめっ子を擁するバンドでは、部下が支配されることに対して両義的であれば、どこでもその利点は明らかだっただろう......。魅力的な平等主義の伝統が、地元では専制的な伝統に取って代わり、徐々に文化的な拡散が起こると予想される。やがて、より長い距離を移動する移動パターンによって、この政治的発明がかなり急速に大陸から大陸へと広まっていったと考えられる。(Boehm 1999: 195)
 これが成功した革命のやり方だ。ボームの主張は単純に、1万2千年前まで﹃人類は基本的に平等主義者だった﹄というものではない。そうではなく、初期の人類はさまざまな政治システムを発展させながら、平等主義というひとつの特に成功したモデルに徐々に収斂していったというのである。
万物のティータイム
かなり不当なことに、﹃万物の黎明﹄は現代の進化論を社会進化論と混同している。社会進化論とは、﹁未開﹂から﹁野蛮﹂を経て﹁文明﹂へと進歩する段階のはしごを描いた19世紀の物語である。ダーウィニズムは科学的であると私たちは語り聞かされるが、実際は純粋な神話である。G&Wはそのように空想的に、進化論を全く認めない人類の起源に関する視点を、読者が真剣に検討することを期待している。
この著者たちが認める唯一の科学は﹁考古学的科学﹂であり、その考古学がさほど遡らない場合のみである。彼らは、政治や社会生活については、古代の人類の﹁頭蓋の遺骨と、時折出てくる火打石のかけら﹂(p.81)からは何も読み取れないという理由で、﹁万物の黎明﹂をわずか3万年前とすることを正当化している。
このような言い訳は、私たちの種の最もユニークな特徴である芸術と象徴文化が、以前考えられていたよりも3、4倍早くアフリカで生まれたという最近の証拠に照らすと、もはや通用しない。この証拠は、骨や石に限らず、ビーズ、幾何学的な彫刻、墓用品を伴う埋葬、砥石や絵の具壺などの工芸品で構成されている。G&Wは、これらの発見のうちの1つか2つに気づいてはいるが︵83-4頁︶、ほとんど関心を示していない。最先端のダーウィン理論を黄土の記録に適用すれば、社会力学、儀式の実行パターン、性別による同盟関係についての予測を生み出す可能性が非常に現実的になるにもかかわらず、である。︵Power 2019; Power et al.
残念ながら、これらの著者たちは、どのような形であれ、ダーウィニズムには近づこうとしない。彼らは、彼らが﹁フェミニスト﹂と呼ぶ人物︵実際には霊長類とヒトの社会生物学の創始者として高く評価されているサラ・ハーディ︶が、人間の本能と心理の形成における集団的育児の重要な役割について﹁物語﹂を考え出したことを認めている。﹁神話は悪いものではない﹂とコメントしながら、彼らはこの特別な神話を﹁重要なもの﹂と表現している。そして、﹁エデンの園は存在せず、一人のイヴも存在しなかったのだから、このような洞察は部分的なものにしかなりえない﹂︵p.82︶と口にして、すぐさまこの神話に疑念を投げかける。この種のトリック--この場合は、ハーディの画期的な研究が、私たちの共通のミトコンドリアDNAの祖先の年代測定より200万年ほど前のホモ属の出現に焦点を当てているという事実を無視すること--は、明らかに、人類の起源研究が追求する価値があるという考えそのものを損なわせることを目的としている。
中石器時代や新石器時代の考古学に興味のある読者なら、本書には興味をそそられる推測がたくさん書かれているだろう。しかし、私たちがどのようにして人間になったのか、つまり、異常に明瞭な目、並外れて大きな脳、独特の社会的感情、笑い、音楽や言語に対する生得的能力などがどのようにして発達したのかに興味がある人には、まったく何も見つからないだろう！
タイトルは深刻な誤解を招く。﹃万物の黎明﹄？　﹃万物のティータイム﹄の方が正確だろう。物語は、氷河期のフランスとスペインに描かれた壮大な洞窟壁画で知られるヨーロッパの後期旧石器時代から始まる。著者によれば、その段階でようやく考古学が面白くなってくる。初めて、社会の複雑さ、階層、豪華な埋葬などの証拠が見え始めるのだ。
小さな狩猟採集民のバンド
G&Wにとって、狩猟採集民の祖先がアフリカでもっと早くから平等主義的なライフスタイルを確立していたという事実は、さしたる関心事ではない。彼らは、タンザニアのハザ族のような現存する狩猟採集民が資源を共有していることは認めるが、それを賞賛する代わりに、蓄積への抵抗が﹁社会的複雑性﹂の出現を妨げていると不満を述べている。著者たちは社会階級という概念を嫌っているようだ。
つまり、狩猟採集民は富の蓄積に抵抗することで、複雑性を妨害する、つまり階級社会の発生を阻止するのである。G&Wはここで狩猟採集民の専門家であるジェームズ・ウッドバーンの権威を持ち出している。彼らは彼の研究から、﹁真に平等主義的な社会を維持する唯一の方法は、あらゆる種類の余剰を蓄積する可能性をまったく排除することである﹂︵p.128︶と結論づけている。このことは、社会の複雑さを排除し、人間の文化的・知的生活の豊かさを排除することになると彼らは主張する。
ウッドバーン︵1982、2005︶は確かに、蓄積に対する意図的な抵抗が狩猟採集民の平等主義を支えており、意識的になされた政治的選択を表していると主張している。彼は、このような平等主義は非蓄積型狩猟採集民だけの特徴であると観察し、﹁即時回帰﹂こそが人類経済の原型であると結論づけた。しかしウッドバーンは、そのような平等主義に複雑性が欠けているとは主張しなかった。実際、彼は﹁単純な﹂社会形態と﹁複雑な﹂社会形態との二項対立を有害で誤解を招くものとみなしていた。ウッドバーンにとって、平等主義を維持することはこの上なく洗練された達成であり、単に不平等が生じるのを許容するよりもはるかに高いレベルの政治的知性と複雑性が要求されたのである。ハザ族には、必要以上の富を蓄積させることがいかに危険かを理解する知性があると彼は説明した。
富の不平等は許されない
しかしG&Wによれば、富の不平等は問題ではない。彼らの立場を支持するために、彼らは17世紀にヨーロッパの﹁文明﹂を批判したファースト・アメリカンのカンディアロンクを引き合いに出している。やや説得力に欠けるが、彼らは、カンディアロンクと彼の最初のアメリカ人共同思想家たちは、﹁富の差が権力の体系的不平等に変換されうることを想像することさえ困難であった﹂︵p.130︶と断言している。
G&Wは、即時回帰型の狩猟採集民が富の不平等が生じるのを拒んだことを認めている。しかし驚くべきことに、彼らはこの状況全体を期待外れとみなしている‥
こう言うと、何か希望に満ちた楽観的な話に聞こえるかもしれない。実はそうではない。この言葉が示唆するのは、やはり、最も単純な採集者以外には、その名に値する平等は本質的に不可能だということだ。それでは、私たちにはどんな未来が待っているのだろうか？
 どんな未来？アフリカの狩猟採集民からインスピレーションを得ている活動家たちは、現代の都市生活者を、不運なハッザ族のように、小さな遊牧民集団の中で繰り返される単純な生活に﹁はまり込む﹂よう招いている、と彼らは示唆する。
はっきり言っておくが、私は原始主義者ではない。私は技術的、社会的、政治的発展に賛成である。ハザ族は、必要に応じて富を共有し、笑い、歌い、遊びの中で﹁時間を浪費﹂し、誰かに支配されることに抵抗し、他のすべての心配事よりも互いの子供の世話を優先することが、充実した楽しいことであることを示している。開発に関して言えば、この政治的に洗練された弓矢ハンターたちは、私たちに多くのことを教えてくれるだろう。
︵続く……︶
Permalink | 記事への反応(1) | 15:57 
このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2023-09-09

■ジャニーズ事務所が批判されるのは性加害の隠蔽が『現在の』問題だから


anond:20230909154729
本当にアホなんだな。
ジャニーズ事務所が批判されているのは、長期に渡る性加害を見過ごし、メディアに有形無形の影響力を与えて報道を封じたコンプライアンス意識ゼロの企業体質が本質。
ジャニーが死んだからもう性加害は起きず全ては過去のこと、ではない。企業運営において問題は常に発生し得るし、会社は問題を未然に防ぎ、発生してしまった場合は然るべき対応をする必要がある。先日の会見からわかるのは、ジャニーズ事務所には現在その能力が欠けているということ。以下会見から引用。
　東山﹁絶対的存在がいて、風通しは悪かったかも。専制主義的にいた。声が届かないジレンマは感じていた。これから風通しが良くなれば。対話に持って行くことが課題。井ノ原とも密に連絡したい。︵第三者的な︶厳粛な目で見張る存在を付けたい﹂
 井ノ原﹁僕もこういう立場︵ジャニーズアイランド社長︶になって、疑問に思うことが結構ある。﹃昔ジャニーさんがこう言ったから﹄﹃メリーさんがこう言ったから﹄というのを、きちんと守ってきた、昔のタイプのスタッフがいたことも事実。﹃それ変えようよ﹄と毎日言っている。それだけ忖度が日本にはびこっているから、なくすのは大変。皆さんと一緒に考えていく問題でもある﹂
 風通しが悪く問題が発生しやすい環境であり、社内には多くの不合理なルールが存在していることが読み取れる。つまり現在のジャニーズ事務所が批判されているのは﹃企業一般に求められるコンプライアンス意識からかけ離れた企業運営﹄を行っているからである。世間としては未来の被害者︵これは性加害に限らない、コンプライアンス意識の欠如した組織で働くことによって予想されるあらゆる被害︶を防ぐように求めるのは自然だし、当然ながらそういった企業のタレントを自社製品の広告塔として使うことはリスクが大きすぎてできない。
また被害者だけが声を上げるべきという理屈も︵当事者団体が自分たち以外は黙っていてくれといったならともかく︶意味不明。我々市民は悪貨が良貨を駆逐しないように見張る必要があるし、当事者だけの声では足りないなら関心を寄せて声を上げるのは普通。それはビッグモーター問題も同じ︵ところでビッグモーターがそれほど叩かれてないってどこか別の世界線から来られました？ピカチュウの尻尾は黒色みたいな話？︶。
ところでコンプライアンスに関する基本的な話って普通に働いてたら定期研修とか受けさせられると思うんだけど、こういう主張する人って学生とか主婦なのかな。だとするとアホってのは言いすぎたかもしれない。
Permalink | 記事への反応(0) | 17:31 
このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2023-07-24

■Z vs X

専制主義独裁者による侵略の象徴と、資本主義独裁者による侵略の象徴

Permalink | 記事への反応(0) | 12:15

2023-06-23

■anond:20230207001130


民主主義対専制主義なんて対立構造はこちら側が正義だと思い込んでいる民主主義側の視点。
逆の視点で見れば、過去100年富を独占し自らの利益にならない世界中の人々を虐げ殺してきたアメリカを中心とする覇権主義を覆すための正義の戦いだ。
彼らはいずれ仕掛けるだろう。
私たちは民主主義の守護者か、強欲な支配者の番犬か。
Permalink | 記事への反応(0) | 22:03 
このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2023-06-01

■世襲は無意味だけど復讐は必須


熟の専制が逝ってた。
世襲しても刺されたときに括弧つけられるぐらいだって。
でも復讐は隔日に殺っておけと。
Permalink | 記事への反応(0) | 17:25 
このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2023-05-22

■核兵器を廃絶するなら


核開発を察知した段階で実力行使で核開発を辞めさせていいってルールにしてほしい。
どこかの独裁国家が核開発を始めたら、経済制裁とか外交とか悠長な事をやってたら北朝鮮みたいに核兵器を完成させちゃうよね。
世界的に核廃絶をした後に、どこかの専制国家が一国だけ核保有国になったら世界征服される。
Permalink | 記事への反応(1) | 12:20 
このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2023-05-09

■立花孝志アウシタン説


かつて出版されていた月刊OUT︵みのり書房︶
アニメ、サブカル、ポップカルチャーを扱った雑誌
　
１９８０年代、我々アウシタンは巨大資本による商業汚染と戦った。
だがNEWTYPE︵角川︶による掃討作戦にあっけなく敗退
流浪の民となり、同人、やがてネットの片隅に安住の地を求めた
だがそれすらもマネタイズ毒牙で荒らしたのがドワンゴ
我々は虐げられた民
　
彼らは﹁法的に問題ないじゃん、そもそも正当なIP持ってるのは我々﹂
その通り、奴らはビジネス、コンプラ遵守、著作権を正しく取得し正統なコンテンツとして利益を得る。
我々は彼らのお情けで二次創作を黙認頂いてる身。
喧嘩になりゃ﹁二次創作禁止な﹂の一言で終わる
彼らは正しい
　
そんな歴史の当事者である我々アウシタンが﹁立花vs川上対談﹂をどう観たと思う？
拍手喝采どころではない。
専制と隷従、圧迫と偏狭から解き放たれた気分
立花孝志は隠れアウシタンに違いない、本人に自覚がなかろうが名誉アウシタンとして認定する
　
いや、現実的には刹那、
結局最後に勝つのは右派保守正統である奴らだ。
NHK党は瓦解寸前
どーすんの
　
ともかく、３２１対談は面白いので是非見てもらいたい。
京大卒エリート大資本が高卒チンピラにフルボッコ論破されて発狂する様子だけでも笑える
　
残念なのは新生ReHacQ
やはり素人集団ではグダグダになってしまうのが物悲しい
マイク、ミキシングすらまともに扱えない
テーブル一つも準備できない
テレ東ではありえない品質
　
やっぱ大資本はすげぇわって体現しちゃってんのなｗ
Permalink | 記事への反応(0) | 14:06 
このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2023-04-28

■anond:20230428145947

専制主義の方かな？

Permalink | 記事への反応(0) | 15:12

2023-04-16

■anond:20230415213557

アメリカ独立宣言には革命権の具体的な要件として「人民を絶対的な専制の下に置こうとする意図が明らかであるとき」というくだりがありますから、絶対王政への逆戻りを予防するくらいの意味でしょうね。

Permalink | 記事への反応(0) | 10:35

2023-04-10

■


2222222222222日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、われらとわれらの子孫のために、諸国民との協和による成果と、わが国全土にわたつて自由のもたらす恵沢を確保し、政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起ることのないやうにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであつて、平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであつて、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる。日本国民は、国家の名誉にかけ、全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成することを誓ふ。
Permalink | 記事への反応(0) | 16:03 
このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2023-03-03

■Google Fonts のサンプルテキストが


https://fonts.google.com/noto/specimen/Noto+Sans+JP
いつもは当たり障りのない文例が使われていたんだが、今見ると文例が世界人権宣言の序文になっていた。
太字で言われると圧が強い。
人類社会のすべての構成員の固有の尊厳と平等で譲ることのできない権利とを承認することは、世界における自由、正義及び平和の基礎であるので、 人権の無視及び軽侮が、人類の良心を踏みにじった野蛮行為をもたらし、言論及び信仰の自由が受けられ、恐怖及び欠乏のない世界の到来が、一般の人々の最高の願望として宣言されたので、 人間が専制と圧迫とに対する最後の手段として反逆に訴えることがないようにするためには、法の支配によって人権を保護することが肝要であるので、 諸国間の友好関係の発展を促進することが肝要であるので、国際連合の諸国民は、国連憲章において、基本的人権、人間の尊厳及び価値並びに男女の同権についての信念を再確認し、かつ、一層大きな自由のうちで社会的進歩と生活水準の向上とを促進することを決意したので、 加盟国は、国際連合と協力して、人権及び基本的自由の普遍的な尊重及び遵守の促進を達成することを誓約したので、 これらの権利及び自由に対する共通の理解は、この誓約を完全にするためにもっとも重要であるので、 よって、ここに、国連総会は、 社会の各個人及び各機関が、この世界人権宣言を常に念頭に置きながら、加盟国自身の人民の間にも、また、加盟国の管轄下にある地域の人民の間にも、これらの権利と自由との尊重を指導及び教育によって促進すること並びにそれらの普遍的措置によって確保することに努力するように、すべての人民とすべての国とが達成すべき共通の基準として、この人権宣言を公布する。
 Permalink | 記事への反応(0) | 11:29 
このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2023-02-27

■スライム教徒

ホイミ派（穏健）

メタル派（過激）

キング派（専制）

リルム派（輪廻）

スイ派（かわいい）

Permalink | 記事への反応(0) | 20:52

2023-02-07

■


日本共産党綱領にみる変革主体についてのメモ
一、　戦前の日本社会と日本共産党
︵中略︶党は、この状況を打破して、まず平和で民主的な日本をつくりあげる民主主義革命を実現することを当面の任務とし、ついで社会主義革命に進むという方針のもとに活動した。
 二、　現在の日本社会の特質
 　︵四︶第二次世界大戦後の日本では、いくつかの大きな変化が起こった。
︵中略︶第二は、日本の政治制度における、天皇絶対の専制政治から、主権在民を原則とする民主政治への変化である。この変化を代表したのは、一九四七年に施行された日本国憲法である。この憲法は、主権在民、戦争の放棄、国民の基本的人権、国権の最高機関としての国会の地位、地方自治など、民主政治の柱となる一連の民主的平和的な条項を定めた。形を変えて天皇制の存続を認めた天皇条項は、民主主義の徹底に逆行する弱点を残したものだったが、そこでも、天皇は﹁国政に関する権能を有しない﹂ことなどの制限条項が明記された。
　この変化によって、日本の政治史上はじめて、国民の多数の意思にもとづき、国会を通じて、社会の進歩と変革を進めるという道すじが、制度面で準備されることになった。
 三、　二一世紀の世界
(中略︶国民主権の民主主義の流れは、世界の大多数の国ぐにで政治の原則となり、世界政治の主流となりつつある。人権の問題では、自由権とともに、社会権の豊かな発展のもとで、国際的な人権保障の基準がつくられてきた。人権を擁護し発展させることは国際的な課題となっている。
 最初に社会主義への道に踏み出したソ連では、︵中略︶レーニン死後、スターリンをはじめとする歴代指導部は、社会主義の原則を投げ捨てて、対外的には、他民族への侵略と抑圧という覇権主義の道、国内的には、国民から自由と民主主義を奪い、勤労人民を抑圧する官僚主義・専制主義の道を進んだ。﹁社会主義﹂の看板を掲げておこなわれただけに、これらの誤りが世界の平和と社会進歩の運動に与えた否定的影響は、とりわけ重大であった。
︵中略︶
いかなる覇権主義にも反対し、平和の国際秩序を守る闘争、核兵器の廃絶をめざす闘争、軍事同盟に反対する闘争、諸民族の自決権を徹底して尊重しその侵害を許さない闘争、民主主義と人権を擁護し発展させる闘争、各国の経済主権の尊重のうえに立った民主的な国際経済秩序を確立するための闘争、気候変動を抑制し地球環境を守る闘争が、いよいよ重大な意義をもってきている。
(中略︶
︵一一︶この情勢のなかで、いかなる覇権主義にも反対し、平和の国際秩序を守る闘争、核兵器の廃絶をめざす闘争、軍事同盟に反対する闘争、諸民族の自決権を徹底して尊重しその侵害を許さない闘争、民主主義と人権を擁護し発展させる闘争、各国の経済主権の尊重のうえに立った民主的な国際経済秩序を確立するための闘争、気候変動を抑制し地球環境を守る闘争が、いよいよ重大な意義をもってきている。
(中略︶
日本共産党は、労働者階級をはじめ、独立、平和、民主主義、社会進歩のためにたたかう世界のすべての人民と連帯し、人類の進歩のための闘争を支持する。
 四、　民主主義革命と民主連合政府
︵一二︶現在、日本社会が必要としている変革は、社会主義革命ではなく、異常な対米従属と大企業・財界の横暴な支配の打破――日本の真の独立の確保と政治・経済・社会の民主主義的な改革の実現を内容とする民主主義革命である。それらは、資本主義の枠内で可能な民主的改革であるが、日本の独占資本主義と対米従属の体制を代表する勢力から、日本国民の利益を代表する勢力の手に国の権力を移すことによってこそ、その本格的な実現に進むことができる。この民主的改革を達成することは、当面する国民的な苦難を解決し、国民大多数の根本的な利益にこたえる独立・民主・平和の日本に道を開くものである。
︵一三︶現在、日本社会が必要とする民主的改革の主要な内容は、次のとおりである。
︹国の独立・安全保障・外交の分野で︺︵中略︶
︹憲法と民主主義の分野で︺
1　現行憲法の前文をふくむ全条項をまもり、とくに平和的民主的諸条項の完全実施をめざす。
　2　国会を名実ともに最高機関とする議会制民主主義の体制、反対党を含む複数政党制、選挙で多数を得た政党または政党連合が政権を担当する政権交代制は、当然堅持する。
　3　選挙制度、行政機構、司法制度などは、憲法の主権在民と平和の精神にたって、改革を進める。
　4　地方政治では﹁住民が主人公﹂を貫き、住民の利益への奉仕を最優先の課題とする地方自治を確立する。
　5　国民の基本的人権を制限・抑圧するあらゆる企てを排除し、社会的経済的諸条件の変化に対応する人権の充実をはかる。労働基本権を全面的に擁護する。企業の内部を含め、社会生活の各分野で、思想・信条の違いによる差別を一掃する。
　6　ジェンダー平等社会をつくる。男女の平等、同権をあらゆる分野で擁護し、保障する。女性の独立した人格を尊重し、女性の社会的、法的な地位を高める。女性の社会的進出・貢献を妨げている障害を取り除く。性的指向と性自認を理由とする差別をなくす。
　7　教育では、憲法の平和と民主主義の理念を生かした教育制度・行政の改革をおこない、各段階での教育諸条件の向上と教育内容の充実につとめる。
　8　文化各分野の積極的な伝統を受けつぎ、科学、技術、文化、芸術、スポーツなどの多面的な発展をはかる。学問・研究と文化活動の自由をまもる。
　9　信教の自由を擁護し、政教分離の原則の徹底をはかる。
　10　汚職・腐敗・利権の政治を根絶するために、企業・団体献金を禁止する。
　11　天皇条項については、﹁国政に関する権能を有しない﹂などの制限規定の厳格な実施を重視し、天皇の政治利用をはじめ、憲法の条項と精神からの逸脱を是正する。
︵一四︶民主主義的な変革は、労働者、勤労市民、農漁民、中小企業家、知識人、女性、青年、学生など、独立、民主主義、平和、生活向上を求めるすべての人びとを結集した統一戦線によって、実現される。統一戦線は、反動的党派とたたかいながら、民主的党派、各分野の諸団体、民主的な人びととの共同と団結をかためることによってつくりあげられ、成長・発展する。当面のさしせまった任務にもとづく共同と団結は、世界観や歴史観、宗教的信条の違いをこえて、推進されなければならない。
-->
Permalink | 記事への反応(0) | 13:02 
このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア

2023-02-06

■


共産党の民主主義の理解について考えた。
日本共産党が民主主義的な変革を通じて、ゆくゆくは社会主義を目指している政党だというのは知っていた。
ソ連や中国の方向性に異を唱え、社会主義の前に、まずは民主主義の確立を目指すという意味では、共産党は憲法の擁護者であったし、自由と議会制民主主義の擁護者としてふるまっていると思っていた。
そういうことを知っていたつもりだったけれども、このたび、異論を許さない態度で党首公選制を訴えた党員を除名処分にするニュースはあまりにも自由や民主主義の考え方と乖離する、という違和感が強い。もちろん、50年代、60年代に、ブントからさまざまな新左翼党派が生まれた経緯を反省すると、党の結束重視、分派につながる動きへの警戒は理解できるものの、なんとなく民主主義を擁護している風の皮をかぶりながら、やっぱり統制好きな人たちなのか？という印象はぬぐえない。
そこで日本共産党綱領を民主主義というキーワードがどういう文脈で使われているかを改めて読み直してみた。
まとめると、以下の特徴が読み取れた。

 ・民主主義的な変革︵革命︶は専制政治や覇権主義との闘いである
・変革︵革命︶の担い手は労働者、勤労市民、農漁民、中小企業家、知識人、女性、青年、学生からなる統一戦線である。
・民主主義が達成されたのちは社会主義を目指す
民主主義は設計された所与のプラットフォームというより、︻変革︼により戦った︻主体︼が勝ち取る動的な運動と認識されている。その主体が定義されリスト化されており、その︻統一︼には社会構成員全員が含まれているわけではない、というのも注目に値する。はっきり書いてないが打倒されるべき悪しき存在の匂いがぷんぷんする。昔よりマイルドになったとはいえ、人民が戦って勝ち取るぞ的な歴史観がすごい。
綱領は最後に、現在、日本社会が必要とする民主的改革の主要な内容として、国の独立・安全保障・外交の分野から憲法と民主主義の分野、そして経済的民主主義の分野で目指すべき方向性を示している。
この中には安保破棄といったおなじみのものから、ジェンダー平等など最近になって共産党自身が認識を改めたものも含まれている。
経済的民主主義の分野においては、労働規制、食糧安保などが強調されているが、自由主義経済の擁護はやはり、というか、やっぱり記載がなかった。

 憲法・民主主義の分野の記載で、もうひとつ特徴的だと思ったのは、民主政にとって、ある重要なメカニズムが全く記載されていないことだった。
 それは言論・表現の自由の記載だ。

 ははあ、と腑に落ちたところがあった。なぜ民主政にとって、もっとも重要な概念が抜け落ちてしまうのか。

 共産党の考え方では、民主主義は、戦いと表現されることから象徴されるように、そもそも主体的に、イデオロギーの進歩として達成されるべきものと認識されており、しかもそれは社会主義革命に至る途上の段階とされる。
民主主義が革命に向かう運動と理解され、この革命の担い手﹁主体﹂がキーワードになるんだな、と改めて気が付かされた。運動主体が︻統一︼されるべきである、という共産党員の自画像が、今回の件で、党外発言を攻撃とまで罵る背景にあるように思えた。
 というのは、いわゆる自由主義社会においては、﹁主体﹂について全く異なる理解をしている。多様な主体のもとで、社会が進展するという考え方のほうが支配的だからだ。
広い意味でのリベラリズムでは、リバタリアニズムやレッセフェールなど完全放任まで幅があるものの、経済や社会の進歩は、特定のイデオロギーによって達成されるのではなく、優れたものが自然に選択されるという淘汰圧が客観的な社会のダイナミズムとして理解されている。
表現の自由についていえば、特定のイデオロギーの正しさは、歴史が自然に結果を出すものであって、教会や政府が真理として押し付けるものではない、というのがヨーロッパでもアメリカの政治体制でも共通の前提となっている。
そのような認識の下では、多数の目から一見すると正しくない言論や行い、考え方についても、その考えが社会に存在することを排除しないのが美徳となる。
差別的言論しかりであり、正しくないと思えるものが一定程度、社会に蔓延するのを認容する、というのは、長い目でみて、社会が進歩するための副産物と考える。

 したがって、雑にまとめれば、自由主義社会の制度設計では、ブルジョアやプロレタリアートといったイデオロギー的な主体の覚醒は必要とされないし、イデオロギー的な主体の覚醒や人民の団結を呼びかけるような政治体制は、資本主義的な搾取構造以上に、暴力装置である、というのがリベラル側からみた共産主義の問題点といったところだろう。自由主義では、イデオロギー的に多様であっても、そして無自覚であっても成立し、発展しうる社会設計を構想しているのに対し、共産主義では、変革の主体が強く意識され、その主体が統一︵戦線︶されることが変革のキーだと考えられている。

 翻って、共産党綱領を拾い読みすると、文脈としては
民主という言葉が登場するたびに、それは専制によって奪われてきた歴史であり、覇権主義との闘いであり、それに抗い変革を進める担い手が強調される。
そして、ひとたび担い手に注目するやいなや、担い手の気づきというか覚醒が求められる。革命は待ってても自然には起こらないということだ。

 これは共産主義独特の進歩史観だ。ここに、担い手を教育し、同じ価値観やイデオロギーを共有させようとする契機がある。
 これは、党首公選制を唱えた者を破門する、という最近みられた動きと表裏一体ということになる。
 綱領に言論の自由の記載が一行も存在しないのも納得である。言論の自由のもつ社会のダイナミズムを理解しつつ、イデオロギーを啓もうすることは自己矛盾だ。
 というわけで、社会の変革にとって、イデオロギーに共鳴する主体醸成を重視するか、
それとも自由のダイナミズムを重視するか、ここに分かれ道がある、というありきたりな結論に至ってしまったな。
政治体制言論自由進歩史観プレイヤー
自由主義どちらかというと放置蓋然的・客観的多様性重視
共産主義どちらかというと統制的必然的・主体的一体性重視

みたいなイメージになった。
しかし、共産党の皆さんに是非、戦後の世界の歴史をもう一度振り返ってもらいたいと思うのは、
例えば、黒人差別撤廃をめぐるダイナミズム。
言論表現の自由がもたらす社会の不協和音、暴力という副産物をある程度社会が許容できたからこそ、社会運動が大きく広がった。
この運動はもちろん差別と闘う社会変革の主体抜きには語ることはできないが、過激な言論を民主主義の副産物とする社会のプラットフォームがあることによって、運動の価値が昇華された。

 暴力性という点では労働権の暴力性︵争議権︶も社会改革の進展のかぎだ。今では自明性に埋没して疑いもしない労働者という言葉、実は︻労働者の概念︼とその暴力性は、革命の概念と地続きり、出自はもちろん自由主義ではありえない。
異なる出自をもつ二つの権利、争議権と言論の自由は、社会変革のダイナミズムに伴う暴力という意味では実は共通項だ。
他者危害原則が基本の社会において、なぜ規範からの逸脱という暴力、そして異端の存在を、広く多様性という価値を認めて、一定程度、許容する仕組みを自由主義社会は構想しているのだろうか？同一コミュニティに閉じている限りは進歩も進化もない、という、それはやはり、進化のプロセスに対する直感が働いているといわざるを得ないだろう。

 争議権というのは、学校が停止したり電車を全面的に止めたりと経済に甚大な被害を与える超暴力的な行為を時に伴うが、そのような痛みを社会が許容することによって社会が改善することがある。自由主義社会はこうした社会変革に伴う暴力を一定のコントロールに置いたうえで社会の進歩を進めてきたといえる。
 ちょっと余談になるが、日本での社会権の受容はGHQ改革に始まって、やや独特の経緯をたどって欧米とは異なる展開となった。
敗戦直後、それまでの動員される勤労者から主体的な労働者へ突然、主体の変換が起きた。その結果としての、労働者階級の過剰な希望、そして暴力に伴う社会的な混乱は、失望と社会秩序維持へのさらなる圧力を生み、やがて国労と新左翼だけが残った。そして秩序を乱す奴イコール、テロリスト、という空気が蔓延した。
日本は国労が新左翼と一緒になって調子に乗りすぎた結果、争議権は骨抜きになった。日本では社会秩序と暴力が明確に対立概念となり、争議はなれ合いとなり、労使協調という言葉に象徴されるように、労使間の秩序模索にすぎなくなった。ただ一方、ヨーロッパではそんなことはなく、社会権の潜在的なラディカリズムが広く受け入れられている。病院だろうが航空機だろうが、誰が困って死のうがストが決行される暴力性が顕在なのだ。なんなら革命で政府を転覆させるぜくらいの勢いで。
 ともあれ、自由主義社会が社会主義的な発想でラディカルな主体の考え方を一部取り込んでいる、という動きは、自由主義VS社会主義と単純に括ることができないことを示している。
絵画にトマト投げみたいな環境急進主義しかり。ヨーロッパになぜあれほどラディカリズムがパフォーマンスを繰り広げられる余地があるかというと、そもそも自由主義社会は社会変革の萌芽を言論統制などによって政府の力で摘まない社会設計になっているからだ。彼らはヨーロッパのニュース上ではResistantと表現されてもテロリストと表現されることは少ない。それは﹁労働者﹂という主体を仮構したうえでの争議権の意義とパラレルなのだ。
なんなら、﹁LGBT﹂しかり、なのだ。共産党は実は、長い間、同性愛者を差別してきた歴史がある。かつては﹁労働者﹂という概念が主役で争議権という武器が社会変革上、最重要な部分だったので性的マイノリティに考えが及ばない時代だった。LBGTというイデオロギー的な主体の意義に気が付き、公式に考えを修正したのはつい3年前の2020年のことだという。
https://www.sankei.com/article/20210706-L4MJ2RSGZFLHJLGW2LWKXILBGI/
LGBTの存在に気が付き、こうした修正が可能になるのは、自由主義社会が、ラディカリズムも含めて、多様な言論を放置できる社会だからだ。そのくせ日本共産党がLGBTをあたかも自分たちの応援団かのように仲間に入れようとするのは、労働運動が退潮し、運動の屋台骨が骨粗しょう症のようになってしまった日本の文脈を思い起こすと、図々しいという気もする。皮肉なことにこの記事を執筆した元板橋区議の男性も、党本部から除名処分を受けている。
 結局のところ、共産主義においては、社会変革のための主体を重視し、その統一をもとめるがゆえに、主体そのものの議論が決定論的なものになってしまい、議論されにくい。
その結果、主体自身の変革は阻害される、というジレンマというか自己矛盾をはらんでいるといえるだろう。社会を変革したがるくせにね。これはある意味自らの正義の禍々しさに苦悩するヒロイズムのジレンマだ。自由主義社会でダークヒーローのドラマや映画のプロットが西部劇の昔から最近ではジョーカーに至るまで一定の需要があるのは変革の萌芽は必ずしも正義によって見出されるものではないという世界観の違いに由来する。

 でも、自由主義社会にいる日本共産党としても社会の変化にも気が付かざるを得ない。
その過程で、弱体化した︻労働者︼を補完するべく、新興の主体、LBGTグループを統一戦線の一員として、ちゃっかりと追加したりする、ということが起こったりするわけだ。
変革主体の変遷は、共産党の自画像の変遷でもある。

 であれば、社会主義革命を目指す共産党においても、内なるノイズをある程度、コントロールしつつ許容し、社会変革への考え方をより確実にする、という方向性もありうるんじゃないだろうか。その結果、やっぱ内ゲバをコントロールできなくなって、この調子じゃ人を教育して主体構成を前提とした社会主義化って無理じゃね？となって解散するならそれもよしなんだよ。
今回の除名騒動を受けて、党内で議論すべきことは党内で、というのが統治の基本、という主張が共産党から強調されているようだ。
一見正論だが、しかし、俺はちょっと違うと思う。それは、つまり︻寄り合い︼だ。
なぜなら、そのようなガバナンスの考えこそが組織の硬直化を招来し、日本の労働運動が労使間の秩序模索に堕落した一因であるし、日本的組織風土に風穴があかない最も大きな要因だからだ。寄り合いといえば、かつて日本の農村漁村を調査した宮本常一は、寄り合いによる時間をかけた合議の意思決定を観察し、他者の信頼醸成のプロセスが共同体のしきたりにない、外部社会の新しい事柄の受容のキーとなっていることを見抜いた。宮本はまた、共同体を飛び出し、放浪の旅を経て戻ってくるようなアウトローの存在を外部の知識をもたらす︻世間師︼として共同体が受け入れる様子も描写している。寄り合い的なコミュニケーションにおいても、異物を内部化するプロセスはあるということだ。
 民主主義という視点に戻ると、言論の価値、そして、争議という変革の手法が組織どころか社会に迷惑をかけることを前提に行われることの意味をもう一度振り返ってもらいたい。
そうであれば、組織内の問題に対しても、規範からの逸脱に対する寛容度はかわってくるのではないかな。

 以上が、今回の件を機に、日本共産党綱領を読み直した感想だ。
Permalink | 記事への反応(0) | 17:49 
このエントリーをはてなブックマークに追加ツイートシェア
次の25件>
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん