「cgi」を含む日記

■”闇の幸” ”馬の幸”

一件
お前ら 海の幸と山の幸 どっちが好み？
おーぷん2ちゃんねる
https://hayabusa.open2ch.net ﹀ test ﹀ read.cgi
... 闇の幸と馬の幸. +件 新着レス. 次スレ作る - 次スレ検索. レス数が1000を超えています。これ以上レスはできません。 ※主＆副は1005まで！次スレ誘導とかに使ってね. 全部 ...
Permalink | 記事への反応(1) | 22:37 
ツイートシェア

■anond:20240602193210

plane wave tube(PWT)について補足

PWTに用いられる吸音材はポリウレタンやグラスファイバー、スチールウールなど普通の吸音材だが、その形状に特徴がある
以下のpdfを見ればわかるように、徐々にテーパーの掛かったツノ型の吸音材︵Eckel wedge︶が用いられることが多い︵無響室の壁に貼ってあるものと同型︶
https://etran.rs/common/pages/proceedings/IcETRAN2017/AKI/IcETRAN2017_paper_AKI2_6.pdf
あるいは、パイプ状の吸音材の中心をテーパー状にくり抜いて、逆ツノ形とすることもある
いずれにせよ徐々に断面積を変化させることでパイプ終端部での急激な音響インピーダンス変化による反射および気柱共鳴の発生を防ぐ目的があるのだろう

以下、参考資料‥
https://pubs.aip.org/asa/poma/article/26/1/045003/836690/Sound-transmission-measurements-through-porous
An anechoic wedge isconsidered to be anechoic if itcan absorb 99% of the incident energy (absorptioncoefficient of 0.99 or a pressure reflectioncoefficient of 0.1). 3 The length of the anechoic wedge isthe primary factorthat determines the low frequency limitations of an anechoic wedge but the taper angle also matters. A commonly used criterion isthatthe low frequency anechoic limit of a wedge occurs when the wedge length isapproximately 1/3 the length of a wavelength. Further design considerations are given in Reference 3.
→ツノ形吸音材は波長の三分の一以上の長さでなければならない

ttps://digitalcommons.usu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1123&context=spacegrant
The end of the receiving sidetube wasfitted with a 1.35 m anechoic termination designed to be anechoic to 60 Hz [22]. the absorptioncoefficient isgreater than 0.90 all the way to 50 Hz. 
→1.35mのツノ形吸音材をパイプ内に配置したところ、50Hzまで0.90の吸音係数となった︵注: An absorptioncoefficient of 1 means that all acoustic energy striking the surface willbeabsorbed and none reflected︶

ttps://physics.byu.edu/docs/publication/790
a 1.5 m anechoic termination was locatedat the far end of the receiving tube. The sourceconsisted of a 10cmfull-range moving coil driver with a sealed rear enclosure. The anechoic terminationconsisted of a tapered wedge cut from a solid cylinder of open-cell foam rubber and situated insideanother sectionof10 cmdiameter acrylic tube. An air gap behind the wedge was filled withloose fiberglass insulation and the tube was capped with a thick steelplate.
→1.5m長、10cm口径のアクリルチューブ内にツノ形吸音材を配置。その後ろにはファイバーグラス。67 Hzまで吸音係数0.99︵ほぼすべて吸音︶、40Hz以下でも0.70以上。

ttps://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:893785/FULLTEXT01.pdf
ttps://www.redalyc.org/journal/849/84959055006/html/
ttps://www.researchgate.net/publication/249996349_Numerical_methodologies_for_optimizing_and_predicting_the_low_frequency_behavior_of_anechoic_chambers
ttps://media.neliti.com/media/publications/355792-computational-investigation-of-various-w-284f86a7.pdf
BuildingaPlane Wave Tube Experimental and Theoretical Aspects︵要購入︶
On the acoustic wedge design and simulation of anechoic chamber︵要購入︶
Plane wave analysis of acoustic wedges using the boundary-condition-transfer algorithm︵要購入︶
ttps://scholarworks.wmich.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1047&context=masters_theses

ttps://www.researchgate.net/file.PostFileLoader.html?id=55113a60d2fd647b6e8b45c9&assetKey=AS%3A273742293340165%401442276656878
→ツノ形吸音材の長さや後ろのエアギャップの長さを変えて吸音率をシミュレーションしている

ttps://pearl-hifi.com/03_Prod_Serv/PR2/Refs/105_Anechoic_Chamber_Design_and_Construction.pdf
→長さや素材を変えて比較

ttps://www.researchgate.net/figure/Impulse-absorption-and-reflection-by-acoustic-foam-wedges-left-and-block-right_fig3_267080775
→ツノ形吸音材と長方形吸音材にインパルスを当てたときの比較。後者は反射波が出ているが前者はスムーズ。

ttps://www.researchgate.net/publication/331351282_How_Do_Acoustic_Materials_Work
→各種吸音方式の吸音率の比較︵ツノ形が一番効率高い︶

https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:893785/FULLTEXT01.pdf
→形状はピラミッド型・ハーバード型が最良
→奥行きが長いほうが吸音効率高い︵低域カットオフ周波数: fc=c/4h hはツノの高さ︵奥行き︶︶
→土台の長さ、背面エアギャップ、横の長さはあまり関係ない
→流れ抵抗は低いほうが低域まで吸音できる

ttps://pearl-hifi.com/03_Prod_Serv/PR2/Refs/105_Anechoic_Chamber_Design_and_Construction.pdf
→エアギャップが長いと超低域の吸音効率上昇、しかし100Hzあたりで効率低下
→吸音材底部を壁に貼り付けると効率低下︵スティフネスが高いとだめ︶
棒を突き刺して天井から吊り下げるのもよくないとのこと。しかし棒を突き刺すだけで棒を固定しなければむしろ吸音効率上昇する
これはスティフネスよりも棒の質量が影響しているとのこと
棒を長くすると逆に効率低下︵ただし微妙な差なので誤差かも︶
→ツノの角度は13～17°くらいが一番いい︵それより小さくても大きくても効率減少︶
→土台は長い方が良い︵10～15cmあたりが一番良い？︶
→ツノをパラボリック型にしても変わらなかったとのこと
→硬い面に設置するのとレゾネーター上に設置するのでは前者のほうがいい
→グラスウール90kg/m^2と150kg/m^2では後者のほうが良い
→通常ツノ型吸音材はウール系よりも硬いメラミン、ポリウレタン、グラファイトなどで作られる。ファイバーウールのほうが音響特性は良いが強度がないことと人体への危険などがあるため。
→ツノ型吸音材はツノとツノの間に入った音波が反射を繰り返して減衰することから、実質的に3～4倍の面積があることになる
→ツノの先を低密度の素材にして波が入射しやすくし、土台を高密度の素材にして吸音率を高めるなどの工夫もある

ttps://diyaudioprojects.com/Technical/Papers/Loudspeakers-on-Damped-Pipes.pdf
→パイプのダンピングや形状の検討
→逆ホーンにするとパイプの共鳴周波数が1/3オクターブ以上下がる
→小型スピーカーの場合200Hz以下は点音源となり無指向性となるがダンプされたパイプの低音はa unidirectional gradient sourceとなり指向性を持つ

ttps://diyaudioprojects.com/Technical/Papers/Alpha-Transmission-Lines.pdf
→トランスミッション方式の研究

また面白いことに、逆ツノ形状は﹁音響ブラックホール﹂とも呼ばれ、ブラックホールを音響的に再現しようとする試みでも用いられている
詳しいことはよくわからないが、光がブラックホールに入ると脱出不可能になるように、音波が脱出不可能になるような仕組みを音響的に作ろうという試みらしい
中にはノーチラスのような角巻形のいわゆる逆ホーン形状も検討されていて、興味深い
参考‥
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0307904X19305700
https://www.researchgate.net/publication/354522527_Acoustic_Black_Hole
https://www.researchgate.net/publication/257829935_One-dimensional_acoustic_waves_in_retarding_structures_with_propagation_velocity_tending_to_zero/download?_tp=eyJjb250ZXh0Ijp7ImZpcnN0UGFnZSI6InNpZ251cCIsInBhZ2UiOiJfZGlyZWN0In19

このあたりのフレーズで調べると色々出てくる︵日本語ではほとんど情報がない︶‥
plane wave tube
impedance tube
acoustic black hole
anechoic termination tube
anechoic wedge

なおKEFが﹁音のブラックホール﹂なる迷路状の吸音構造を近年開発した。これは様々な長さ︵＝様々な共鳴周波数︶を持つ閉口端のチューブを組み合わせ、振動板からの音波を共鳴によって打ち消す仕組みとなっており、古典的な共鳴器型吸音構造と言える

参考‥
KEF、“音のブラックホール”開発。﹁まもなく﹂製品化
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1274260.html
https://international.kef.com/pages/metamaterial
https://www.theabsolutesound.com/articles/metamaterial-absorption-technology/

また、共鳴なので音は遅れる
高域になるほど遅れの影響は大きくなるがその点はどうなのだろう
KEFはwith some delayと、共鳴による遅れを認めている
しかし従来の方式では30％のエネルギーが吸収しきれず振動板から透過してしまうし、一旦バックキャビティに反射してから戻ってきた波なので遅れもある
そう考えると多少遅れはあれど共鳴方式のほうが優れていると言えるのかもしれない
As a result of our partnership with Acoustic Materials Group we have developed a first-of-its-kind structurethat has proven to eliminate 99% of all the unwanted sound that radiates from the rear of a driver. This rearward firing energy reflects back with some delay to the driver interfering with the sound currently being produced bythe driver. Standard technologies can reduce or eliminate up to 60% of this energy.
ttps://us.kef.com/blogs/news/a-revolution-in-sound-absorption-technology-kef-introduces-metamaterial-absorption-technology
Permalink | 記事への反応(0) | 18:57 
ツイートシェア

■anond:20240517171638

CGIで動いてた掲示板の類はどこも消えただろうな

俺の昔やってたほめぱげもサーバーサービス終了で消えました。

Permalink | 記事への反応(0) | 17:27

ツイートシェア

■リベラル「京都市長選は不正選挙 リベラル面しながら自民王国のクソド田舎！田舎訛りの気持ち悪りい関西弁でクソ田舎で一生終わってろ」