Wikipedia:削除依頼/ログ/2011年2月12日
< Wikipedia:削除依頼 | ログ
2月12日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の﹁経歴﹂が本人サイトのプロフィールにある﹁History﹂からの転載であり、トップページに無断転載禁止の旨の注意書きがあります。著作性の薄い文章かもしれませんが、ほとんど丸写しは問題と考え、ケースB-1‥著作権侵害のおそれありとして、削除を依頼いたします。
削除 依頼者票。--逃亡者 2011年2月11日 (金) 19:45 (UTC)
削除 一致を確認。--Kiku-zou 2011年2月12日 (土) 04:08 (UTC)
対処 削除しました。--欅 (Talk‥History) 2011年2月18日 (金) 15:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--逃亡者 2011年2月11日 (金) 19:45 (UTC)
削除 一致を確認。--Kiku-zou 2011年2月12日 (土) 04:08 (UTC)
対処 削除しました。--欅 (Talk‥History) 2011年2月18日 (金) 15:02 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
削除依頼の理由
﹁2000年にデビュー﹂とのことですが、﹁DJ-TAKUO18﹂で Google検索 しても僅か2件しかヒットせず、DJ-TAKUO18︵拓生︶という人物が実在するのか否かすら判然としない。少なくとも何らかの特筆するべき活動を行っているとするならば、これはあり得ないことであり、削除の方針ケース E: 百科事典的でない記事の﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂に該当すると思います。--ひかり号 2011年2月11日 (金) 20:32 (UTC)
削除 依頼者として、削除票を投じます。--ひかり号 2011年2月11日 (金) 20:32 (UTC)
●︵削除︶依頼者に同意。ちゃんと文字列を区切ると0件です。﹁ツイコレ﹂の方はO︵オー︶ではなく0︵ゼロ︶で無関係。もう一つの方に出ている名前でも検索してみましたが他にヒット無しなのでこちらも無関係の方でしょう。--KAMUI 2011年2月11日 (金) 21:36 (UTC)
削除 特筆すべき事績が確認できない。ケースEとしての削除に同意します。--Kiku-zou 2011年2月12日 (土) 04:11 (UTC)
削除 全くといっていいほど本人関連の情報が出てきません。﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂に該当として依頼者様に同意します。--もものかんづめ 2011年2月12日 (土) 05:08 (UTC)
対処 削除しました。--欅 (Talk‥History) 2011年2月18日 (金) 15:03 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者として、削除票を投じます。--ひかり号 2011年2月11日 (金) 20:32 (UTC)
●︵削除︶依頼者に同意。ちゃんと文字列を区切ると0件です。﹁ツイコレ﹂の方はO︵オー︶ではなく0︵ゼロ︶で無関係。もう一つの方に出ている名前でも検索してみましたが他にヒット無しなのでこちらも無関係の方でしょう。--KAMUI 2011年2月11日 (金) 21:36 (UTC)
削除 特筆すべき事績が確認できない。ケースEとしての削除に同意します。--Kiku-zou 2011年2月12日 (土) 04:11 (UTC)
削除 全くといっていいほど本人関連の情報が出てきません。﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂に該当として依頼者様に同意します。--もものかんづめ 2011年2月12日 (土) 05:08 (UTC)
対処 削除しました。--欅 (Talk‥History) 2011年2月18日 (金) 15:03 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
直接多数の外部リンクへ誘導するだけの記事は、WP:NOTLINKの1.﹁単なる外部リンク集やインターネットディレクトリ﹂を除外する方針に反しており、主題は存在するものの説明や論述は存在せず、百科事典の記事としての体裁を成していない。仮に外部リンクを除去するか出典や参考程度にして﹁中国で爆発したもの一覧﹂に沿った内容を書き加えたとしても、対象となる事物があいまいであることや、Wikipedia内の他記事へ誘導するほど記事数が存在するかも疑問であり、一覧記事としての有用性は現時点ではあまりないと考えます。
削除 依頼者票。--Shigeru23 2011年2月11日 (金) 20:55 (UTC)
●︵削除︶これって2ちゃんねるのスレとかに出てくるリスト︵参考・先日の某ブログ記事の190︶のリンク先を、2ちゃんのスレからニュースソースに変更しただけですね。--KAMUI 2011年2月11日 (金) 21:21 (UTC)
削除2チャンネルからネタを持ってきたイタズラ立項と見なすべき。--Nkymysnr 2011年2月12日 (土) 02:24 (UTC)
削除 全くもって馬鹿馬鹿しいとしか言いようがない。立項者はWikipediaを2chのまとめサイトだと思っているのでしょうか。個人的には悪戯としての即時削除でも構わないレベルだと思料します。--Kiku-zou 2011年2月12日 (土) 04:16 (UTC)
削除 wikipedia上に﹁中国で起こった爆発事件﹂としてカテゴライズできるだけの記事数が形成されれば、存在価値をもちますが現状では削除に反対する理由はありません。--ウィッチ 2011年2月12日 (土) 09:45 (UTC)
削除 どんなネタ記事ですか？いたずらとして即時削除でもいいように思います。--けいちゃ 2011年2月12日 (土) 15:21 (UTC)
削除 記事を見ましたが﹁何だこれ？﹂という感じを受けました。悪戯としての即時削除にも反対しません。--Mee-san 2011年2月12日 (土) 22:39 (UTC)
削除 - WP:NOTLINKは当然としてそれ以前の問題。よしんばキチンとした一覧であったとしても﹃中国で爆発したもの﹄を一覧化する意義が感じられません。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2011年2月13日 (日) 17:02 (UTC)
●︵削除︶いたずら。--hyolee2/H.L.LEE 2011年2月14日 (月) 02:40 (UTC)
対処 悪戯とみなし即時削除しました。--cpro 2011年2月14日 (月) 02:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Shigeru23 2011年2月11日 (金) 20:55 (UTC)
●︵削除︶これって2ちゃんねるのスレとかに出てくるリスト︵参考・先日の某ブログ記事の190︶のリンク先を、2ちゃんのスレからニュースソースに変更しただけですね。--KAMUI 2011年2月11日 (金) 21:21 (UTC)
削除2チャンネルからネタを持ってきたイタズラ立項と見なすべき。--Nkymysnr 2011年2月12日 (土) 02:24 (UTC)
削除 全くもって馬鹿馬鹿しいとしか言いようがない。立項者はWikipediaを2chのまとめサイトだと思っているのでしょうか。個人的には悪戯としての即時削除でも構わないレベルだと思料します。--Kiku-zou 2011年2月12日 (土) 04:16 (UTC)
削除 wikipedia上に﹁中国で起こった爆発事件﹂としてカテゴライズできるだけの記事数が形成されれば、存在価値をもちますが現状では削除に反対する理由はありません。--ウィッチ 2011年2月12日 (土) 09:45 (UTC)
削除 どんなネタ記事ですか？いたずらとして即時削除でもいいように思います。--けいちゃ 2011年2月12日 (土) 15:21 (UTC)
削除 記事を見ましたが﹁何だこれ？﹂という感じを受けました。悪戯としての即時削除にも反対しません。--Mee-san 2011年2月12日 (土) 22:39 (UTC)
削除 - WP:NOTLINKは当然としてそれ以前の問題。よしんばキチンとした一覧であったとしても﹃中国で爆発したもの﹄を一覧化する意義が感じられません。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2011年2月13日 (日) 17:02 (UTC)
●︵削除︶いたずら。--hyolee2/H.L.LEE 2011年2月14日 (月) 02:40 (UTC)
対処 悪戯とみなし即時削除しました。--cpro 2011年2月14日 (月) 02:59 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
前回の削除依頼では大量依頼されたため長期化し存続終了しましたが、公式プロフィールを見る限りニコラのみでほかは見当たらない。特筆性に欠けるケースEとして。--Colocolo 2011年2月12日 (土) 01:37 (UTC)
削除 依頼者票。--Colocolo 2011年2月12日 (土) 01:37 (UTC)
削除 現時点では﹃ニコラ﹄以外の特筆すべき事績はなし。--Kiku-zou 2011年2月12日 (土) 04:18 (UTC)
削除 ﹁人物﹂の項もおよそ出典性のない記載が一行あるにすぎず、これを除けばスタブ未満でしかなく、削除に値します。--ウィッチ 2011年2月12日 (土) 09:47 (UTC)
対処 削除しました。--欅 (Talk‥History) 2011年2月18日 (金) 15:04 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Colocolo 2011年2月12日 (土) 01:37 (UTC)
削除 現時点では﹃ニコラ﹄以外の特筆すべき事績はなし。--Kiku-zou 2011年2月12日 (土) 04:18 (UTC)
削除 ﹁人物﹂の項もおよそ出典性のない記載が一行あるにすぎず、これを除けばスタブ未満でしかなく、削除に値します。--ウィッチ 2011年2月12日 (土) 09:47 (UTC)
対処 削除しました。--欅 (Talk‥History) 2011年2月18日 (金) 15:04 (UTC)
(*特)2010年-2011年アラブ世界騒乱 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2011-02-03T05:55:19(UTC)や2011-02-11T18:28:37(UTC)が履歴継承に不備がある可能性がある。特に2月11日の編集ではリンクが効いていない。Wikipedia:ページの分割と統合を読む限りリンクが効いていないのは大きいように思う。微妙ではあるが念のため依頼を提出する。--おはぐろ蜻蛉 2011年2月12日 (土) 01:40 (UTC)
●(特定版削除) 2011-02-11T18:28:37以降。万全を期すのであれば2011-02-03T05:55:19以降の削除をしたほうがよいように思う。--おはぐろ蜻蛉 2011年2月12日 (土) 01:40 (UTC)
●(コメント) 問題箇所は最新版では全て削除しました。2011年2月14日 (月) 14:58の版にて継承失敗したのでこちらも削除お願いします。--220.210.178.217 2011年2月14日 (月) 15:36 (UTC)
対処 2011-02-03T05:55:19から履歴が補記された直前の2011-02-14T15:18:48 (UTC) までの60版を版指定削除しました。--Freetrashbox 2011年4月5日 (火) 12:36 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--Penn Station 2011年4月5日 (火) 13:16 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
対処 2011-02-03T05:55:19から履歴が補記された直前の2011-02-14T15:18:48 (UTC) までの60版を版指定削除しました。--Freetrashbox 2011年4月5日 (火) 12:36 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--Penn Station 2011年4月5日 (火) 13:16 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Template‐ノート:日本出身の人物の合意事項での合意に反する過剰な細分化。また2010年3月に非使用化されてから既に1年近く経っているがそれに対し特に異議等も発生しておらず、今後とも使用される見込みが無いと思われる。--どんどん 2011年2月12日 (土) 02:54 (UTC)
削除 依頼者票。--どんどん 2011年2月12日 (土) 02:54 (UTC)
削除 合意事項に反したカテゴライズであり、存続させておく必要はありません。--Kiku-zou 2011年2月12日 (土) 04:20 (UTC)
対処 削除しました。--欅 (Talk‥History) 2011年2月18日 (金) 15:06 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--どんどん 2011年2月12日 (土) 02:54 (UTC)
削除 合意事項に反したカテゴライズであり、存続させておく必要はありません。--Kiku-zou 2011年2月12日 (土) 04:20 (UTC)
対処 削除しました。--欅 (Talk‥History) 2011年2月18日 (金) 15:06 (UTC)
川越市の私立学校カテゴリ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
●Category:川越市の私立中学校 - ノート
●Category:川越市の私立高等学校 - ノート
Category:川越市の学校の過剰な細分化であり、プロジェクト:学校#カテゴリと一覧 5-3 ﹁それぞれの教育機関が該当の市町村内で20以上の記事が作成されていることを条件﹂の合意に反するカテゴリ。川越市#教育によると、川越市内に私立中学校は4校、私立高等学校は9校しか実在しておらず、基準を満たさない。--どんどん 2011年2月12日 (土) 03:10 (UTC)
全削除 依頼者票。--どんどん 2011年2月12日 (土) 03:10 (UTC)
全削除 合意事項に反したカテゴライズ。少なくとも今後数百年は合意事項の基準を満たさない筈です。--Kiku-zou 2011年2月12日 (土) 04:25 (UTC)
全削除 過剰に細分化されたカテゴリとして。減る事はあっても増える可能性は少ないとも考えます。--もものかんづめ 2011年2月12日 (土) 05:02 (UTC)
全削除 過剰細分化。ついでながら、上位カテゴリとされるCategory:川越市の学校というカテゴリも、PJ学校では明確に合意されておらず、想定されていないようなグレーゾーンの分類方法です。--Basedview 2011年2月13日 (日) 03:31 (UTC)
対処 削除しました。--欅 (Talk‥History) 2011年2月18日 (金) 15:08 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
全削除 依頼者票。--どんどん 2011年2月12日 (土) 03:10 (UTC)
全削除 合意事項に反したカテゴライズ。少なくとも今後数百年は合意事項の基準を満たさない筈です。--Kiku-zou 2011年2月12日 (土) 04:25 (UTC)
全削除 過剰に細分化されたカテゴリとして。減る事はあっても増える可能性は少ないとも考えます。--もものかんづめ 2011年2月12日 (土) 05:02 (UTC)
全削除 過剰細分化。ついでながら、上位カテゴリとされるCategory:川越市の学校というカテゴリも、PJ学校では明確に合意されておらず、想定されていないようなグレーゾーンの分類方法です。--Basedview 2011年2月13日 (日) 03:31 (UTC)
対処 削除しました。--欅 (Talk‥History) 2011年2月18日 (金) 15:08 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
著作権侵害。初版にあるあらすじでググると、Amazonを始めとした多数の外部サイトと一致。
削除 依頼者票。--Ikkionline 2011年2月12日 (土) 03:55 (UTC)
削除 転載を確認。--禁樹なずな 2011年2月12日 (土) 06:27 (UTC)
削除 一致を確認。--Kiku-zou 2011年2月12日 (土) 06:52 (UTC)
削除 記述の一致を確認しました。著作権侵害のおそれがありますので削除票を投じます。--長月みどり 2011年2月12日 (土) 19:34 (UTC)
対処 削除しました。--欅 (Talk‥History) 2011年2月18日 (金) 15:12 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Ikkionline 2011年2月12日 (土) 03:55 (UTC)
削除 転載を確認。--禁樹なずな 2011年2月12日 (土) 06:27 (UTC)
削除 一致を確認。--Kiku-zou 2011年2月12日 (土) 06:52 (UTC)
削除 記述の一致を確認しました。著作権侵害のおそれがありますので削除票を投じます。--長月みどり 2011年2月12日 (土) 19:34 (UTC)
対処 削除しました。--欅 (Talk‥History) 2011年2月18日 (金) 15:12 (UTC)
ある高校生
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
こちらの人物ですが、記事内容からも鉄道マニアという高校生である一般人にすぎない。当然著名でもなく、ググっても15件。記事も検証可能性を満たさない個人的なページでありケースEにて削除お願いします。--パタゴニア 2011年2月12日 (土) 05:04 (UTC)
削除 依頼者票--パタゴニア 2011年2月12日 (土) 05:04 (UTC)
コメント名前が分かるのでリンク修正しました。--akane700 2011年2月12日 (土) 05:37 (UTC)
削除 高校の鉄道研究部で活動しているというだけでプロの写真家でもなければ著名性もなし。私も同業の趣味者ですが、当該人物の名は初めて聞きました。--Kiku-zou 2011年2月12日 (土) 06:38 (UTC)
削除 記述内容が正しいとすれば未成年者でもあり、即時削除でも問題ないと考えます。--さかおり 2011年2月12日 (土) 07:50 (UTC)
削除
コメント意味が違ってくると思いますので、議論の展開は急がず慎重にすべきと思っています。--twosantwosan 2011年2月12日 (土) 23:10 (UTC)
削除 単独記事にする必要なし。本人による宣伝目的の作成では?とも思う。上で記事作成者は﹁意味が違ってくる﹂と述べているが、どういう意味なのでしょう?特筆性といっても、この程度のレベルでは無数にいます。--igh 2011年2月13日 (日) 08:47 (UTC)
対処 この記事の︵事実上︶唯一の執筆者であるtwosantwosanさんによって白紙化→{{SD}}添付がなされましたので、WP:CSD#全般8︵本人希望︶として即時削除しました。削除済みテンプレは貼りません。また、記事名が含まれるこの削除依頼の初版も版指定削除しました。--Jkr2255(Talk/History) 2011年2月14日 (月) 05:43 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票--パタゴニア 2011年2月12日 (土) 05:04 (UTC)
コメント名前が分かるのでリンク修正しました。--akane700 2011年2月12日 (土) 05:37 (UTC)
削除 高校の鉄道研究部で活動しているというだけでプロの写真家でもなければ著名性もなし。私も同業の趣味者ですが、当該人物の名は初めて聞きました。--Kiku-zou 2011年2月12日 (土) 06:38 (UTC)
削除 記述内容が正しいとすれば未成年者でもあり、即時削除でも問題ないと考えます。--さかおり 2011年2月12日 (土) 07:50 (UTC)
コメント意味が違ってくると思いますので、議論の展開は急がず慎重にすべきと思っています。--twosantwosan 2011年2月12日 (土) 23:10 (UTC)
削除 単独記事にする必要なし。本人による宣伝目的の作成では?とも思う。上で記事作成者は﹁意味が違ってくる﹂と述べているが、どういう意味なのでしょう?特筆性といっても、この程度のレベルでは無数にいます。--igh 2011年2月13日 (日) 08:47 (UTC)
対処 この記事の︵事実上︶唯一の執筆者であるtwosantwosanさんによって白紙化→{{SD}}添付がなされましたので、WP:CSD#全般8︵本人希望︶として即時削除しました。削除済みテンプレは貼りません。また、記事名が含まれるこの削除依頼の初版も版指定削除しました。--Jkr2255(Talk/History) 2011年2月14日 (月) 05:43 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
単なる1高校のクラブにすぎない。高校のクラブでも全国大会になんども優勝しているようなクラブなら特筆性はあるかも知れないが、少なくともこちらのクラブにはそういう実績は見られず、第三者言及もなし。ケースE著名性・特筆性のないケースとして削除審議お願いします。--パタゴニア 2011年2月12日 (土) 05:26 (UTC)
削除 依頼者票--パタゴニア 2011年2月12日 (土) 05:26 (UTC)
削除 例えばランサーズやゴールデンベアーズ︵これらはチアリーダーですが︶等活動に特筆性があれば単独記事でも構いませんがこの程度であれば学校記事の中で書いた方が望ましい。--目蒲東急之介 2011年2月12日 (土) 05:29 (UTC)
削除 暁星の部活動ではサッカー部やスキー部、競技かるた部が著名ですが、これらでさえも立項されていないのに特筆すべき事績も何もない鉄道研究部を単独立項する必要性は全くありません。おそらくは部活の紹介目的でしょう。--Kiku-zou 2011年2月12日 (土) 06:49 (UTC)
削除 依頼者様に同意。--さかおり 2011年2月12日 (土) 07:47 (UTC)
削除 ケースEとしての削除に同意いたします。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2011年2月12日 (土) 08:30 (UTC)
コメント 部活動の特筆性について著名と判断するに基準が難しい。運動部や文化部においては大会での成績というものが評価対象になり、その評価が高い場合に特筆性があると言える。大会というものが存在しない、もしくは小規模の場合はその判断基準は適用されない。暁星学園鉄道研究部は文化祭での優秀企画賞を例年受賞している事から学校を代表する部活として、特筆性ありと考えてよい。また活動内容を見る限り、鉄道ファンのサイトに紹介されている記事もありその特筆性を証明するのに十分なものとなっている。暁星学園ではクラブ活動が熱心に行われているようなので、他の部活動に関しても特筆性のあるもの(kiku-zouさまがご指摘くださいました、サッカー部、スキー部、競技かるた部)については関係者や深い理解者による執筆をお願いしたいと思います。--twosantwosan 2011年2月12日 (土) 22:59 (UTC)
依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--多摩に暇人 2011年2月12日 (土) 14:05 (UTC)
削除 特筆性なし。主執筆者は作成者のみであり、同部活関係者による宣伝行為なのは明らか。第一こんな程度のレベルで単独記事を作成していたのでは、﹁○○高校xx部﹂という記事はいくらでも出来る。﹁部長はこのところは顧問より指名される事が多い﹂などの記述は内部の人間でしか知り得ない情報であり、百科事典に載せる必要などない。--igh 2011年2月13日 (日) 08:51 (UTC)
●︵削除︶ウィキペディアにおいては﹁学校内の行事である文化祭で優秀企画賞﹂ではWikipedia:特筆性やWikipedia:検証可能性を満たしません。﹁鉄道ファンのサイトに紹介﹂はWP:RS#自己公表された情報源‥二次資料としての使用に示されているように﹁信頼できる情報源﹂に該当しません。元てつとしては﹁鉄研として特別列車を運行した﹂点だけ見れば興味深いのですが、現状では単独立項に相当するとは言えません。--KAMUI 2011年2月13日 (日) 10:36 (UTC)
●︵コメント︶立項者ご自身にて当該ページを白紙化されましたので、ここにコメントいたします--Carkuni 2011年2月13日 (日) 14:16 (UTC)
削除 "暁星学園鉄道研究部"で Google検索 してみたのですが、Wikipedia:特筆性﹁一般的な特筆性のガイドライン﹂の定める﹁対象とは無関係な信頼できる情報源からの有意な言及﹂を見つけることはできませんでした。削除の方針ケース E: 百科事典的でない記事の﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂に当たると考えます。--ひかり号 2011年2月13日 (日) 15:02 (UTC)
コメント当記事作成のお手伝いをした一人でもありますtwosantwosanと申します。白紙化につきましては削除の対症が分からず誤って行ってしまったもので申し訳なく思います。企業と違うので宣伝をしたからといって部活動に利益が得られる事はありません。したがって宣伝というよりはむしろ暁星中学校・高等学校というwikipediaの記事の中に、部活動に関しての内容が皆無に等しかったのでそれを補うとう意味で当記事の作成を行いました。また検証可能性に関しては出典という形で載せたのですが、削除されました。出典の内容につきましては虚偽では無く﹁対象とは無関係な信頼できる情報源からの有意な言及﹂に値するものであったと考えています。またオンラインのサイトに掲載されていたものも査読を通し、記事の修正が加えられたものであって﹁信頼できる情報源﹂に該当するものだと思います。特筆性に関しましては人によって意見が分かれる所であると思います。ですがある一定以上の削除依頼が来た場合にはイメージの悪化につながりますので削除いたします。よろしければ他にも多数の意見やご指摘を募集します。多数のご指摘によってよりよい記事を記すことができればよいと思っています。 。--twosantwosan 2011年2月14日 (月) 12:58 (UTC)
削除 依頼者と同意見。特筆性は見出せませんし、宣伝と言わざるを得ません。活動歴は長いのでしょうが、ここは部活動を宣伝をするサイトではありません。--キハ56-204 2011年2月14日 (月) 11:30 (UTC)
削除 特筆性が見出せない、宣伝行為であるとの指摘を受けているので迅速に削除を行いたいと思います。保護なさっている方は解除をお願いします。いろいろお手数をかけ申し訳ありませんでした。--twosantwosan 2011年2月15日 (火) 9:40 (UTC)
対処 上記のように、実質唯一の執筆者が削除を希望しているので、WP:CSD#全般8として即時削除しました。--Jkr2255(Talk/History) 2011年2月15日 (火) 04:32 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票--パタゴニア 2011年2月12日 (土) 05:26 (UTC)
削除 例えばランサーズやゴールデンベアーズ︵これらはチアリーダーですが︶等活動に特筆性があれば単独記事でも構いませんがこの程度であれば学校記事の中で書いた方が望ましい。--目蒲東急之介 2011年2月12日 (土) 05:29 (UTC)
削除 暁星の部活動ではサッカー部やスキー部、競技かるた部が著名ですが、これらでさえも立項されていないのに特筆すべき事績も何もない鉄道研究部を単独立項する必要性は全くありません。おそらくは部活の紹介目的でしょう。--Kiku-zou 2011年2月12日 (土) 06:49 (UTC)
削除 依頼者様に同意。--さかおり 2011年2月12日 (土) 07:47 (UTC)
削除 ケースEとしての削除に同意いたします。--Sakoppi (会話・投稿記録) 2011年2月12日 (土) 08:30 (UTC)
コメント 部活動の特筆性について著名と判断するに基準が難しい。運動部や文化部においては大会での成績というものが評価対象になり、その評価が高い場合に特筆性があると言える。大会というものが存在しない、もしくは小規模の場合はその判断基準は適用されない。暁星学園鉄道研究部は文化祭での優秀企画賞を例年受賞している事から学校を代表する部活として、特筆性ありと考えてよい。また活動内容を見る限り、鉄道ファンのサイトに紹介されている記事もありその特筆性を証明するのに十分なものとなっている。暁星学園ではクラブ活動が熱心に行われているようなので、他の部活動に関しても特筆性のあるもの(kiku-zouさまがご指摘くださいました、サッカー部、スキー部、競技かるた部)については関係者や深い理解者による執筆をお願いしたいと思います。--twosantwosan 2011年2月12日 (土) 22:59 (UTC)
依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--多摩に暇人 2011年2月12日 (土) 14:05 (UTC)
削除 特筆性なし。主執筆者は作成者のみであり、同部活関係者による宣伝行為なのは明らか。第一こんな程度のレベルで単独記事を作成していたのでは、﹁○○高校xx部﹂という記事はいくらでも出来る。﹁部長はこのところは顧問より指名される事が多い﹂などの記述は内部の人間でしか知り得ない情報であり、百科事典に載せる必要などない。--igh 2011年2月13日 (日) 08:51 (UTC)
●︵削除︶ウィキペディアにおいては﹁学校内の行事である文化祭で優秀企画賞﹂ではWikipedia:特筆性やWikipedia:検証可能性を満たしません。﹁鉄道ファンのサイトに紹介﹂はWP:RS#自己公表された情報源‥二次資料としての使用に示されているように﹁信頼できる情報源﹂に該当しません。元てつとしては﹁鉄研として特別列車を運行した﹂点だけ見れば興味深いのですが、現状では単独立項に相当するとは言えません。--KAMUI 2011年2月13日 (日) 10:36 (UTC)
●︵コメント︶立項者ご自身にて当該ページを白紙化されましたので、ここにコメントいたします--Carkuni 2011年2月13日 (日) 14:16 (UTC)
削除 "暁星学園鉄道研究部"で Google検索 してみたのですが、Wikipedia:特筆性﹁一般的な特筆性のガイドライン﹂の定める﹁対象とは無関係な信頼できる情報源からの有意な言及﹂を見つけることはできませんでした。削除の方針ケース E: 百科事典的でない記事の﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂に当たると考えます。--ひかり号 2011年2月13日 (日) 15:02 (UTC)
コメント当記事作成のお手伝いをした一人でもありますtwosantwosanと申します。白紙化につきましては削除の対症が分からず誤って行ってしまったもので申し訳なく思います。企業と違うので宣伝をしたからといって部活動に利益が得られる事はありません。したがって宣伝というよりはむしろ暁星中学校・高等学校というwikipediaの記事の中に、部活動に関しての内容が皆無に等しかったのでそれを補うとう意味で当記事の作成を行いました。また検証可能性に関しては出典という形で載せたのですが、削除されました。出典の内容につきましては虚偽では無く﹁対象とは無関係な信頼できる情報源からの有意な言及﹂に値するものであったと考えています。またオンラインのサイトに掲載されていたものも査読を通し、記事の修正が加えられたものであって﹁信頼できる情報源﹂に該当するものだと思います。特筆性に関しましては人によって意見が分かれる所であると思います。ですがある一定以上の削除依頼が来た場合にはイメージの悪化につながりますので削除いたします。よろしければ他にも多数の意見やご指摘を募集します。多数のご指摘によってよりよい記事を記すことができればよいと思っています。 。--twosantwosan 2011年2月14日 (月) 12:58 (UTC)
削除 依頼者と同意見。特筆性は見出せませんし、宣伝と言わざるを得ません。活動歴は長いのでしょうが、ここは部活動を宣伝をするサイトではありません。--キハ56-204 2011年2月14日 (月) 11:30 (UTC)
削除 特筆性が見出せない、宣伝行為であるとの指摘を受けているので迅速に削除を行いたいと思います。保護なさっている方は解除をお願いします。いろいろお手数をかけ申し訳ありませんでした。--twosantwosan 2011年2月15日 (火) 9:40 (UTC)
対処 上記のように、実質唯一の執筆者が削除を希望しているので、WP:CSD#全般8として即時削除しました。--Jkr2255(Talk/History) 2011年2月15日 (火) 04:32 (UTC)
利用者:Peach353による多数転載疑い 20110212
Wikipedia:著作権問題調査依頼/多数投稿者#利用者:Peach353（ノート / 履歴 / ログ）による多数転載疑い関連のうち、転載・翻案元がある程度明確なもののみ、依頼します。--ikedat76 2011年2月12日 (土) 05:46 (UTC)
(*特)カンムリウミスズメ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2010年12月16日 (木) 13:08 (UTC) の版での加筆が、地方紙記事の転載・翻案。加筆直前版まで差し戻し済のため、該当版のみの削除が可能。
特定版削除依頼者票。--ikedat76 2011年2月12日 (土) 05:46 (UTC)
対処 2010-12-16T13:08:22 (UTC) の1版を版指定削除しました。転載元とされているサイトがすでに削除されているため、私自身は確認できませんでしたが、依頼内容に特に矛盾が見られず、議論が長期化しているにも関わらず存続意見が無いため。--Freetrashbox 2011年4月6日 (水) 12:24 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--Penn Station 2011年4月7日 (木) 11:52 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
特定版削除依頼者票。--ikedat76 2011年2月12日 (土) 05:46 (UTC)
対処 2010-12-16T13:08:22 (UTC) の1版を版指定削除しました。転載元とされているサイトがすでに削除されているため、私自身は確認できませんでしたが、依頼内容に特に矛盾が見られず、議論が長期化しているにも関わらず存続意見が無いため。--Freetrashbox 2011年4月6日 (水) 12:24 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--Penn Station 2011年4月7日 (木) 11:52 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2010年11月28日 (日) 08:30 (UTC) の版とその直前版
2010年11月28日 (日) 08:16 (UTC) の版での加筆︵差し戻し済︶。﹃JAF Mate﹄︵JAF会員誌︶2010年12月号35ページにある大浦警察署交通課長の発言の翻案転載であることを確認済み。加筆直前版まで差し戻し済のため、該当版のみの削除が可能。︵下線部追記。--ikedat76 2011年2月12日 (土) 14:57 (UTC)︶問題のある版を明記するために抹消および追記。--ikedat76 2011年2月15日 (火) 17:55 (UTC)
特定版削除依頼者票。--ikedat76 2011年2月12日 (土) 05:46 (UTC)
特定版削除 ﹃JAF Mate﹄12月号確認しました。わずかな改変も見られますが、特徴的な表現や言い回しが残されており削除すべきものと考えます。--Ray go 2011年2月13日 (日) 11:48 (UTC)
対処問題の版を版指定削除。 KMT 2011年2月19日 (土) 02:27 (UTC)
確認 指定された版が適切に削除されていることを確認しました。--Freetrashbox 2011年2月20日 (日) 11:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
特定版削除依頼者票。--ikedat76 2011年2月12日 (土) 05:46 (UTC)
特定版削除 ﹃JAF Mate﹄12月号確認しました。わずかな改変も見られますが、特徴的な表現や言い回しが残されており削除すべきものと考えます。--Ray go 2011年2月13日 (日) 11:48 (UTC)
対処問題の版を版指定削除。 KMT 2011年2月19日 (土) 02:27 (UTC)
確認 指定された版が適切に削除されていることを確認しました。--Freetrashbox 2011年2月20日 (日) 11:14 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2009年6月以降未使用のカテゴリであり、かつCategory:舞鶴市の過剰な細分化。竜宮海というのは初版にもあるとおり、冠島と沓島の間にある海のことだが、言い換えれば冠島、沓島くらいしかカテゴライズするものが無い。初版の記事内容から、投稿場所間違い︵本来は﹁記事﹂として作成したかったのに、間違えて﹁カテゴリ﹂として作成してしまった︶も疑われる。
削除 依頼者票。--どんどん 2011年2月12日 (土) 05:59 (UTC)
●︵削除︶この投票時点でも使用されていません。依頼に同意。--123front 2011年2月18日 (金) 09:30 (UTC)
対処 削除しました。--Jkr2255 (Talk/History) 2011年2月19日 (土) 02:04 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--どんどん 2011年2月12日 (土) 05:59 (UTC)
●︵削除︶この投票時点でも使用されていません。依頼に同意。--123front 2011年2月18日 (金) 09:30 (UTC)
対処 削除しました。--Jkr2255 (Talk/History) 2011年2月19日 (土) 02:04 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
半角スペースを入れていないため、WP:NC違反。しかも初期作成者はその間違いに気づいたのか、2分後、コピー&ペースト︵?︶した上、半角スペースを入れた記事を作成。
即時削除 依頼者票。--MiraModreno 2011年2月12日 (土) 06:06 (UTC)
即時削除 名前の付け方違反を理由に移動して残骸に即時削除タグを貼ろうとしたのですが、出遅れました。--禁樹なずな 2011年2月12日 (土) 06:09 (UTC)
対処 削除しました。この項目名が使われることはないので、テンプレは省略します。--Jkr2255 (Talk/History) 2011年2月18日 (金) 22:35 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
即時削除 依頼者票。--MiraModreno 2011年2月12日 (土) 06:06 (UTC)
即時削除 名前の付け方違反を理由に移動して残骸に即時削除タグを貼ろうとしたのですが、出遅れました。--禁樹なずな 2011年2月12日 (土) 06:09 (UTC)
対処 削除しました。この項目名が使われることはないので、テンプレは省略します。--Jkr2255 (Talk/History) 2011年2月18日 (金) 22:35 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の﹁幅広く活躍中﹂までがこちらにある本人のプロフィールと、改行位置に至るまで一致しており、転載と見られます。以前に﹁プロフィールは著作性の薄いのでは﹂とのご助言をいただいたこともあるのでですが、ここまで丸写しですとケースB-1‥著作権侵害にあたると考え、削除を依頼いたします。
削除 依頼者票。--逃亡者 2011年2月12日 (土) 06:34 (UTC)
削除 転載を確認。プロフィールの著作性が低いのは誰が書いても同じになるからであり、﹁高い評価﹂という部分などは許容範囲を逸脱しているでしょう。--禁樹なずな 2011年2月12日 (土) 06:39 (UTC)
削除 丸写しを確認。--Kiku-zou 2011年2月12日 (土) 11:26 (UTC)
対処 削除しました。--欅 (Talk‥History) 2011年2月18日 (金) 15:13 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--逃亡者 2011年2月12日 (土) 06:34 (UTC)
削除 転載を確認。プロフィールの著作性が低いのは誰が書いても同じになるからであり、﹁高い評価﹂という部分などは許容範囲を逸脱しているでしょう。--禁樹なずな 2011年2月12日 (土) 06:39 (UTC)
削除 丸写しを確認。--Kiku-zou 2011年2月12日 (土) 11:26 (UTC)
対処 削除しました。--欅 (Talk‥History) 2011年2月18日 (金) 15:13 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
さまざまな資格を取得し、コンサルティング会社を立ち上げ、各種セミナー・研修を手掛けておられるようです。しかし、現状ではWikipedia:特筆性にある﹁対象とは無関係な信頼できる情報源から有意な言及﹂、あるいはWikipedia:特筆性 (人物)にある﹁信頼でき客観的に独立し、対象者から独立し、公にされた二次情報源に取り上げられている﹂という条件を満たしているとは言い難いように思います。今後特筆性を満たす可能性はあるものの現時点では時期尚早と判断し、百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として、ケース E: 百科事典的でない記事に該当すると判断します。--Kakzan 2011年2月12日 (土) 06:51 (UTC)
削除 依頼者票。--Kakzan 2011年2月12日 (土) 06:51 (UTC)
削除 依頼者に同意。いろいろされているようですが、それだけでは特筆性を満たさないと思います。--パタゴニア 2011年2月12日 (土) 11:09 (UTC)
削除 医療・介護分野で研修等を広く手掛けているというだけに過ぎませんね。--Kiku-zou 2011年2月12日 (土) 11:29 (UTC)
対処 削除しました。--欅 (Talk‥History) 2011年2月18日 (金) 15:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Kakzan 2011年2月12日 (土) 06:51 (UTC)
削除 依頼者に同意。いろいろされているようですが、それだけでは特筆性を満たさないと思います。--パタゴニア 2011年2月12日 (土) 11:09 (UTC)
削除 医療・介護分野で研修等を広く手掛けているというだけに過ぎませんね。--Kiku-zou 2011年2月12日 (土) 11:29 (UTC)
対処 削除しました。--欅 (Talk‥History) 2011年2月18日 (金) 15:14 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2011年2月12日︵土︶7:49の版において、未公表の出身中学校・高校とみられる記述がありプライバシー侵害の恐れ。当該版の緊急特定版削除を依頼します。--Dokomonta︵会話ページ︶ 2011年2月12日 (土) 07:57 (UTC)
緊急特定版削除 依頼者票。--Dokomonta︵会話ページ︶ 2011年2月12日 (土) 07:57 (UTC)
緊急特定版削除 本人が公表していない学校名が記載されたため。--Colocolo 2011年2月12日 (土) 09:18 (UTC)
削除 googieの検索結果を見てもヒット数こそそこそこあるものの、﹁教えて﹂の類や掲示板ばかりであり検証可能性を満たせません。既に在籍していない出身学校名の記載が、緊急案件に相当するかは微妙ですが通常削除を拒否する理由はありません。--ウィッチ 2011年2月12日 (土) 09:29 (UTC)
●緊急版指定削除のため、リンクを除去しました。KMT 2011年2月12日 (土) 23:40 (UTC)
緊急特定版削除 または 
緊急版指定削除 未公表事象の記載を確認。対処時までに有効な加筆がない場合は依頼者ご提示の版以降の緊特削除、有効な加筆がある場合は依頼者ご提示の版の緊急版指定削除に同意します。--Kiku-zou 2011年2月12日 (土) 11:33 (UTC)
緊急特定版削除記載を確認。依頼者に同意。後ウィッチさんが示している検索結果ですがそれを貼る行為によって間接的に閲覧できる状態ですが問題はないのでしょうか。--多摩に暇人 2011年2月12日 (土) 12:43 (UTC)
対処問題の版を版指定削除。 なお、多摩に暇人さんが指摘されたウィッチさんの示した検索結果へのリンクですが問題ないわけがないので、本項目(Wikipedia:削除依頼/大島優子)についても同様に版指定削除を行っております。KMT 2011年2月12日 (土) 23:43 (UTC)
確認 指定された版が適切に削除されていることを確認しました。本項目の版指定削除も、googleへのリンクが消されただけであり、対処に問題ないと考えます。--Freetrashbox 2011年2月14日 (月) 13:38 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急特定版削除 依頼者票。--Dokomonta︵会話ページ︶ 2011年2月12日 (土) 07:57 (UTC)
緊急特定版削除 本人が公表していない学校名が記載されたため。--Colocolo 2011年2月12日 (土) 09:18 (UTC)
削除 googieの検索結果を見てもヒット数こそそこそこあるものの、﹁教えて﹂の類や掲示板ばかりであり検証可能性を満たせません。既に在籍していない出身学校名の記載が、緊急案件に相当するかは微妙ですが通常削除を拒否する理由はありません。--ウィッチ 2011年2月12日 (土) 09:29 (UTC)
●緊急版指定削除のため、リンクを除去しました。KMT 2011年2月12日 (土) 23:40 (UTC)
緊急特定版削除 または 
緊急版指定削除 未公表事象の記載を確認。対処時までに有効な加筆がない場合は依頼者ご提示の版以降の緊特削除、有効な加筆がある場合は依頼者ご提示の版の緊急版指定削除に同意します。--Kiku-zou 2011年2月12日 (土) 11:33 (UTC)
緊急特定版削除記載を確認。依頼者に同意。後ウィッチさんが示している検索結果ですがそれを貼る行為によって間接的に閲覧できる状態ですが問題はないのでしょうか。--多摩に暇人 2011年2月12日 (土) 12:43 (UTC)
対処問題の版を版指定削除。 なお、多摩に暇人さんが指摘されたウィッチさんの示した検索結果へのリンクですが問題ないわけがないので、本項目(Wikipedia:削除依頼/大島優子)についても同様に版指定削除を行っております。KMT 2011年2月12日 (土) 23:43 (UTC)
確認 指定された版が適切に削除されていることを確認しました。本項目の版指定削除も、googleへのリンクが消されただけであり、対処に問題ないと考えます。--Freetrashbox 2011年2月14日 (月) 13:38 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
あまりにも遠い未来で、恐らく今後90年近く、未使用状態が続くと予測されるカテゴリ。--どんどん 2011年2月12日 (土) 08:44 (UTC)
削除 依頼者票。--どんどん 2011年2月12日 (土) 08:44 (UTC)
削除 我々の世代で当該カテゴリを作成するのは時期尚早も甚だしい。--Kiku-zou 2011年2月12日 (土) 11:35 (UTC)
対処 削除しました。--欅 (Talk‥History) 2011年2月18日 (金) 15:15 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--どんどん 2011年2月12日 (土) 08:44 (UTC)
削除 我々の世代で当該カテゴリを作成するのは時期尚早も甚だしい。--Kiku-zou 2011年2月12日 (土) 11:35 (UTC)
対処 削除しました。--欅 (Talk‥History) 2011年2月18日 (金) 15:15 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
研究生にすぎず、ソロとしての活動実績がないため、特筆性なし。ケースE。類例としてWikipedia:削除依頼/特筆性のないAKB48を参照。この依頼ののち存続確定者は、AKB48として以外のテレビ出演などの実績がみられます。--ウィッチ 2011年2月12日 (土) 09:24 (UTC)
削除 依頼者票。--ウィッチ 2011年2月12日 (土) 09:22 (UTC)
削除 研究生だけでは実績になりません。過去にも同様の事例多数です。--パタゴニア 2011年2月12日 (土) 11:11 (UTC)
削除 そもそも﹁AKB48の︵元︶研究生﹂は特筆すべき活動事績にはならないし、研究生辞退後の特筆すべき活動事績が現時点においてない以上は削除相当です。--Kiku-zou 2011年2月12日 (土) 11:43 (UTC)
削除 特筆性なし。現メンバーにも言えることだが、﹁○○48﹂のメンバー︵研究生︶になったからと言って即時的に記事を立てる必要は無い。--igh 2011年2月13日 (日) 08:39 (UTC)
対処 削除しました。--欅 (Talk‥History) 2011年2月18日 (金) 15:16 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--ウィッチ 2011年2月12日 (土) 09:22 (UTC)
削除 研究生だけでは実績になりません。過去にも同様の事例多数です。--パタゴニア 2011年2月12日 (土) 11:11 (UTC)
削除 そもそも﹁AKB48の︵元︶研究生﹂は特筆すべき活動事績にはならないし、研究生辞退後の特筆すべき活動事績が現時点においてない以上は削除相当です。--Kiku-zou 2011年2月12日 (土) 11:43 (UTC)
削除 特筆性なし。現メンバーにも言えることだが、﹁○○48﹂のメンバー︵研究生︶になったからと言って即時的に記事を立てる必要は無い。--igh 2011年2月13日 (日) 08:39 (UTC)
対処 削除しました。--欅 (Talk‥History) 2011年2月18日 (金) 15:16 (UTC)
アニメーター単独記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
●船津弘美 - ノート
●夏目久仁彦 - ノート
●小山知洋 - ノート
●武内啓 - ノート
●木下和栄 - ノート
●玉川明洋 - ノート
●古川博之 - ノート
●新城真 - ノート
●大谷房代 - ノート
●田島瑞穂 - ノート
●志村泉 - ノート - 2011年2月12日 (土) 09:52 (UTC)追加
●池田志乃 - ノート - 2011年2月12日 (土) 10:17 (UTC)追加
●篠原隆 - ノート - 2011年2月12日 (土) 10:17 (UTC)追加
IP:61.124.74.14︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶によって作成された、アニメーターの記述が不十分な単独記事。どの記事にも出典が明記されていない。複数の作品で作画監督を務めた方も含まれるが、それでもウィキペディアに掲載されうるほどの著名性がないものと考えられる。--Ohgi 2011年2月12日 (土) 09:29 (UTC)
全削除 依頼者票。--Ohgi 2011年2月12日 (土) 09:29 (UTC)
全削除 ﹁監督﹂ならともかく﹁作画監督﹂を1~2作品で務めた程度では特筆性があるとはいえません。--ウィッチ 2011年2月12日 (土) 09:40 (UTC)
全削除 依頼者に同意。志村泉を追加しておきました。--Louis XX 2011年2月12日 (土) 09:52 (UTC)
●︵追加依頼、追加依頼分削除︶池田志乃と篠原隆も追加依頼いたします。志村泉も含め、追加依頼された3つに削除票です。--Ohgi 2011年2月12日 (土) 10:17 (UTC)
全削除 作品数が少なく特筆性に欠けるケースEのため。ウィキペディアはただの人物名鑑ではないのでもっと作品が増えてから作成してほしい。--Colocolo 2011年2月12日 (土) 10:51 (UTC)
全削除 追加された3件も削除。wikipediaは人物名鑑ではありません。--パタゴニア 2011年2月12日 (土) 11:12 (UTC)
全削除 全員単独立項する程の特筆すべき事績はないものと判断。作画監督データベースを作成したいのなら立項者自身のサイトもしくはブログで展開して下さい。--Kiku-zou 2011年2月12日 (土) 11:47 (UTC)
コメント武内啓、志村泉あたりは実績もある人なので詳しい人が修正できれば残してもいいと思います。他の人はだめだと思いますけれども、玉川明洋、新城真あたりはキャラクターデザインの経歴があるので場合によっては残してもいいかもしれません。--180.1.227.149 2011年2月18日 (金) 11:07 (UTC)
コメント 全部ウォッチリストに入っておりますので、何らかの改善があればそれなりに対応いたします。しかし、いくら実績のある方でもこのままだとちょっと残しにくいです。--Ohgi 2011年2月18日 (金) 13:49 (UTC)
対処 削除しました。--欅 (Talk‥History) 2011年2月18日 (金) 15:22 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
全削除 依頼者票。--Ohgi 2011年2月12日 (土) 09:29 (UTC)
全削除 ﹁監督﹂ならともかく﹁作画監督﹂を1~2作品で務めた程度では特筆性があるとはいえません。--ウィッチ 2011年2月12日 (土) 09:40 (UTC)
全削除 依頼者に同意。志村泉を追加しておきました。--Louis XX 2011年2月12日 (土) 09:52 (UTC)
●︵追加依頼、追加依頼分削除︶池田志乃と篠原隆も追加依頼いたします。志村泉も含め、追加依頼された3つに削除票です。--Ohgi 2011年2月12日 (土) 10:17 (UTC)
全削除 作品数が少なく特筆性に欠けるケースEのため。ウィキペディアはただの人物名鑑ではないのでもっと作品が増えてから作成してほしい。--Colocolo 2011年2月12日 (土) 10:51 (UTC)
全削除 追加された3件も削除。wikipediaは人物名鑑ではありません。--パタゴニア 2011年2月12日 (土) 11:12 (UTC)
全削除 全員単独立項する程の特筆すべき事績はないものと判断。作画監督データベースを作成したいのなら立項者自身のサイトもしくはブログで展開して下さい。--Kiku-zou 2011年2月12日 (土) 11:47 (UTC)
コメント武内啓、志村泉あたりは実績もある人なので詳しい人が修正できれば残してもいいと思います。他の人はだめだと思いますけれども、玉川明洋、新城真あたりはキャラクターデザインの経歴があるので場合によっては残してもいいかもしれません。--180.1.227.149 2011年2月18日 (金) 11:07 (UTC)
コメント 全部ウォッチリストに入っておりますので、何らかの改善があればそれなりに対応いたします。しかし、いくら実績のある方でもこのままだとちょっと残しにくいです。--Ohgi 2011年2月18日 (金) 13:49 (UTC)
対処 削除しました。--欅 (Talk‥History) 2011年2月18日 (金) 15:22 (UTC)
サウスパークのエピソード単独記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、2件存続、1件削除 に決定しました。
(一)チンポコモン
(二)カートマン・レクターの鬼畜晩餐会
(三)Whale Whores
削除理由については、Wikipedia:削除依頼/ピングーのエピソード単独記事にまったく同じ。連続シリーズ物において、エピソードの一つを単独立項する事は、日本語版では不要と考える。
全削除依頼者票。--VECHEUGE 2011年2月12日 (土) 10:09 (UTC)
コメント (存続寄り)そのエピソード自体の特筆性を問題にすべき。個人的には日本がネタにされただけでいちいち立項するのは馬鹿らしいとも思うが、﹁チンポコモン﹂﹁Whale Whores﹂に関しては日本である程度話題になったのは事実なので、出典は見つけやすいはず。--Rasalghul 2011年2月12日 (土) 11:02 (UTC)
●﹁カートマン・レクターの鬼畜晩餐会﹂については、これ以上の加筆も期待できないであろうし削除に賛成。--Rasalghul 2011年2月12日 (土) 11:04 (UTC)
コメント 話題になったエピソードについても単独項目でなく、やった作品︵この場合サウスパーク︶かやられた作品︵この場合ポケットモンスターなど︶に解説しておけばいいと考えます。したがって削除か、統合前提存続かと。--VECHEUGE 2011年2月12日 (土) 11:33 (UTC)
コメント “現状のまま”なら単独での存続はないとは思います。--Rasalghul 2011年2月12日 (土) 11:36 (UTC)
全削除 いずれも単独立項の必要を感じません。--パタゴニア 2011年2月12日 (土) 11:15 (UTC)
全削除 各話毎にエピソードを単独立項する必要はありません。現状では﹁サウスパークのエピソード一覧﹂のような形で立項するのが無難でしょうね。--Kiku-zou 2011年2月12日 (土) 11:55 (UTC)
全存続 依頼理由の﹁連続シリーズ物において、エピソードの一つを単独立項する事は、日本語版では不要﹂の理由が見出せないため。それぞれ十分な量があるし、出典がないものは出典を求める必要があるかもしれないが、それは英語版にあるだろうから容易と思われる。--崎山伸夫 2011年2月12日 (土) 13:34 (UTC)
存続 私も﹁日本版では不要﹂という理由がはっきりしていないため。確かに、一部のエピソードは出典が不十分な場合もあるが、チンポコモンなど、記事の特筆性に足るものも多いため、一部存続を希望します。--RIG 2011年2月12日 (土) 13:49 (UTC)
コメント しかし、連続シリーズ物においてエピソードの一つを単独立項する事が容易に認められたら、日本で公開された事のある全ての連続シリーズ物に、単独立項の可能性が出てきます。放映開始後すぐ内容過剰になる、マニア向けアニメや東映特撮への歯止めがかからなくなったら、誰がどうすればいいのでしょう?問題はサウスパークだけでなく、日本で公開された事のある全ての連続シリーズ物への大局観として考えるべきだと思います。--VECHEUGE 2011年2月12日 (土) 13:58 (UTC)
容量に制限ないのだから、問題ないのでは？また、たとえ個別エピソードに特筆性がある場合でも単独立項に問題があるとするなら、ガイドライン草案作りから始めては？--崎山伸夫 2011年2月12日 (土) 14:03 (UTC)
そうですよ。VECHEUGEさんの言っていることは、人気アニメの新シリーズが始まったらどうせ荒れるだろうと事前保護をお願いするのと同じ理屈ですよ。他のところまで巻き込んで正当化しないでください。--RIG 2011年2月12日 (土) 14:06 (UTC)
存続︵﹁カートマン・レクターの鬼畜晩餐会﹂以外︶。﹁チンポコモン﹂はエミー賞にノミネートされたということなので、微妙ですが積極的な削除は不要でしょう。今後どうするかは、﹁ノート:サウスパーク﹂で編集方針を定めるべきかと思います。﹁Whale Whores﹂は英語版で評価が記述されているので、特筆性があるようです。 --Yhiroyuki 2011年2月12日 (土) 14:40 (UTC)
削除︵﹁カートマン・レクターの鬼畜晩餐会﹂︶。特筆性不明なため。シリーズ全体の中で特に人気があったというだけでは不足。依頼理由には不同意。 --Yhiroyuki 2011年2月12日 (土) 14:40 (UTC)
存続ピングーの場合とは違い、サウスパークの項目は英語版だけでなく複数の言語版でも項目が作成されtれいるので、日本語版だけ作成する必要がないというわけにはいかないといえます。無論、スタブのような書きかけの記事は削除すべきだといえますが、問題の記事はある程度纏まっているので、その必要はないといえます。それに依頼者さんの意見からすれば、依頼していない愛犬スパーキーのおホモだちなども含まれるはずですが、こちらのほうが﹁スタブ﹂な記事だといえます。まあ、それならエピソード全ての単独記事を作成しても構わないかと言う問題がありますが、こちらは別の機会で合意を得る必要があるといえます。--Sky Wing Sky 2011年2月12日 (土) 16:12 (UTC)
全存続 他言語版においては各エピソードの項目が作成されており、特に日本語版だけ不要とするのは疑問である。本作では他にも多くの単独項目が立てられているが、なぜこの3エピソードだけが削除対象となるのか明確な基準を示していただきたい。またサウスパークに限らず、いずれの作品でもエピソード毎の単独立項について基本的に問題はないと考える。特筆性については、チンポコモンおよびWhale Whoresに限っては日本がテーマであり日本での関心が高く、また日本未放送であることから特筆性に足ると判断する。--Karakara 2011年2月14日 (月) 20:28 (UTC)
●︵全削除︶依頼に同意。--123front 2011年2月18日 (金) 09:31 (UTC)
全存続 複数の言語版で項目が作成されており、日本語版だけ削除する必要性が感じられません。--Louis XX 2011年3月13日 (日) 04:55 (UTC)
●︵1件存続、2件削除︶個々のソースの権威が弱めながらも、個別作品に外部からの言及が一定程度あるのは、﹁Whale Whores﹂のみのようで、こちらを存続。あとはシリーズの中での人気があったというにとどまり、削除すべきと考えます。賞のノミネート程度なら、今あるようなサウスパーク内での短い説明で十分です。複数の言語版に記事があるのは、単にそれらの言語版がきちんとしていないことを示すのであって、有効な理由にはなりません。3記事だけを依頼したことを問題視する意見がありますが、私は議論が分かれそうなものについてはむしろ個別に削除依頼を提出してほしいと考えています。別の記事にも同じ問題があるなら、別に削除依頼を出せばよいだけです。--Kinori 2011年3月20日 (日) 14:50 (UTC)
コメント kinoriさんの判断ですと、エピソード個別項目が立てられたときに随時議論という形を取らざるを得ないと思いますが、むしろその方がリソースと労力の無駄にならないでしょうか。ことはサウスパークに限った話ではなくなりそうなので、客観的な指標を立てておくべきであると考えます。﹁他の言語版がきちんとしていない﹂というご指摘については同意いたしかねます。現実に英語版において様々なドラマやアニメのエピソード単独立項がありそれが受け入れられている点を考慮すれば、これらを﹁きちんとしていない﹂の一言で片付けることはできないと思います。もし日本語版だけ﹁きちんとする﹂なら、かなり限定的なローカルルールの導入になると思いますが、そういったローカルルールを導入する根拠は希薄に感じます。--Karakara 2011年3月20日 (日) 17:52 (UTC)
特筆性に関する我々の指針は、特に難しいことを要求していません。外部の権威あるソースに依って記事を作れということで一貫しています。そのような資料を使って書いていれば、特筆性に問題のある記事は作りようがなく、議論の必要もありません。適切な資料にあたることなく投稿している人にとってだけ面倒なのです。そのあたりの判別を放棄し、すべての番組のすべてのエピソードを収録しようとするなら、別のサイトを立てるなり頼るなりすべきでしょう。それはそれで野心的な、結構な試みだと思いますが、ウィキペディアですることはありません。このように論争があることですから、英語版にきちんと調べない人が押し寄せて独自まとめサイト化してしまったことは事情としては理解します。しかし、より良いものを目指す努力は、この記事・この場所で気づいた人が一つ一つ進めていくべきもので、別の記事・別の場所で実現していないという理由で放棄すべきではないと考えています。--Kinori 2011年3月21日 (月) 05:38 (UTC)
対処 チンポコモンとWhale Whoresは存続、カートマン・レクターの鬼畜晩餐会は削除としましょう。有効票はいずれも拮抗していますが、コメントを含めればカートマン・レクターの鬼畜晩餐会は削除よりの意見が多く、存続よりの意見が少ないため。ノート:サウスパークで新たな方針ができれば、改めての削除依頼または削除の復帰依頼をお願いします。--Freetrashbox 2011年4月6日 (水) 12:39 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
全削除依頼者票。--VECHEUGE 2011年2月12日 (土) 10:09 (UTC)
コメント (存続寄り)そのエピソード自体の特筆性を問題にすべき。個人的には日本がネタにされただけでいちいち立項するのは馬鹿らしいとも思うが、﹁チンポコモン﹂﹁Whale Whores﹂に関しては日本である程度話題になったのは事実なので、出典は見つけやすいはず。--Rasalghul 2011年2月12日 (土) 11:02 (UTC)
●﹁カートマン・レクターの鬼畜晩餐会﹂については、これ以上の加筆も期待できないであろうし削除に賛成。--Rasalghul 2011年2月12日 (土) 11:04 (UTC)
コメント 話題になったエピソードについても単独項目でなく、やった作品︵この場合サウスパーク︶かやられた作品︵この場合ポケットモンスターなど︶に解説しておけばいいと考えます。したがって削除か、統合前提存続かと。--VECHEUGE 2011年2月12日 (土) 11:33 (UTC)
コメント “現状のまま”なら単独での存続はないとは思います。--Rasalghul 2011年2月12日 (土) 11:36 (UTC)
全削除 いずれも単独立項の必要を感じません。--パタゴニア 2011年2月12日 (土) 11:15 (UTC)
全削除 各話毎にエピソードを単独立項する必要はありません。現状では﹁サウスパークのエピソード一覧﹂のような形で立項するのが無難でしょうね。--Kiku-zou 2011年2月12日 (土) 11:55 (UTC)
全存続 依頼理由の﹁連続シリーズ物において、エピソードの一つを単独立項する事は、日本語版では不要﹂の理由が見出せないため。それぞれ十分な量があるし、出典がないものは出典を求める必要があるかもしれないが、それは英語版にあるだろうから容易と思われる。--崎山伸夫 2011年2月12日 (土) 13:34 (UTC)
存続 私も﹁日本版では不要﹂という理由がはっきりしていないため。確かに、一部のエピソードは出典が不十分な場合もあるが、チンポコモンなど、記事の特筆性に足るものも多いため、一部存続を希望します。--RIG 2011年2月12日 (土) 13:49 (UTC)
コメント しかし、連続シリーズ物においてエピソードの一つを単独立項する事が容易に認められたら、日本で公開された事のある全ての連続シリーズ物に、単独立項の可能性が出てきます。放映開始後すぐ内容過剰になる、マニア向けアニメや東映特撮への歯止めがかからなくなったら、誰がどうすればいいのでしょう?問題はサウスパークだけでなく、日本で公開された事のある全ての連続シリーズ物への大局観として考えるべきだと思います。--VECHEUGE 2011年2月12日 (土) 13:58 (UTC)
容量に制限ないのだから、問題ないのでは？また、たとえ個別エピソードに特筆性がある場合でも単独立項に問題があるとするなら、ガイドライン草案作りから始めては？--崎山伸夫 2011年2月12日 (土) 14:03 (UTC)
そうですよ。VECHEUGEさんの言っていることは、人気アニメの新シリーズが始まったらどうせ荒れるだろうと事前保護をお願いするのと同じ理屈ですよ。他のところまで巻き込んで正当化しないでください。--RIG 2011年2月12日 (土) 14:06 (UTC)
存続︵﹁カートマン・レクターの鬼畜晩餐会﹂以外︶。﹁チンポコモン﹂はエミー賞にノミネートされたということなので、微妙ですが積極的な削除は不要でしょう。今後どうするかは、﹁ノート:サウスパーク﹂で編集方針を定めるべきかと思います。﹁Whale Whores﹂は英語版で評価が記述されているので、特筆性があるようです。 --Yhiroyuki 2011年2月12日 (土) 14:40 (UTC)
削除︵﹁カートマン・レクターの鬼畜晩餐会﹂︶。特筆性不明なため。シリーズ全体の中で特に人気があったというだけでは不足。依頼理由には不同意。 --Yhiroyuki 2011年2月12日 (土) 14:40 (UTC)
存続ピングーの場合とは違い、サウスパークの項目は英語版だけでなく複数の言語版でも項目が作成されtれいるので、日本語版だけ作成する必要がないというわけにはいかないといえます。無論、スタブのような書きかけの記事は削除すべきだといえますが、問題の記事はある程度纏まっているので、その必要はないといえます。それに依頼者さんの意見からすれば、依頼していない愛犬スパーキーのおホモだちなども含まれるはずですが、こちらのほうが﹁スタブ﹂な記事だといえます。まあ、それならエピソード全ての単独記事を作成しても構わないかと言う問題がありますが、こちらは別の機会で合意を得る必要があるといえます。--Sky Wing Sky 2011年2月12日 (土) 16:12 (UTC)
全存続 他言語版においては各エピソードの項目が作成されており、特に日本語版だけ不要とするのは疑問である。本作では他にも多くの単独項目が立てられているが、なぜこの3エピソードだけが削除対象となるのか明確な基準を示していただきたい。またサウスパークに限らず、いずれの作品でもエピソード毎の単独立項について基本的に問題はないと考える。特筆性については、チンポコモンおよびWhale Whoresに限っては日本がテーマであり日本での関心が高く、また日本未放送であることから特筆性に足ると判断する。--Karakara 2011年2月14日 (月) 20:28 (UTC)
●︵全削除︶依頼に同意。--123front 2011年2月18日 (金) 09:31 (UTC)
全存続 複数の言語版で項目が作成されており、日本語版だけ削除する必要性が感じられません。--Louis XX 2011年3月13日 (日) 04:55 (UTC)
●︵1件存続、2件削除︶個々のソースの権威が弱めながらも、個別作品に外部からの言及が一定程度あるのは、﹁Whale Whores﹂のみのようで、こちらを存続。あとはシリーズの中での人気があったというにとどまり、削除すべきと考えます。賞のノミネート程度なら、今あるようなサウスパーク内での短い説明で十分です。複数の言語版に記事があるのは、単にそれらの言語版がきちんとしていないことを示すのであって、有効な理由にはなりません。3記事だけを依頼したことを問題視する意見がありますが、私は議論が分かれそうなものについてはむしろ個別に削除依頼を提出してほしいと考えています。別の記事にも同じ問題があるなら、別に削除依頼を出せばよいだけです。--Kinori 2011年3月20日 (日) 14:50 (UTC)
コメント kinoriさんの判断ですと、エピソード個別項目が立てられたときに随時議論という形を取らざるを得ないと思いますが、むしろその方がリソースと労力の無駄にならないでしょうか。ことはサウスパークに限った話ではなくなりそうなので、客観的な指標を立てておくべきであると考えます。﹁他の言語版がきちんとしていない﹂というご指摘については同意いたしかねます。現実に英語版において様々なドラマやアニメのエピソード単独立項がありそれが受け入れられている点を考慮すれば、これらを﹁きちんとしていない﹂の一言で片付けることはできないと思います。もし日本語版だけ﹁きちんとする﹂なら、かなり限定的なローカルルールの導入になると思いますが、そういったローカルルールを導入する根拠は希薄に感じます。--Karakara 2011年3月20日 (日) 17:52 (UTC)
特筆性に関する我々の指針は、特に難しいことを要求していません。外部の権威あるソースに依って記事を作れということで一貫しています。そのような資料を使って書いていれば、特筆性に問題のある記事は作りようがなく、議論の必要もありません。適切な資料にあたることなく投稿している人にとってだけ面倒なのです。そのあたりの判別を放棄し、すべての番組のすべてのエピソードを収録しようとするなら、別のサイトを立てるなり頼るなりすべきでしょう。それはそれで野心的な、結構な試みだと思いますが、ウィキペディアですることはありません。このように論争があることですから、英語版にきちんと調べない人が押し寄せて独自まとめサイト化してしまったことは事情としては理解します。しかし、より良いものを目指す努力は、この記事・この場所で気づいた人が一つ一つ進めていくべきもので、別の記事・別の場所で実現していないという理由で放棄すべきではないと考えています。--Kinori 2011年3月21日 (月) 05:38 (UTC)
対処 チンポコモンとWhale Whoresは存続、カートマン・レクターの鬼畜晩餐会は削除としましょう。有効票はいずれも拮抗していますが、コメントを含めればカートマン・レクターの鬼畜晩餐会は削除よりの意見が多く、存続よりの意見が少ないため。ノート:サウスパークで新たな方針ができれば、改めての削除依頼または削除の復帰依頼をお願いします。--Freetrashbox 2011年4月6日 (水) 12:39 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
相互リンクは6件だが、このうち3件はWikipedia:削除依頼/サウスパークのエピソード単独記事に提出されており、実質3件となる見込みがある。そもそも相互リンク6件ではテンプレートどころか、カテゴリーにするのも怪しい。末尾に﹁関連項目﹂を付ければじゅうぶんな状態。加えてテンプレートのスタン - カイル - カートマン - ケニーの四つはすべて単独項目でなく、サウスパークの登場人物への内部リンクでしかない。総括して言えば、リンクの水増しもはなはだしい。
削除依頼者票。--VECHEUGE 2011年2月12日 (土) 10:17 (UTC)
削除依頼者に同意 テンプレートどころか、カテゴリーにする必要もない--パタゴニア 2011年2月12日 (土) 11:17 (UTC)
削除 作成する必要性を全く感じませんね。--Kiku-zou 2011年2月12日 (土) 11:58 (UTC)
存続 実のところ、サウスパーク記事をみると、エピソード単独記事は削除依頼対象以外にも複数あり、現状のテンプレート掲載のテンプレートそのものが不十分なだけの状態。これらを追記することで、削除理由は消滅する。--崎山伸夫 2011年2月12日 (土) 13:42 (UTC)
必要な加筆を行いました。--崎山伸夫 2011年2月12日 (土) 13:50 (UTC)
存続 私もエピソード単独記事はかなり多いため、それらを追記することで理由は消滅するかと思います。実を言いますと、立項の際、それらも後々追加する予定でした。また、キャラクターへのリンクも内部リンクが問題であれば、海外版の当該項目に切り替えれば問題ないかと思います。--RIG 2011年2月12日 (土) 13:53 (UTC)
コメント - 日本語版に記事が無ければテンプレート化する必要が無くなるので、そういった対処法はこのような数が少ない場合︵外国語版で対処する対象が数の多少を左右する場合︶に適用すべきではありません。--ButuCC+Mtp «AFD/Tl» 2011年2月12日 (土) 15:42 (UTC)
- もともと海外の作品ですし、外国語版のリンクが多くても問題はないのでは？現にロボコップやホーム・アローンなど、海外のシリーズものの映画のテンプレートは半分は外国語版のリンクで埋められています。--RIG 2011年2月12日 (土) 15:53 (UTC)
コメント加筆により、テンプレートからリンクされているエピソード数は13となっています。たとえ、Wikipedia:削除依頼/サウスパークのエピソード単独記事が全て通っても、10件は残る計算となります。審議に関わる方は、依頼文のみを参照することなく対象テンプレートの最新版を参照して判断してください。問題のエピソード単独記事についての削除依頼は、本テンプレートの初版からリンクされたもの﹁のみ﹂で構成されており、一連の削除依頼の動機の正当性に疑問が残ります。--崎山伸夫 2011年2月12日 (土) 16:04 (UTC)
●︵全削除︶依頼に同意。--123front 2011年2月18日 (金) 09:32 (UTC)
コメント 現在の状態であれば、少なくとも依頼当初の問題は解消されているようにも思われ、また、相互リンクは該当記事にテンプレートを貼り付ければよいだけのように思うのですが、いかがでしょうか？--Freetrashbox 2011年4月8日 (金) 11:47 (UTC)
対処 削除しました。削除との意見が大半とまでは言えないものの、かなりの割合を削除票が占めており、かつ、議論が停滞・長期化しており、これ以降に大きく票が動く可能性が低いと思われるため。--Freetrashbox 2011年4月17日 (日) 08:52 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除依頼者票。--VECHEUGE 2011年2月12日 (土) 10:17 (UTC)
削除依頼者に同意 テンプレートどころか、カテゴリーにする必要もない--パタゴニア 2011年2月12日 (土) 11:17 (UTC)
削除 作成する必要性を全く感じませんね。--Kiku-zou 2011年2月12日 (土) 11:58 (UTC)
存続 実のところ、サウスパーク記事をみると、エピソード単独記事は削除依頼対象以外にも複数あり、現状のテンプレート掲載のテンプレートそのものが不十分なだけの状態。これらを追記することで、削除理由は消滅する。--崎山伸夫 2011年2月12日 (土) 13:42 (UTC)
必要な加筆を行いました。--崎山伸夫 2011年2月12日 (土) 13:50 (UTC)
存続 私もエピソード単独記事はかなり多いため、それらを追記することで理由は消滅するかと思います。実を言いますと、立項の際、それらも後々追加する予定でした。また、キャラクターへのリンクも内部リンクが問題であれば、海外版の当該項目に切り替えれば問題ないかと思います。--RIG 2011年2月12日 (土) 13:53 (UTC)
コメント - 日本語版に記事が無ければテンプレート化する必要が無くなるので、そういった対処法はこのような数が少ない場合︵外国語版で対処する対象が数の多少を左右する場合︶に適用すべきではありません。--ButuCC+Mtp «AFD/Tl» 2011年2月12日 (土) 15:42 (UTC)
- もともと海外の作品ですし、外国語版のリンクが多くても問題はないのでは？現にロボコップやホーム・アローンなど、海外のシリーズものの映画のテンプレートは半分は外国語版のリンクで埋められています。--RIG 2011年2月12日 (土) 15:53 (UTC)
コメント加筆により、テンプレートからリンクされているエピソード数は13となっています。たとえ、Wikipedia:削除依頼/サウスパークのエピソード単独記事が全て通っても、10件は残る計算となります。審議に関わる方は、依頼文のみを参照することなく対象テンプレートの最新版を参照して判断してください。問題のエピソード単独記事についての削除依頼は、本テンプレートの初版からリンクされたもの﹁のみ﹂で構成されており、一連の削除依頼の動機の正当性に疑問が残ります。--崎山伸夫 2011年2月12日 (土) 16:04 (UTC)
●︵全削除︶依頼に同意。--123front 2011年2月18日 (金) 09:32 (UTC)
コメント 現在の状態であれば、少なくとも依頼当初の問題は解消されているようにも思われ、また、相互リンクは該当記事にテンプレートを貼り付ければよいだけのように思うのですが、いかがでしょうか？--Freetrashbox 2011年4月8日 (金) 11:47 (UTC)
対処 削除しました。削除との意見が大半とまでは言えないものの、かなりの割合を削除票が占めており、かつ、議論が停滞・長期化しており、これ以降に大きく票が動く可能性が低いと思われるため。--Freetrashbox 2011年4月17日 (日) 08:52 (UTC)
(*)ラストエグザイル―銀翼のファム― - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版のあらすじが公式サイトからの転載。--Louis XX 2011年2月12日 (土) 10:46 (UTC)
削除 依頼者票。--Louis XX 2011年2月12日 (土) 10:46 (UTC)
削除 残念ですが﹁公式サイトより﹂と書くだけでは引用の要件を充たしていません。--禁樹なずな 2011年2月12日 (土) 10:50 (UTC)
削除 転載を確認。もっとも転載案件でなかったとしても公式サイトが開設されたというだけであり、放送局や放映時間も発表されていない段階での立項は時期尚早です。--Kiku-zou 2011年2月12日 (土) 12:02 (UTC)
対処 削除しました。--欅 (Talk‥History) 2011年2月18日 (金) 15:23 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Louis XX 2011年2月12日 (土) 10:46 (UTC)
削除 残念ですが﹁公式サイトより﹂と書くだけでは引用の要件を充たしていません。--禁樹なずな 2011年2月12日 (土) 10:50 (UTC)
削除 転載を確認。もっとも転載案件でなかったとしても公式サイトが開設されたというだけであり、放送局や放映時間も発表されていない段階での立項は時期尚早です。--Kiku-zou 2011年2月12日 (土) 12:02 (UTC)
対処 削除しました。--欅 (Talk‥History) 2011年2月18日 (金) 15:23 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
初版より、全国勝手連連合会公式サイトからの転載。著作権侵害のおそれ。--妖精書士 2011年2月12日 (土) 11:16 (UTC)
●削除 依頼者票--妖精書士 2011年2月12日 (土) 11:16 (UTC)
コメント 持込手続きを確認しました。削除票を取り下げます。--妖精書士 2011年2月14日 (月) 03:13 (UTC)
●削除 転載を確認。--禁樹なずな 2011年2月12日 (土) 11:17 (UTC)
削除 順序を変えているものの、記載の一致を確認。--Kiku-zou 2011年2月12日 (土) 12:03 (UTC)
削除 Kiku-zouさんご指摘のように順序こそ変えていますが公式サイトからの転載を確認。削除に同意します。--Mee-san 2011年2月12日 (土) 12:10 (UTC)
コメント 公式ホームページの記載を確認しましたので削除票は取り下げます。ただし存続後は記事の大幅な修正が必要となります。--Mee-san 2011年2月17日 (木) 03:04 (UTC)
●削除 全国勝手連連合会の説明執筆を確認しましたので公式ＨＰより抜粋転載いたしました。公式ＨＰトップお知らせ上でその旨を書きました。お騒がせいたしました。--利用者:全国勝手連連合会ｗｅｂ担当 2011年2月13日 (日) 14:14 (UTC)—以上の署名の無いコメントは、223.133.80.252︵ノート/Whois︶さんが 2011年2月13日 (日) 05:14 に投稿したものです。
コメント 公式HPの表明を確認しましたので著作権の問題はクリアされたと思うのですが、削除アイコンを使われたということは、このページの削除には同意されている︵そして外部の第三者からの立項を待つ︶ということでよろしいのでしょうか。通常ならIPユーザーに投票権はありませんが、唯一の編集者の方でもありますので意向はうかがっておきたいです。--禁樹なずな 2011年2月13日 (日) 05:28 (UTC)
コメント 操作の方法がわからなかったので操作ミスで﹁削除アイコン﹂が表示されました。今回の執筆内容は存続して欲しいと思っております。—以上の署名の無いコメントは、223.133.80.252︵ノート/Whois︶さんが 2011年2月13日 (日) 05:56 に投稿したものです。
●依頼事由は消失したと思いますので、ひとまず自分の削除票は取り下げます。しかし、関係者による立項はWikipedia:自分自身の記事をつくらないに抵触するおそれがあります。また、Wikipedia:信頼できる情報源も必要です。なので、残念ですが今の文章をそのまま残すことはできません。削除 = 過去の版を見えなくするという処置をとらなくても、大幅な書き換えが必要でしょう。厳しいと思われるかもしれませんが、みなこれらのルールを承知のうえで編集に臨んでいますのでご理解ください--禁樹なずな 2011年2月13日 (日) 06:27 (UTC)
終了存続。KMT 2011年2月19日 (土) 02:30 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント 持込手続きを確認しました。削除票を取り下げます。--妖精書士 2011年2月14日 (月) 03:13 (UTC)
● 削除 順序を変えているものの、記載の一致を確認。--Kiku-zou 2011年2月12日 (土) 12:03 (UTC)
コメント 公式ホームページの記載を確認しましたので削除票は取り下げます。ただし存続後は記事の大幅な修正が必要となります。--Mee-san 2011年2月17日 (木) 03:04 (UTC)
● コメント 公式HPの表明を確認しましたので著作権の問題はクリアされたと思うのですが、削除アイコンを使われたということは、このページの削除には同意されている︵そして外部の第三者からの立項を待つ︶ということでよろしいのでしょうか。通常ならIPユーザーに投票権はありませんが、唯一の編集者の方でもありますので意向はうかがっておきたいです。--禁樹なずな 2011年2月13日 (日) 05:28 (UTC)
コメント 操作の方法がわからなかったので操作ミスで﹁削除アイコン﹂が表示されました。今回の執筆内容は存続して欲しいと思っております。—以上の署名の無いコメントは、223.133.80.252︵ノート/Whois︶さんが 2011年2月13日 (日) 05:56 に投稿したものです。
●依頼事由は消失したと思いますので、ひとまず自分の削除票は取り下げます。しかし、関係者による立項はWikipedia:自分自身の記事をつくらないに抵触するおそれがあります。また、Wikipedia:信頼できる情報源も必要です。なので、残念ですが今の文章をそのまま残すことはできません。削除 = 過去の版を見えなくするという処置をとらなくても、大幅な書き換えが必要でしょう。厳しいと思われるかもしれませんが、みなこれらのルールを承知のうえで編集に臨んでいますのでご理解ください--禁樹なずな 2011年2月13日 (日) 06:27 (UTC)
終了存続。KMT 2011年2月19日 (土) 02:30 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
削除依頼の理由
初版 の﹁﹃12﹄の運勢リズム地点の説明﹂の部分は外部サイト からの転載であり、なおかつ、記事本文と被引用文との明瞭区別性を欠くなど引用の要件も満たしていません。削除の方針ケース B-1に該当すると思いますので、削除依頼いたします。--ひかり号 2011年2月12日 (土) 12:40 (UTC)
削除 依頼者票。--ひかり号 2011年2月12日 (土) 12:40 (UTC)
ひかり号様 はじめまして、猫寺と申します。初心者のため︵言い訳にはなりませんが︶、ご指摘いただき助かりました、ありがとうございます。ご指摘の部分を再編集してみましたがいかがでしょうか？また、私のこのページへの書き込み方法も間違っているのかもしれませんが、このように会話して記事の是非を判断して行けばいいのでしょうか。2011年2月15日05:04 猫寺 ●︵コメント︶遺憾ながら初版に著作権侵害のおそれがありますので、議論の結果、削除される可能性は依然としてあります。--ひかり号 2011年2月15日 (火) 08:17 (UTC)
ひかり号様 おはようございます。記事投稿者の猫寺です。教えていただきありがとうございます。なるほど理解できました。ちなみに初版を変更、もしくは削除するのにはどういった手続きが必要なのでしょうか？2011年2月16日︵水︶07‥55 猫寺 ●︵コメント︶まず、この記事が削除されるのを待ち、その後に転載が一か所もない記事を再作成なさるのが最善の方法と思います。--ひかり号 2011年2月16日 (水) 03:06 (UTC)
ひかり号様 迅速なご回答、ありがとうございました。 恐縮ですが、もう一つご質問させていただきます。 仮に、著作者へメール連絡をして、Wikipediaへの引用を認可して頂けた場合、認可された旨をどのように証明すればよろしいのでしょうか？2011年2月16日︵水︶20‥15 猫寺
ひかり号様、および管理者様 記事投稿者の猫寺です。外部サイトの著作者より、Wikipediaへの引用掲載の許可を頂きました。2011年3月16日 (水)20:58 (UTC) 削除 引用とするのであれば引用元を明記する必要があります。また、引用された文章は記事本文とは明確に区別される必要があります。それがなされていない現在の記事は、たとえ著作者による引用の許可があったとしても不適切な引用によって著作権の侵害になってしまっています。これは、例え編集によって適切な引用の形に書き直したとしても、過去版という形で著作権が侵害された記事がウィキペディア上に残り続ける事になるため、削除の必要があります。猫寺氏におきましては、Wikipedia:引用のガイドラインを読まれました上で、それを満たす形で削除後の再立項をお願いいたしたく思います。Template:引用文テンプレートのような引用のためのテンプレートもありますので、活用されてはいかがでしょうか。--重陽 2011年3月29日 (火) 18:04 (UTC)
重陽様、ひかり号様 ご助言ありがとうございました。すぐにでも削除していただければと思います。2011年4月2日(土)05:55 猫寺 ●︵対処︶削除しました。--Muyo 2011年4月5日 (火) 15:16 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--ひかり号 2011年2月12日 (土) 12:40 (UTC)
ひかり号様 はじめまして、猫寺と申します。初心者のため︵言い訳にはなりませんが︶、ご指摘いただき助かりました、ありがとうございます。ご指摘の部分を再編集してみましたがいかがでしょうか？また、私のこのページへの書き込み方法も間違っているのかもしれませんが、このように会話して記事の是非を判断して行けばいいのでしょうか。2011年2月15日05:04 猫寺 ●︵コメント︶遺憾ながら初版に著作権侵害のおそれがありますので、議論の結果、削除される可能性は依然としてあります。--ひかり号 2011年2月15日 (火) 08:17 (UTC)
ひかり号様 おはようございます。記事投稿者の猫寺です。教えていただきありがとうございます。なるほど理解できました。ちなみに初版を変更、もしくは削除するのにはどういった手続きが必要なのでしょうか？2011年2月16日︵水︶07‥55 猫寺 ●︵コメント︶まず、この記事が削除されるのを待ち、その後に転載が一か所もない記事を再作成なさるのが最善の方法と思います。--ひかり号 2011年2月16日 (水) 03:06 (UTC)
ひかり号様 迅速なご回答、ありがとうございました。 恐縮ですが、もう一つご質問させていただきます。 仮に、著作者へメール連絡をして、Wikipediaへの引用を認可して頂けた場合、認可された旨をどのように証明すればよろしいのでしょうか？2011年2月16日︵水︶20‥15 猫寺
ひかり号様、および管理者様 記事投稿者の猫寺です。外部サイトの著作者より、Wikipediaへの引用掲載の許可を頂きました。2011年3月16日 (水)20:58 (UTC)
削除 引用とするのであれば引用元を明記する必要があります。また、引用された文章は記事本文とは明確に区別される必要があります。それがなされていない現在の記事は、たとえ著作者による引用の許可があったとしても不適切な引用によって著作権の侵害になってしまっています。これは、例え編集によって適切な引用の形に書き直したとしても、過去版という形で著作権が侵害された記事がウィキペディア上に残り続ける事になるため、削除の必要があります。猫寺氏におきましては、Wikipedia:引用のガイドラインを読まれました上で、それを満たす形で削除後の再立項をお願いいたしたく思います。Template:引用文テンプレートのような引用のためのテンプレートもありますので、活用されてはいかがでしょうか。--重陽 2011年3月29日 (火) 18:04 (UTC)
重陽様、ひかり号様 ご助言ありがとうございました。すぐにでも削除していただければと思います。2011年4月2日(土)05:55 猫寺 ●︵対処︶削除しました。--Muyo 2011年4月5日 (火) 15:16 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Category:検察庁との重複カテゴリ︵かつ、Category:検察庁のほうが作成時期が早くCategory:日本の検察庁は後発︶。記事検察庁自体が日本固有の組織として記述されており、カテゴリとしても﹁日本の﹂と限定をつける必要は無い。また少なくとも2009年以降未使用のカテゴリ。 --どんどん 2011年2月12日 (土) 13:43 (UTC)
削除 --どんどん 2011年2月12日 (土) 13:43 (UTC)
対処 削除しました。--Freetrashbox 2011年4月7日 (木) 12:23 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 --どんどん 2011年2月12日 (土) 13:43 (UTC)
対処 削除しました。--Freetrashbox 2011年4月7日 (木) 12:23 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Category:大丸松坂屋百貨店へ移行済みで、今後使用されることの無いカテゴリ。--どんどん 2011年2月12日 (土) 13:53 (UTC)
削除 依頼者票。--どんどん 2011年2月12日 (土) 13:53 (UTC)
削除 対象記事が0件であることを確認。依頼者に同意します。--Mee-san 2011年2月12日 (土) 22:33 (UTC)
●︵削除︶依頼に同意。--123front 2011年2月18日 (金) 09:34 (UTC)
対処 削除しました。--欅 (Talk‥History) 2011年2月18日 (金) 15:24 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--どんどん 2011年2月12日 (土) 13:53 (UTC)
削除 対象記事が0件であることを確認。依頼者に同意します。--Mee-san 2011年2月12日 (土) 22:33 (UTC)
●︵削除︶依頼に同意。--123front 2011年2月18日 (金) 09:34 (UTC)
対処 削除しました。--欅 (Talk‥History) 2011年2月18日 (金) 15:24 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースB-2:著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴、裁判歴、個人的情報など。たとえ1次ソース︵報道︶があってもなお、ウィキペディアの方針としては記述するべきではないです。2010年10月24日 (日) 18:35時点における版にまで、巻き戻し特定版削除すべきです。編集保護も必要の可能性あり--220.220.44.248 2011年2月12日 (土) 14:05 (UTC)
●︵コメント︶バンドから公式にシングルの発売延期とそれに伴うプロモーション活動の延期が発表されましたから︵著名活動に多大な影響を与えた︶、記述を行うこと自体には問題はないと思います。しかしながら、経歴節の全体の記述量のバランスを考えても明らかに報道内容部分の記述量は過剰といえるでしょう。あまりに報道内容を強調し過ぎれば、名誉毀損の問題もからんできます。一方で、バンド側は今回の報道を﹁不祥事﹂と言い換えているわけで、B-2でいうような﹁積極的に公表している﹂状態ともいえません。 それはともかく、ここでいうことではないかもしれませんが、バンドサイドからの何らかの発表がなかった段階で報道内容を項目に加えた人々には方針文書熟読のための一時的なブロックも必要ではないでしょうか。日本語版ウィキペディアはこのような事件があるたびに毎回同じことを繰り返している気がします。--210.163.19.151 2011年2月12日 (土) 15:05 (UTC)
●︵存続︶出演番組のキャンセルなど、すでに著名活動に多大な影響を与えている。--byPedia-City 2011年2月13日 (日) 07:12 (UTC)
●︵存続︶所属事務所公式サイトでも正式に発表されており、﹁著名活動に重大な影響を与えた事象﹂に該当し、﹁ケースB-2の適用除外﹂に当たるものと考えます。もし当記事が削除判定なら、草なぎ剛や酒井法子などの記事も削除対象になる。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2011年2月14日 (月) 00:26 (UTC)
終了存続。必要なら議論後再提出を。KMT 2011年2月19日 (土) 02:32 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
終了存続。必要なら議論後再提出を。KMT 2011年2月19日 (土) 02:32 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Category:日本の学者との重複カテゴリ︵かつCategory:日本の学者のほうが先発でこちらは後発︶。2009年9月の作成後2ヶ月後には不使用化されており、こちらは今後とも使用の見込みが無い。--どんどん 2011年2月12日 (土) 14:35 (UTC)
削除 依頼者票。--どんどん 2011年2月12日 (土) 14:35 (UTC)
削除 一度白紙化されているようですね。使い道もなさそうですし、削除してしまった方がすっきりするでしょう。--Nkymysnr 2011年2月13日 (日) 00:07 (UTC)
●︵削除︶依頼に同意。--123front 2011年2月18日 (金) 09:35 (UTC)
対処 削除しました。--欅 (Talk‥History) 2011年2月18日 (金) 15:26 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--どんどん 2011年2月12日 (土) 14:35 (UTC)
削除 一度白紙化されているようですね。使い道もなさそうですし、削除してしまった方がすっきりするでしょう。--Nkymysnr 2011年2月13日 (日) 00:07 (UTC)
●︵削除︶依頼に同意。--123front 2011年2月18日 (金) 09:35 (UTC)
対処 削除しました。--欅 (Talk‥History) 2011年2月18日 (金) 15:26 (UTC)
