ほかのブログの新着記事
カテゴリ 
(59)暇だから立ててみた。
可能な限り
特定されない範囲で
寝落ちするまで
答えるよん。
まず、ウィキペディアンとはウィキペディア人という意味ですか？
>>2
いや、「ウィキペディア編集者」くらいの意味だね。詳しくはググってくれ。
今までみた◯◯だけど質問ある？系のスレで一番どうでもいい◯◯かもしれん
理系分野は結構適当だよね ○ね
>>6
無料の物に文句をつけるなよ…
だが確かに理系分野は人手不足のため不充分な記事が多いかもしれん。
あんたが何かの専門知識を持っているなら気軽に加筆してみてほしい。
一部ネット界隈でしか蔓延してない傾向とかをあたかも世間一般の意見であるかのように書くのはやめて。
能力バトルは全部ジョジョの影響下にあるとか
韓国併合は違法ではない云々とか
あとどうやったら編集できんの？
お疲れ様です
wikiみたいなコード？コマンドかな？みたいなのってWikipediaにもあるの？
あとどんなの編集してんの？
>>11
おっと訂正。太字は'（半角アポストロフィ）が三つです。二つは斜字です。すまん。
俺がふざけた編集したときすぐ消すなよ
悲しくなるだろ
>>15
俺は「荒らしへの対処」的編集はほとんどやらないなあ。
>>15
追記
その悲しみは
「ちょｗｗおまいらｗｗｗ対処早杉ｗｗｗｗ平日昼間からウィキの警備乙」
とか考えて癒してくれ。
あとさ、世界中の善男善女の寄付で動いている貧弱サーバーのことを考えて、
イタズラは今後やめて欲しい。
いじって遊ぶくらいしか使い道ないじゃん
ウィキペディアンだけど[要出典]質問ある？
>>16
甘いな。真のウィキペディアンなら[要出典]じゃなく{{要出典}}と書く。
甘いな。真のウィキペディアンなら[要出典]じゃなく{{要出典}}と書く[要出典]。
専門家きどりのニート乙
>>17
あんたアンサイクロペディアン？
けどまあ実際そうい奴は多いと思う。俺もかなりそれに近い（笑）
100回朗読してよく読んどけ
ウィキペディア - アンサイクロペディア
アンサイクロペディア面白いよな
頑張って出典つけて書いた部分の前後に
何の躊躇いも無く適当なこと書いていくIPユーザなんなの？
>>25
俺に聞かれても困るが、ゆとりか何かじゃないの？
リバートすればおｋ
>>
検証可能性を満たしてないだけで記述は間違ってはないから
リバートするのは気が引けるのよね
>>28
なるほど… 実は俺もリバートに関しては慎重派だ
最低限の方針文書を本当に一読しなきゃ書き込めないシステムが
実現されればそういう悩みも無くなるんだろうが今世紀中には無理だろうか
つーかウィキペディアン同士が語り合うスレになりつつあるのか？ｗｗ
お前ら寄付してる？
ところでVIPのみんな、もう質問ないの？
>>30
なにかでぐぐるとたいていwikipediaが一番上に出てくるけど、
一番有用といえるんだろうかとか思っちゃう
何であんなに上位にでるんでしょ
>>31
そう思えちゃう人がクリックするから
>>31>>32
追記 こんなん見つけたけど参考になるかな？
http://www.web-20.net/2007/01/wikipedia.html
>>
寄付しないと編集できないのかと思ってたぜ
今思いついたんだけど、1円/編集にしたら記事の価値を一定以上に保てるかな
そのねーちゃん代どうするのよ
>>35
ウィキペディアンにも居るだろ
もしくはニコ厨女子を引っ張ってくる
連中なら募金活動もWikipedia記事になるんで
ずっと名前残りますよ?とか言えばホイホイだろ
名前を売る事が至上の連中なんだし
有名なWikipedia記事って相当な“ブランド”だよ
>>37
ノートとか読むと議論が収束するのかよとか思ってしまうので
実際に参加してる人には頭が下がるわ どうも
俺も編集課金には一定意味あると思う
MMOのリアルマネートレードと同じで、人数のいる国と編集合戦が
始まると、もう一方的に押されかねないんじゃねとか
街頭ボランティアか そうか そうだね
>>
そうですか
それとは別に「このページは中立性に疑問が出せれています」とかあるでしょ
歴史とか政治では特に
あれってIDとればいくらでも都合悪いページに簡単に疑義をかけられるんじゃね？
そうするとああいうのって機能してるのかしらって感じてしまうんですよ
>>47
その懸念はごもっともです。
けど、まあ内部の者の身びいきかもしれませんがウィキペディアには
いちおうの自浄作用も免疫作用もある（はず）なのでいちおう機能していると
思ってくれて間違いはないです（たぶん）。
免疫作用＝どんなネットコミュニティでも、長くやってると
「こいつ普通の利用者じゃなく工作目的の部外者だな」とか勘が働くようになるじゃないですか。
そしてどんなネットコミュニティにも自治・自警が好きな奴は結構いますし。
>>
そうですか
俺はコミュニティそのものが乗っ取られる妄想を
感じるのですオフラインでもオンラインでも
多数決的正義に則る限り、増殖したもの勝ちですので
でも長くそこにいる方の勘というものもあるんでしょうな
wikipediaをwikiと略す人についてどう思う？
コピペするんじゃねーぞ
結局hydeの身長はいくつなの？
>>39
またアンサイクロペディアンかよｗｗｗ
マジレスすると156cmじゃないの？
その騒動には俺は直接関与しなかったし、
ぶっちゃけ現代日本の歌手とか全く興味ないんでよく知らんけど。
ペディアン（笑）はWikireaderとかいうのに対してはどういう見解なんだよ
wikiって略すな厨はファビョってるんですか
ペディアンがwikireader知らないってのは意外だった
最低限どこかで告知くらいはやってると思ってたわ
2chに投稿した内容は2chのものだからお前らに権利は一切無い
って言ってるのとあまり変わらんレベルだな正直
>>59
うーん俺がたまたま見逃してただけかもしれないが…
告知とかは無かったと思う。いま探してみたが見つからない。
つーかウィキペディアンも知らないウィキペディア情報を知ってるVipperパネえｗｗ
利用者ページって何か書いてる？
>>50
書いてる。自分の編集の方針とか、スキルとか。
アンサイクロペディアがここ数年つまらなくなったんだけど
稚拙な記事が増えた気がする！
>>51
そうか。低年齢層が流れ込んで来てるのかな？
まあ俺はアンサイクロペディアではROM専門なので事情は全く分からんですけど。
なんで>>1←コイツこんな偉そうなの？
>>53
ウィキペディアンってそういう奴らだから。
つーか即物的な娯楽が溢れている時代に、無償で百科事典作ろうって奴らにまともな人間がいると思うほうがおかしい。
>>
同感です
科学･雑学ですか
>>1が百科事典作ろうと思ったきっかけとか聞いてみようかな
出典無効ってなんだよ
ひよこ陛下って食べれるの？
>>61
そーゆーことはウィキペディアンじゃなくアンサイクロペディアンに聞いてくれ。
積極的だな
日本語版ができた後にはじめた訳ね
記事って独自に書いてるの？英語版から翻訳する？
コーヒーメーカーの原理で、各国語バラバラだったニュースがあったよな
wikireaderはimpresswatchに載ってた
PC系のニュースサイトには大体出てたはず
goo wikipedia検索とか、他のサイトがwikipediaを使って商売というか
ポータルの運営をしてるのを見ると、寄付くらいお願いしてもいいと思ったり
>>
翻訳できるのすごいね
独自記事を書くっていうのは、ネットや本から情報を再集成するってこと？
GFDLというかCCライセンスに沿った使い方なら
寄付しろとか言う方が頭おかしい
>>66
そういうライセンスは知りませんでした
毎年寄付募って鯖代苦しいなら商用に課金なりしてもいいんじゃねと感じただけ
頭おかしい呼ばわりされてもな
>>
＞そうですね寄付して欲しいですね。けどまあGFDLとCC-by-SAというライセンスさえ
＞守っていればウィキペディアのコンテンツは煮て食おうと焼いて食おうと自由…
記事書いてる人はどう感じてるのかと思ってたけど
そういうところが太っ腹というか寛容だなと
>>72
まあウィキペディアンはコピーレフト文化ですので言われてみれば
寛容かもしれません。
ちなみに著作権を完全に放棄しているユーザーも少数派ながらいます。
いっぽうwdic.orgが好きな俺が来ましたよ
>>65
え、なんですかそれ
通信用語の基礎知識
http://www.wdic.org/
独立系辞書プロジェクト。
俺が知ってる限りでは、日本の「辞典サイト」でWikipediaと関係が無いもののなかでおそらく記事数内容とも一番の規模をほこる。
まあ……マイナーだが……。
>>68
知らなくてすみません。俺は情報音痴なので俺が知らなかったからと言って凹む必要は無いです。
いい感じのプロジェクトですね。記事数とか参加者とかどれくらいなんですか？
>>
4万語突破とか最近見た気がする
参加者数は知らんけどhttp://www.wdic.org/man/proj.shtml#szkaを見るにまあ……
ウィキペディアン、面白い情報いつもありがとう。
>>70
恐縮です。俺が書いた／書き足した記事（せいぜい数百個）をあなたが読んだ可能性はとても低いけど。
トップの秀逸な記事をよく読みます
結構少ない人数で作ってるんですね
とりあえず乙です
ソースは俺の勘なのでひょっとしたら実質的人数はもっと多いかもしれません。
（とは言え一万未満であることだけは確か）
非常に恐縮です。というか真面目にウィキペディアしてるみんな、心底から乙！
すまねえ。俺は最近では２ｃｈに費やす時間のほうが多くなってる。
最近Wikipediaの翻訳を始めたんだけど、英語版と比較したときの品質の低さに呆れてしまうことがしばしばある。
記事数が多いと言っても糞の役にも立たない記事が大量にあるだけだしね。
基本的な学術的記事もない場合が多いしどうでもいいことに時間を費やしている人が多い印象。関数と表記するか函数と表記するかなんてまさにどうでもいいことだと思うんだけど管理者まで一緒になってやってるからたちが悪い。
お疲れさん！
アンサイクロペディアンですが何か？
売り上げランキング: 7853
面白い製品♪
早速買って使ってみました。元スレ
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1279890706/
![トイ・ストーリー ブルーレイ・トリロジー・セット (期間限定) [Blu-ray]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51NdAves0vL._CR0,350,391,150_.jpg)
アフィで生活してるけど質問ある？
J- POPの歌詞における「何か」の探され率は異常
ジョギングの効果はすごいぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
このサイトすげええええええええｗｗｗｗ
ネットでは 調べられないことがある 例えば君の好きな人とか
ジブリアニメのタイトルを組み合わせて一番面白かった奴が優勝
今こそ筋トレなんだよ
アンジェラアキで画像検索してＴシャツの数値がでかい奴が優勝
全一巻で面白い漫画（短編集は除く）ある？
数学の面白い話してくれ
デザインのいいブログおしえｒ・・・教えてください
なんか面白い文庫本教えてくれ
人生観が変わった名言
Amazonの倉庫で働いてるけど質問ある？
全5巻以下でおもしろい漫画ないの？
gooをgoogleだと思って1年間使ってた…死にたい…
去年アフィで3500万稼いだら税金2000万くらい取られてワロタｗ
85kgから65kgまでダイエットした男だけど質問ある？
哲学板のAAマジキチ杉ワロタ
パソコン超初心者が言った驚きの一言
下广卞廿十亠卉与本二上旦
人生経験が浅すぎて一般常識がない
まとめサイトのアンテナサイトを評価してみた。
10新卒入社したけどもう会社辞めたい
オヌヌメの少女漫画教えてください
コナン「俺って推理漫画の主人公なんじゃね？」 
新卒(大卒)の就職率がいくら何でも悪すぎな件
おまいら992÷1375計算してみろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
高卒だけどお前らが大学行ってる間に1000万貯めた
ピアノ弾けるようになりたい
amazonで異常に値下がりしてる商品教えてくれ
愛液のウィキがエロい件
大学生のうちに読むべき本を教えてください
「感動する本」または「十代のうちに読んでおくべき必読書」を教え...
心にグッとくる名言あつめようぜ
服部←はっとり これおかしいだろ！
新入社員のくせに仕事中にコーヒー飲む奴がいてだな
伊藤家の食卓で知った今も続けている知識
残業代請求したら社内イジメにあうようになった
今更聞けない2chの仕様に付いて質問したら俺が答えるスレもっと見る >>
間違いを修正したらそれを荒らし扱いだから手に負えない{{要出典}}
うんアンサイクロペディア面白いよな。
その記事は100回は読んでないけど何回も読んでるよ。
アンサイクロペディアにおけるウィキペディア関係の記事は
たまに私怨が見え見えで白けるのを除けば、概してよく書けていると思う。
＞アンサイクロペディアにおけるウィキペディア関係の記事は
＞たまに私怨が見え見えで白けるのを除けば、概してよく書けていると思う。
＞アンサイクロペディアにおけるウィキペディア関係の記事は
＞たまに私怨が見え見えで白けるのを除けば、概してよく書けていると思う。
キモ＾＾；
ただトピックによって偏りはあるよね。
「じゃあお前が書けよ」という道理もあるが、そこまで意欲が湧かないし責任も持てないグズな俺。
まあ、最も知りたいと思うのは議論で変な奴とぶち当たった時の対処法とか
他のウィキペディアンがいたら教えてくれ
少なくとも日本語版にはとてもユーモアと呼べるものがない
ニコニコ大百科と五十歩百歩だろ
ウィキペディアンって何？
別に俺も一文字加えりゃウィキペディアンになれるんじゃねーの？
誰でも編集できるサイトでウィキペディアんとか言われても忌わかんないんだけど
正直邪魔なだけだから
ネットのソースがネットって気が狂ってるとしか思えん
にしても文章の端々から気持ち悪さがにじみ出てるな
出典も著作権もクリアしろと言われると本人が書くしかないのかも
86 名前： すずめちゃん(北海道) 投稿日：2009/01/24(土) 06:29:38.37 ID:43UkY9kQ
記事書く → 要出典タグ張られる → 出典出す → その出典先の許可は得たんですか？ → 記事丸ごと削除 → 申し立て → 何故か編集禁止処分に
それなのに憶測記事でマスコミに書かれた嘘は検証可能情報ソースがあるとして堂々と掲載され続ける。
先日それでドイツの政治家の名前に関して問題になってたな
多少は日本人や欧米人も頑張って正してるんだが、いかんせん数が違いすぎる・・・
実際は限られたごく一部の人間が幅を利かせている現状
ネット警備のお仕事とかそういうレベルと化しつつある
ってことは本人が「俺のことwikiに嘘ばっか書いてんじゃねーよ！本当は○○だ！」ってソースを出せばいいんだな。
・・・あほくさ。
なんで※欄で>>1がこんなに叩かれてるのか分からん
いつの間にか一般人と感覚がだいぶずれちゃってるのかな
でも嫌ってる人も多いのは分かるから、リアルでは編集してるのは隠してる
編集してるなんて言ったら暇人か変人かキチガイ扱いされかねないのは感じるし
害にしかならんだろ
アクセスしないようにしたら、
グーグルの検索から弾かれるようになって助かった。