BIFFのブックマーク - はてなブックマーク

「歴史戦」の毒が回りきった日本社会 - Apeman’s diary
SNS等でさんざん話題になっているのですでに皆さんご存知のことでしょうが。 www.fnn.jp 　︵アーカイブ︶本人もツイッターで“自白”していました。︻日本外務省がチェック含めしっかりしないと。昨日、外交部会長として外務省と頻繁にやりとりしたが、外務省は約1ヶ月動画を放置した反省と再発防止対策が必要→ウクライナ政府、日本に外交ルートで謝罪。昭和天皇の写真を﹁ファシズム﹂と… 外務省が動画に削除要請︼ https://t.co/lVTimO9leH — 佐藤正久 (@SatoMasahisa) 2022年4月25日いくつもある記事の中からこれを選んだのは、﹁歴史戦﹂の関連タームである﹁情報戦﹂が佐藤議員の口から出ている、という理由です。﹁情報戦で負けている﹂って、いったいどこと戦っているという認識なのでしょうか？　﹁ウクライナ政府のSNSなどをチェックする担当者を設けるよう求めた﹂
BIFF 2022/04/26
この問題では、ウクライナ側が過ちを認めて訂正し外交ルートで謝罪してるのが一番重要な事実。で、与党議員の「歴史戦」のような稚拙な認知は「感謝しろ」と同じレベルで国益を損なう恐れがあるので修正して欲しい。

天皇

歴史認識
リンク
日本政府の主張を自明視する報道ばかりで大丈夫か - Apeman’s diary
掲示板にてMKMさんから問題提起をいただいた件について。毎日jp　毎日新聞　2013年09月01日　﹁韓国司法:日本側の理解超える判断繰り返し…摩擦の根に﹂﹁日韓請求権協定で解決済み﹂という日本政府の主張の正しさを自明視する報道は産経や読売にとどまらずマスメディア全体を支配している感があります。しかし﹁慰安婦﹂問題に関して政府による﹁補償﹂を求めているのはなにも韓国だけではありません。2007年のオランダ下院決議は﹁日本政府に現在、生存する元慰安婦に加えられた苦難に対して直接的、道徳的な金銭補償の形態を提供するという追加のジェスチャーを行うことを強力に要求するように求め﹂ており、同年のEU議会も﹁生存している全ての’慰安婦’制度の被害者及び死亡した被害者の家族に対する賠償を行うための効果的な行政機構を日本政府が設置すべきことを要請﹂しています。さらに08年の台湾立法院決議も﹁被害者の
BIFF 2013/09/07
従軍慰安婦問題
リンク
慰安婦問題: 16年前から明らかになっていた資料がいまさら問題にされる事態の情けなさについて - Apes! Not Monkeys! はてな別館
本エントリは基本的に07年4月19日づけのエントリの焼き直しです。 TOKYO Web（東京新聞）　2013年6月25日　「従軍慰安婦問題「強制連行」資料あった」（見出しを一部省略）しんぶん赤旗　2013年6月19日　「「慰安婦」問題赤嶺氏に回答　政府資料に強制証拠」オランダによる戦犯裁判の「慰安婦」関連資料は、第一次安倍内閣時代の2007年にも報道されたことがあります（以下、いずれも朝日新聞のデータベースサービス、「聞蔵IIビジュアル」による）。朝日新聞　2007年4月15日　朝刊　「慰安婦、強制示す調書　東京裁判に各国検察提出　研究者確認」日本軍慰安婦問題をめぐり、東京裁判に提出された各国検察団の証拠資料の中から、占領支配したアジアの女性が日本軍に強制的に慰安婦にされたことを示す尋問調書などを、林博史・関東学院大教授（現代史）が確認した。１７日に日本外国特派員協会で会見して公
BIFF 2013/06/28
「従軍慰安婦問題」っていうのは「スマラン事件」のようなレベルの問題だったの？

従軍慰安婦問題
リンク
「証拠を出せ？　出したらちゃんと自分の目で見るんだろうな？」その1 - Apeman’s diary
一週間ほど前に、私のツイッターアカウントあてにネトウヨが「南京虐殺の証が有れば教えてくれる？」などとメンションを送ってきたので、定番の資料集リストを第一弾として提示したうえで「全部読み終わったらまた連絡ください。続きを教えます」と返答したところ、速攻で「転進」をはじめるというお決まりの結果となりました。ツイートをいくつか削除しているようですが、その削除されたツイートでは「この手の証言はずいぶん見てきたけど」「君の証と言うのは証言のみなのか？」だのと、ご丁寧に自らの無知を晒すハッタリをかましてくれていました。これがまったく特別な事例でないことは当ブログの読者の方であればよくご存知だと思います。南京事件にせよ、旧日本軍「慰安所」制度にせよ、ネトウヨはそもそもどれほどの「証拠」が積み重ねられているかすら知ろうとしませんので、「資料集」として編纂され刊行されている「証拠」を突きつけられただけでも
BIFF 2013/05/01
これが何の証拠なのか最初わかりませんでしたが、資料に﹁南京戦史﹂を挙げているということは、主さんは﹁南京事件﹂の存在を完全に否定している方たちと戦っているわけですね。皮肉でなく、ご苦労様です。

●南京事件
リンク
池田信夫の捏造 - Apeman’s diary
昨年の暮れに﹁捏造された﹁朝日新聞の捏造﹂？﹂というエントリを書いた際にも指摘したことですが、﹁慰安婦﹂問題否認論者の大半に共通するのが﹁朝日新聞による捏造﹂という認識です。先日言及したこのエントリも同様です。 1991年8月に元慰安婦の金学順が日本政府に対する訴訟の原告としてカミングアウトしたときは、﹁親に40円でキーセンに売られた﹂と訴状に書いていた。ところが朝日新聞の植村隆記者は﹁女子挺身隊の名で戦場に連行され、日本軍人相手に売春行為を強いられた朝鮮人従軍慰安婦のうち、一人が名乗り出た﹂と報じ、これが騒ぎの発端になった。西岡力氏もいうように、これは誤報ではなく意図的な捏造である。なぜなら植村記者の妻は韓国人で義母が訴訟の原告団長だったので、韓国語の読める植村記者は訴状の内容を知っていたはずだからである。彼はこれが単なる人身売買である事実を知りながら、義母の訴訟を有利にするために﹁日
BIFF 2012/08/12
国には「不作為の責任のみ」としながら、軍に対しては「放置した……となれば、軍は強制売春に積極的に加担したことになるのです。」と「放置」が「積極的加担になる」という部分の理屈が理解できない。

従軍慰安婦

韓国
リンク
1