[B! 司法] Janssenのブックマーク

支援団体Colaboの主張がほとんど正しいと名誉棄損裁判で認められ、それなりに高額な賠償金も認められたとのこと - 法華狼の日記

まだ地裁判決ではあり、被告の暇空茜こと暇な空白氏は控訴する方針のようだが、報道や判決文などを簡単に見たかぎりでは全面的にくつがえすことは極めて困難に思える。﹁暇空茜﹂氏敗訴合計220万円の支払い命令対Colabo訴訟︵小川たまか︶ - エキスパート - Yahoo!ニュース一般社団法人Colabo︵代表・仁藤夢乃氏︶がインターネット上で﹁暇空茜﹂を名乗る40代男性に﹁生活保護不正受給﹂﹁少女をタコ部屋に住まわせている﹂といった事実無根の内容を拡散されたとして1100万円の損害賠償や記事の削除などを求めた裁判で、東京地裁︵西村康一郎裁判長︶は7月18日、暇空茜氏に合計220万円︵仁藤氏に55万円、Colaboに165万円︶の支払いなどを命じた。はてなブックマークなどの反応を見て少し興味深いのが、Colabo側から裁判の争点から生活保護不正受給をはずしたというコメントが散見されること

Janssen 2024/07/20

Colaboが生活保護受給を争点から外そうとした流れは確かにあって、浅野議員がsioさんに偽証を持ち掛けたことなど、保護女性を裁判に引き出されるのを嫌がったのだと思う。被告側が争点として残し、そのまま負けた。 ●司法 ●Colabo ●暇空茜

リンク

Colaboと仁藤夢乃さんが暇空茜氏を訴えた名誉毀損訴訟の判決 - 武蔵小杉合同法律事務所

本件は、インターネット上、﹁暇空茜﹂を名乗る人物が、２０２２年9月9日に﹁Colaboと仁藤夢乃さんの生活保護ビジネスについて調べてみました︵ver1.4 9/13更新︶﹂と題する記事、同年9月26日に﹁Colaboと仁藤夢乃さんの生活保護不正受給について調べてみました﹂と題する記事等を、インターネット上に公開した事件に関する判決です。これらの投稿は、仁藤夢乃氏と一般社団法人Colaboが、10代の女の子を3人部屋に住まわせて生活保護を受給させ、毎月一人６５０００円ずつ徴収していっている虚偽の事実を摘示したうえ、﹁生活保護ビジネス﹂﹁生活保護不正受給﹂等と誹謗したもので、仁藤氏とColaboが10代の女性たちを利用して生活保護費を違法に取得して私益を図ってきたとの印象を持たせる名誉毀損投稿でした。２０２４年7月18日、東京地裁は、Colaboと仁藤夢乃さんの訴えを認め、暇空茜に対して、

Janssen 2024/07/20

動機は大事で「公金が正しく使われてほしい」という思いから監査請求したのならここまでの全面敗訴でなかった可能性はある。／Colabo案件については暇空氏には是々非々の「是」の部分が一分たりともない。

リンク

Colaboと仁藤夢乃さんの暇空茜に対する勝訴判決の分析と評価｜Masanobu Usami

Colaboと仁藤さん︵原告︶の暇空︵被告︶に対する勝訴判決。一言で言えば、暇空の主張は全否定され、真実性も真実相当性もないと認定された。被害の︽程度︾に対する裁判所の認識は甘いと言わざるを得ないが、事実認定はColabo・仁藤さんが当事者として知り主張している通りになされた。主文〇仁藤夢乃さんに対し55万円、Colaboに対して165万円の損害賠償及び利息。以上、仮執行宣言付き。〇当該YouTube及びnoteの削除〇謝罪文掲載の請求は棄却〇訴訟費用負担は原告4‥被告1事実摘示と社会的評価の低下まず裁判所は、暇空の︽タコ部屋に住まわせ、生活保護を受給させ、月6万5千円徴収︾を事実の摘示と認めかつ、仁藤さんらが私益を図っている等として社会的評価を低下させるものと認定した。これは呆れるほかないのだが、暇空側はYouTubeのキャラとしての﹁暇空茜﹂による意見論評であって、被告暇空

Janssen 2024/07/18

判決が住民訴訟に影響することはないだろうけど、暇空氏が都に対して疑惑の根拠を示せない構図は同じなのでこれも暇空敗訴で終わると思う。／暇空氏の投稿とコロアキ他の妨害行為との因果が認められたのも良かった。

リンク

ColaboVS暇空茜の判決文読んだ

感想 ○タコ部屋などというたらあかん→わかる。 ○結果、Colaboの場所が特定されてへの現実の嫌がらせが起こった、暇空は責任取れ→わからん。暇空はそれを止めろって言ってた側じゃね？これを認めると、味方のフリをした鉄砲玉を送り込むなんてことができてしまうが裁判官はそれをアリと考えたのかそもそも場所特定したの暇空じゃねーだろう ○暇空の私怨による訴えだから公益性無し→これこそ意味分からん内部通報にしろ公益通報にしろ告訴にしろ告発にしろマスコミへのタレコミにしろ、かなりの部分が私怨を含むしそれでも良いのでは。例えば課税逃れ目的の養子縁組ですら、課税逃れが主目的だったとしても養子縁組の意思を認め、節税を認めている︵最判H29.1.31︶暇空だって﹁俺の税金こんなことに使うなよ﹂などと言っていたはずで、これまでの判例からすると意思の併存を認めてよさそうだがそれを無視しているのは謎。暇空の場

Janssen 2024/07/18

暇空氏が控訴しても地裁の事実認定を覆す材料が出せない（尋問出てないから動機の面を覆せない）し、神原先生が付帯控訴すれば賠償額は上乗せになると思う。地裁判決の内容からすれば賠償額が少額すぎるし。

リンク

Colaboの名誉を毀損、「暇空茜」名乗る男性に賠償命令：朝日新聞デジタル

ブログサイト﹁note﹂への投稿で名誉を傷つけられたとして、女性支援団体﹁Colabo﹂と代表の仁藤夢乃さんが、インターネット上で﹁暇空茜︵ひまそらあかね︶﹂を名乗る男性に損害賠償などを求めた訴訟で、東京地裁︵西村康一郎裁判長︶は18日、男性に計220万円の賠償と、投稿の削除を命じる判決を言い渡した。判決によると、男性は2022年﹁10代の女の子をタコ部屋に住まわせて生活保護を受給させ、毎月一人65000円ずつ徴収している﹂などとnoteに投稿した。判決は、投稿が経済的に困窮する支援対象の女性を手狭な部屋に居住させ、劣悪な住環境に置いている印象を生じさせる内容で、原告の社会的評価を低下させたと指摘。投稿内容が事実である的確な証拠はないことから﹁投稿は真実ではなく、真実と信じた相当な理由もない﹂と判断し、名誉毀損︵きそん︶の成立を認めた。賠償額は、投稿によって団体に生じたと推定される事業

Janssen 2024/07/18

地裁判決が出てようやくマスコミが暇空事件を大きく扱い始めた。今回の賠償程度ではColaboや社会が被った損害を補填するには程遠いので、神原先生は他の投稿からもしっかり賠償を勝ち取ってほしい。

リンク

「暇空茜」氏敗訴　合計220万円の支払い命令　対Colabo訴訟（小川たまか） - エキスパート - Yahoo!ニュース

一般社団法人Colabo︵代表・仁藤夢乃氏︶がインターネット上で﹁暇空茜﹂を名乗る40代男性に﹁生活保護不正受給﹂﹁少女をタコ部屋に住まわせている﹂といった事実無根の内容を拡散されたとして1100万円の損害賠償や記事の削除などを求めた裁判で、東京地裁︵西村康一郎裁判長︶は7月18日、暇空茜氏に合計220万円︵仁藤氏に55万円、Colaboに165万円︶の支払いなどを命じた。暇空氏は2022年夏頃からSNSやYouTube、noteなどでColaboに対する批判的な言及を始め、これを信じた人たちから訴訟費用の名目で2024年6月末までに約1億6000万円以上の﹁カンパ﹂を集めたとnoteで公表している。またColaboが提訴を発表した2022年11月以降も、Colaboに言及したYouTube動画や、裁判の準備書面を含めた文章をnoteで販売するなどして収益を上げていた。7月7日開票の東

Janssen 2024/07/18

暇空茜の主張の大半がデマでColabo追及の動機が仁藤氏への敵意で公益性がないことまで認定されているのに賠償額の安さに驚く。謝罪広告を認めないならColaboの広報費用は上乗せしないとおかしいと思う。

リンク

ご報告とお礼　暇空茜氏から訴えられた名誉毀損訴訟、私の勝訴が確定しました。｜伊藤和子（弁護士）KazukoIto 東京・神楽坂

応援していただいた方々、本当にありがとうございました。多くの方々に支えられ、心より感謝申し上げます。当方勝訴確定の報に、Xでは、たくさんの心温まるお祝いのメッセージと10000人を越すいいねをいただき、本当にうれしく思いました。ありがとうございます本日確認したところ、暇空茜氏は、上告をしなかったようです。私の勝訴判決は確定しました。多くの方々に支えられ、心より感謝申し上げます。まだ私が暇空茜氏を訴えた裁判が係属中ですので、引き続きよろしくお願いいたします。 https://t.co/l6f3kwuL33 — Kazuko Ito伊藤和子 (@KazukoIto_Law) July 10, 2024 SNSを通して皆様に支えられていることを実感し、感謝に堪えません。 SNSの背後にいる方々の思いや温かさ、正義感等を実感できました。いまも、SNS上のミソジニー・女性や弱者叩き

Janssen 2024/07/13

伊藤和子先生の裁判では、暇空氏から「公金チューチュー」は合法なので名誉棄損にならないとの主張が出たのが画期的だった。／選挙中はまた「公金チューチュー」を問題行動であるように使いだしたけど。

リンク

DAZNを訴えた話①｜おさしみ

こんにちは。ヴェルディサポで都内の大学生です。この記事では私がDAZNを訴えた話をします。初投稿でいきなりなんだかインパクトのある内容ですが、ご興味あれば、お付き合いください。1自己紹介せっかくの初投稿なので、自己紹介をさせていただきます。読み飛ばしていただいても結構です。 Twitterのアカウント名をよく考えずに﹁おさしみどり﹂としたのですが、平仄を合わせて﹁おさしみ﹂と名乗ることにします。なお、お刺身は大好物です。現在20歳で、都内の大学で法学部に通っています︵2024年7月現在︶。大学進学に伴い上京してきて、久々にサッカー観戦をするようになり、ヴェルディサポになりました。悲しいことに大学に友人はいないのですが、地元には中学来の友人がいまして、彼らにヴェルディを布教しまくっていたところ、見事にハマってくれました。約360㎞の距離を移動して、ほぼ毎週東京に来ているような

Janssen 2024/07/10

意義のある訴訟だと思う。応援したい。

リンク

【解説】トランプ前大統領はなぜ無罪を勝ち取れなかったのか - BBCニュース

ドナルド・トランプ前米大統領に対してニューヨークの陪審団が有罪評決を出したことは、一般の人々には衝撃だったかもしれない。しかし、この裁判を注視してきた人の一部は、驚かなかった。立証責任が検察側にあったため、この裁判では前大統領が有利なはずだった。しかし、弁護団は有力な反論を用意できず、検察側の主張の弱点を突こうとする戦略にも欠陥があったため、弁護は有効性を欠いていたと、複数の弁護士や元検察官がBBCに話した。

Janssen 2024/06/01

この結果で共和党支持者がトランプに愛想つかした訳でもないので、もう最初から豪快不倫男で開き直ってれば良かったような。

リンク

作家の知念氏に賠償命令　ツイッター投稿で名誉毀損｜共同通信

Published 2024/04/23 22:37 (JST) Updated 2024/04/24 15:12 (JST) 新型コロナウイルスのワクチンに関するツイッター（現X）での書き込みについて、医師でミステリー作家の知念実希人氏から「デマ」と投稿され名誉を毀損されたとして、元衆院議員で弁護士の青山雅幸氏が550万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決で、東京地裁は23日、2件の投稿が青山氏の社会的評価を低下させたと認め、110万円の賠償と削除を命じた。青山氏は2021年6月、ワクチン接種と不妊との関連性を否定するような政府の見解に対し、「『中長期的リスクは全く不明』が正しい」などとツイッターに書き込んだ。これに対し、知念氏は「デマだ」と投稿した。下山久美子裁判官は青山氏の書き込みは「ワクチンのリスクは不明との立場を繰り返し表明しているだけで、ワクチンで不妊になるとの見解を述べてい

Janssen 2024/04/24

「デマで反ワクチン運動をした」発言は名誉棄損だろうけど、公人たる議員の発言に対しての医師の使命感みたいな割引がもう少しありそうに思える。賠償額はいかにも高い。

リンク

「誹謗中傷のビジネス化」に歯止めをかけた、北村紗衣氏への名誉棄損に対する賠償命令

＜誹謗中傷で訴訟を起こされた被告が訴訟費用を上回るカンパを集め、さらに裁判過程をコンテンツ化して儲ける「ビジネス」が増えている＞ 4月18日、文学者の北村紗衣氏が、ネット上で「山内雁琳」を名乗る男性から受けた誹謗中傷を、名誉毀損だとして訴えた裁判の判決が東京地裁で下された。その内容は、雁琳氏は北村氏に対して慰謝料及び弁護士費用の合計220万円を支払うべしというものだった。同種の裁判と比べると、220万円という金額は重いとされている。原告代理人が「被害者ではなく加害者がカンパを募る「誹謗中傷ビジネス」に対して、裁判所が歯止めをかけた重要な貴重な判決」と述べているように、この判決は、ネット上の誹謗中傷とその裁判がコンテンツとして収益化される風潮に一石を投じるかもしれない。発端は別の誹謗中傷事件事の発端は、文学者でフェミニスト批評を行っている北村紗衣氏が、歴史学者である呉座勇一氏のセミクロ

Janssen 2024/04/24

暇空氏と違って雁琳氏はビジネスとして名誉棄損訴訟を受けた訳ではないだろうけど。／懲罰的賠償というより被告の裁判中の挑発行動が更なる加害と認定された事例のように思う。

リンク

「頂き女子りりちゃん」に懲役9年、罰金800万円判決　名古屋地裁 | 毎日新聞

SNSで﹁頂き女子りりちゃん﹂などと名乗り、発信していた渡辺真衣被告＝動画投稿サイト﹁ユーチューブ﹂より﹁頂き女子りりちゃん﹂を名乗り詐欺マニュアルを販売し、自身も男性から現金をだまし取ったとして詐欺罪などに問われた渡辺真衣被告︵25︶に対し、名古屋地裁は22日、懲役9年、罰金800万円︵求刑・懲役13年、罰金1200万円︶の有罪判決を言い渡した。大村陽一裁判長は﹁ホストらの売り上げに貢献するために資金を得たいという動機は身勝手で、くむべき余地はない﹂と非難した。判決によると、渡辺被告は2021年3月～23年8月、マッチングアプリなどで知り合った男性3人の好意につけ込み、現金計約1億5580万円を詐取した。また、女子大学生に詐欺マニュアルを販売し、男性2人から計1065万円を詐取するのを手助けするなどした。判決は、被害者の中には貯蓄を取り崩したり、生命保険を解約したりして金銭を工面し

Janssen 2024/04/22

7年超の刑が出るのは詐欺事件の0.5％程度っぽいから重い方なのかな。指南書販売が刑を重くしたんだろうか。

リンク

対暇空訴訟　支援のお礼とご報告｜新橋九段

新橋九段です。以前から続いておりました暇空茜との訴訟ですが、4月18日に判決が出ましたのでお知らせします。なお、既に原告やその支持者が判決について発信しており、その中には相当数の不正確な情報が含まれているように見受けられます。なので、ここで判決の正確な内容と、判決が下された理由についての簡単な要約を示します。ここ以外で発信された判決に関する情報や解釈については、その正確性は担保できませんでその旨ご理解ください。結論から言えば、暇空の主張がデマであるとするこちらの主張が、原告の社会的評価を低下させるものだとして損害賠償を認めました。ただし、原告のColaboに対する主張の妥当性を認めたものではないことにご注意ください。また、それ以外の訴えについては認められませんでした。判決にある通り、暇空の損害賠償請求が一部とはいえ認められたかたちであり、その理由も納得感があるとは言い難いものである

Janssen 2024/04/20

平穏権が認められないと、北原みのり、太田啓子訴訟も自動的に暇空氏の負けになるのかな。／監査結果の出た2023年3月3日以前はColabo会計に疑義があると考えていても妥当ってことかな。それ以降はデマ扱い。

リンク

草津町長室での性交渉なしと認定　町長の名誉毀損で元町議らに賠償命令

群馬県草津町の黒岩信忠町長と町長室で性交渉したとする新井祥子元町議︵55︶の証言を基にした電子書籍を巡り、証言は虚偽で名誉を損なわれたとして、町長が元町議や著者の飯塚玲児︵本名飯嶋辰昭︶氏︵57︶ら3人に４４００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、前橋地裁は17日、元町議に２７５万円の支払いを命じた。一部は飯塚氏と連帯して支払うよう命令した。田中芳樹裁判長は判決で、町長と元町議の面会時の録音や元町議の供述から、性交渉はなかったと認定。元町議の言動は﹁原告が公的空間で性交渉する人物という印象を与えるものだ﹂と指摘し、名誉毀損を認めた。飯塚氏については、性交渉があったことが真実か否か十分取材しなかったとして、共同不法行為が成立するとした。

Janssen 2024/04/18

事実でもない名誉棄損で悪質なものなので比較的高額な賠償になったのも納得。ただ、この件町長は最初から警察や司法に訴えるべきだったと思う。

リンク

北村教授への誹謗中傷について、東京地裁が加害者に２２０万円の高額賠償判決を命じました - 武蔵小杉合同法律事務所

イギリス文学者で武蔵大学教授であり、フェミニズム批評で有名な、北村紗衣教授に対する悪質な誹謗中傷について、本日、東京地裁は、加害者に金２２０万円の高額賠償を命じる判決を下しました。この事案では、加害者側がカンパを募ったことが賠償額の増額事由として考慮されています。被害者ではなく加害者がカンパを募る﹁誹謗中傷ビジネス﹂に対して、裁判所が歯止めをかけた重要な貴重な判決だと評価してよいと思います。判決はこちらのリンクからご覧ください↓ 東京地方裁判所令和4年(ワ)第4632号　判決 ————– 北村紗衣先生のコメントまずは弁護団の皆様と、傍聴などで支援してくださった皆様に心よりお礼を申し上げます。本当にありがとうございました。皆様の努力と励ましなしに今回の判決は無かったと思います。私はお金が欲しくてこの裁判を行ったのではありません。自分の名誉を守るために、そしてこうした行為が許されては

Janssen 2024/04/17

懲罰的賠償ではないので裁判所も増額に踏み切れたんだろうな。／加害者側のカンパ募集が加害への賛同者を募る行為と捉えられれば裁判では不利に働くという事例が生まれた。

司法

リンク

165万円を請求したら220万円が認められた - 北村紗衣vs雁琳訴訟

雁琳（がんりん） @ganrim_ 【しらなみのかげ】エイプリルフールの翌日に　#35｜雁琳の『晦暝手帖』 @ganrim_ #note note.com/ganrim_/n/naa6… 今日の記事では、今noteに綴り始めた私の探究と北村さえぼうが原告である私の裁判がどのように関わるのか、自分なりに考えて書いてみました。 2024-04-02 23:23:38 地裁でひっそり/開示請求 @chisaidehissori 14：00 判決　損害賠償請求事件原告　北村紗衣被告　雁琳こと本名 5年ワ略 631 5部　前回令和5年11月29日　弁論 15：30 新件　詐欺望月ひ※み 6年刑特殊詐欺。「15億円もらえます！」弁護士名乗り嘘メール控訴 16：00 第一回　損害賠償請求控訴事件広域指定暴力団(最大級)組長（閲覧制限） 2024-04-17 11:39:32

Janssen 2024/04/17

雁琳氏が裁判目的に450万のカンパ集めたので神原弁護士が途中から賠償を330万に釣り上げ、結果は完勝。／今の神原先生の強さは異様だ。

リンク

Ｃｏｌａｂｏ弁護団「悪質な誹謗中傷ビジネスだ」　「暇空茜」名誉毀損訴訟 | カナロコ by 神奈川新聞

インターネットでの深刻なデマ拡散や誹謗（ひぼう）中傷で名誉を傷つけられたとして、虐待や性搾取の被害少女らを支援する一般社団法人「Ｃｏｌａｂｏ（コラボ）」と代表の仁藤夢乃さんが、交流サイト（ＳＮＳ）で「暇空茜」を名乗る匿名アカウントの男性に計１１００万円の損害賠償やデマ記事の削除などを求めた訴訟は１６日、東京地裁で結審した。判決は７月１８日に言い渡される。前回の審理では、仁藤さんへの本人尋問が行われ、男性がネット上で書いていたことはデマであるとし、「コラボに助けを求めようと思う少女や女性たちとつながりづらくなっている」と活動への深刻な影響を訴えた。一方、尋問が予定されていた男性は自身の住所特定などの恐れがあるなどとして出頭せず、神奈川新聞の取材に「身の危険という正当な理由があるので出頭はしません」とＳＮＳで回答した。１６日にも男性は出頭せず、コラボ側弁護団の神原元弁護士が「自分の趣味のマ

Janssen 2024/04/17

暇空氏の主張がデマで公益目的でもないことが認定されるだろうけどそれは元から想定内で、神原弁護士は「誹謗中傷ビジネス」という新しい司法課題を掲げて賠償300万円の壁を破りに来てるんだと思う。

リンク

東京メトロの駅トイレでくも膜下出血を発症、７時間後に発見され死亡確認…遺族が１億円超の賠償求め提訴

【読売新聞】　東京メトロの駅の多機能トイレ内で２０２１年、会社員男性（当時５２歳）がくも膜下出血を発症して死亡したのは、駅側の対処が遅れたことが原因だとして、和歌山市在住の遺族が同社に約１億７００万円の損害賠償を求め、和歌山地裁に提

Janssen 2024/03/28

1億700万円の損害賠償なら安いくらいの事故だと思うけどダメ元で争うことにしたんだろうか。非常ボタン点検の法的義務はないって主張は恐ろしすぎるよ。

リンク

暇空茜氏vs東京都国家賠償請求訴訟、1万1千円支払い命令＋公文書不開示決定取り消し

5/23 公文書開示請求 6/19 WBPほか5団体をR5若年被害女性等支援事業の対象とする旨を公表 7/24 不開示決定。理由は「団体がまだ決定してないから公表したら都民を不安にさせるというふうに、「すでに決定して公表してる事情」を「申請時に未公表だから」で1ヶ月以上たってから却下したのはおかしいだろって訴訟 https://note.com/hima_kuuhaku/n/n2f83a7c980f6 リンク note（ノート）国家賠償請求訴訟③結審しました｜暇空茜ひ「どうも、認知プロファイリング探偵暇空茜です」な「助手のなるこです」ひ「国家賠償請求訴訟、結審しました」な「どんな裁判でしたっけ？」ひ「えーと、 5/23 公文書開示請求 6/19 WBPほか5団体をR5若年被害女性等支援事業の対象とする旨を公表 7/24 不開示決定。理由は「団体がまだ決定してないから公表したら

Janssen 2024/03/26

暇空氏が開示請求した情報が請求と関係なく公開情報になった後も都が請求を棚晒しの不開示扱いにしていた行為が不適切とされた。都の対応も暇空氏の訴訟も嫌がらせ行為でしかなく不毛。

リンク

【完全勝訴】「暇空茜」こと水原清晃により提起された訴訟の判決に関するお知らせ｜堀口英利 | Horiguchi Hidetoshi

このたび、﹁暇空茜﹂および﹁暇な空白﹂こと水原清晃により、横浜地方裁判所に提起された訴訟(令和5年(ワ)第3395号損害賠償請求事件)について、2月28日13時10分(日本時間)からの期日において、判決が言い渡されました。横浜地方裁判所は、原告たる﹁暇空茜﹂こと水原清晃の請求を棄却しました。また、訴訟費用は原告たる﹁暇空茜﹂こと水原清晃﹂の負担となりました。当方の﹁完全勝訴﹂です。なお、この訴訟において、﹁暇空茜﹂こと水原清晃は、当方によって送信された以下の投稿記事(以下﹁本件投稿記事﹂)について﹁名誉感情の侵害﹂を主張し、損害として慰謝料150万円と、損害の1割に相当する弁護士費用15万円を合計した165万円および年3%の遅延損害金の支払いを当方に対して求めていました。﹁書き手の頭の悪さがよく分かる記事﹂でした。主語が不明瞭どころか、途中で頻繁に入れ替わっています。また、1つの

Janssen 2024/02/28

当然の判決であるけれど根本的な解決はまだまだ遠い。暇空氏はカンパやYoutube収益でリーガルハラスメントをマネタイズする手法を確立しており、この敗訴すら収益に繋げてしまえるのが絶望的だ。

リンク

はてなブックマーク

タグ

関連タグで絞り込む (23)

司法に関するJanssenのブックマーク (61)

お知らせ

今週のはてなブックマーク数ランキング（2024年7月第3週）

今週のはてなブックマーク数ランキング（2024年7月第2週）

はてなブックマーク透明性レポート（2024年 2月-2024年4月）

公式Twitter

キーボードショートカット一覧

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス