blackshadowのブックマーク - はてなブックマーク

「動的平衡」拡大例各種つめ合わせ: liber studiorum

八代氏も﹁脳神話﹂にしろ﹁動的平衡﹂にしろ(クオリア、という言葉もあったが)、非常に定義や根拠が不明瞭な、どうとでも解釈できる存在である、ということははっきりと示しておかなければならない。福岡氏のいうように、さまざまな生物現象が﹁動的平衡﹂で説明できるとすれば、それはその言葉が何も説明していない空洞であるからだ。と書いてますが、福岡伸一ハカセの﹁動的平衡﹂の拡大運用ぶりには目に余るものがあります。サッカーの日本代表チームを﹁動的平衡﹂で説明してたのが、記憶に新しいところですね。福岡ハカセの公式ブログにも﹁動的平衡﹂と印が押されて︵？︶ありますな。福岡ハカセのささやかな言葉そこで、3年にわたる﹁福岡伸一ウォッチング﹂の成果として、私が採集した﹁動的平衡﹂拡大例を一挙に公開しちゃいましょう。結構笑えますよ。花粉症も﹁動的平衡﹂の問題。まあ、これくらいは、まだかわいいもの。　機械論的に

blackshadow 2010/10/11

「でも、動的平衡は予想ができないんです。～」の下りに凍頂烏龍吹いた。言葉遊びしているだけだという自覚があったのかｗ

リンク

福岡ハカセが腹黒過ぎる件: liber studiorum

2010年1月29日　朝日新聞﹁岡田監督対談4回　VS.福岡伸一﹂。 2010年2月某日　某書店にて。 2010年2月14日　デイリースポーツオンライン。岡田監督、解任論噴出！韓国に惨敗3位日本代表は最終戦で韓国に１-３で逆転負けし、初優勝どころか、ホームで屈辱の3位に終わった。“２軍メンバー”の韓国に惨敗した岡田武史監督︵53︶に対し、サポーターら周囲から南アフリカＷ杯を前に“解任論”が噴出。2010年4月4日　朝日新聞土曜版be。 (ノД`)・゜・。

blackshadow 2010/04/05

うっわ。利用するだけ利用してポイか。

リンク

進化論に関するいくつかの誤解（あるいはデマ）について (4): liber studiorum

﹁進化論の支持のために使われたいくつかの化石はいたずらの産物だったかでっち上げだった﹂？﹁虚構の進化論﹂の主は、﹁ピルトダウン人﹂や﹁ネブラスカ人﹂の二つを"でっちあげ"の例として挙げている。﹁ピルトダウン人﹂の名は有名であろうから、ここでは説明は省略する。では、﹁ネブラスカ人﹂は？おそらく、ほとんどの人は、この名前を知らないだろう。﹁虚構の進化論﹂には、こう書かれている。　また﹁ネブラスカ人﹂も、かつて人類の先祖としてもてはやされましたが、その化石とは、要するに歯一本だけでした。しかも、後にその歯は、︵絶滅種に属する︶豚の歯であることがわかったのです。別の創造論者による、さらに詳細な記述があるので、まずはこちらの﹁ネブラスカ原人︵THE NEBRASKA MAN︶﹂に目を通してほしい。人類学の捏造　︵創世記からの説教、その三︶ R. L. ハイマース, Jr. 神学博士幸い

blackshadow 2010/03/31

リンク

佐藤優と「偏微分（笑）」・ネタふり編: liber studiorum

ちょっと、このブログで新たな試みをしてみたいと思うのですよ。以下に、佐藤優の発言︵＋α︶を材料として提示するので、ブログをやっている方に、これをネタに記事を書いてほしいのです。何でこういうことをするかと言うとですねえ……。佐藤優がかなりトンチンカンなことを言ってることは分かるのですが、それを具体的に指摘しようとすると、その分野について詳しいわけではないので、下手なことを書いて赤っ恥を書くおそれがある、とは言え、捨てるにはあまりにも惜しいネタだ、ならば、このブログを目にした方でそっち方面に詳しい方に書いていただければいいじゃないか、と。で、それを読んでから、自分はまとめの記事を書いてしまおうという、実に他人まかせの手抜き企画なのでございます。ブログのネタとしては、かなりオイシイものだと思うので、そんなに悪い話じゃないと思いますよ。下の方を読んでもらえば、ツッコミどころ満載でかなり

blackshadow 2010/02/14

支援

リンク

liber studiorum: 第一種の誤り／第二種の誤り

「雑記　3.22-3.28」のフォローのエントリです。「第一種の誤り／第二種の誤り」についての福岡伸一ハカセの説明を検討してみたいと思います。統計学は得意ではないので、おかしなところがあったら指摘をお願いします。まずは、統計学上の「第一種の誤り／第二種の誤り」とは何かを確認しておきましょう。統計学的仮説検定においては、ある変数間の関連性の存在を主張する仮説を検定するために、まず、元の仮説とは逆の「帰無仮説」、すなわち「変数間に関連性が存在しない」という仮説を設定します。検定の結果、「帰無仮説」が棄却されれば、変数間の関連性の存在を主張する仮説が支持されることになります。「第一種の誤り」とは帰無仮説が正しいのに、棄却してしまう危険性、逆にいうと、仮説が支持されないのにも関わらず、支持されるといってしまう確率「第二種の誤り」とは帰無仮説が棄却するべきときに、棄却しない確

blackshadow 2009/03/31

オブラートに包んで言っても福岡先生は統計学を良く理解していないようだ。もっと直截的に言うならデタラメ書くなということになるが。

リンク

liber studiorum: 悩める宮崎哲弥

宮崎哲弥って、福岡伸一と仲がいいみたいなんですが、やっと福岡ハカセのヤバさに気がついたようです。分子生物学者の福岡伸一氏をゲストに迎えての『ニュースの深層』（朝日ニュースター）。　新著『動的平衡』（木楽舎）の紹介。それから若干の突っ込みを入れる。　仏教者としては、福岡氏の関係論的生命論、自然観にはほとんど異論がない。彼の話を聞いていると『ダマパダ（法句経）』や『ミリンダ王の問い（那先比丘経）』などの一節をつい想起してしまうほどだ。　しかし、暫定的科学主義者としての私からすると、やや突飛に思えるところがなくはない。　例えば『動的平衡』ではライアル・ワトソンが肯定的に紹介されている。だが、ワトソンは生物学の世界では「百匹目の猿現象」や「グリセリン結晶」など多くのデタラメ学説を流布した疑似科学者ということで評価が定まっている。　福岡氏の奔放不羈な思考は魅力だが「ちょっとこれは……」と

blackshadow 2009/03/29

疑似科学は連鎖するものだから、彼がこの先どんどんアレゲな方向へ行くだろうことに私は何の疑いも持っていない。

800疑似科学

リンク

liber studiorum: 茂木健一郎 in 「正論」

﹁正論﹂1月号から。茂木健一郎の発表。茂木　私は脳科学をやっており、どうしてもグローバリズムと闘わざるを得ない定めにあります。クローバリズムと闘うことは自分の出自、アイデンティティを忘れることではないと考えています。では、私から見て日本的可能性の中心はどこにあるか。それは生命哲学です。私は今後も、自ら発見した視点を発表していきたいと思っています。日本語はもちろん、英語でも発信したいと考えています。出た！　﹁生命哲学﹂。　例えば本日の会場である明治神宮ですが、ここは明治大帝が亡くなられたあとに三百六十五種の木を植林して出来、今日では原生林のような風情を見せている。私は代々木から原宿に向かってよく明治神宮の森を歩くのですが、北参道に夏になると﹁光の川﹂が出来るのをご存じでしょうか。参道の両側に梢がせり出して、真ん中からちょうど太陽が直接差し込むのです。木漏れ日はありますが、暗いなかを光の川が

blackshadow 2008/12/28

茂木はとことん研究者をなめてるな。保守の御用文化人の道をひた走っているようだが、受け入れる方もどうしようもない。

リンク

Liber Studiorum: 福岡伸一と「嫌論権」(2)

福岡の見方は極めて偏向している。実は、専門家のいう”科学的な”言説ほど、私たちが自分にぴったりした生き方を見つける上で阻害的に働くものはない。なぜか、単純なことである。完全に中立的な専門家などいないからだ。専門家は職業であり、彼らはそのテクノロジーが広まることで糊口をしのいでいる。だから常に彼らはある選択肢に関して、リスク対ベネフィットの説明に一定の省略を行い、何らかのインセンティブを設けて、そのテクノロジーを受け入れる方向に誘導する。専門家がもし素人に対して、何らかの優位性があるとすれば、それはそのテクノロジーの”危うさ”に気がついているということだ。専門家は遺伝子組み換え作物がそれほどコストダウンにつながらず、まして食料危機を救えるものでもないことを知っている。専門家は、クローン動物を極めて不安定な試行錯誤の上で稀に生じる見かけ上のものであることを知っている。専門家はサプリメントがほ

blackshadow 2008/08/05

リンク

Liber Studiorum: 福岡伸一と「嫌論権」(1)

この福岡伸一批判も、いよいよ最終コーナーである。最後に、福岡伸一という﹁科学者﹂の本質がはっきりと現れていると私が考えている文章を紹介したいと思う。﹁ソトコト﹂２００４．6月号から、全文を引用する。あなたは遺伝子組み換え食品を選びますか？クローン牛のステーキを食べますか？サプリメントを飲みますか？臓器移植ドナーカードに署名しますか？ガン宣告を受けたらどのような治療を望みますか？最先端テクノロジーという名のビヒモスは、かつての宇宙開発や原子力といった重厚長大な外部ターゲットから、人間の奥深い内側の版図へとその解像力を格段に上昇させながら、急旋回して切り込んできた。これにともなって、人間とテクノロジーとの接点のレベルが確実に個人の領域に降りてきている。村に原発が来るかどうかという関心は今、どのようなライフスタイルを選択するか、という問いに置き換えられつつあるのだ。私たちは確かに

blackshadow 2008/08/05

こういう文章を書く福岡に「専門家」を名乗って欲しくないね。激しく迷惑だから。

リンク

Liber Studiorum: 福岡伸一と今西錦司(2)

今西進化論が、専門外の一般人にどのように受容されたのか。１９８５年発行の﹃別冊宝島　進化論を愉しむ本﹄に簡潔な記述がある。　今西錦司は日本では異例のスケールのナチュラリストである。生物学に限っても、すみわけ論に基づく生物社会の構造論や、すべての生物に等しく社会を認める生物社会学の見通しをたて、霊長類学や人類学への貢献も多大である。同時に、直観を重視した認識論、あるいは全体論︵ホリズム︶哲学の有効性の唱導者として、一部では思想家としての評価も高い。これらの分野での今西の基本的見解は、生物の世界﹄︵１９４１︶、﹃生物社会の論理﹄︵49︶、﹃人間以前の社会﹄︵51︶の三部作にすでに明示されていた。　今西錦司の名前は専門家だけではなく、市民や文化人の間でもたいへんよく知られている。この知名度は、上記のような分野に加えて、”ダーウィンを超える”、”変わるべくして変わる”といった標語で知られる今

blackshadow 2008/08/02

リンク

Liber Studiorum: 福岡伸一と今西錦司(1)

福岡伸一がダーウィニズムに対して反感を抱いていることは、これまでの記事で明らかだと思うのだが、福岡が直接心情吐露している文章を見てみよう。﹁ソトコト﹂２００５．12月号から。ライアル・ワトソンの﹁音楽の進化論的な起源は、求愛行動のコミュニケーションツールだ﹂という主張を引いた上での福岡の反応。確かにそういう側面もあるかもしれない。しかし、現在の私たちに所与されている生物学的特徴と形質の全部が全部、進化論的なゲーム戦略の結果もたらされたものとだけ考えてよいだろうか。私は最近、特にこのような考え方に徒労感を覚える。なぜならばすべてを進化論的に解釈する考え方は端的に言って間違っているだけでなく、自然界のありようを極端に図式化し、またその豊かさを捨象してしまうからである。進化論的な淘汰が、生物の持つありとあらゆる反応にもれなく作用しているとすれば、世界はこれほどまで多様性に満ちていることはない

blackshadow 2008/08/02

800疑似科学

リンク

Liber Studiorum: 福岡伸一は統計学の基礎を理解していない

前から書いている通り、﹁生物と無生物のあいだ﹂の批判を書いているところなのだが、行きがかり上、読むつもりのなかった﹁もう牛を食べても安心か﹂に目を通すはめに陥ってしまった。パラパラ眺めているうちに、以下の文章を発見し、唖然とした。福岡伸一は﹁帰無仮説の棄却﹂の意味を理解していないらしい。　少し長いが、﹁もう牛を食べても安心か﹂86ページのコラムをまるごと引用する。統計学のごく初歩的な知識がある人間なら、これを読んで唖然とするだろう︵そういう私も、前に書いた竹内久美子の記事で﹁第一種の誤り﹂と﹁第二種の誤り﹂を取り違えて書いてしまったのだが︶。どこがおかしいかは、また後でじっくり書きたいと思うので、とりあえず、統計学の知識がない人は、googleで﹁第一種の誤り﹂で検索して、適当なページを読んでから以下の記述と比較して欲しい。コラム5　科学実験の失敗をめぐる判断の難しさ　ここで悩ましいの

blackshadow 2008/07/28

リンク

Liber Studiorum: 「現代科学教育論」戸坂潤

kom’s logやkikulogでの議論を見て、確か戸坂潤も科学教育について書いていたな、と思い探してみたら、ありました。青空文庫でも読めます。﹁現代科学教育論﹂大して長い文章でもないので、直接読んでもらえばよいのだが、とりあえずポイントを抜粋しておく。 (略︶教養乃至素養としての科学の教育と、専門技術としての科学の教育とが、夫々独自の役割を持った処の、上下関係とは云い切れない処の、区別に置かれているというわけだが、処が、一体こう一旦区別された教養乃至素養としての科学の教育とは何か、ということになると、又色々のわなが用意されているのだ。教養ということについては問題があまり沢山あるから後まわしにして、素養としての科学の教育が、専門学術としての科学の教育と別であるというと、それでは科学の基本的な知識とでもいうようなものをそううまく教え込むことが素養としての科学の教育だろう

blackshadow 2008/07/26

非常に面白い

リンク

Liber Studiorum: 福岡伸一　vs. ダーウィニズム(5)

これまでに見てきたように、福岡はしばしばダーウィニズムを歪めて描写している。これは福岡がダーウィニズムに関して無知であることを示しているのだろうか？実際、分子生物学者や発生学者の中にはダーウィニズムに関する無理解が往々にして見られる。結局のところ、福岡は分子生物学者であって、進化生物学者ではないのだから、ダーウィニズムに関して無知であったとしてもしかたがないのではないか？しかし、福岡に関しては、単なる無知ですませることはできないのだ。何しろ、福岡はドーキンスの﹃虹の解体﹄の翻訳者なのである。驚くべきことに、福岡は﹃虹の解体﹄の﹁訳者あとがき﹂においても、ドーキンスの主張を歪めてしまっている。第9章で、ドーキンスは、セルフィッシュな遺伝子が互いに手を組むこともあるとして、﹁利己的な協力者﹂という概念を新しく導入してきた。ここで彼は、複数の遺伝子が協力して作り出す遺伝子の﹁気候もし

blackshadow 2008/07/26

進化生物学の書籍を訳す資格無いよなあ、ほんと

リンク

Liber Studiorum: 福岡伸一　vs. ダーウィニズム(4)（追記あり）

福岡のダーウィニズムへの攻撃を、もう一例だけ見てみよう。福岡は、ライアル・ワトソン︵！︶の著作から、チスイコウモリの話題を引い取り上げている。チスイコウモリは、その日の吸血に失敗したものに、成功者が吸血の一部を吐き出して分与する。非血縁者の間に見られる利他的行動は、協力行動をするならば相手からも協力してもらえるというメカニズムによって集団内に進化した、と考える互恵主義理論によって説明されるようになった。あるいは、有名なゲーム理論として、しっぺ返し︵ＴＦＴ)戦略がある。それは、まず相手に協力し、以降、相手が裏切れば裏切り、相手が協力したら協力するという行動様式であり、これがゲーム上、結局、利己的な利益を増加させる最適戦略であるとする。いずれにしても、行動の獲得と安定化を進化論的に説明するためには、利他性の起源と収支に利己性を仮定せざるを得ない。しかし、果たして本当にそうだろうか。チスイコ

blackshadow 2008/07/25

リンク

Liber Studiorum: 福岡伸一　vs. ダーウィニズム(3)

福岡のダーウィニズムへの攻撃は、ベストセラー『生物と無生物のあいだ』でも見ることができる。しかし私は、現存する生物の特性、特に形態の特徴のすべてに進化論的原理、つまり自然淘汰の結果、ランダムな変異が選抜されたと考えることは、生命の多様性をあまりに単純化する思考であり、大いなる危惧を感じる。　むしろ、生物の形態形成には、一定の物理的な枠組み、物理的な制約があり、それにしたがって構築された必然の結果と考えたほうがよい局面がたくさんあると思える。分節もその例である。　ショウジョウバエという小さなハエがいる。生物の形態が分節を有する機構についての重要な知見は、この透き通るような可憐な昆虫を観察することから得られた。このハエは、ハエとはいうものの、その英名をフルーツ・フライというように果物や樹液を好む、体長三ミリメートル程度の極小のハエである。試験管の中で飼育でき、ライフサイクルもきわめて短いの

blackshadow 2008/07/24

ドーキンス曰く、人間の脳は「ダーウィン主義を誤解し、信じがたいと思い込むように、特別にデザインされている」そうです

リンク

Liber Studiorum: 福岡伸一　vs. ダーウィニズム(2)

福岡のダーウィニズムに対する攻撃はさらに続く。　さらにいえば、たとえば視覚が進化の過程でどのように生まれたかを考えてみると、ダーウィニズムの最大の問題点が浮かび上がります。眼は、光を集めるためのレンズ︵水晶体︶、像を映すための網膜、その背後にあるたくさんの神経線維が脳細胞につながって……という風にさまざまな部位が組み合わさってできている。何億年もかけて試行錯誤して、少しずつ改良していけば、そういう複雑な機能もできるというのがダーウィンやその後継者であるドーキンスの考え方です。彼には﹃ブラインド・ウォッチメイカー﹄という著作があるんですが、眼の見えない時計職人でも、非常に長い時間をかけて部品をいじっていれば、いつかは時計を組み立てることができる、それと同じだというわけです。ところが視覚というのは、さきほど言った部位が一斉に揃わないと成り立たない。水晶体だけが改良されてもダメだし、網膜だけが改

blackshadow 2008/07/24

目の進化の歴史を知らん人間に進化を語る資格無し

リンク

Liber Studiorum: 福岡伸一　vs. ダーウィニズム(1)

福岡伸一は、﹁文学界﹂8月号で川上未映子と対談している。川上が芥川賞受賞作を書くために出版社にカンヅメになっていたとき、逃避行動として﹁生物と無生物のあいだ﹂を読んでいた、というのが二人の縁の様である。まずは、この対談から見てみよう。ここでの福岡の発言はおかしなところだらけなのだ。川上　ちょっと待ってください。その﹁思った﹂というのは誰が思うんですか？　一匹が思っただけで進化が起きるわけじやありませんよね。どこにある意志なんですかね。よくテレビなんかで、﹁魚が睦に上がって両生類になりました﹂とか言いますけれど、その境目ってどこにあるんですか？たとえば人間の指はなんて五本になったんでしょうか。指が一本もない状態から、二本、三本……と増えていったのか、それとも違うのか。いつ、どのように進化するのかという境目の詳細がちっともわからないんです。福岡　川上さんは、境目に対してちょっと病的な

blackshadow 2008/07/24

ラマルクを持ち出す時点でもうねアホかと（ｒｙという感じだ。この人結局茂木や村上和雄の同類なんだよな。

リンク

Liber Studiorum: 福岡伸一批判強化週間

今週は福岡伸一批判強化週間です。いま私がそう決めました。最近、福岡伸一の文章を目にする機会が急激に増えてきて、目障りでしかたがないし、色々ネタもたまってきたので。茂木健一郎に胡散臭さを感じる人は多いようですが、福岡に対して同じように感じる人はほとんどいないようです。一見誠実そうで、落ち着いた雰囲気があるからでしょう。茂木は信用できないが、福岡はマトモな学者だ、と思っている人も多いでしょう。ハッキリ言いますが、福岡伸一はマトモな科学者ではありません。﹁いくらなんでも言い過ぎじゃないの？﹂と思う人もいるでしょう。福岡は、突拍子もない理論を振り回すわけでもないし、﹁ノーベル賞１００個分﹂などと大言壮語をブチ上げるわけでもなく、常識のある人間に見えます。しかし、福岡の発言をまとめて読んでみれば、福岡が科学者として信用できない人間であることが見えてくるはずです。私たちは、茂木健一

blackshadow 2008/07/24

激しく同意。「生物と無生物のあいだ」の気色の悪さったらないよ。

リンク

はてなブックマーク

タグ

ブックマーク / a-gemini.cocolog-nifty.com (19)

お知らせ

今週のはてなブックマーク数ランキング（2024年7月第1週）

月間はてなブックマーク数ランキング（2024年6月）

今週のはてなブックマーク数ランキング（2024年6月第5週）

公式Twitter

キーボードショートカット一覧

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス