増田と法律に関するcinefukのブックマーク (3)
-
普通に改憲すればいいんじゃね？ ごもっともなのだがこれをすると収集がつかなくなる。 ﹁両性﹂を﹁両者﹂に改める→同性婚のみを射程に入れた最も保守的な案 ﹁両性﹂を﹁当事者﹂に改める→一夫多妻、一妻多夫、多夫多妻まで射程に入れたよりリベラルな案 近親婚なども認めるべき→個人の尊重を前提とすると当然に出てくる。遺伝性の疾患の可能性があるから婚姻が認められないなどは過去の反省から絶対にしてはならない議論だろう24条を削除→そもそも法律婚は社会の最小単位を家族とすることが前提の制度であり個人の尊重を前提とする憲法の理念と合致しない。削除した上で子の保護の規定を入れる 婚姻は宗教団体なりその他の民間機関が認定する制度、となるのかな。 個人的には24条を削除で何ら問題なさそうに思えるが
-
GIGAZINEを運営する株式会社OSA︵大阪府茨木市別院町。会社法人番号‥1200-01-049309︶の代表取締役である山崎恵人氏が所有する，大阪市西淀川区大和田四丁目97番地1、97番地2、97番地所在の建物︵家屋番号‥大和田四丁目 97番2。不動産番号‥1203000302502。以下﹁本件建物﹂という。︶が，何者かによって今まさに現在進行形で解体作業中であるとのこと︵恵人氏の母親であるとされる山﨑惠水氏の本日付blog参照︶。 これについて，中立ぶって﹁GIGAZINE側にも落ち度があるのでは…﹂的なことを述べるものがいるが，以下に述べるとおり， ①いかなる落ち度があろうとも地主側の行為(権利がある場合には自力救済)は正当化できない。 ②なお，GIGAZINE側に土地の使用権原がある可能性は高い。 したがって，本件で﹁中立﹂的な立場に立つのであれば，全面的にGIGAZINE側を擁
-
﹃なぜころ﹄ならぬ、﹃なぜうり﹄。 https://www.yomiuri.co.jp/national/20181105-OYT1T50036.html ↑男女差別ガーとか、大人の方をしょっぴけとか色々言われてるけど、 そもそも﹁なぜ、子供が性を売ってはいけないのか？﹂っていうのが根本的に疑問。 もちろん主体的・自主的に売る場合で、男女問わずな。 誰か、納得いく答え出せるヤツいる？ ﹁法律で定められているから﹂って回答は駄目な。 その法律が立法された背景には、それが定められた理由が存在するはずで、俺が知りたいのはその部分だから。 ・﹁悪い大人に騙される可能性が高いから﹂ 確かに現状では、その可能性は否定できない。 でも、そもそもなぜ現代社会で児童売買春に﹁悪い大人﹂がすり寄ってくるのかといえば、それが法的に未整備なアンダーグラウンドの裏社会に置かれているからで、 子供の売買春に関してキッ
-
1
普通に改憲すればいいんじゃね？ ごもっともなのだがこれをすると収集がつ..
GIGAZINE所有建物不法解体の件の論点整理
なぜ、子供が性を売ってはいけないのか
