dimitrygorodokのブックマーク - はてなブックマーク

NHKスペシャル「松本清張と帝銀事件」 - apesnotmonkeysの日記

土曜日 NHKスペシャルの「未解決事件」シリーズ第9弾のうち12月29日放送の第2部ドキュメンタリー「74年目の“真実”」をみました。 www.nhk.jp 重要な資料として紹介されている「甲斐捜査手記」は明治大学平和教育登戸研究所資料館が2018年に開催した「帝銀事件と登戸研究所」展でもとりあげられていたものですし、山田朗さんの『帝銀事件と日本の秘密戦』を読んでいる者としてはさほど目新しい情報はありませんでした。テキストマイニングをつかって供述分析にとりくんでいる立命館大学の稲葉光行氏のとりくみについてはこの番組で初めて知りましたが。他方、平沢氏は無実であるというメッセージはかなり強く打ち出しており、単に「真相は謎」ではなく「帝銀事件は冤罪」という側にコミットした番組になっていたと感じました。この点はかなり踏み込んでいたと思います。それだけに残念なのは次の部分です。登戸研究所の元所員

dimitrygorodok 2022/12/31

リンク

袴田事件「みそ漬け実験」を東京高裁が視察 - apesnotmonkeysの日記

木曜日袴田事件において、事件発生から1年2ヶ月後に“発見”された5点の衣服。検察は当初の主張を変更しこれらが犯行時に着用されていたとしてきたわけですが、それらに付着していた血痕の「色」をめぐる争いに決着がつく可能性が出てきました。弁護側は一貫して「1年2ヶ月もみその中に漬かっていたのに血痕の色が鮮やかすぎる」と主張してきました。今月1日、東京高裁が静岡地検で行われていた「みそ漬け実験」を視察。1年2ヶ月前に始められたものです。 newsdig.tbs.co.jp 現時点で東京高裁も静岡地検も声明は出していないようですが、視察に同行した弁護団は「赤みは残らず、黒っぽい色になった」と主張しています。ところで、この実験について桜井昌司さんが気になることをブログで書いておられるのを読みました。まあ言っても仕方ないことだが、真空パックにして脱酸素剤を入れた実験をするところか〔ママ〕腐れ組織の

dimitrygorodok 2022/11/23

真空パックして脱酸素剤も入れるなんて、実験前からどこに問題が有ったか分かっててやってると自白してる様なもの。当局こそが犯罪的なのでは？

リンク

「供述引き出す力」は「冤罪作り出す力」でもある - apesnotmonkeysの日記

月曜日今月の14日に「産経ニュース」に掲載されたコラム「増える黙秘…供述引き出す力　落ちていないか」が最悪でした。 www.sankei.com 「弁護士がついた瞬間に黙秘に転じる」から「弁護士がつく前にいかに供述を引き出せるかが勝負」だという「警察関係者」のコメントを無批判に引用している点によく現れているように、あれこれ言い訳はしていてもこれは完全に黙秘権の否定です。科学的な操作手法の進歩により検挙率が近年上がっていることはこのコラムも認めているので、最後の拠り所は「遺族が望む真相の解明」のようです。しかしたとえ冤罪ではないケースでも、「真相の解明」は裁判であるべきです。さらにいうなら、被疑者・被告人が自分の供述が量刑にどう影響するかを考えずにすむ判決確定後にこそ、「真相の解明」の機会はやってくると考えるべきです。弁護士の介入を嫌がっておいて「取調室で容疑者と刑事の真剣勝負」などとは

dimitrygorodok 2022/11/15

あとで読む

リンク

「心の狭い学究」健在なり！ - apesnotmonkeysの日記

月曜日先週末に SNS を中心に「検察庁法改正案」に対する異議申し立ての声があがり、新聞やテレビもとりあげる事態になったことはみなさんご存知のとおりです。黒川東京高検検事長の定年を脱法的に延長した際にはこれほどの批判は沸き起こらなかったことを考えると、「あのときにこのうねりがあれば……」という思いもありますが、「限定された世帯に30万円給付」という当初の案が世論の反発を受けて「一律10万円給付」に変わったことで、“学習性無力症”を脱することができたということなのかもしれません。さてそうなると、これまでもあらゆる詭弁を弄して安倍政権を擁護してきた人々の反応が興味を惹くところです。菊地誠氏は検察庁法改正案に反対するのはもちろん構わないのだけど、その法案のどこが問題だと考えて反対するのかは、少なくとも自分の中でははっきりさせておいたほうがいいと思います。令和4年度施行予定の法案なので、

dimitrygorodok 2020/05/11

この法改正で検察が単なる犬に成り下がるとなれば、そりゃ確かに経験者としては心中穏やかではいられまい。これは安倍晋三が現実以上に立派な人格者であっても批判せざるを得ないくらいの話だもの。＞矢部氏

リンク

さらっと恐ろしいことが…… - apesnotmonkeysの日記

-Yahoo!ニュース　2019年12月2日　「刑法の性犯罪に関する規定、さらなる見直しが必要か」強制性交等罪など性犯罪に関する構成要件をさらに見直すべきかどうかについては今回は触れません。ここでとりあげたいのは見直し慎重派の宮田桂子弁護士の発言中にあった一節です。 2017年の刑法改正にあたり、私は法制審議会刑事法部会で委員を務めましたが、この改正自体、必要なかったと考えています。強姦罪から強制性交等罪へ変わったとき、法定刑の下限が懲役3年から5年に引き上げられました（準強制性交等罪も同じ）。これによって、判決に執行猶予が付けるのが困難になりました。刑の下限が5年だと、酌量できる事情がないと執行猶予がつけられません。酌量の余地のある殺人はありますが、性犯罪ではまず考えられません。裁判官が無罪判決を出すのは勇気がいります。以前なら執行猶予でお茶を濁せました。改正後の無罪判決には、法定刑

dimitrygorodok 2019/12/10

こうやって確信がない時に有耶無耶にしてしまう様だと権威もへったくれも無いですね。日本じゃ「RBG 最強の85才」みたいな映画が作られない訳だ。リスペクトの持ちようがない。

リンク

「再審漂流」 - apesnotmonkeysの日記

月曜日 -KKB鹿児島放送　2019年6月9日深夜　﹁再審漂流　証拠隠しとやまぬ抗告﹂テレビ朝日系列の﹁テレメンタリー2019﹂枠で放送されたもの。大崎事件の再審請求における警察・検察の証拠隠しと、再審開始決定に対する検察の抗告をとりあげたもの。弁護団の鴨志田裕美弁護士は最高裁への特別抗告について﹁もうひとこと、許せない。命をかけて、一生をかけて戦って90歳になった原口アヤ子さんの人生を一体どう思ってるのか、と﹂コメントしていたが、まさにその通りだろう。松橋事件でも検察は特別抗告までしておきながら、いざ再審が開かれると有罪立証を放棄するという無責任極まる態度だった。元検事の山内良輝弁護士は、通常審の検察は司法機関として事実の解明と正義の実現を目標とするが、再審においては﹁秩序維持機関﹂としての性格が強く出る、とコメント。再審開始決定に対する検察の抗告を禁じる法改正は絶対に必要だが、再審請

dimitrygorodok 2019/06/24

リンク

全方位にひどい裁判 - apesnotmonkeysの日記

火曜日・東スポWeb　2019年01月26日　﹁妻とＳＥＸできず性犯罪に走った夫　判決に垣間見えた女性たちの思い﹂︵http://archive.fo/8jEiy︶ SNSで散々っぱら非難されていた判決。なにぶん東スポの記事なので実際の裁判よりゲスく見えている可能性もありますが。しかし結果としてこのような弁護戦術が奏功したと言ってよい以上、被告人やその家族にはどうしたってこのような証言をする動機が生じてしまいます。なんといっても取調べ〜裁判の過程で“反省”しているように見えるかどうかが量刑を大きく左右しますし。指摘されているのは見かけませんでしたが、﹁保釈申請を選ばず、反省のために拘置所で4か月過ごした点も評価された﹂というのも、もしそれが本当ならば大問題です。拘置所は“反省”のために設けられている施設ではないのに、被告人の当然の権利が主張しづらい構造が刑事裁判の中にできあがっているこ

dimitrygorodok 2019/02/12

リンク

『記者襲撃』 - apesnotmonkeysの日記

日曜日・樋田毅、﹃記者襲撃　赤報隊事件30年目の真実﹄、岩波書店もうかれこれ一年くらい前に刊行されかなり話題になったものだが、ようやく手を伸ばした。まとまった書評にはならないがいくつか雑感を。本書に登場する人物は一部を除いて仮名にされていることは事前に承知していた。だが読んでみて気づいたのは、ある程度の予備知識がある人間にとっては誰のことかが明確にわかる︵あるいは簡単に調べがつく︶ような手がかりが書かれているということだった。例えば﹁りんご農園を営んで﹂とあれば当ブログの読者の方ならたいてい﹁ああ、彼か﹂とわかるだろう。興味本位で実名がネットに流れるようなことは防止しつつ意欲のある読者ならさらに情報を集めることも可能にする……というのを意図したのであれば、それなりに頷ける手法のように思う。当然ながら警察︵刑事、公安双方︶の体質や新聞社と警察の関係についての記述もいくつかある。なかで

dimitrygorodok 2019/02/12

リンク

グラン・カナリア島の日本漁船 - apesnotmonkeysの日記

別館のこの記事への関連記事です。Eテレの語学番組﹁旅するスペイン語﹂、今シーズンはスペイン領カナリア諸島が紹介されています。12月26日に放送された第13回では、こんな話題もとりあげられていました︵年明け1月8日に再放送︶。もちろん狙いは大西洋クロマグロです。こんな獲り方をしてきた国が今になって中国や韓国の漁業に文句を言っているわけです。なお取材当時港に停泊中だった日本漁船も登場しましたが、インドネシア人乗組員が多数いたのは、先日サメの密輸で摘発された日本の水産会社の漁船と同じですね。外国人実習生に大きく依存している水産加工ともども、漁業という産業の現在を考えさせられます。

dimitrygorodok 2018/12/31

リンク

2018-11-30 - Apes! Not Monkeys! 　本館

歴史的に見て、博覧会が時代の文化や人々の意識に大きな影響力を持っていたのは、一八五〇年代から第二次世界大戦までの間である。もともと博覧会とは、フランス革命後のパリに誕生し、十九世紀を通じて欧米各地に広がったイベントの形式である。なかでも一八五一年、ロンドンで初の万国博覧会が開催されてから、一九世紀後半になると欧米の大きな都市が次々に壮大な規模の万国博を開催し、﹁博覧会の世紀﹂と呼ぶにふさわしい状況を現出させていった。実際、今日では万国博をはるかにしのぐオリンピックにしても、今世紀初頭には、万博会場の片隅でアトラクション的に行われていた時代があった。︵中略︶さらに博覧会は、単に﹁技術﹂や﹁商品﹂のディスプレー装置であるのみならず、﹁帝国﹂のプロパガンダ装置でもあった。当時の万博会場には、いつも大規模な植民地パビリオンが設けられ、帝国主義戦争の戦利品なども展示されていた。また、植民地の先住

dimitrygorodok 2018/12/06

リンク

松橋事件、再審開始が確定 - Apes! Not Monkeys! 　本館

朝日新聞DIGITAL　2018年10月12日　「松橋事件、再審開始が確定　特別抗告棄却、無罪の公算大」１９８５年に熊本県松橋（まつばせ）町（現・宇城〈うき〉市）で男性（当時５９）が殺害された「松橋事件」で殺人罪などに問われて懲役１３年の有罪となり、受刑した宮田浩喜（こうき）さん（８５）の再審開始が確定した。最高裁第二小法廷（菅野博之裁判長）が１０日付の決定で、再審請求を認めた熊本地裁、福岡高裁の決定を支持し、検察側の特別抗告を棄却した。今後、やり直しの裁判が開かれ、殺人罪は無罪となる公算が大きい。（中略）一方、弁護側の請求で検察側が９７年に開示した証拠から、「犯行後に燃やした」とされていたシャツの布が見つかり、弁護側はこれらを新証拠として１２年に再審を請求。熊本地裁は１６年、自白について「体験に基づく供述ではないという合理的な疑いが生じる」と再審を認め、福岡高裁も１７年に「犯人とす

dimitrygorodok 2018/11/07

リンク

「未解決事件　File.07」 - apesnotmonkeysの日記

ＮＨＫスぺシャル﹁未解決事件　File.07　警察庁長官狙撃事件﹂地下鉄サリン事件が起きた95年は個人的にはなによりも阪神淡路大地震が起こった年で、事件の一報は雨漏りを始めた自宅から家財を運び出す作業をしている真っ最中だったことを今も記憶しています。そのためか、地下鉄サリン事件やその後の捜査等についてはリアルタイムで目撃したという感覚をもつことがいまだにできず、関連書籍や番組などには積極的にはアクセスしてきませんでした。この番組も本放送のときにはスルーしていたのですが、番組表で再放送の予定を見つけた時に思い直して予約しました︵5日に再放送のドキュメンタリーのみ︶。さて、この事件の捜査については前々から﹁オウム犯行説﹂以外の可能性に目を向けなかったことなどが批判されてきたわけですが、初動捜査を指揮した警視庁・元警視総監が取材に応じ、次のように語っていました︵強調、︹　︺内は引用者︶。本

dimitrygorodok 2018/09/15

リンク

『黒い証拠白い証拠』『虚偽自白を読み解く』 - apesnotmonkeysの日記

BS TBS 2018年07月21日　ドキュメントJ﹃﹃黒い証拠白い証拠〜袴田事件再審を問う﹄獄中から無実を訴え続けてきた袴田巌さんは、逮捕から48年ぶりに自由の身となった。半世紀後に覆された当時の警察・検察の捜査に本当にねつ造はあったのでしょうか。取り戻すことのできない半世紀の時。事件はなぜここまで長い年月を費やさなければならなかったのか…。番組では事件をめぐる当時の捜査、これまでの裁判の流れを検証し、権力と司法に翻弄された袴田さん、その関係者たちの生き様から﹁48年の意味﹂を問いかける。︻制作︼SBS静岡放送︵http://www.bs-tbs.co.jp/news/documentj/episode/?mid=documentj︶5月にSBS静岡放送で放送されたもの。﹁黒い証拠﹂とは被疑者・被告人の有罪を示唆する証拠、﹁白い証拠﹂は無実を示唆する証拠のこと。番組ではヤ

dimitrygorodok 2018/09/05

リンク

「犯人になるしかないと思った」 - apesnotmonkeysの日記

一審では無期懲役判決が出ていた旧今市市の女児殺害事件の控訴審では、検察側が殺害の日時と場所を大きく広げる訴因変更を請求し、裁判員裁判での審理がずさんだったのではないかと問題視されていました。昨日の公判ではこの訴因変更が認められるとともに、被告人質問では被告人が「決めつけられ、もう犯人になるしかないと思った」などと語ったと報じられています。この「犯人になるしかないと思った」は、虚偽自白をするひとの心理として浜田寿美男氏が繰り返し指摘してきたものです。氏の虚偽自白に関する著書として現時点で（おそらく）もっとも新しいのは岩波書店の「シリーズ　刑事司法を考える」第1巻『供述をめぐる問題』に所収の第5章「虚偽自白はどのようにして生じるのか」だと思われますが、この論考にも「虚偽自白を語る心理―「犯人を演じる」ことで取調官との人間関係が結ばれる」と題した節があります。もっとも、捜査段階で自白した被告

dimitrygorodok 2018/03/31

リンク

自分で勝手にハードルを上げて「こんなもん跳べるか！」と文句を言う人々 - apesnotmonkeysの日記

ツイッターなどみているとわらわら湧いているようですが、ここはあびるんに代表選手を勤めてもらうことにしましょう。産経ニュース　2018.3.27　【阿比留瑠比の極言御免】臆測で「お白州」に引き出すのか与党側が滅多なことでは証人喚問に応じないから、まるで証人喚問されることがとんでもなく大変なこと、悪事を働いたと思われても仕方ないほどのペナルティであるかのような、間違った印象をもつひとが出てきてしまうんですね。すでに多くの方が指摘されているように、証人喚問は「お白州」ではないのであって、解明すべき疑惑があればバンバンやればいいんです。毎日だってやればいいんです。そうすれば逆に、誰かが証人喚問されたぐらいのことで犯罪者扱いするようなマヌケもいなくなります。もう一つこのブログの関心事との関連で指摘できるのは、やはり「尋問」されることをすでにペナルティだとする発想です。だからこそ“犯罪を犯した証

dimitrygorodok 2018/03/28

リンク

袴田事件、DNA抽出実験に成功 - apesnotmonkeysの日記

朝日新聞　2017年12月30日　袴田事件「みそ漬け７年」ＤＮＡ抽出実験　弁護団が再現１９６６年に旧清水市で一家４人が殺害された事件で死刑が確定し、静岡地裁の再審決定で釈放された袴田巌さん（８１）の弁護団が今秋、地裁で採用されたＤＮＡ型鑑定を再現する実験を行った結果、７年半前にみそに漬けられた布の血痕からＤＮＡを抽出できていたことがわかった。弁護団が２８日、取材に明らかにした。弁護団は「みそなどで汚れた試料からも、血液のＤＮＡを抽出できることがはっきりした」と主張している。（後略）記事の見出しに関連するのは上記の部分ですが、この記事では後半で次のような指摘がなされています。約５年間に及んだ静岡地裁の審理では、「犯行時の着衣」とされたシャツの血痕を最新技術でＤＮＡ型鑑定するよう弁護団が求めたのに対し、検察側は「血痕は古く、みそに漬かっていて、汗や唾液（だえき）など血液以外の成分で汚

dimitrygorodok 2018/01/12

リンク

一審有罪なのに控訴審で検察が訴因変更！ - apesnotmonkeysの日記

朝日新聞　2018年1月11日　「栃木小１殺害、検察が場所など訴因変更請求　立証困難か」２００５年１２月に栃木県今市市（現日光市）の小学１年の女児（当時７）が殺害された事件で、殺人などの罪に問われ、一審・宇都宮地裁で無期懲役の判決を受けた勝又拓哉被告（３５）の控訴審で、東京高検が１０日、女児の殺害場所を遺体の発見現場の林道から「栃木県か茨城県内とその周辺」に変更する「訴因変更」の請求を東京高裁に行ったことが、関係者への取材で分かった。（後略）一審で無罪になったから訴因変更で有罪判決を取りに行く……というのじゃないんですね。これじゃ、検察が一審の有罪判決を否定したようなものです。まだ冤罪だったとは限らないわけですが、捜査のあり方、有罪判決を下した裁判員裁判のあり方が問われる必要があることは間違いないでしょう。

dimitrygorodok 2018/01/12

リンク

『アイヒマン・ショー』 - apesnotmonkeysの日記

﹃アイヒマン・ショー　歴史を映した男たち﹄ The Eichmann Show ︵監督‥ポール・アンドリュー・ウィリアムズ、出演‥マーティン・フリーマンほか、2015年、イギリス︶アドルフ・アイヒマンの裁判を撮影したクルーを題材にした映画。劇場公開時に見損なっていたので、ネット配信で。印象的だったのは、モニター越しに裁判を眺め続けたディレクターがアイヒマンに執着し、やがては彼の人間観が揺らいでゆく描写。また、サバイバーにとって自分たちの話に世界が耳を傾けることがいかに重要か、という点も簡潔ながら明確に表現していた。

dimitrygorodok 2017/12/25

リンク

野次と自白の強要 - apesnotmonkeysの日記

安倍晋三が街頭演説に対する野次にナーバスになっているという件、SNSなんかではいろいろ揶揄の対象となっているようです。なにせ当人が国会では下劣な野次を飛ばしまくってるわけですから、街頭演説で野次られるのも、野次を気にするのを嗤われるのも自業自得で、まったく同情には値しません。しかし野次られるとしゃべりにくい……という現象そのものはたしかにあります。足利事件の供述分析に関わった心理学者・高木光太郎氏は2010年にNHKの﹁爆笑問題のニッポンの教養﹂に出演した際、虚偽自白の要因︵の一つ︶を、人間は“自分の言っていることを信じてもらえないということに慣れていない”と説明していました。日常的には私たちは、︵少なくとも表面的には︶好意的な態度ではなしを聞いてくれる相手とだけ会話をしており、私たちがのびのびと言いたいことを言えるのは、私の言おうとすることを否定したり疑ったりしない相手が目の前にいるか

dimitrygorodok 2017/11/27

リンク

控訴審で証拠としてもよいくらいの仰天記者会見 - apesnotmonkeysの日記

すでにはてブで簡単にコメントした件ですが。京都新聞　2017年11月07日　﹁﹁理解追いつかず﹂　青酸事件で裁判員会見、専門家求める声﹂長期審理だったが、女性裁判員は﹁評議や意見交換の機会があり、心理的・精神的負担は少なかった﹂と振り返った。青酸を用いた犯行手口から、証人尋問などで化学の専門用語が飛び交った。﹁理解が追いつかず質問も浮かばなかった。素人にも分かりやすい言葉で説明してほしかった﹂と言及した。被告の認知症については﹁病状の判断に関して複数の証人が必要だったかもしれない﹂﹁認知症の専門家が公判を傍聴し、意見を聞く機会があれば判断は変わっていた可能性もある﹂などの声が上がった。裁判では裁判員の負担軽減のため法廷に提出される証拠が絞られた。しかし、﹁被告の通帳も出てこず、借金がいくらあったのか最後まで分からず疑問が残った﹂﹁審理時間が掛かっても出せる証拠は全て出してもらい、判

dimitrygorodok 2017/11/16

さ：裁判員制度

リンク

はてなブックマーク

タグ

ブックマーク / apesnotmonkeys.hatenablog.com (136)

お知らせ

今週のはてなブックマーク数ランキング（2024年7月第1週）

月間はてなブックマーク数ランキング（2024年6月）

今週のはてなブックマーク数ランキング（2024年6月第5週）

公式Twitter

キーボードショートカット一覧

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス