サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
トップへ戻る
Wikipedia
oshidori-makoken.com
4行まとめ ・最初に海洋放出される予定の「ALPS処理水」の分析結果が出た。 ・トリチウムの次に多い核種はヨウ素129である。元々ヨウ素129は取り切れないことは分かっていた。 (告示濃度限度比0.28のうち0.22、つまりトリチウム以外の残存する核種のうち78.6%がヨウ素129である) ・ヨウ素129は、告示濃度9Bq/Lのうち2Bq/Lの濃度のものを希釈して海洋投棄することになる。 ・ヨウ素129の半減期は1570万年である。将来的に、問題になるのはヨウ素129ではないだろうか? (トリチウムの半減期は12年である) 最初の海洋投棄する予定の「ALPS処理水」の排水前分析結果 6/22にB系の測定・確認用タンクの排水前分析結果が公表された。 これが最初に海洋投棄予定の「ALPS処理水」の分析結果である。 ちなみにC系タンクは6/26にサンプリングして現在分析中、 A系タンクは7/10
3行まとめ ・延岡市東小学校でサッカーゴールではなくハンドボールのゴールポストに放射性物質による汚染(表面線量38μSv/h)があった。 ・11月29日に分析結果が出たところ、ラジウム、鉛、ビスマスが検出された。 ・児童の被ばく線量などの調査は計画されていない。(市は年100mSvという誤った考え方で問題はないとしている) 目次 小学校の「サッカーゴール」で毎時38マイクロシーベルト 「人の健康に影響を与えるとされる国の基準は、1年間の累積で100mSv以上」 延岡市教育担当課に取材 「人の健康に影響を与えるとされる国の基準は年100mSv以上」の文言についての聞き取り 原発事故後の放射線影響に関する統一的基礎資料 原発事故後の除染の目安は0.23μSv/h 余談:延岡市は情報開示請求を住民以外、受け付けない 11/29に分析会社が延岡市に報告書を提出 規制庁への取材「無知が一番怖い」 サ
画像は報道メールの添付資料 厚労省のサイトはこちら ロット番号3004667に異物混入があったため。 その他の2ロットは、同じ製造工程のため、念のための使用見合わせ。 この3ロットを製造していた工場はスペインのROVI 7月下旬以降に出荷。 武田薬品が現在、異物・原因に関する緊急調査をモデルナ社に依頼中。 画像は報道メールの添付資料 武田薬品のサイトはこちら 異物が確認されたのは、ロット番号3004667で、8か所39バイアル。 (バイアルとは、注射剤を入れるための容器。ガラス瓶にゴムで栓をしたもの。注射をする際、ゴム栓に注射針を刺して中身を吸い出す。) 8か所は東京、埼玉、愛知、茨城、岐阜の会場で職域接種と自治体接種。 接種者が接種前にワクチンを確認する際、異物に気付いたとのこと。 それらが武田薬品に報告され、武田薬品が厚労省に報告。 8月16日以降、異物混入の報告があり、 25日時点の
目次 3行まとめ 福島県議の視察 日立に問い合わせ 取材まで同じ機器? BuzzfeedNews、福島民友 「情報を正確に伝える」測定? 会見での東電の回答「処理水のトリチウムを測ったわけではない」 様々な媒体も同じ測定を…毎日新聞、読売テレビ、IAEA、ニッポンドットコム 経産官僚が共犯、主導? ガンマ線の測定としても不十分 まとめ 3行まとめ ・ALPS(アルプス)処理水の視察や取材に際し、トリチウムのβ(ベータ)線が測定できないγ(ガンマ)線の空間線量を測定する計測器を東京電力が渡し「安全性」を確認させていた。 ・ALPS処理水のトリチウム濃度は平均730,000Bq/L。告示濃度をはるかに超える高濃度トリチウムでも、東京電力が準備した計測器では絶対に測定できない。 ・取材や視察には資源エネルギー庁 木野正登・廃炉汚染水対策官もたびたび同席し、処理水を手渡したり計測したりしている。国
3行まとめ ・昨年11月、聖火リレーのスタート地点Jヴィレッジで高線量汚染が見つかった。 ・12月3日に東京電力がJヴィレッジの汚染土壌を除去し、原因など分析をすると説明していた。 ・東電自らは土壌分析結果を公表せず、2月に取材したところ、103万ベクレル/kgの地点などがあることが分かった。 聖火リレーはJヴィレッジから始まる 2020東京オリンピックの聖火リレーの「グランドスタート」は福島県のJヴィレッジから始まる。 https://tokyo2020.org/jp/special/torch/olympic/schedule/ 福島第一原発に近いサッカー施設「Jヴィレッジ」は長らく原発事故収束作業の拠点となっていた。 福島第一原発・第二原発と、近隣に原発10基を建設した東京電力が、福島県に寄贈したサッカー施設で、現在も東京電力が出資した会社が運営を担う。 「復興五輪」の位置づけで、原
三行トピック・福島第一で増え続ける汚染水を貯留するタンク。その置き場は本当に無いのか? ・現状、小委員会で行われている議論は情報公開されているか? ・結論ありき、アリバイ作りの小委員会ではないのか?(→後編に) (一部訂正 2019/10/30 本文中、議事要旨のみで議事録がない、としていましたが、次の回に議事録が出ていました。 訂正するとともに、確認不備をお詫びいたします。) 「タンクを置く場所が無い」という前提はそもそも正しいのか?ALPS(多核種除去設備)を通した汚染水を貯留しているタンクは、福島第一原発に増え続けている。 そのタンクの処理についての議論が高まっている。(この議論自体は経産省で2013年から始まっている。後述。) 「海外の原子力施設や、国内の別の原発は『トリチウム水』を海洋放出している」という主張をよく目にする。 (ちなみにその主張が一部間違っている部分、 福島第一で
3行まとめ・19日に刑事訴訟の判決が出る2日前の17日、群馬訴訟において、国側から酷い主張が出た。 ・「自主避難者」は「我が国の国土を不当に評価している」 ・この国によるヘイトスピーチは、今後、全国の裁判所での集団訴訟で適用される可能性が高い。 (21日15時30分、5行追記しました) 「被告人3名をいずれも無罪とする」19日、東京電力福島第一原発事故において、旧経営陣3名が、業務上過失致死傷罪で強制起訴された裁判の一審判決が出た。 全国各地で原発事故をめぐって裁判が行われているが、それは民事訴訟であり、これは唯一の刑事訴訟である。 筆者は東京地裁の法廷内で判決を聞いた。 「被告人3名をいずれも無罪とする」 裁判長が、冒頭にそう発言した際、傍聴席からは悲鳴と抗議の声が上がった。 しかし、この訴訟は、法廷内に14人という異例の数の警備スタッフがおり、 声が上がった途端、傍聴席の全ての通路に警
3行まとめ・国連の特別報告者が、25日の国連総会で、福島第一原発事故の日本政府の避難解除の基準はリスクがあると指摘。 ・NHKの記事では、政府の被災者生活支援チームが「特別報告者の指摘は誤解」と反論。 ・しかし、その政府の被災者生活支援チームのコメント自体が、ICRP2007年勧告と避難解除の考え方を理解しておらず、間違っている。 国連の特別報告者 福島への子どもの帰還見合わせを求める2018年10月26日、NHKのサイトに「国連の特別報告者 福島への子どもの帰還見合わせを求める」という記事が掲載されました。 そこに、政府「指摘は誤解に基づいている」と、反論が掲載されていました。 政府「指摘は誤解に基づいている」 トゥンジャク特別報告者の批判について、政府の原子力被災者生活支援チームは、「ICRPの勧告では避難などの対策が必要な緊急時の目安として、年間の被ばく量で20ミリシーベルトより大き
3行まとめ・トリチウムの排水中の告示濃度限度は6万Bq/L。 ・福島第一原発では、現在、地下水バイパスとサブドレンから汲み上げた汚染水を、運用目標としてトリチウムは1500Bq/Lまでに調整して港湾に排水。 (地下水バイパス:地下水バイパスから汲み上げた水を、処理施設は通さず、濃度の濃いものと薄いものを混合してトリチウム1500Bq/L以下になるように調整して排水) (サブドレン:サブドレンから汲み上げた水を処理設備に通しトリチウム以外の核種を処理した後、排水。トリチウムに関しては濃度の濃いものと薄いものを混合して1500Bq/L以下になるように調整。) ・告示濃度限度6万Bq/Lのものを、運用目標1500Bq/L以下にしているのは、感情的に低くしているのではなく、他の核種や排水以外の影響を考慮した計算結果によるものである。 2018/7/13 第9回多核種除去設備等処理水の取扱いに関する
3行まとめ ・18日、熊本地震についての臨時委員会と臨時会見が原子力規制庁で開催された。 ・「情報発信が不十分であり、指摘があったので改善する」「しかし川内原発の技術的評価は十分。稼働していても安全」ということであった。 ・しかし、気象庁を取材すると、川内原発の審査の評価基準を超える、長周期地震動が観測されていた。 臨時委員会と臨時会見 3月18日月曜10時半から、原子力規制委員会の臨時委員会と臨時会見が行われた。 議題は「平成28年熊本地震に関連する原子力施設等の状況について」である。 参考資料:議事次第 資料1_平成28年(2016年)熊本地震に関連する原子力施設等の状況について 動画 https://www.youtube.com/watch?v=5bSO-MrrD5I 撮影:おしどりケン 情報発信の改善 主旨は、情報発信に関して、国民のニーズが汲み取れていなかった、地震が発生した場
2016年4月11日東京電力記者会見 おしどりマコ 新潟県が出した意見書について伺いたいのですが。 「これは第三者委員会だけでなく、東京電力は自国の真摯な反省に基づいて、体質改善に取り組んでいる」としているが。 今回のようなことがあると安全文化が浸透しているとは思えない。 というこれは質問ではなく東京電力に対する苦言ですが。 現在、7週間経っても何も報告が出てこない。 ということに関して、これは新潟県の方を向いて回答するということをおっしゃってますので。 どういった受け止めをされてますか? 安全文化が浸透しているとは思えない。 真摯な反省をしているとは思えない。 ということについてです。 東京電力岡村氏 その件に付きましては、ご意見しっかりと賜って本件につきましての原因解明と言ったところに繋げてまいりたい。 と思っておりますが、その姿勢については、先ほどらい何度も説明させていただいておりま
3行まとめ ・3月30日、第3回中間貯蔵除去土壌等の減容・再生利用技術開発戦略検討会が開催された。 ・全国の自治体の公共事業で再生利用される汚染土壌の汚染レベルは、上限8,000Bq/kgに決まった。 ・「世界に前例のない一大ナショナルプロジェクト」ということだが、被ばくの安全性評価をするワーキンググループは非公開。 汚染土壌の再生利用の目的は、最終処分量を減らすため。 昨年7月から、中間貯蔵除去土壌等の減容・再生利用技術開発戦略検討会が始まり、筆者は取材を続けている。 中間貯蔵除去土壌等の減容・再生利用技術開発戦略検討会 過去記事:放射性廃棄物を「再生利用」!? その他、DAYS JAPANなど。 汚染土壌の再生利用という議題は、30年以内に福島県外に最終処分場を作るということが決まったとき(2014年JESCO法)から出てきた。 最終処分量を減らすため、再生利用量を増やす、ということが
3行まとめ ・1月6日、北朝鮮による水爆実験が行われたと発表があった際、原子力規制庁からWSPEEDIによる放射性物質の拡散予測が出された。 ・その拡散予測は毎時 1Bqの放射性物質を、24時間放出し続けた場合、という「仮定」によるものであった。 ・現在、福島第一原発から「事実」として放出されている放射性物質には、拡散予測は出されていない。 核実験発表後のWSPEEDI 1月6日の北朝鮮の水爆実験実施の発表を受け、原子力規制委員会では観測結果を発表してきた。 北朝鮮による核実験実施発表に対する放射能影響の観測結果について 1月6日から15日までの間、発表されていたが、異常な値は検出されなかったため、15日を持って終了とされた。 6日18時すぎの臨時会見 (撮影:おしどりケン) 筆者は1月6日18時過ぎの原子力規制庁の第1報の臨時会見に参加した際、声を出して驚いた。 WSPEEDIによる放射
放送大学:政権批判を自主規制① 「政治的中立とは、政権から距離を保つこと」 放送大学:政権批判を自主規制➁ 筆者が学長に出した速達 放送大学:政権批判を自主規制➂ 学長の説明に疑問 岡部洋一放送大学学長さま お忙しいところ、突然の手紙を失礼いたします。 おしどりマコ(吉岡雅子)と申します。 よしもと所属の芸人ですが、2011年3月以降、原発事故の取材を始め、現在はフォトジャーナリズム誌DAYS JAPANの編集委員などもやっております。 原発事故以降、自分の不勉強さを痛感し、今年度から放送大学に入り、統計学、行政法、環境法、市民自治などを履修しております。 学生番号は○○○です。 現場だけでなく様々な事象、学問を学ぶ重要さを痛感しております。 岡部学長、このたびの、日本美術史の試験問題で、現政権の批判を含むとして問題文の一部を削除した大学側の措置について、ご説明をして頂けないでしょうか。
次のページ
このページを最初にブックマークしてみませんか?
『おしどり ポータルサイト/OSHIDORI Portal』の新着エントリーを見る
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く