新型コロナウイルスに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント21件
- 注目コメント
- 新着コメント
maturi
﹁裁判費用が1億超える可能性。ウチの規模でこの金額は大き過ぎます。でも、向こうにとっては痛くも痒くもない金額です。大きな資本があれば、裁判には勝てなくても損はしないようになっているんです﹂
uniunikun
国内外で何度も労働争議になっている企業の経営者を、なぜそういう評価をするようになったのか。製品や経営が優れていることと、企業倫理は別 > 柳井さんの本を何冊も読んで、“正しい人”“正義の人”だと思った
maturi
﹁裁判費用が1億超える可能性。ウチの規模でこの金額は大き過ぎます。でも、向こうにとっては痛くも痒くもない金額です。大きな資本があれば、裁判には勝てなくても損はしないようになっているんです﹂
NAPORIN
当社は2017年5月の製品発表時から『特許出願中』だとアピールし、ファーストリテイリングさんのコンペに参加した際も、特許の説明をしました。当社が特許を認められた後に、その存在を知っていながら店舗展開をされた
sugachannel
信用したいからこそ、迅速に問題解決してほしい。トップでしょ?生活インフラでもあると思う。単純に格好悪いことをしてほしくないのよね。改めてユニクロが良いって安心できるように言わせてほしい。
Louis
「柳井さんの本を何冊も読んで、“正しい人”“正義の人”だと思った。その思いは今も変わりません」「ただ、柳井さんの下にいるスタッフが、事実とは異なる報告を上げている可能性もゼロではないでしょう」
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
《セルフレジ特許訴訟》「女房の貯金を崩して株主総会に行ったけれど…」ファーストリテイリングは、なぜ裁判を長引かせるのか | 文春オンライン
ファーストリテイリング、知財高裁で敗訴 2020年8月、特許庁はファーストリテイリングの請求に対して﹁...
ファーストリテイリング、知財高裁で敗訴 2020年8月、特許庁はファーストリテイリングの請求に対して﹁部分的に特許は無効﹂としながらも、﹁一部の特許は有効﹂と審決。これをファーストリテイリングとアスタリスクの双方が不服として、知的財産高等裁判所に上告。その結果、知財高裁は今年5月20日、アスタリスクの特許を全面的に認め、ファーストリテイリングは敗訴した。 ファーストリテイリング側はセルフレジの構造について﹁従来からある技術によるものであって、他の業者でも容易に発明できる技術﹂だとして特許の無効を主張した。しかし、判決文の中で森義之裁判長は、﹁アスタリスクの開発したセルフレジの構造は他とは同一ではなく、発明は簡単ではない﹂と、あらためてその有効性を認めている。 アスタリスク代表取締役社長の鈴木規之氏は、判決を振り返ってこう語る。 ﹁判決が出るまでは不安でした。うちのスタッフに﹃勝訴﹄﹃一部勝
2021/07/05 リンク