![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/b26e3f985447586f78f59d7f5c939b57c7aa4728/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fdol.ismcdn.jp%2Fmwimgs%2Fe%2F5%2F-%2Fimg_e520044ee5e2efe5ace0a9e694a2894675311.jpg)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント282件
- 注目コメント
- 新着コメント
![vabo-space vabo-space](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/vabo-space/profile.png)
vabo-space
記事にある通り、松本らのやり口は昨年施行された不同意性交等罪の5(不意打ち)と8(地位が上の相手を拒んだ際の不利益を想起させて迫る)にモロに該当する|不同意性交等罪の導入が必要だったことを逆説的に証明する事案
![cia62872 cia62872](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/cia62872/profile.png)
cia62872
今回の件に関してはゴゴスマが一番切り込んでる。「同じことを政治家がやっていたら、例え疑惑の段階でも私達は断固として追求していたはず」として、解説員の石塚は吉本興業にも松本にも厳しい姿勢を崩していない。
![Ereni Ereni](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/Ereni/profile.png)
Ereni
『(ジャニーズ)のときの反省が本当なら,彼らは独自でこの問題を調査し,報道する努力をすべきではないでしょうか.残念ながら,それをしているテレビ局も新聞もありません。中には,わざと文春に否定的なコメンテーターや
![shields-pikes shields-pikes](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/shields-pikes/profile.png)
shields-pikes
吉本興業がハシゴを外した時点で読めてたけど、裁判の証言で全て内情を明かされて、結果的にも裁判にボロ負けして、そのまま引退というルートになりそう。さっさと謝罪会見して即休業すれば復帰の道もあったのに。
![crimsonstarroad crimsonstarroad](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/crimsonstarroad/profile.png)
crimsonstarroad
タイトルと著者見て、文春にとって厳しいという主張なのかと思ったら、逆だった。/追加。刑法の不遡及言われてるが改正法は裁判の強制性判断を明文化しただけで改正前と同等https://www.moj.go.jp/keiji1/keiji12_00200.html#Q2-1
![bigburn bigburn](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/bigburn/profile.png)
bigburn
すごく納得のいく解説。セクハラや性被害で加害者側への逆風が強まっている/担当弁護士がスネに傷あり/文春の徹底した取材力と3カード揃ってるなかで、なぜ松本側が強気でいられるのか。裁判をあまり知らないからだと
![taimatu taimatu](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/taimatu/profile.png)
taimatu
〝文春側は二の矢、三の矢が用意できます。民事で主要部分を認めた和解案が出たとしたら、時効にかからない別の被害者に民事と刑事双方での告訴を勧めるのです。これはジャニーズ裁判の反省でもあります〟
![fujibay1975 fujibay1975](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/fujibay1975/profile.png)
fujibay1975
些細なことでも良いので取材過程での落ち度を指摘して、松本擁護の声を増やすことができれば吉本の勝ち。吉本側は事実かどうか明るみにしたいのではなく、世間の印象を変えたいだけ。そんな裁判になりそう。
![wxitizi wxitizi](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/wxitizi/profile.png)
wxitizi
他の法曹の意見も聞きたい/ "百数十万円の賠償金を文春に課すという和解案が出ました。が、先方が和解を拒否し、判決を望みました。結果は、予想外の相手の敗訴" "「裁判官の提案を拒否した」ことへの見せしめだろう"
![a446 a446](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/a446/profile.png)
a446
導入の部分の名誉毀損は金にならないからそんなの得意な弁護士はいないと言うことは、文春の顧問弁護士はその道のプロでその結果報告もプロだぞっていう少しでも思い当たるフシのある全有名人への脅迫状だな
![bt-shouichi bt-shouichi](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/bt-shouichi/profile.png)
bt-shouichi
和解案を蹴ると裁判官の心証を害し、見せしめとして敗訴になることも?/主要部分が認められたら、文春は時効にかからない被害者に民事刑事双方で訴えるよう勧めるだろう、これはジャニーズ裁判での反省でもある、と
![J_J_R J_J_R](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/J_J_R/profile.png)
J_J_R
「法の不遡及」を言うコメ多いが、刑法改正は既に裁判実務で適用されていた法理を明文化しただけで新たに罪の範囲を拡大したのではない、と法務省解説に書いてある。そもそも今問われているのは刑事裁判ではない。
![sanam sanam](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/sanam/profile.png)
sanam
こういうケースで泣き寝入りする事例が多かったからこそ負の実績の積み上げで法改正されたんで、法の不遡及で刑事で罪に問われなかったとしても民事は危うい。もしかすると改正後の被害者も隠し玉でいるかもだし。
![uehaj uehaj](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/uehaj/profile.png)
uehaj
文春関係者のプロパガンダ。不同意性交等罪の改正施行は2023年7月で、追加された類型は今回告発された2015〜2019の事件には遡及適用されない(不遡及原則)。松本氏の肩は持たないけどウソの印象操作は好かん。
![typographicalerror typographicalerror](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/typographicalerror/profile.png)
typographicalerror
事実なら厳しいでしょうし、事実でないことを立証できる見込みがあるならその限りではない、という話でしかないように思いました / 心証はたぶん重要だし、松本人志のこれまでからそのへんダメそう、とは思ってる
![doko doko](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/doko/profile.png)
doko
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E5%90%8C%E6%84%8F%E6%80%A7%E4%BA%A4%E7%AD%89%E7%BD%AA これ「8つの要件」って書いてあるの端的に間違いだよね。https://www.moj.go.jp/keiji1/keiji12_00200.html 8つの「いずれか」を「原因として」だもの
![dorje2009 dorje2009](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/dorje2009/profile.png)
dorje2009
かなり文春寄りの記事に感じた。不同意性交等罪で4つの要件が追加された法改正は去年だから、8年前の出来事に遡及適用はできないはず/ id:crimsonstarroad 明文化であっても不明確だった点を遡及できたらおかしいでしょ
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
松本人志氏の提訴に元文春編集長が警鐘「これは相当厳しい戦いになる」
きまた・せいごう/大阪キリスト教短大客員教授 元岐阜女子大学副学長、元週刊文春・月刊文芸春秋編集長...
きまた・せいごう/大阪キリスト教短大客員教授 元岐阜女子大学副学長、元週刊文春・月刊文芸春秋編集長。1955年京都市生まれ。78年早稲田大学政治経済学部政治学科卒、同年文芸春秋入社。﹃週刊文春﹄﹃文芸春秋﹄の編集長を経て、2015年常務取締役、18年退社。現在、大阪キリスト教短大客員教授を勤める。関わった主な記事は、江川紹子との坂本弁護士失踪事件追及、野坂参三密告の手紙、少年Aこの子を生んで、ジャニーズ追及キャンペーン、田中真紀子秘書給与疑惑、村木厚子独占手記、田中角栄の恋文、尾崎豊の遺書など多数。著書に﹃文春の流儀﹄。 元文春編集長が﹁今﹂語りたいこと 元週刊文春、月刊文芸春秋編集長が、豊富な取材経験を基に、注目の事件・事象を独自の目線で解説。読者に世の中を読み解く上での﹁気づき﹂﹁教訓﹂を与える。 バックナンバー一覧 タレントの松本人志氏が﹃週刊文春﹄による性加害報道を受け、発行元であ
2024/01/24 リンク