エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント484件
- 注目コメント
- 新着コメント
tk_musik
そうは思わないな。やはり誹謗中傷かどうかが大事。﹁その人間を攻撃してやろう弱らせてやろう﹂という動機なら、それは誹謗中傷でしょう。批判は動機が逆なはず。ただ量で受け取り側の疲弊で目が霞むのは分かる。
paradisemaker
俺もそう思う “結果的に誹謗中傷をやっちゃう人の半分くらいが、「強い批判として誹謗中傷ぽいことをいってしまった」であり、あくまで「批判をしている」と自分では思っているんじゃないかなと”
napsucks
胸のつかえがとれたような説明。こういうのの洪水に耐えていくとだんだんと痛覚がマヒして「もうイナゴの話は無視!」ってなって肝心の忠告も届かないあるいは身内の話だけ聞く感じになっちゃうんだよね。
lastline
SNSはアカウントに直接批判ができて集中するってのが旧来の掲示板とかと違うのよね。アカウントを作らない選択肢もあるけど、今だとそれも難しく、作らなくてもハッシュタグで集中させることが可能なので……
shibacow
これってSNSは発信コストが異様に安いことに由来するのかも。昔、限られたメディア人以外の人が誰かを批判しようとすると、ガリ版刷って街頭で配ってと苦労があったが、今は誰でも容易にできる。
yarumato
“批判が数件だったら﹁本当そうですよね、すいません﹂と受け止められるが、100個来ると、すごいダメージ。防衛本能で、反撃したくなる。反論すると大変。さらに批判が。批判してる人は、大規模な攻撃と気づかない”
asuka0801
何かしら問題行動起こした人に対していっちょ噛みしたい人が多いんですよね。"友人が炎上しているときに、まわりの友人が励ましているとかを批判する" こうなるともう簡単には解決出来ない。
nakayossi
分かる。でも、反省して謝ってるのに批判し続ける人もいるからなー。自分も気をつけます。
ushigyu
批判が大量にあると、相手をサンドバッグと勘違いするのか批判のレベルを超えた誹謗中傷をしてしまう輩が現れるのが問題。普段はそんなことしなくても集団になれば車にのっていきがっちゃう渋谷のハロウィンと同じ
fphilton
実名制は発言量を飛躍的に減らすだろうから、効果はあるでしょう。発信者側のリテラシーの問題もね。怖いのは、フェイクニュースで流されて(あの人窃盗したよ)、炎上すること。取返し付かない、、、
pikopikopan
周りの友達は見えるところでフォローせずに、本人に直接会って大変だったね気晴らしに行こうぜって言ってあげるのが一番だと思う。表向きやるとガソリンくべる事になる。出来るだけ丁寧な言葉を心がけようと思った
Domino-R
炎上して双方向コミュニケーションが不可能になると、却って批判者は増える。つまり批判者は批判対象ではなく「オーディエンス」を見てるの。だからエスカレートする。イジメと同じ構図で、批判か中傷かなど無意味。
syakepa
ツイッターで物申したくなった時は先に検索かけるようにしてる。自分と似たような意見のツイートがそれなりに出てきたらツイートしない。場合にもよるけど、みんなで同じようなことを言っても仕方ないなと思う
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
誹謗中傷かどうかよりも、批判の量のほうが問題じゃないかなという話|けんすう
悲しい事件がおきて、インターネット上での誹謗中傷が問題になっています。 ﹁自分も誹謗中傷されて困っ...
悲しい事件がおきて、インターネット上での誹謗中傷が問題になっています。 ﹁自分も誹謗中傷されて困っている﹂﹁誹謗中傷をやめて﹂などと、有名な人たちが発言したり、テレビで﹁SNSが問題だ﹂と特集組まれたりしています。 で、それに対する解決策がいろいろなところで書かれていますが・・・。20年くらい、インターネットコミュニティ界隈にいて、自分でも運営をたくさんしてた経験からすると、割と的外れなものも多いんじゃないかと思ったので、筆をとります。 本当はこういう話題を取り上げるのも好きじゃなく、書いても自分にはメリットがまったくない上に、批判を浴びそうなので気がのらないんですが、、、なんとなく書いたほうが社会が前に進む可能性があるなと思ったので書いてみます。 誹謗中傷と批判を分ける意味があまりない結論からいうと、﹁誹謗中傷と批判をわけてちゃんと考えよう。﹂みたいな言論を最近良く見ますが、これはあま
2020/05/28 リンク