気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
新型コロナウイルスのワクチンに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る
www.anlyznews.comエントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント90件
- 注目コメント
- 新着コメント
nissax
バトラーという人はとんと存じ上げないが、バトラーをおもっくそコケにした批判に対して「バトラーまで批判するのは…」とか言い出すのは、詭弁の教科書に載っている「権威論法」そのままでそこはモンゴルの大草原。
ifttt
このブレンダ（14の時デイヴィッドに改名）は後に自殺しちゃってるんだよね。ジョン・マネーは実験の中でブレンダに女性としての性自認を芽生えさせるためにポルノ見せたり性交させようとしたりしてたマッドドクター
Dragoonriders
ここで挙げられている社会学者とその唱えるものを知らなくとも、"ネット界隈で炎上しているジェンダー論の社会学者"に、まるで文章力がないな、ということだけは同意せざるを得ないよ。
Eleutheria
そんなButler氏はこの夏、NY大の女性教授のセクハラをあたかも擁護するような声明を連名で発表して、まもなく撤回させられた。フェミ界隈にはLangtonやHaslangerなど素晴らしい哲学者もいる一方で、こういうヤバい人もいる。
enemyoffreedom
このブログに賛同するものでもないが、"少年ブレンダ"のユーザー名はブレンダ(デイヴィッド・ライマー)の顛末を知っていれば相当に悪趣味に思うしあえて極端なジェンダー論者を演ずるネタなんじゃないの、と
ohnosakiko
（この人、柴田英里さんと一緒にトークやったりしてた「表現の自由」界隈の人だよね。柴田さんはバトラーの名前何度か出してるし精神分析に依拠してると明言してたから、これを彼女にぶつけてみたらどうかと思う。
vanillayeti
フェミニストとトランスジェンダーが相容れないってどこから来た？確かに大昔にはそういった批判もあったが今はその批判に向き合った上で第3波、第4波のフェミニズムがあるんだが？それに大きく貢献したのもバトラー
EoH-GS
スゲー昔にmacska さんが紹介してたプロパガンダhttp://macska.org/article/84を真に受けてる哀れな奴がいた！日本政策研究センターなんか注でつけてる時点で気づけよw
turanukimaru
blog主に批判的な方々は反論とまではいかなくても反証や正統性の根拠へのリンクでも張ってもらえないでしょうか。blog主は根拠を載せているのに対して「ブログ主は解ってない」だけでは外野からはわかりません。
kanagawakama
性は生得と後天の複合体なのに生得のみ強調して差別されるから後天のみの極端を主張するんでしょ。常に女を女枠に貶めようという力学の中で辛い差別からの脱却を急ぐ為に生じた愚かさを嘲笑う人は、人として軽蔑する
sekiryo
ブレンダはその活動でその名前？と指摘はされてたけど当人どう思ってんのかね。フェミは弱者側からの差別性指摘の封殺と動員力で小規模圧殺が基本戦術だけどネットではそれ全部オタクのが強いので相性最悪になる。
mouseion
無用な揚げ足取りは実際に多い。自分で調べもせずに質問ばかりする連中と自分が同じ脳みそを持ってるという所に違和感を覚える。アメリカ牛を食べて脳がスポンジ状になる人とそうならない人みたいな。
sobbed10
端から自然主義的な事実命題としては扱ってないし、関心もない、、、で居直ってるのがこの領域の現状なので反論も来ないと思う。でもその居直りを問いただすのはやはり誰かが継続してやらないといけない。
e_denker
「バトラーまで批判するのは……」が権威論法なら「ソーカルが批判してるからバトラーはダメ」も権威論法では。結局この人はバトラーの主張そのものには何一つ触れないまま界隈ごと批判しようとしている。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
ニュースの社会科学的な裏側: ジェンダー論をやっている社会学者は“被害者”
社会学者の千田有紀氏の何度目かの炎上騒動の最中なのだが、「市民的公共性」と言う単語を濫用して突っ... 社会学者の千田有紀氏の何度目かの炎上騒動の最中なのだが、「市民的公共性」と言う単語を濫用して突っ込みを受ける*1ばかりではなく、自分は権威なのだから素人は学識を疑うなと言う姿勢の過去の発言が槍玉にあがっている*2。 今回の事例だけではなく、他分野から見て根拠をよくつけられていない主張を社会学者がすることは多く、社会学と言う学問への疑問が渦巻く自体になっている。しかし、千田有紀氏の議論に関しては、社会学と言うよりはジェンダー論に内在した問題に思える。 1. ネット界隈で露呈するジェンダー論界隈の主張の脆弱さ ネット界隈ではお気持ち表明と揶揄されているが、ジェンダー論者はその程度の論理しか構成できない。 小宮友根氏は相関と因果の見分けがついていなかった*3し、古谷有希子氏のときは彼女がまだ院生であることを加味しても、周囲の社会学者はあれだけ初歩的な間違い*4を指摘することなく、むしろ擁護してい
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
www.anlyznews.com
www.anlyznews.com
www.anlyznews.com
www.anlyznews.com
nordot.app
hayacomic.jp
www.sankei.com
president.jp
www.huffingtonpost.jp
www.sponichi.co.jp
anond.hatelabo.jp
news.yahoo.co.jp
www.asahi.com
www.yomiuri.co.jp
colabo-official.net
b.hatena.ne.jp
www.kddi.com
news.yahoo.co.jp
2018/10/09 リンク