エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント305件
- 注目コメント
- 新着コメント
wapa
共産党から公式見解。「あくまで広く議論するよう呼びかけてるだけで即規制というものでない」という主張のようだが、元の7項の「非実在児童ポルノ」のくだりは結構言い切ってないか?議連騒動と似た反論の仕方か
augsUK
"非実在児童ポルノは、~子どもを性欲や暴力の対象、はけ口としても良いのだとする誤った社会的観念を広め、子どもの尊厳を傷つける"と言い切ってるのはどこ行った? https://www.jcp.or.jp/web_policy/2021/10/2021s-bunya-007.html
aa_R_waiwai
「国連サマが、日本を名指しでアニメや漫画を規制しろと仰ってるぞ」と、権威主義まるだしで「社会的合意」を迫るとか、完全に愛国婦人会だろ。「所得倍増は2倍の意味ではない」と言い放った自民と何が違うんだ?
KoshianX
﹁描写物﹂の議論、やはり絵を含めようとしてるようにしか見えないけどなあ。規制反対派は﹁記録物﹂を提案してたはず。国際的な指摘についてはそのおかしさ指摘し反論しないといかんでしょうに。
steel_eel
創作物を含まない「児童性虐待記録物」ではなく「児童性虐待描写物」という言葉を新たに作って(ググったレベルではあまり前例が見えない)使っているのは、創作物を規制の射程に収める意図しか感じない。
teruyastar
アニメのワンピースがアメリカでどうなったか。一歩一歩国連の指摘なんかにしたがってたらアニメや漫画の表現は減衰し中国なみの検閲になる。国連加盟国の児童性犯罪率と日本のマンガアニメは関係ないだろ。
mukunokiy0725
議論を起こすことが重要であるならば国連人権高等弁務官事務所が日本政府の意見を十分に取り入れずに「児童の権利に関する条約の選択議定書の実施に関するガイドライン」を出していることも指摘するべき
kibitaki
結局、非実在でも社会的観念ガーとか妄想棍棒したところを抗弁ではほっかむりして、議論とやらに持ち込んだところでまた影響あるもん根拠ないけど!を繰り返しギャーギャー潰しにかかるいつものだ。
atsushieno
"「児童ポルノ規制」を名目にしたマンガ・アニメなどへの法的規制の動きには反対です"は「断言」としか評価できない。今まで表現規制を仕掛けてきたのが全部自民党だったのを記憶喪失している勢(故意?)が散見される
deztecjp
市井で専ら政策について喧々諤々の議論がなされる、望ましい状況。/ネット世論はどうあれ、世論調査では規制賛成が勝つ。多数決では勝てない話だと、ネットで優勢な側が認識していないように見えるのは危うい。
mogmognya
“その規定も、わいせつ性や主観的要素を構成要件とするのではなく、児童への被害の重大性を評価する必要がある” これはわりと突っ込んだな。評価なんて無理!と全ツッパしてればあなたの好きな表現守れませんよと
fatpapa
ちゃんと声が届いてて反応してるのは大切だし内容的にも真っ当では。これ読んで表現規制したそうって思う方がよくわからん。攻撃材料として煽ってるネトウヨは同じ事を山谷とか自民の規制派に投げればと思う
kotobuki_84
「子どもを性虐待・性的搾取の対象とすることを許さないための社会的な合意」てのは既に形成されていて、だからこそ理不尽なレッテルへの過剰反応が出る。合意の範囲外にいる、例えば12660校長みたいな連中に言えよ。
Domino-R
「わいせつ性や主観的要素を構成要件とするのではなく」がこの文のキモ。なんだけどオタには通じないかな。問題は実在非実在ではなく、猥褻・ポルノ表現でもない。これは差別表現/ヘイトスピーチの問題と言ってる。
quick_past
普段からゼロイチ排他の詭弁弄してる連中が都合いいところだけ切り抜いて、エロがなくなるぞ!と喚いてるだけなんだよなあ。表現と社会の間のすり合わせ、共存よりも、何から何まで「サヨ叩き」の自称オタども
biconcave
今まで野党第一党が引き受けていたものを共産党も背負うことになった一つの表れでもある。それを引き受けるだけの理論武装と党組織は(まだまだ未熟な組織しかない立憲民主党以上に)持ってるとは思うけど。
zenkamono
個人に直接に実害する被害がないのに、人権侵害を起こしえる「影響力」を問題として表現規制するのなら、児童ポルノだけでなく殺人暴力詐欺といったあらゆる違法行為・モラル違反を描写した作品の規制に繋がる。反対
flow_drow
①警鐘という体で自説を繰り返し発信し、②それを根拠に強い主張や要求をし、③それへの指摘や反論は黙殺し、④メディアで自己に有利な形で総括する / 「社会的合意の形成」って①〜④の自己完結的なループのこと?
kappa9
結局、共産党は表現規制したいとしか解釈できないし、自民党はもとから表現規制するつもりだし、立憲は表現でなく実在の未成年を性的搾取しようとするヤバいやつがいるし、どこに投票したらええんや。
the_sun_also_rises
どう見てもあの説明は表現規制しようという意図ありあり(笑)共産党の各政策は見栄えのよい政策を提示するが全体の整合性が取れていないことがママある。特に経済財政税制はひどい。これも整合性がとれていない一例
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「共産党は表現規制の容認に舵を切ったのですか」とのご質問に答えて | 日本共産党 個人の尊厳とジェンダー平等のための JCP With You
Q 共産党は創作物に対する表現規制の容認︵賛成︶に舵を切ったのですか? ﹁女性・ジェンダー﹂と﹁文...
Q 共産党は創作物に対する表現規制の容認︵賛成︶に舵を切ったのですか? ﹁女性・ジェンダー﹂と﹁文化﹂政策は矛盾していませんか?A ﹁7、女性とジェンダー﹂での記述にあるように、日本共産党は、児童ポルノは﹁性の商品化﹂の中でも最悪のものであり、児童に対する最悪の性虐待・性的搾取であって、社会からなくしていかなければならないと考えています。 同時に、﹁60、文化﹂の項にあるように、﹁児童ポルノ規制﹂を名目にしたマンガ・アニメなどへの法的規制の動きには反対です。 今回、﹁女性とジェンダー﹂の政策の中に、児童ポルノの定義を﹁児童性虐待・性的搾取描写物﹂と変えるとあることをもって、これまでの方針を転換し、マンガやアニメなどの表現物・創作物を法的規制の対象にしようとしているとの理解が広がっていますが、そうではありません。 ﹁児童ポルノ﹂という言葉については、日本共産党は従来から、被害実態をより適切
2021/10/18 リンク